Category: экономика

Украина победила РФ (опыт прогностической утопии)



Все, сказанное выше не означает, что Украине остается лишь упасть на колени и вымаливать у Путина прощение за ослушание. Она все еще способна нанести поражение агрессору экономическим, дипломатическим, информационным и иным нелетальным оружием. Но, самое главное, страна имеет шанс, не побоюсь пафосного слова, одержать верх в цивилизационном противостоянии с Ордой. Современная история дает нам блестящие примеры подобного рода. И, как ни парадоксально, но для того, чтобы победить врага невоенными средствами, отрезвляющее военное поражение оказалось бы полезнее пьянящей победы.( Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Чем умный отличается от идиота?



Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и убедительны. Однако излагать и мыслить – явления совершенно разного порядка. Процесс мышления – выстраивание системы аргументов и их проверка на прочность. А изложение неаргументированного мнения (видения, представления) есть дебильная демагогия, и она опирается не на аргументы, а на стереотипы, догмы, клише, штампы и «общеизвестные истины, не нуждающиеся в обосновании».( Collapse )

Арбайт, рус-иван, арбайт!



Начало здесь. Главный фактор, препятствующий проведению модернизации в РФ – это вовсе не путлеровский фашизм, как многие наивно полагают. Фашизм как таковой не обязательно деструктивен, если иметь в виду задачи развития. И дело даже не в характере русского фашизма, который имеет весьма специфический, чисто африканский характер криминального фашизма. Не устаю напоминать, что путинизм – всего лишь проекция коллективного бессознательного россианской биомассы. Путинизм рухнет, даже если с ним никто не будет бороться, это совершенно неизбежно. Но коллективное подсознательное никуда не денется!( Collapse )

Спасет ли Рассиюшку неосталинизм?



В предыдущем посте было констатировано, что у Рассиюшки, которой наступает окончательный кирдык, есть два пути преодоления системного кризиса – демократический (условно – польский) и тоталитарный (условно – неосоветский). 1 марта свою программу спасения Раши путем построения тоталитарной диктатуры в духе национал-социализма презентовал Степан Сулакшин, так что этот вариант будущего отныне можно считать персонализированным точно так же, как демократический путь развития давно и прочно, я бы сказал, монопольно, ассоциируется с именем Алексея Навального.( Collapse )

Экономические итоги 2018 года для РФ: пипец уже наступил



Хотел было традиционно высказать свои всёпрапальческие предположения относительно грядущего 2019 г., да увяз в подведении итогов года уходящего. Понял одно: пиздец в следующей 365-дневке в РФ точно не придет, поскольку он уже давно здесь обосновался. Потому что если ТАКОЕ творится в стране при средней цене барреля в 71 бакс и «растущей» экономике, то никакого кризиса Рассиюшке уже не надо. Лет 5-10 подобного «процветания» – и пациента можно будет закапывать.( Collapse )

Украинский тупик – всем тупикам тупик



Начало здесь. Еще раз повторяю азбучную истину: современную нацию созидает экономика. Собственно, национальное государство и нация, как феномен индустриального общества – это всецело продукт экономического генезиса. Промышленное производство базируется на фундаментальном принципе стандартизации. В доиндустриальной Франции существовало порядка 20 систем измерения. Ремесленника, изготавливающего конечный продукт от и до, единая метрическая система не была нужна. Но когда появилось разделение труда, и промышленная кооперация, это стало жизненно необходимым, потому что колесо, сделанное в Лионе, должно подойти к паровозу, изготавливаемому в Марселе, а ширина железнодорожной колеи обязана быть одинаковой в Шампани и Нормандии. Поэтому «традиционные ценности» в виде исторически сложившихся систем мер и весов были безжалостно уничтожены в угоду безликой метрической унификации. Кстати, французам было в этом смысле легче, чем немцам, практиковавшим в своих полусуверенных княжествах, герцогствах и курфюршествах аж 80 систем измерений. Создание Германской империи положило всему этому многообразию конец.( Collapse )

Крах украинской мечты



Начало здесь. Предыдущая публикация, точнее, комментарии под ней, позволили наглядно посмотреть, чем ватаны отличаются от вышиватников. Разница есть, например, всякий ватник – вождист или, самое меньшее, упоротый этатист, то есть лицо, обожествляющее государство. Впрочем, вождизм – это просто крайнее проявление этатизма, когда государство олицетворяется фигурой фюрера. По вполне естественным причинам вождизм фашистского толка на Украине не проявляется, поскольку это государство олигархическое, а не авторитарное.( Collapse )

Стриптизерша, как двигатель экономики



Начало здесь. Выше я схематично обрисовал модель россианской экономики, как она есть. Понимаю, что если текст прочитало больше 200 тысяч человек, а комментарии оставили полторы сотни особо одаренных, то нельзя по комментаторам судить об умственном уровне остальных 99% читателей. Или можно? Ладно, будем считать, что умные люди не упражняются словесно в коментах в стиле «дурак – сам дурак», но все же предположу, что дремучая экономическая несознательность, проявляемая комментаторами, свойственна значительной части россианцев. Проведу для них ликбез на детсадовском уровне, хотя уверен, что и под этим постом десятки упоротых диванных экспердов насрут сотни коментов, доказывающих, что аффтар не прав, подкрепленных ссылками на какого-нибудь Хазина, Глазьева или иных шаманов или гуру.( Collapse )

Почему Россия стала ебанаторием



Начало здесь. После прочтения поста Раша должна сдохнуть. Теоретическое обоснование некоторые несознательные читатели бурно выразили несогласие с тезисом автора о том, что элитка РФ присваивает себе лишь жалкие 5% рентной маржи, а 95% достается массам. То есть они не согласны с тем, что главный бенефициар разграбления страны – само быдло. Возмущенный разум кипит: мол, они же воруют миллиардами, любые сметы минимум вдвое завышаются, так что присваивают они по-любому больше 5% национального дохода. Из этого по умолчанию делается вывод, что правящий класс гораздо хуже, чем об этом пишет Кунгуров, и, следовательно, народ ни в чем не виновен, ибо он – жертва грабежа.  Позиция удобная для самооправдания позорных терпилок, но в корне неверная.( Collapse )

Как зовут раковую опухоль России?



После моего предыдущего поста о деятельности организованной мафиозной группировки «Набиуллинские» комментаторы шумно возмущались: мол, Кунгуров совсем рехнулся – посмел назвать верных кремлевских подстилок – Набиуллину, Мишустина, Силуанова и прочих – либералами. Какое отношение эти существа имеют к классическому либерализму? Ведь они же действуют строго вопреки фундаментальному либеральному догмату – принципу минимизации роли государства в экономике.( Collapse )