Category: политика

Ак-12, исламизм и Навальный с Наполеоном



Жена меня пилила годами: не ругайся в ЖиЖе матами, не называй норот быдлом, не поливай дерьмом всех подряд. То есть, поливай, конечно, если невтерпеж, но культурно. Хоть с кем-нибудь дружи и их не трогай. А то посадят опять – никто тебе, токсичному маргиналу, лайк не поставит и пяти копеек на адвоката не бросит. Вот в прошлый раз, дескать, пока я сидел – и Ходорковский денег детям на пропитание подкидывал, и даже бандеровцы с Галиции гроши слали, а Навальный мои интересы в ЕСПЧ представлял. С точки зрения супруги дружить лучше с либералами, они в Фейсбуке сидят, репостят активно, с заграницей связь держат. Collapse )
promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Нужна ли революции ИДЕЯ?



Умные люди умны по-разному, в то время как дураки тупят по одной и той же схеме. Меняются поколения дураков, а схемы остаются неизменными. Например, 20 лет я слышу одно и то же идиотское нытье разных тембров и тональностей:

- не имеет смысла свергать власть, если у тебя нет продуманного плана переустройства страны;
- чтобы совершить революцию, должна быть идея, вдохновляющая общество;
- где идеология? Пока вы мне не объясните детально, какое общество собираетесь строить, я с дивана не встану.
- где твоя программа? Покажи мне ее, убеди, что она лучше прочих – вот тогда я тебя, воз можно, поддержу;
- докажи, что новая власть будет лучше прежней. Что, не можешь? Вот и иди в жопу!
- все вы, рэволюционеры – попы гапоны, у вас нет модели будущего, за вами народ не пойдет. Вы находитесь содержании у врагов Россиюшке и желаете ее сгубить на радость нашим врагам;
- и т. д. и т. п.
Collapse )

Революция в Боливии: привет Пуйлу!



Пока Раша наслаждается стабильностью, коррупцией и нищетой, мокря штанишки от любви к Хозяину, в Латинской Америке обозначился замес, сравнимый по масштабам с арабской весной. Колбасит Венесуэлу, Эквадор, Боливию, Гаити, Уругвай и даже вполне благополучную по местным меркам страну – Чили. Впрочем, Чили давно уже благополучная страна и по сравнению с Восточной Европой, средняя номинальная зарплата в $1074 – это уровень Польши и Чехии. Чо бунтуют-то? Ну, не из-за повышения же стоимости проезда на метро на 30 песо (3,30 руб. по курсу)? Это даже на повод не тянет, не то что на причину.Collapse )

Зачем козлу нужны бараны



Выше я показал, что следует понимать под словом «политика». Давайте рассмотрим с этих позиций политическую деятельность Навального. То, что он декларирует свое желание добиваться высшей политической власти – хорошо. Но занимается ли он политической борьбой? Тупорылое хомячье хором констатирует, что он создал ФБК, который ведет непримиримую борьбу с путинским режимом… за власть.  И еще обижаются, когда я их идиотами называю. ФБК занимается антикоррупционными расследованиями, то есть выполняет функцию независимых СМИ. Подобная структура была и у Ходорковского (ЦУР). Есть АЖУР – Агентство журналистских расследований, действующее с 1998 г., когда никаким Навальным даже не пахло. Гораздо более качественные с профессиональной точки зрения и резонансные в мировом масштабе расследования проводят Bellingcat и Conflict Intelligence Team. Но кто посмеет сказать, что Руслан Левиев, например, борется за власть? Боюсь, подавляющему большинству это имя даже незнакомо.Collapse )

Почему Россия исторически бесперспективна



Начало здесь. Продолжим рвать хомячьи шаблоны. Выше мы определились, что политика начинается там, где поднимается вопрос о власти. Заставить власть делать то, что она делать не хочет, но то, что выгодно тебе – политика. Забрать власть и сделать то, что ты (социальная группа, к которой ты принадлежишь) хочешь – политика. Все остальное к политике прямого отношения не имеет. Политик – лицо, которое борется за власть. Публичный политик – лицо, добивающееся власти с опорой на социальную базу (часть общества, чьи интересы он представляет). Лицо, которое выражает интересы определенной части общества, но не претендует на власть – не политик. Это может быть журналист, блогер, правозащитник, общественный активист, но не политик. Данное лицо может пропагандировать близкие ему политические идеи, поддерживать ту или иную политическую силу, действовать в интересах партии или политика, рвущегося к власти, но такой человек не становясь политиком, является при этом частью коллективного политического субъекта – вовлеченной в политическую борьбу части общества, объединенной общими интересами.Collapse )

Почему русский народ настолько отсталый



Практически любой русский человек психически нездоров, он страдает социальным инфантилизмом в самой тяжелой форме. Причем нельзя считать это ненормальным, для русского быть недоразвитым – это норма. Ведь если почти все безумны, то быть здоровым, быть не как все – ненормально, отклонение, вызов толпе. То, что у русачков социальное сознание находится на уровне 12-летних дитяток, просто офигенно удобно, если надо заставить их пойти на выборы и проголосовать за какого-нибудь пидараса. Психически незрелыми индивидами манипулировать – просто, как два пальца. Сложность не в том, чтобы развести лохов, а в том, чтобы сделать это более эффективно, чем твои конкуренты-разводилы. Но если стоит задача мотивировать людей на социально осмысленные действия политического характера – тут уже приходится говорить с идиотами, как со взрослыми людьми, а они тупо не понимают и воспринимают крайне агрессивно.Collapse )

Какие покрышки лучше жечь на майдане?



Начало здесь. Продолжаю разговор о возможной стратегии политической оппозиции путинскому режиму (которой пока нет, но она может родиться в самое ближайшее время). Ранее мы обсудили четыре ключевых вопроса политической стратегии – о принципах коалиции, о взаимоотношениях с действующей элитой (условия ее капитуляции), о недопущении новой диктатуры после победы революции и о приемлемых методах борьбы. Теперь можно поговорить о конкретных технологиях осуществления государственного переворота.Collapse )

Давайте дрессировать Навального!



Чота ржу. 10 лет я констатирую, что политической оппозиции правящему режиму в Раше нет. Тем более нет демократической оппозиции. Стадо идиотов хором орало в ответ, что оппозиция – это КПРФ, которая «делает хоть что-то». В ответ на вопрос «Что именно делает КПРФ?» стадо блеяло, что зюгаши проводят митинги против пенсионной реформы. Тот факт, что в ГосДуре коммуняки во главе со своим фюрером поголовно проголосовали ЗА путинский проект пенсионной реформы, тупое стадо старательно игнорирует. Вообще. И это логично. Потому что, если это заметить, возникает вопрос. Нет, вопрос не к шлюхам-коммуноидам, которые последовательно обслуживают интересы Кремля четверть века. Вопросы возникнут к идиотам: в каком месте они разглядели «оппозиционность» у путинских шнырей из системной партии?

Ладно, сторонник КПРФ – это по определению дегенерат, с которого спрос невелик. Но ведь остальные типа противники режима – дебилы ничуть не меньшие. Вот, например, чем хомячки Навального отличаются от упоротых нодовцев? Фунционально – ничем. Нодовцы считают богом Пуйло, и все, исходящее от него, неистово плюсуют, включая ту самую пенсионную реформу. А навальнистское хомячье столь же фанатично и бездумно лайкает все, что исходит от их божества.Collapse )

Массовые протесты выглядят вот так



Начало здесь. Выше я раскрыл три вопроса, по которым оппозиционным путинизму силам, когда (и если) они появятся в РФ, необходимо прийти к согласию. Это консенсус о принципах коалиции, консенсус с действующей элитой (условия ее капитуляции) и консенсус о недопущении новой диктатуры после победы революции. Для окончательного формирования стратегии оппозиции необходимо достигнуть консенсус о методах борьбы с кремлевским режимом.Collapse )

Профессор Шарп предлагает свергать Путина так



Начало здесь. Пришла пора поговорить о том, какие конкретно мероприятия надлежит осуществить, чтобы отправить путинский режим на помойку истории. Но сначала небольшое лирическое отступление. Часто меня спрашивают, что же такое эдакое почитать, чтоб поумнеть и стать таким же продвинутым кухонным политологом, как Кунгуров. Всякий раз вынужден объяснять, что политологом, то есть специалистом, изучающим политику как область жизни людей, связанную с властными отношениями, и анализирующим события политической жизни, я не являюсь, и ни одной книжки по политологии в жизни не прочитал. Я занимаюсь политическими технологиями, и эта сфера деятельности интересует меня исключительно с практической точки зрения.Collapse )