Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Зачем Путин строит авианосный флот



Про вундервафли заказывали? Их есть у нас. Кремлевская пропаганда давно уже существует где-то там, в параллельной реальности, не пересекаясь с тем миром, в котором существую я. Тем сильнее она бросается в глаза, будучи встреченной в авторитетных западных СМИ, например в германской деловой газете Handelsblatt. Московский корреспондент издания Адрэ Баллин сочиняет жуткую страшилку о том, как Путин со дня на день получит в свое распоряжение атомный авианосец, не уступающий флагманскому американскому «Нимицу». Россианская пресса с радостью подхватила утку, и в переводе «Известий» дело уже повернуто так, будто после спуска на воду суперавианосца «Ульяновск» российский флот сможет конкурировать с 20-кратно превосходящим его по совокупной мощи ВМФ США. Сам Баллин пишет как раз прямо обратное тягаться на равных с американцами путинские корыта не смогут в любом случае. Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Можно ли судить украинских моряков?



Реакция ватной общественности на мою последнюю публикацию дает наглядное представление о правовой культуре аборигенов РФ, точнее, ее отсутствии. Казалось бы, ссылки на международные договоры РФ и Украины и Конвенцию ООН по морскому праву даны – там все сказано однозначно и ясно. Но нет, в ход идут самые нелепые отмазки, показывающие не только гнилую сущность комментаторов, но и варварскую дикость населения, ибо то, что пишет один или несколько десятков – то думают молча миллионы. Причем обвинить пропаганду в данном случае не удастся, зомбоящик не вдается в юридические тонкости и не опускается до анализа норм международного права.

Не ради очередного унижения великоимперских чувств крымнашного быдла, а исключительно для повышения уровня правосознания аборигенов дам небольшой обзор некоторых наиболее распространенных массовых заблуждений относительно правовых аспектов эпического морского сражения, состоявшегося между РФ и Украиной 25 ноября сего года.
Collapse )

Кто на кого напал в Черном море (аццкий срыв покровов)



Третий день в средствах пропаганды РФ происходит безумный психоз по поводу гнусной провокации украинской военщины в священных территориальных водах миролюбивой Россиюшки вблизи сакрального крымского моста. Разбирать пропагандистский понос мне совершенно неинтересно, тем более, сотни блогеров в нем уже покопались, многие попробовали на вкус (некоторым даже понравилось). Меня интересуют факты, а факты говорят о том, что военные корабли в Керченский пролив не входили, государственную границу РФ не нарушали, враждебных действий по отношению к российским вооруженным силам не предпринимали и подверглись нападению и захвату в нейтральных водах. Это следует из официального релиза ФСБ. Вот как по версии Лубянки проходила страшная провокация (жирным выделены цитаты):Collapse )

Французы, не отдавайте «Мистрали» Путину!



Истерия насчет передачи\непередачи России вертолетоносцев «Мистраль» набирает обороты. Совершено за кадром остается вопрос о том, нужны ли российскому флоту эти корабли. Вообще-то они не нужны от слова  совсем.Collapse )

Слава красному террору!

Спрашиваете, куда делся пост про усатое чмо? Хороший человек попросил убрать на время. Он занимается продвижением фильма, даже на премьеру меня пригласил, чуть ли не в список ВИП-медиаперсон включил, у которых есть право лично с мэтром потусить. Я, конечно, на премьеру не попал, ибо географически она происходила далековато. Сходил в кинотеатр частным порядком, заценил великий фильм и изложил впечатление. А хорошего человека из-за этого пригрозили с работы выгнать, обвинив в том, что он, якобы, мне исподтишка чернуху заказал с целью дальнейшего шантажа. Короче, я, хоть и та еще сволочь, хорошему человеку отказать никогда не могу. Ему же трех детей кормить надо. В любом случае, круги на воде разошлись широко, сотня перепостов есть, любой желающий найдет без труда.

А сейчас речь не о новом великом фильме великого режиссера, а о некро-мифологии, в нем присутствующей, к которой граф Никитка, в общем-то, отношения не имеет. Он лишь спопугайничал. Ага, речь о так называемых «баржах смерти», в которых кровавые коммуняки якобы топили «цвет нации» в виде разбитых белогвардейских офицеров.Collapse )

Почему Гитлер не совершил десант в Англию?


 

Высадка союзников в Нормандии в день «Д» 6 июня 1944 г. Ничего подобного Германия не могла осуществить даже в самых смелых фанатзиях.

В продолжение «Что делал Роммель в Африке?». Меня этот вопрос, если честно, никогда не волновал. Не было у него сил для такой масштабной операции, да и точка. Если бы у фюрера была возможность высадиться на острова в 1940 г. или 1941 г., то он непременно ею бы воспользовался.

Между тем, оказывается, существует масса «историков», которые высасывают из пальца большие и стройные концепции, объясняющие, почему нацистская Германия вместо проведения операции «Морской лев» бросилась в авантюру «Барбароссы», совершив таким замысловатым способом долгое и мучительное самоубийство.

Collapse )

Что делал Роммель в Африке? (часть 1)

Сеанс жидомасонской магии Мухина с его дальнейшим разоблачением

Читая книги Юрия Мухина, трудно не обратить внимание на маниакальное стремление автора объяснить непонятные ему события происками международного сионизма. Попытаюсь оспорить мухинскую гипотезу, приведенную в книге «Крестовый поход на восток», которую сам автор считает доказанной в случае «если ты способен устоять перед давлением сионистов». Я так и не понял, почему доказательство уязвимо перед давлением сионистов.

Collapse )