?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Россия вчистую проиграла Западу (часть 2)

Начало тут. Но не хлебом единым, как говорится. Что же у нас с пищей духовной? С РПЦ мы уже разобрались, контора стухла. Пушкин? Шолохов? Чехов? Ой, не смешите меня. Поколение ЕГЭ в лучшем случае Толстого познает через краткое изложение, а рефераты скачивает с инета, даже не читая. Я как-то, выступая, в школе (ептать, живого писателя школоте показывали!), процитировал к месту Пушкина, причем не «Медного всадника» какого-нибудь, а «Сказку о попе и работнике его Балде». Одна девочка с первого ряда восхищенно протянула: «Так вы еще и стихи пишите, Алексей Анатольевич!». Ржал один я, которому не надо объяснять, что «толоконный лоб» это вовсе не лоб губернатора Толоконского. Остальные тупо не поняли, что меня так рассмешило. Ну, может быть, сейчас в школе «Балду» не проходят, там все-таки неприкрытое издевательство над православием в лице алчного и тупого попа, сатанизм в виде чертей и неприкрытое насилие в образе Балды, который отмудохал попа, а в его лице все православие и прочие духовные скрепы. Но если из 30 дебилов, сидящих в классе, даже после моих объяснений, никто не вспомнил сюжета сказки, которую мне раз 10 читали еще в детсаду, то я позволю себе считать, что поколение ЕГЭ безнадежно тупо. Про Достоевского лучше не будем, ога? Резюмируем деликатно: чтение книг в некогда самой читающей стране мира нынче не является модным трендом.

Ну ладно, это, наверное, не так страшно, ведь «Из всех искусств для нас важнейшим является…» Read more...Collapse )

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Батенька, а Вас, неровён час, не горячка ли одолела?
Вы бы с энтой политикой не усердствовали бы так шибко, поехали бы в тайгу ко староверам, там тихо, спокойно, бесов и демонов вообше не наблюдается. Оно бы и попустило.

Долго искал в тайге интернет?

В рассуждениях, есть одна фактологическая неточность, ставящая под сомнение всю конструкцию. Это тезис о русской революции и Дарданеллах.
Русская революция произошла в феврале, этакий майдан того времени, с подобающей мерзости персонажами. Большевики просто "подняли власть, которая валялась на мостовой, и нужно было только наклониться и поднять её". И, да, если бы они этого не сделали, потомки действительно им бы этого не простили.
Ваши рассуждения, строятся на изначально порочной системе координат. Правила игры изменились, а Вы продолжаете судить игру по правилам, которым Вас обучили в детстве.

Ну-ну, таки прямо подняли ненужное? Судя по хронологии и высказываниям некоего Ленина о невозможности революции в 20-м веке, ее не просто подняли - ее таки просто всучили большевикам. Так что вы бы сами разобрались в своем положении, а то ваш компас барахлит так не слабо.

Edited at 2014-10-25 08:07 pm (UTC)

Перед годом 1812 вся элита российская говорила на французском,что не помешало им воевать с французами. И по парижам-лондонам разьезжала...
Это у нас тут прям карма какая-то,какой язык элита выучит так туда и воевать приходится идти.Приходится,подчеркиваю.Счас актуален аглицкий,карма?

Эхех, кстати да. В 30-е вроде все немецкий учили.

(Deleted comment)
В том то и проблема, что ни хрена не прорисовывается "что делать". Ну, конечно, можно повторить 1917-ый год, т.е. все отобрать, поставить к стенке, огосударствить и попытаться построить "СССР 2.0" (популярный ныне мем). Не ясно только, что делать с теми проблемами и траблами, которые были в почившем СССР. Не было бы этих проблем и траблов, хрен бы он развалился.

Никаких других вариантов не просматривается в принципе.


Очень здравый вопрос!

Я так понимаю, что под проблемами и траблами ты имеешь ввиду сменяемость элит? Сталин дважды пытался решить этот вопрос передачей власти от партии народу - в 1937 и 1953. Оба раза неудачно. Вот тут поподробней, если интересует: http://newsland.com/news/detail/id/438339/?_utl_t=vk. Но я не думаю, что простой передачей власти народу удалось бы решить проблему. По моему скромному мнению, нужно создавать систему отбора для гос.служащих и включать для прошедших отбор некое подобие социального лифта. Т.е. вводить ЕГЭ для взрослых плюс тест на моральную устойчивость... Как-то так:)

Как я ржал! :)))) Аффтар, пеши исчо!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Давайте уже про "что делать" - поподробнее.
Вот я считаю, что нужен прозрачный бюджет. Все доходы, расходы - подробненько в интернете, чтоб каждый человек страны мог прочитать. Только тогда я кому то начну верить

у меня конкретно об этом отдельный пост был в серии "Если бы Сталиным был я". Вот не лень же глупые вопросы задавать, а читнуть блог в глубь - лень.

И точно так же где то в штате Мэриленд, воет американский поцреот, о ужос, чилдренс не читали Драйзера и Фитцджеральда, чилдренс не знают стихов Уитмена и Фроста! О ужас, эрзац культура поглотила Штаты. )
Ололо.

(Deleted comment)
с удовольствием прочитал второй текст. Много лучше первого в серии. Написан по всем канонам! Даже "ответ" даётся почти вовремя. Хотя, можно было бы и сократить один абзац, ради более эффектной кульминации. Но это уже - эстетство ))

Я на свой коммент к 1 серии ответа не получил...

Поэтому повторюсь здесь:

Автор лопочет о глобальном кукольном театре, где за кулисами настоящие кукловоды, а в Кремле сидят куклы, которые для нас, рабов, представляются кукловодами. Как-то так...

Только он ничем это свое рабское видение не обосновывает, подменяя обоснование красочными художественными аллегориями про неваляшку, идеологию и потреблядство. А разбивается эта его ХУДОЖЕСТВЕННАЯ картинка довольно просто. Если бы кукловоды, дергающие за ниточки трудящихся в Кремле, действительно рулили процессом, то не позволили бы Путину и Ко вооружаться. Играя спектакль и раздав всем роли, НЕЛЬЗЯ давать актерам заряженное ружжо!!! Потому что его можно направить на Карабаса-Барабаса и... пух!!! И не станет никакого Карабаса:) Это только одна нестыковка сценария автора с суровой действительностью.

Вторая - экономическая. На самом деле опровергнуть сей пасквиль можно десятками способов, но это долго и муторно. В точных науках достаточно одного контрпримера, чтобы отправить мутную теорему на свалку! Экономическая нестыковка заключается в том, что у Запада нет реальных рычагов-ниточек, за которые он может дергать, чтобы куклы в Кремле (и не только) выполняли нужные движения. На чем основывалось могущество Омерики? На доверии к доллару. Что давало это доверие? Превышать расходы над доходами. На сегодня уже напривышались почти на $18трлн. Что можно построить на такую сумму? Фантазии не хватит, мать-перемать!!! Очень кстати автор упомянул Иран. Только он (автор) видит лишь духовную составляющую, как и положено тупому гуманитарию. А я как бездуховный физик (на самом деле - математик, но для гуманитариев это одно и то же) напомню, что Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Россия, Чайна и ЕС отказывались и отказываются от расчетов в долларах. Т.е. покусились на священную корову, кормившую Запад. То, что ЕС оказался в этом перечне - не опечатка. ЕС не монолитен. Хотя ему перепадают не только крошки с барского стола, но Германия не хочет зависеть от США и доллара. Так вот... на сегодня доллар еще жив. Невозможно отменить или изменить долгосрочные договора, предусматривающие расчеты в долларах. Они будут исполнены! Новые заключаются в нац.валютах, кроме тех участников списка, кого принудили к демократии гуманитарными бомбардировками. Сам факт военных операций говорит о том, что куклы не пляшут под дудку кукловодов. Кроме того, биржевой товар, например, нефть, приходится продавать за ту валюту, которая ходит на бирже. Россия намеревается начать продажи нефти через рублевую товарно-сырьевую биржу в СПб, а это операция не пяти дней. Про экономику можно печатать и печатать... и напечатать больше, чем авторский псто. Но и так достаточно, чтобы было видно, что с фактическим обоснованием своего рабского мировосприятия у автора не получилось. Видимо, по этой причине он применил красочное художественное описание неваляшки и идеологии потреблядства:)

"С РПЦ разобрались, контора стухла"

"вы, кунгуров, ерунду говорите. И возмутительней всего то, что вы говорите е безаппеляционно и уверенно". (С).

Церковь - не контора и стухнуть не может. Ее и врата ада не одолеют. Но стухают члены Церкви, составляющие ее Тело.
Крещенные, отрицавшиеся от сатаны и всех дел его, и позже переобувшиеся.
И да, уже попахивает.

А пафос, кунгуров, быстро слетает. Ты заметишь, наблюдательный.

Re: "С РПЦ разобрались, контора стухла"

Бгг. Ви таки цитируете известного любителя вашей вонючей шарашки РёПёЦо. )

(Deleted comment)
Этот тоже о майдане мечтает, поди на уркаине с таких вот знающих всё про всех и начиналось

зря автор дрочишь на октябрьскую революцию. Может ты и прав а чем то, но сколько грамотных и просто хороших людей положили ни за хрен. Ты хочешь еще раз такое?

Спасибо Кунгуров. Своевременно и очень к месту написано. Просто странный ты человек, иногда вроде как от души, а иногда явно охранительскую лабуду пропихиваешь.

зависит от суммы))))

Кроме физического уничтожения нынешней илитки выхода из нынешнего очка какбе не наблюдается.
И это до некоторых начинает, к счастью, доходить.

Нет, Алексей, пока еще есть такие как Вы, то Россия не проиграла.

Интересно узнать мнение автора о Дарвине и его теории. Либеральное мировоззрение в современной трактовке как на трех китах покоится на теории естественного отбора, Зигмунде Фрейде и Адаме Смите с его "невидимой рукой рынка". С Зигмундом еще можно поспорить, но как быть с Дарвиным?

(Deleted comment)