?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Рост потребления при Путине (секреты роста)

После статьи о «росте» ВВП даже путиноиды не нашлись, что ответить по существу. Правда, некоторые пытались возражать в том духе, что, мол, ВВП в РФ вырос в 5,5 раз по данным… ЦРУ США, а Росстат, насчитавший за 10 лет лишь 48% - ошибся. Особо одаренные путинососы стали выдумывать интересные теории. Один идиот выдал такой перл: мол, к росту ВВП надо приплюсовать еще и выплату госдолга и рост ЗВР. Чо за бред? Рост ЗВР – это форма хранения доходов казны, выплата госдолга – статья казенных расходов, с таким же успехом можно весь госбюджет приплюсовать к показателю ВВП. Можно еще круче сделать – приплюсовать к показателю ВВП доходы бюджета, а потом прибавить еще и расходы.

Дебилы-путинисты продолжают радоваться росту ВВП, не втыкая, что для одних рост ВВП – увеличение прибыли, а для других – рост расходов. Как вообще можно в одной цифре совместить сверхдоходы одних и нищету других? Именно этим и занимаются экономические шаманы. Ну, и чтоб уж совсем не было вопросов, во всем остальном мире статистика ВВП – такое же лохотронство. Вот, например, в Европе теперь в ВВП учитываются еще и криминальные доходы, деликатно названные «серой экономикой» - проституция и наркоторговля. Не верите? Ну, почитайте РБК. Они теперь и пользование военной техникой считают «потреблением». А что поделать, собственное быдло западникам тоже надо зомбировать.

Ну, а сейчас перейду к главной причине дрочения тупого быдла на Путина. Быдло искренне считает, что именно благодаря ему они стали потреблять больше.

2. Рост потребления
Да, потреблять материальных благ быдло стало больше. В полном соответствии с парадигмой потребительского общества ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ТЫ ПОТРЕБЛЯЕШЬ, быдло бурно оргазмирует на забугорные фетиши вроде айфонов и дешевеньких «фордов». Сама идея безудержного роста потребления, как единственного фактора экономического роста, разумеется, глубоко ущербна. Хотя бы потому, что бесконечно наращивать потребление невозможно. Одной части человечества не хватает ресурсов для потребления (миллиард голодает и не имеет чистой питьевой воды), а другой части человечества тупо не хватает времени, чтобы потребить то, что для него производит первая часть.

Но объяснять ущербность потребительской философии тупорылому россиянскому быдлу я не буду. Потому что образцовый потребитель – существо, добровольно подавившее в себе мыслительную функцию, превратившееся по определению Пелевина в ротожопу, у которой в одну дырку  благосостояние входит, а в другую выходит продукт ее жизнедеятельности. И чем выше скорость, с которой ротожопа переводит потребительский субстракт в говно (чем больше она пропускает через свой кишечник), тем выше социальное положение такого червя. Скоро ротожопы, лишившись привычной кормовой базы, начнут друг друга жрать – это будет апофеоз великой гонки потребления.

Так вот, вопрос в том, за счет чего при путинизме возросла скорость прохождения потребительского субстракта через ротожоп. Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся россиянцы тоже больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще катастрофически упала по сравнению даже с поздним совком.

Для тех, кто не в курсе, что такое производительность труда. Она высчитывается элементарно: берется количество продукции, произведенной, например, заводом, и делится на количество задействованных работников, помноженных на количество часов, что они провели на рабочем месте. В итоге получаем производительность труда. Почему она упала? Во-первых, по причине износа основных фондов, которые обновляются (если вообще обновляются) с недостаточной скоростью. Во-вторых, из-за роста непроизводственных издержек – раздутого аппарата управленцев, финансистов, охранников, надсмотрщиков, маркетологов, рекламистов, сбытовиков и т.д.

Если же посмотреть на производительность труда общества в целом, то оно упало еще больше, чем в случае конкретным заводом, поскольку в постсоветском обществе образовалась колоссальная паразитическая прослойка, которая ничего не производит, но пользуется произведенными благами в непропорционально большой степени – все эти риэлторы, рекламные агенты, политтехнологи, мерчендайзеры с промоутерами и торгаши, торгаши, торгаши… Скажем, банковская система существовала и в СССР, но она выполняли роль сугубо техническую – обеспечивала функционирование денежных потоков по двум замкнутым контурам – безналичному и наличному. В банковском секторе не были задействованы сотни тысяч клерков, они не занимали миллионы квадратных метров офисных площадей в престижных особняках, и т.д. Количество всевозможных учреждений по сравнению с поздним совком, выросло в сотни раз, как и количество коптящих воздух паразитов. И ладно бы бюрократы существовали сами по себе, тупо проедая казенные средства, они же еще отрывают от производительного труда миллионы тех, кто еще производит материальные или иные блага.

Я родился в СССР, и моим родителям не нужно было отпрашиваться с работы, чтобы поехать в специальное учреждение и оформить мне гражданство. До такого маразма дошла только Путинорашка: мама – россиянка, папа – россиянин, а ребенок, которого они родили в России – лицо без гражданства. Будь добр посети учреждение и оформи бумажку. Потом надо снова отпроситься с работы и поехать в другое учреждение, где, выстояв километровую очередь, оформить детенышу ИНН. А потом надо оформить еще СНИЛС, зарегистрировать по месту жительства, собрать кучу справок для получения материнского капитала... Все эти толстожопые тетки в учреждениях никакой пользы, кроме вреда не приносят, вся их функция – внести запись в компьютер и проставить штампик в бумажке.

Пенсионная система в ССР была? Была. Пенсионный фон существовал? Да. Но почему-то он обходился без дворцов, в которых «работали» десятки тысяч дармоедов. И ментов в СССР на душу населения было меньше раз в пять, не существовало и миллионов частных охранников, которые, как нетрудно догадаться, не создают никаких благ. Я уж молчу про безработицу. В Советском Союзе был даже дефицит рабочих рук, по причине чего в страну организованно завозили гастарбайтеров. В моем городе Тюмени, например, до сих пор в ходу оборот «болгарские дома», то есть построенные болгарскими строителями.

Итак, конечного потребительского продукта в РФ при Путине стали производить меньше, чем при совке, а потребление выросло. Чудеса? Нет, чудес не бывает, и объяснение этому феномену предельно простое. Причины лежат на поверхности. Я вижу три основных:

ПРОЕДАНИЕ НАСЛЕДСТВА. Есть такое понятие, как фондирование. Сегодня этот термин употребляется почти исключительно в банковской сфере, и обозначает какой-то прием относительно честного отъема денег. Но изначальный смысл был в следующем. Экономика произвела благ на 100 руб. Значит ли это, что 100 руб. можно пустить на потребление? Теоретически, конечно, можно, но практически это будет самоубийством экономики. Из этих 100 руб. на конечное потребление айфонов и фордов пойдет в лучшем случае 5, а большая часть будет потрачена на восполнение основных фондов и создание новых. Проще говоря, мало иметь завод по производству посуды, чтобы люди имели стаканы, ложки и тарелки. Надо еще иметь завод по производству станков, на которых будет делаться посуда, и завод по производству станков, на которых будут делаться станки, на которых будет делаться посуда. Нужно иметь железные дороги, по которым на эти заводы будет подвезено сырье и вывезена готовая продукция, а чтобы построить железную дорогу, нужно иметь сотни других заводов – по производству рельс, шпал, по производству рельсоукладчиков и по производству станков, на которых делаются рельсоукладчики.

Но и этого мало, потому что заводы делают продукцию не сами, работают на них люди. А людей надо научить работать. Поэтому из упомянутых выше условных 100 рублей 20 будет потрачено на систему образования от детского сада до вуза. А еще людей надо лечить. И все эти непроизводящие никаких благ учебно-лечебные заведения должны где-то располагаться, надо строить для них здания, надо, опять же, тратить кучу средств на то, чтобы учить и лечить тех, кто нас учит и лечит. Вот эти вложения в средства производства, в средства создания средств производства и необходимую для функционирования экономики социальную инфраструктуру называется фондированием.

В наследство от СССР нам достались колоссальные фонды, как промышленные, так и социальные, инфраструктурные. Сегодня они продолжают функционировать, однако фондирование осуществляется в объемах, условно, вдвое меньших чем при совке. Грубо говоря, если раньше среднестатистический  работяга производил материальных благ на 100 руб. и получал с этого 5 руб. на руки для удовлетворения своих потребностей, 20 тратилось на «социалку», 60 шло на воспроизводство  и 15 руб. на расширение фондов. Расширение фондов приводило к тому, что через год работяга производил благ уже на 110 руб.  и получал для конечного потребления уже 5,5 руб.  За счет этого и происходил рост экономики. Не блядский ВВП рос, а именно производство/потребление. Теперь же работяга производит благ на 60 руб. (производительность труда упала по причинам, описанным выше), получает на руки 20 руб., 10 тратится на «социалку» (если чо, работяга из своего кармана за лечение доплатит), а 30 руб. идет на фондирование.

К чему это приводит? Бля, да это же приводит к РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ! Слава великому Путину, ротожопа в среднем теперь пропускает через свои дырки в четыре раза больше благ и высирает в четыре раза больше говна, чем при проклятом совке! Но есть у этой медали и обратная сторона – утилизация фондов, которые не воспроизводятся, а выбывают из строя. В результате происходит сокращение производства, а, следовательно, иссякают и ресурсы для фондирования.

Таким образом проедается советское наследство. Да, кое-что создается, например импортеры, чтоб не платить высокие ввозные пошлины, осуществляют отверточную сборку автомобилей внутри страны. Пропаганда подает это с невъебенным пафосом: создан суперсовременный завод, мощностью 100 тысяч автомобилей в год, высокооплачиваемую работу получили более 500 человек. Таким образом зомбоящик создает видимость того, что экономика РФ развивается, но на самом деле это иллюзия. Как только спрос сокращается, сборочный конвейер останавливается, и персонал идет нах. Потому что под ним нет фундамента – нет фондов, нет производственного цикла. А производственный цикл – это, прежде всего, производство средств производства, то есть завод по производству станков, на которых будут сделаны станки, на которых будет произведен автомобиль. Если у вас существует производство полного цикла от добычи железной руды до выпуска авто, в котором задействованы сотни тысяч рабочих рук, у вас будут и средства для поддержания и развития фондов, а занятые в производстве автомобилей люди его же и купят. Но если вы получите доход только в виде дилерской маржи от  продажи импортной тачки, то эти деньги вы можете потратить лишь на личное потребление, их не хватит на фондирование всего производственного цикла.

Но тупорылые дрочители на Путина не способны к самым элементарным мыслительным усилиям. Они видят, что стали потреблять больше, и скотски радуются этому. Они думают, что масленица для котиков будет длиться вечно. Нет, дебилы, вы скоро начнете подыхать от голода.

ПРОЕДАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ. Кое-кто заподозрит меня в манипуляции. Дескать, если бы была реализована описанная выше схема, при которой основные фонды утилизируются через наращивание потребления, мы бы давно уже сидели с голой жопой, потому что основные фонды, дающие ресурсы для потребления, уничтожались бы с возрастающей скоростью, и производство благ падало бы тоже. Каково бы ни было наследство, доставшееся от дедов, оно прожигается очень быстро.
Это так, но при путинизме шло не только прожигание советского наследства, но и прожигание будущего. Да, да, я о природной ренте. Для простоты рассмотрим только нефтяную ренту. Природные богатства не являются частной собственностью конкретного лица даже в самых капиталистических странах. В РФ по Конституции они тоже принадлежат народу, то есть нынешним и будущим поколениям. Но нефти сейчас в РФ добывается в два раза больше, чем потребляется. Излишек продается за границу, а доход прожигается на потребление.

При этом даже в нефтяной промышленности фондирование упорно стремится к нулю. Для нефтянки основа основ – геологразведка. Сегодня темпы разведочного бурения снижены в десятки раз по сравнению даже с 70-ми годами прошлого века. Насколько точно – установить невозможно, потому что все компании махинируют со статистикой, выдавая эксплуатационное бурение за разведочное, но сам факт многократного падения производства бурового оборудования вопиет о том, что пиздец не за горами. Запасы нефти не восполняются, а добыча растет за счет варварских методов эксплуатации скважин, о чем я уже не раз писал. См. посты по тегу «нефть».

Нефтяная рента делает ненужным фондирование длинной производственной цепочки в том же автопроме. Вот, спрашивается, нах работать кайлом, вместо приятного ничегонеделания в офисе, строить заводы, чтобы производить станки, а на станках производить машины, для производства которых нужны кадры, для подготовки которых необходимо содержать еще вузы и ПТУ? Это ж,  пилять, нерентабельно!!!! Надо действовать эффективно: добываем баррель, тратя 11 баков, продаем его за 100 баксов, половину пиздим и оффшорим, остатки швыряем на раздербан быдлу. Ввозим уже готовые автомобили, выдаем быдлу кредиты, и в итоге грабим его еще два раза – имея маржу с продажи тачек и проценты по кредитам. А хуле, постиндустриальная экономика – это ж круто!

Да, сегодня, вы, тупорылые ротожопы, ездите на фордах, тыкаете пальцами в айфоны, нежитесь на тайландских пляжах. Потому что вы – воры. Вы – соучастники великого ограбления будущих поколений русского народа. Впрочем, почему будущих? Вы и сами себя ограбили. Я с нетерпением ожидаю, когда же наступит торжество стправедливости. Торжество справедливости – это не только растерзанные толпой олигархи (они-то как раз выживут). Торожество справедливости – это когда вы, воры, начнете убивать друг друга за еду и вязанку дров. Сейчас нечто похожее происходит на Украине, хотя до кульминации там еще далеко. Они, не имея халявной нефти, деградировали быстрее. Но ваша участь будет ровно такой же.

РОСКОШЬ В ДОЛГ. Впрочем, даже за счет проматывания советских фондов и грабежа будущих поколений нынешний уровень потребления россиянского быдла будет недостижим при нынешнем уровне воровства россиянской элиты. И тут все совсем уже просто. Классические моты шикуют в долг. И руссишвайнское было тут не является исключением.
Вы, ублюдки, разучившиеся работать и благополучно просравшие советский экономический потенциал, живете в долг, рассчитывая, что платить по счетам вам не придется. Хотя, о чем это я? Вы же настолько чудовищно тупы, что даже не понимаете, что потребляете в долг. Вот небольшой график, который наглядно показывает, насколько вы, путинисты, зазомбирваны и  оторваны от реальности.



Реальность такова: вы уже должны за свою халявную жизнь более $730 млрд. Переведите эту цифру в айфоны, джипы и отпуск в Испании. Прибавьте проценты по долгам. Учтите выпадающие доходы от дешевеющей нефти и снижающиеся удои от дряхлеющх советских фондов. Это то, что придется вычесть из вашей БУДУЩЕЙ потребительской корзины. И не стоит надеяться, что добрый Путин погасит ваши долги из ЗВР. Золото-валютные резервы в этом году сократились уже примерно на $70 млрд. Куда они делись? Можете спросить об этом зомбоящик, только он вряд ли ответит. Курс рубля падает, долги растут, бюджет дефицитный. Скорость тихого "испарения" ЗВР постоянно нарастает и сегодня составляет порядка $11 млрд в месяц.

Ну что, заманчивое у вас будущее, лошки? Хотя, лучше не думайте об этом, просто потребляйте, ротожопы, пока есть что. Великий Путин – гарант халявы.

Кстати, некоторые дебилы пытаются возражать мне примерно в таком духе: если бы Путин был плохим, он бы просто все украл, а раз он дал всласть пожить населению – значит он хороший. Объясняю популярно, почему Путин не украл все лично сам. Воровство – единственная статья доходов россиянской элиты. Однако невозможно воровать 15 лет, не заручившись поддержкой населения. Поэтому элита сделала население соучастником воровства, давая быдлу халявную возможность потребления за счет разграбления природных богатств. А взамен это самое быдло, не препятствует воровству элит. Более того, быдло одобряет воровство: мол, и пусть воруют, кто ж на их месте не будет воровать, главное, чтоб нам кидали крохи. Некоторые искренне гордятся воровством элит: дескать, Россия – одна из самых богатых стран мира, по количеству миллиардеров уступающая только США и Китаю.

Ну что, будем ставить Путину рост потребления в плюсик?

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
А зачем мне гугл? У меня есть советские статистические сборники, где все расписано. С середины 60-х СССР начинает закупать зерно на Западе, платя за него золотом, потом к золоту добавляется нефть и другое сырье, а к 80 годам уже половина экспорта приходится на сырье.

А еще Гундяев сказал, что раньше мы все были дикарями с палками. И нас цивилизовала немытая и вшивая Европа, куда я бы посоветовал тебе взяв с собою справочники, уебывать.

У меня справочники от советских статбюро, у вас мат и слова Гундяева. Кто из нас прав - пусть решают сторонние читатели.

Сторонние читатели могут оказаться не меньшими ослами чем вы. А кто прав или не прав - рассудит время, а не какие то сторонние читатели со справочниками статбюро. Мартышки вроде тебя всегда тычут всякой хуетой(не вижу списка литературы с отмеченными ссылками постранично) и мартышки не обременены разбором причин и механизмов. И мартышке стоит ознакомиться со словами некоей сучки Теччер, а именно, чего больше они боялись в СССР. Даже убитая экономика и цели, все равно были опасны для любимого мартышками запада. И мартышке неплохо было бы узнать, куда и кто дел первые 180 ярдов баксов с нефти и почему с 70-х партийные ротожопы полюбили экспорт нефтянки. А дело то все в банальной алчности и жадности. Но мартышке главное цифирь в справочнике. Ей похуй механизм и причины возникновения пальмы - главное сожрать банан, посрать и записать цифирь соотношения.

Очередной всплеск эмоций без фактов.

У зомби-мартышки есть же справочники - зачем ей факты? Еще для мартышек есть теория Дарвина, фактов ноль, но теория слишком соблазняет черепные коробки мартышек. Та же самая хуйня и с СССР - мартышки свято верят в неспособность совка че то там сделать. И хотя факты времени не раз подтверждали, что совок был способен сделать невозможное возможным, для мартышек такие факторы неприемлемы и религия в кровавый совок также красива как и теория Дарвина. Один только вопрос... а нахуя мартышкам еще какие то справочники?

Факты находят подтверждение в справочниках. Плотность железа там можно посмотреть, например. Но для вас факты - это то что вы говорите и не более. Ну ладно, что тут спорить...

Мартышка верует, что в справочниках Истина. )) Спорить со мной не надо, ибо с мартышками я не спорю. Факты в том, что СССР смог все, что вшивый Запад не может до сих пор. А оттого, что об этом не пишут в ваших справочниках, никому ни холодно, ни жарко. Мартышкам тем более, ибо теория Дарвина и Карл Маркс это для них святое. И мартышкам неведомо заявление премьер-министров еще царской России "недоедим, но вывезем"(это зерна блять касается). И чем такой вывоз еще царской России обернулся. Мартышке же главное верить, что в кровавом совке зерно то оказывается не продавали, а даже еще закупали, и нефть гнали безбожники буржуинам. И неведомо мартышке, что в царской России концессии на нефтяные месторождения принадлежали Нобелям, Ротшильдам и прочим хуесосам, на которых эта мартышка дрочит. И ссаная мартышка почему то все время забывает о временах сталинской экономики и о справочниках того времени даже не заикается. Вот такие вот факты... раньше была басенка "мартышка и очки", а теперь ее пора переиначить в "мартышка и справочники". Главное суть не изменилась ни на грамм.

Edited at 2014-10-20 12:15 pm (UTC)

Зерно это продукт низкого передела, а по факту - самое что ни на есть сырье. СССР закупал сырье для своего пищепрома у сырьевой капстраны - Канады, поскольку в своей климатической зоне не мог вырастить такого количества фуражного зерна для развитого животноводства. Вы в статданных посмотрите поголовье КРС в динамике по годам и для разнообразия сравните с нынешним положением дел и все станет на свои места.

Зерно - это продовольствие и СССР не мог себя им обеспечить

Зерно - это продовольствие и СССР не мог себя им обеспечить
- Да, я понял, что в Вашей реальности так и есть. Я не дискутирую с Вами, а излагаю факты тем, кто может по незнанию подумать, что Ваши доводы чего-то стоят, поэтому можете не отвечать.
Даже если цельное зерно можно употребить в пищу, все равно оно требует обрушения или полировки, т.е. дальнейшей переработки, как овес, греча, рис или ячмень, но крупы в норме это не очень большая часть рациона гражданина СССР. Продовольствие это и жиры и молоко и яйцо и мясо, а вот эти продукты получить без концентрированных кормов, т.е. зерна нельзя, тем более в условиях высопроизводительного животноводства, каким оно было в СССР. Если в 1990 году в РСФСР было 20.5 млн. голов КРС, то на январь 2014 ок. 8.8 млн. голов, ну и соответственно затраты в концентратах разные. Достаточно перемножить количества фуража для зимовки одной головы, а это где-то 2-2,5 тонны на разницу в поголовье и уже от этих цифр станет ясно откуда в РФ зерновое "изобилие". Кроме этого зерно шло на производство этанола, а нынче он импортируется из Грузии.
Это объективная сторона проблемы, а есть еще банальное очковтирательство из-за отсутствия четкого контроля со стороны статорганов, поэтому нынешние цифры мегаурожаев надо делить "на шешнадцать".

Вы занимаетесь подменой понятий. Для сырья есть четкое определение что входит туда, есть сырьевые группы. Т.е. вы уже лжете публично чтобы выставить свою позицию в лучшем свете. Зерно - это не сырье ни в каком виде, как и мясо.Большую часть импортного мяса сегодня тоже закупают не для продажи в магазинах как мясо, для переработки в колбасы и консервы. Вас послушать так и мясо сырье.

А давайте-ка блесните эрудицией о сырье, не дайте помереть дурнем.

Ок, по классификаторам зерно может проходить как сырье. По тем же классификаторам мясо проходит как сырье. Т.е. закупки говядины и прочего мяса современной Россией - это не закупки продовольствия, а импорт сырья, т.к. оно по большей части идет на мясокомбинаты для производства колбас и прочего.

Вместе с тем, зерно не является сырьем, если она используется в качестве корма непосредственно, а не после переработки в комбикорм.

Edited at 2014-11-01 01:25 pm (UTC)

Обожаю комментаторов подобных Вам.
Ок, по классификаторам зерно может проходить как сырье.
- Ок, с этим разобрались.

По тем же классификаторам мясо проходит как сырье.
- Разумеется. Я ж выше сказал, что зерно есть продукт невысокого передела и служит конечным продуктом в кормопроизводстве и соответственно сырьем в животноводстве. А мясо, конечный продукт животноводства идет как сырье для пищепрома. Примерно как техуглерод есть продукт завода его изготовившего, но сырье для шинного завода.
А еще есть вторичное сырье: макулатура, кости, бой стекла, лом черных и цветных металлов и т.п.
Однако всё это не отменяет того, что зерно по отношению к мясу не есть продукт и тем более продукт высокого передела. Таким образом сторонний закуп зерна на фураж безусловное свидетельство развитости промышленного сельского хозяйства в СССР. Во всяком случае по сравнению с РФ.

  • 1