?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Рост потребления при Путине (секреты роста)

После статьи о «росте» ВВП даже путиноиды не нашлись, что ответить по существу. Правда, некоторые пытались возражать в том духе, что, мол, ВВП в РФ вырос в 5,5 раз по данным… ЦРУ США, а Росстат, насчитавший за 10 лет лишь 48% - ошибся. Особо одаренные путинососы стали выдумывать интересные теории. Один идиот выдал такой перл: мол, к росту ВВП надо приплюсовать еще и выплату госдолга и рост ЗВР. Чо за бред? Рост ЗВР – это форма хранения доходов казны, выплата госдолга – статья казенных расходов, с таким же успехом можно весь госбюджет приплюсовать к показателю ВВП. Можно еще круче сделать – приплюсовать к показателю ВВП доходы бюджета, а потом прибавить еще и расходы.

Дебилы-путинисты продолжают радоваться росту ВВП, не втыкая, что для одних рост ВВП – увеличение прибыли, а для других – рост расходов. Как вообще можно в одной цифре совместить сверхдоходы одних и нищету других? Именно этим и занимаются экономические шаманы. Ну, и чтоб уж совсем не было вопросов, во всем остальном мире статистика ВВП – такое же лохотронство. Вот, например, в Европе теперь в ВВП учитываются еще и криминальные доходы, деликатно названные «серой экономикой» - проституция и наркоторговля. Не верите? Ну, почитайте РБК. Они теперь и пользование военной техникой считают «потреблением». А что поделать, собственное быдло западникам тоже надо зомбировать.Read more...Collapse )

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

про то, что потребляди - ротожопы, сказано верно. Про советскую (да и не толлько) индустриальную экономику сказно верно! Но именно, что про индустриальную. Уважаемый (без сарказма) мной аффтар Кунгуров как то саркастично выражается о постиндустриалке и уж как то совсем анахронично подходит к производительности труда (именно в парадигме индустриальной системы).
Однако, все по порядку. На самом деле россияне (да и не только россияне) обязаны потреблядством не Путину, а Рейгану. Даже термин такой был - рейганомика, суть которой сводилась к смещению рисков со строны банков и буржуев (тогда еще в странах гнилого капитала) на потребителя. Кризис перепроизводства уже к концу 70-х прошлого столетия дал о себе знать вновь (в СССР кризис отдачи капитала, как называет его Хазин чутка позже дал о себе знать). А потому, быть было бы беде (Третьей мировой) в 80-х, не случись 2 вещи - приход к власти Рейгана и распад СССР. Параноик Рейган прославился не только предложением объявить новый Крестовый поход против "империи зла", но и предложением перекредитовывать потребительские кредиты!!! Т.е. быдлу не приходится возвращать кредит, а можно его оформить как новый. Тем самым, быдло стало больше предъявлять спрос на всякое говно. Сначала эта тенденция имела место только в странах "гнилого капитала", а затем и в соцлагере (после развала оного). Еси бы СССР не развалился, то потреблядство на Западе лет 10-15 назад уже бы обернулось кризисом (который мы и именуем "мировым финансовым"), ибо не возможно бесконечно снижать ставку рефинансирования. "Плавное" (на лишних 10-15 лет) снижение ставки обеспечил развал СССР и включение его останков в "рынок" США. Соответственно, и вся концепция потреблядства распространилась на ВЕСЬ совок (для Лукашенко - гемор еще тот!). Так что Путин к росту потребления действительно отношения не имеет. Благодарить надо в первую очередь Рейгана. ну, и без Горбичева с Ельцыным Путин вряд ли бы достиг такого "грандиозного" таки " успеха" в деле обеспечения потребляцтва нации.

Что касается сарказма автора по поводу постиндустриализма, то зря! Всему свое время: феодализму - Средние века, индустриализму (капитализму, социализму и прочим его проявлениям) трех веков занадто. Грядет новая эпоха. Ибо формируется новый технологический базис. Аффтар правильно говорит, что в индустриальную эпоху кормиться с зерна и нефти чревато быть на обочине мира (в лучшем случае), а то и исчезнуть с карты оного! По причине того, что сырьевые отрасли являются инфраструктурными (придаточными) в ИНДУСТРИАЛЬНОЙ экономике! Но и сама индустрия становится придаточной в эпоху масштабной автоматизации и цифровизации. Для современных роботизированных (не о ВАЗ идет речь) конвейеров нахер не надо и десятой доли тех рабочих, что были задействованы в индустриальную эпоху. А потому и понятие "производительность труда" становится расплывчатым показателем. Как говорил старина Маркс, базис определяет надстройку. Мне точно неизвестно - какой будет социально-экономическая надстройка грядущего будущего, но она явно будет отличаться от капиталистической и советской социалистической. Более подробно на эту тему рассуждают Бард и Зондерквест, Иноземцев и Гильбо. Можно с ними в чем то не согласиться. Но в одном они правы - грядущая классовая структура общества будет существенно отличаться от нынешней.

Еще один покусанный Глазьевым и Хазиным, бугагага (не мое спер).
Афтор конечно в экономике ничего не понимает. Достаточно вспомнить, что в предыдущем посте он утверждал, что снижение тарифов на коммунальные услуги приведет к снижению ВВП. Это говорит о не понимании сути тех вещей о которых он рассуждает.
Но!
Как ни странно, диагноз он ставит почти точный. Да, есть проедание природной ренты всей страной. Да, есть уничтожение производства товаров группы А (средств производства), что наиблее прискорбно и что является следствеием проводимой именно Путиным экономической политики. Ладно была бы роскошь в долг, но все не так благостно. На самом деле корпоративный внешний долг - это производство на кредитные средства, от которых сейчас отрезают - это первый удар. Второй - снижение цен на нефть. Оно не случайно - это конец эпохи высоких цен на нефть. Уже в будущем году то и другое может обернуться двухзначными темпами падения производства - производства на иностранных станках, которые не на что будет покупать и обслуживать. А сделать свои станки это совсем не тоже что сделать свою продукцию на иностранных станках. Тем более на фоне бегства капитала и огромного количества державшихся до сих пор, но теперь страсно желающих впарить кому угодно по любой цене производственные фонды и бежать на хрен.
"Вы – соучастники великого ограбления будущих поколений русского народа. Впрочем, почему будущих? Вы и сами себя ограбили. Я с нетерпением ожидаю, когда же наступит торжество стправедливости. Торжество справедливости – это не только растерзанные толпой олигархи (они-то как раз выживут). Торожество справедливости – это когда вы, воры, начнете убивать друг друга за еду и вязанку дров". А вот это уже абсолютно точно! Причем до этого остались уже не годы, а месяцы.

Edited at 2014-10-20 05:09 pm (UTC)

стогнация в оккупации

(Anonymous)
Для "танкистов" я повторяю, что Кунгуров также, как и вы, уважаемые комментаторы, не знает пути выхода из сложившейся ситуации. И я не знаю. Отсюда и срачь меж вами, уважаемые.
Для "танкистов" которые еще и в шлеме-ТНК (как пример) ВСЕМ диктует свою волю. И нам, смертным, в том числе через рекламу (как пример влияния). ТНК не в узком смысле слова, а в широком. Надеюсь, что не надо "танкистам" пояснять о широком смысле слова ТНК?
Вместе с тем, я согласен с замечаниями в адрес Кунгурова (товарища/господина/гражданина-чтоб не обидеть) о том, что не след Отечество хаять. Государство и Отечество в данный момент-антонимы. А народ... что же... какой уж есть! Забит, трусоват, пьяноват, гоношист, понтовит и тут же-сверхтерпим, находчив, самоотвержен до жертвенности, трудолюбив и мастер из говна конфету сделать. Найдите другой такой! Так что, уважаемые, надо понимать, что массы, они массы и есть. И только пара-тройка %%% из массы способна на подвИги в кисельно-мирное время.

Re: стогнация в оккупации

С чего Вы взяли, что комментаторы не знают пути выхода из сложившейся ситуации?
Нет ничего нового под солнцем. Снижение налогов, снижение госрасходов, снижение ставок и все пойдет на лад. Если сделать это прямо сейчас, то даже особых катаклизмов удадастся избежать.
Другой вопрос, что этого делать не будут, но это уже другой вопрос.

Для танкистов повторяю что пути выхода из данной ситуации Кунгуров дает в каждом втором после своего жж.

стогнация в оккупации

(Anonymous)
Если бы Кунгуров давал реальные пути выхода из сложившейся ситуации, то давно бы уже вышли из нее. Если же Кунгуров и дает какие-то рекомендации, которые до сих пор не использованы, то следовательно они не реальны и не приемлемы к исполнению. А избитый лозунг "начни с себя" (хотя и верен) не прокатит-времени на раскачку уже нет.

100 руб. и получал с этого 5 руб......
Приведенные пропорции не соответствуют действительности. Зарплата занимала большую долю, процентов 20-30, социальные отчисления были меньше ее.

Edited at 2014-10-20 05:34 pm (UTC)

Отличная статья!

Все правильно - респект автору.

Чесслово! Это просто мистика какая-то!

Кунгуров! Признавайся - как ты проникаешь в мой мозг и, прямо, слово в слово, копипастишь мои мысл?! )))

Отлично написано. Краткость - сестра таланта.

http://v-n-zb.livejournal.com/7577691.html Ну, что, отсосешь или в жопу примешь, путиноид ебАный, а?

России ничего не надо производить, в мире банальное перепроизводство товаров, а русские всё равно ничего нового и интересного миру не предложат в любом случае. Ну а любителям холодных войн мне хочется лишь посоветовать отправляться в КНДР или в Иран.

Алексей, Вы умниц и молодчина!!!!!!!!
Отлично все написано.

P.S. На дебилов в комментариях не обращайте внимание.

Алексей ты конечно чел подкованный, начитанный и даже наверное умненький , однако чем ты отличаешься от «Дебилов-путинистов этих странненьких зверьков?» «Путинисты – они вообще странные зверьки. У них есть одна волшебная кнопочка, нажав на которую, вы тут же получаете бьющегося в припадке психа.» На мой взгляд ни чем, лишь надобно добавить приставку АНТИ. Меру дружек надо знать во всем, у тебя лишь только одни крайности.
Лично я Путина терпеть ненавижу и голосовал на выборах за другую личность и даже убедил это сделать своих родителей которые души в Володьке не чаяли, они кстати живут в г.Ишиме Тюменской области, откуда и я родом, а тамася на выборах Тюменьшина оказалась в тройки лидеров голосовавших за ВВП – 80%. Однако есть же и хорошее что то от Володьки. Я уже 27 годиков проживаю во Владике и мне пох. все но только не этот город. Я скажу, за последние 5 годков много чего тут сотворили. Один только мост через бухту Золотой рог чего стоит.( без Володьки вряд ли что то было) Для города это КРУТО, для жителей Чуркина, район города что по другую сторону бухты, просто ЧУДО и надежда на лучшую жизнь. Только не надо трындеть что его соорудили к саммиту АТЭС 2012г. он к нему ну ни как не привязан. А строили его, МЕЧТАЛИ строить, не соврать больше ста лет!!! У меня в архивах есть фотка 1914г. бухта Золотой рог и ретушированный деревянный мост. Идея строительства была выдвинута еще в конце XIX века. В разное время её реализации мешали русско-японская война, Первая мировая, революция, Вторая мировая война , перестройка.
В 1959 году Никита Сергеевич Хрущёв выдвинул лозунг сделать Владивосток городом лучшим, чем Сан-Франциско. Мост был включён в генеральный план застройки города, но так и не был построен. В 1974 году — опосля встречи Л. И. Брежнева с президентом США Джеральдом Фордом (встреча во Владивостоке по договору об ОСВ-1) идеей моста вдохновился и сам дорогой Ильич, но хренаси. В перестроечные, постперестроечные годы, Ельцинский период тема муссировалась, но так себе как фантазия и МЕЧТА. А вот при Володьке она осуществилась, хотя у нас в это мало кто верил, горлопанов что все ПРОПАЛО, все разворуют было предостаточно. Однако мост ПОСТРОИЛИ несмотря ни на что. И он СТОИТ И ЕЩЕ 300 ЛЕТ ПРОСТОИТ, а жителей Чуркина уже перестали, называть Чуркистанцы, они уже полноценные жители Влада.

Как поднять уровень жизни страны

необходимо потрошить богатых - в том числе их родных и близких. Особенно - детей

Браво! Супер! Квинтэссенция путиномики

Возражать?
Не в коня корм.