?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему БП в России неизбежен

Капитализм в РФ сам себя убивает, причем довольно быстро, потому что он построен на самоуничтожении, ибо это более рентабельно, нежели заниматься созиданием. Я это наблюдаю повсеместно, даже в тех отраслях, где, казалось бы, деньги можно лопатой грести.

Вот, например, родственница у меня работала в проектном институте, обслуживающим нефтегазовую отрасль. Институт создан в эпоху нефтяного бума в Западной Сибири, он пережил голодные  90-е, и даже относительно жировал в нулевые, когда ТЭК купался в экспортных сверхприбылях. Зарплата была высокой даже по тюменским меркам, коллектив обязательно получал 13-ю зарплату, премии, при выходе на пенсию сотруднику выплачивали три месячных оклада, да и пенсионеров предприятие не забывало.

Потом предприятие купили «эффективные собственники» из Москвы. Инвестор вложил деньги в покупку и желал скорейшей отдачи. Скорейшая отдача не получилась.Read more...Collapse )

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Что происходит и кто виноват теперь понятно. А что делать? Как должно быть всё устроено, чтобы предприятия не топились руками управляющих ими? Как к этому придти от того, что имеем?

С точки зрения капитализма они действовали правильно: зачем напряженно работать с рентабельностью 10% в год, если можно тупо распродать активы и получить барыш в 50%?

как бэ - чушь.
автор даже не понимает основ экономики а рассуждать берется

Такой принцип уже был назван-
приватизация прибылей- обобществление убытков.
А когда износившееся оборудование придёт в негодность-
"социально значимые" субъекты придут за помощью к гос-ву.

Может попробовать включить мозги?
Когда ликвидация предприятия выгоднее ведения бизнеса? Очевидно, когда предприятие стоит существенно дешевле чем сумма его активов. Как такое возможно? Предлагаю исключить бандитскую покупку (типа наехали на предыдущего владельца и заставили продать подешёвке) и всякие мошеннические схемы (купили 10% акций, провели своего человека в совет директоров, а он чего-то нахимичил, вывел деньги со счетов и сбежал), так как возможность подобных операций зависит от состояния правоохранительных органов и правосудия, что является характеристикой государства, а не экономического строя.
Итак, в каких случаях честная покупка дешевле чем активы? Только в случае предельно очевидной бесперспективности данного бизнеса. Например, ветка железной дороги, ведущая к выработанной и покинутой шахте, очевидно, будет стоить дешевле чем стоят проложенные там рельсы. И, безусловно, эту ветку нужно ликвидировать, как бы от этого не плакали рабочие данной ветки, так что в таких случаях проблемы нет.
Также такая ситуация возможна в случае, когда бесперспективность становится очевидной из-за изменения политической ситуации. Если к власти приходит Уго Чавес или Кунгуров, разумно распродать офисные стулья и сбежать за границу. Но тут виноват не капитализм, а как раз антикапиталистический строй.
Возможно ли такое, чтоб при нормальном развитом капитализме можно было купить успешно работающее и имеющее хорошие перспективы предприятие и ликвидировать его с прибылью? Ответ: нет. Проблема скорее в обратном: из-за того что на фондовом рынке полно народа, не имеющего ни малейшего представления о бизнесе, акции предприятия, хотя бы когда-то в своей истории успешно работавшего, не упадут до околонулевой отметки до того момента, когда всякая деятельность предприятия прекратится, а само предприятие станет обременено долгами, многократно превышающими стоимость офисных стульев.

>Вот, например, родственница у меня работала в проектном институте, обслуживающим нефтегазовую отрасль...

По описанию, это Гипротюменнефтегаз, только концовка не сходится. Вторичной продажи новому "эффективному собственнику", который распродал недвижку не было. Там была просто юридическая реформа, вся недвижка на месте, предприятие работает, не без проблем, но они средние по отрасли.
Подобных институтов у нас немного и мы все друг друга знаем, так или иначе общаемся, и даже конкуренты мы друг другу чисто номинально. Информации об институте, прекратившим свою деятельность и распродавшим недвижку никакой нет. Выходит, данная информация в посте, мягко говоря - не корректна. К тому же еще и нелогична. Остальную информацию по всяким Новосибам и Архангельскам не проверял, но она так же может быть поставлена под сомнение.
В таких случаях вывод неизбежно будет ошибочным, и, я вас расстрою, БП отменяется).

...

(Anonymous)
зачем мы только детей рожаем... 25 лет назад хоть какая-то надежда была на нормальную страну, а теперь стыдно в глаза детям смотреть...

Все норм.Манагеры рулез.Или рулиз.Вобщем,хапнем сейчас,а потом хоть трава не расти.Но есть и другие примеры.К счастью.Хотя отрыжка 90-х многочисленнее и заметнее.

как раз недавно читал мечты американских фантастов, 1900 года, что всё электричество будет вырабатываться от каскадов ГЭС и приливных электростанций. Потом задумался почему не так. Начал прикидывать, что куда, какие вложения, вспомнил недавнюю новость, что несколько американских ТЭЦ вынуждены закупать до жопы российского угля (энергоёмче и меньше серы - логистика и обслуживание дешевле) готовясь к холодной зиме.

Прикинул вот что. ГЭС окупаемость лет 20 не меньше, за***ся банк такой искать чтобы кредитанул, а если кредитанёт, то и инвестором станет. Если строим ТЭЦ, то лет 5 - и оно твоё. И банку проще писануться, чай не ипотека какая, бабло сразу начнёт приносить, никаких экологов, покупай оборудование ставь да торгуй.

Но только не обязательно заморачиваться даже с обслуживанием. Берёшь кредит в два раза больше, половину - настройку, половину себе. Ты уже всё получил. С ТЭЦ начинают капать бабки, но начинаются поломки, т.к. ты её не обслуживаешь (миллион докладов в США о ветхозаветности всей энергосистемы) банку начинаются просрочки, ты продаёшь её быстренько как сверхприбыльное другим менеджерам вместе с компанией которая должна денег банку и гуляешь смело. Всё что нужно и по макс. получаешь моментально. С ГЭСом так не прокатит. История платины Гувера наглядно показывает, что капитализм нигде не способен принести благ, если оставлен сам на себя.

Мне уже кажется, что властьсмотрящие рассматривают страну как предприятие, из которого дожмут последи соки, обанкротятся и сольют, все как в статье