?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Госдума приняла законы о любви к Родине, хуях и рулях

Смешно наблюдать, как самые фапающие на парламентскую демократию граждане (ога, либерасты и сочувствующие) больше всех недовольны законами, которые принимает ГД, вполне себе демократически избранная (+\- 10% на чуровское волшебство). Правда, они свято веруют в то, что если бы большинство в Госдуме было не у едирастов, а у истинных выразителей интересов общества (это они себя, конечно, подразумевают), то и законы бы были мудрые и красивые.

То есть с ихней точки зрения демократия -  это только когда они у власти, а когда кто-то другой, то это уже не демократия, а авторитарный дурдом.  По вопросу, какой парламент, либеральный или тоталитарный, больше смахивает на дурдом можно, конечно, поспорить, но к сути вопроса это отношения не имеет. А суть-то вот в чем: само понятие законодательной власти - одного из краеугольных камней современной демократии - есть полнейшая фикция (наибалово, порожняк, социальный фантом  и т.д.). Чтобы писать адекватные законы надо обладать компетенцией, которой у народных избранников (не важно, какая партия в большинстве) по определению нет. Чтобы голосовать за эти законы тоже надо хотя быв общих чертах понимать их смысл. Вот что Кабаева, Кобзон и Карелин понимают в тонкостях недропользования и вопросах лицензирования нефтедобычи? Как они могут принять решение о целесообразности запрета лова муксуна в Обь-Иртышском бассейне? И уж совершенно точно, в деривативах и векселях они не в зуб ногой.

Даже тупо прочесть все законопроекты и тысячи проектов поправок к ним совершенно нереально, потому что Госдума принимает их, словно конвейер, сотнями и тысячами.  Ее поэтому так и называют - принтер для законов.  Какое отношение все это имеет к демократии? Ровным счетом никакого. Кто-то, кто всегда остается за кадром, через аппарат Госдумы спускает депутатам законопроекты, но депутатам похуй, они на заседания не ходят, поэтому по рядам стремительно бегают дежурные по фракциям со шпаргалками для голосования и нажимают кнопки. Вот такая кнопочная демократия получается, ети ее в зад!

Припоминаю в этой связи такой случай, имевший место лет 10 тому назад. Тюменский депутат ГД Вадим Бондарь  (фракция партии СПС, царствие ей небесное) на каждом углу кричал, что он против какого-то там очередного антинародного закона и божился, что костьми ляжет, но не допустит его принятия. И вот, на очередной встрече с дорогими избирателями какой-то дедок тычет ему в нос распечатку поименного голосования и вопрошает: "Как же так, Вадимушка?! Ведь ты ж мамой клялся, а сам нас подлючно нас обманул, за гадский закон проголосовал!"

На это народный избранник, не моргнув глазом, ответил, что он никого не обманул и за закон не голосовал, и вообще, когда закон принимался, его в Думе не было, он тогда героически стоял в пикете на Лубянке против восстановления памятник Дзержинскому назло кровавой гэбне. А голосовала его карточкой фракция.

У избирателей от таких слов челюсти поотвисали, но депутат им чистосердечно объяснил, что это общепринятая практика, потому что если требовать, чтобы голосовали лично депутаты, то ни один закон принят не будет, потому что никогда кворума на парламентских сессиях нет, иные  депутаты вообще не чаще раз в год появляются на рабочем месте, когда царь батюшка посыл Думе делает - вот тогда присутствие парламентариев строго обязательно. Короче, в принятии антинародного закона Бондарь не виноват, а избиратели должны быть ему благодарны за то, что на Лубянке вместо памятника Железному Феликсу красивая клумба.

И не надо катать вату, что вот где-то там за бугром на благословенном Западе все совсем по-другому. Там точно так же, только для продвижения того или иного закона большее значение, нежели у нас, имеют деньги. А мнение собственно демоса при демократии никого не ипет. Что с того, что абсолютное большинство населения европейских стран против легализации браков между пидорами? Но ведь это абстрактное и аморфное большинство не заносит "нужным людям" кейсы с баксами. Чисто теоретически это большинство голосует на выборах и потому может "наказать" плохого депутата (что, разумеется, не отменит последствий "плохого" голосования).  Но на практике мнением масс управляют с помощью медиа, где как раз очень сильно пидорское лобби. Результат налицо.

Да, законы нужны. Ну так пусть те, кому законы нужны, их и творят.  Скажем, комплекс законов о рыболовстве пусть вырабатывают сами рыбаки, ихтиологи, экологи. Критерии предельно ясны: рыбаки должны наращивать добычу. Для этого нужны затраты на воспроизводство промысловых видов рыб. Профессиональное сообщество, и только оно способно найти золотую середину между квотами на вылов и отчислениями на воспроизводство. Если в долгосрочной перспективе уловы растут - значит закон правильный. Если падают - плохой. Наказать в случае чего можно конкретных экспертов, кто взял на себя смелость (а тут да, тут нужна именно смелость) подписаться под окончательным законом. Экспертное сообщество не кулуарно будет перетирать вопрос, а при живом интересе со стороны всех лиц, кого вопрос так или иначе касается. Технологии онлайн-участия в обсуждении известны. Вон в Исландии недавно даже Конституцию сваяли общими интернет-усилиями, не отдавая это дело на откуп политиканам.

В условиях широкого распространения Интернета парламент никакой пользы кроме вреда не имеет. Он нахуй не нужен! Кстати о хуях. Окончательно впавшие в маразм законодатели запретили СМИ употреблять четыре слова: "хуй", "пизда", "ебать" и "блядь", включая все производные, то есть вне закона посавлены все матюги, ибо сколь бы витиеваты не были инвективные выражения, строятся они на этих четырех корнях. Даже запикивать и точковать слова нельзя под страхом штрафа до 200 тыс. руб. Ну, и какой смысл в этом законе? Газета "Биржевые вести" все равно ведь не выносила на первые полосы заголовки типа "Экономический рост накрылся пиздой". Зато теперь газета на законных основаниях может писать "Экономический рост накрылся влагалищем" - пенис кто прикопается. Пусть читатели очленевают.

Но есть версия, что такие тупорылые законы Госдума принимает специально, чтобы отвлечь внимание общественности от действительно важных изменений в законодательстве,  расширяющих карательные полномочия спецслужб. Например, приостановить деятельность неугодного СМИ скоро можно будет без решения суда. Вот усмотрит прокурор в лозунге "Хватит кормить Москву!" угрозу территориальной целостности - и прикроет своим решением газету или телеканал за экстремизм. А если кто-то у себя в ЖЖ напишет "Давайте отделим Кавказ от РФ!", то все,  влагалец смельчаку - до пяти лет на зоне обеспечено. Правда, пока еще так писать можно - закон приняли лишь в первом чтении, вступит в силу он только с 9 мая 2014 г. И, кстати, не спешите клясть за экстремистский беспредел едирастов. Этот законопроект внесен, о,гулящая женщина, КПРФ! В натуре описюнели коммуняки! Короче, люби Родину - мать твою! Иначе Родина сама тебя вылюбит в извращенной форме.

Ну и прочие закончики, наштампованные на принтере нашими палкойвпопукокнутыми депутатами, тоже доставляют немало. Взять хотя бы закон о безопасности дорожного движения, поправки в который приняты 5 ноября. Просто мандец! Это ж надо так постараться, чтоб закон не улучшить, а ухудшить! Профессиональное сообщество пребывает в шоке. Представители 500 автошкол поставили подписи под открытым письмом президенту, в котором требуют пересмотра новой системе лицензирования автошкол и программ обучения водителей.

Главная причина возмущения специалистов - внедрение автоматизированных автодромов при приеме экзаменов у кандидатов в водители. Это следует из подготовленного МВД проекта постановления правительства РФ "О допуске к управлению транспортными средствами". Стоимость такого автодрома составляет несколько десятков миллионов рублей. С учетом россейских традиций (распил, откат, оффшор), будет как с олимпиадой – расходы в процессе реализации проекта взлетят до небес. Кто будет оплачивать банкет? Разумеется, потребитель. То есть водительские права теперь будут обходиться гражданам в разу дороже.И, самое главное, единственный смысл автодромов – минимизация коррупционной составляющей при оценке знаний учеников. Но поскольку сложившаяся в нашей стране система автошкол теперь будет фактически уничтожена, а автодромов (корейская придумка) на всех не хватит, то соискатели водительских прав выстроятся в гигантские очереди. К чему это приведет? Верно, к взлету коррупции. Вопрос безопасности дорожного движения в таком контексте какбэ вообще отпадает сам собой.

Наконец, в стране благодаря разгрому автошкол и дороговизне автодромов появляется еще одна уродливая монополия, которая есть самая благоприятная среда для пышного расцвета коррупции. Тут явно торчат уши конкретной корпорации – челябинской КАФС, которая единственная в РФ производит автодромы. И вот же совпадение – требования ГИБДД, предъявляемые к автодромам в точности соответствуют тому, что производит КАФС.

К учебным программам тоже высказываются резкие претензии. По сути произошло объединение программ подготовки автомобилистов-любителей и профессионалов. В итоге качество подготовки профессионалов упадет, а любителей заставят зубрить кучу ненужной им теоретической членоты – ГОСТы по пассажирским перевозкам, основы технического обслуживания грузового транспорта и т.д. А практически от них будут требовать сдачи норматива по заезду в гараж с прицепом.

Разумеется, для соблюдения политеса разработчики закона прикрылись «экспердным мнением». В качестве общественности, допущенной к таинству законотворчества допустили «Всероссийский экспертный совет по организации и координации основных направлений реформирования системы подготовки и допуска водителей к управлению транспортными средствами» и «Межрегиональная ассоциация автошкол, преподавателей, инструкторов и водителей» и Межрегиональная ассоциация автошкол (МААШ). И вот что интересно: учредителями, членами и руководителями в этих организациях являются одни и те же люди, причем значительная их часть почему-то является родственниками никому не ведомой учительницы рисования Татьяны Шутылевой, занимающей ныне пост президента МААШ. А по факту это аффилированные структуры ГИБДД и КАФС. Никого более к разработке законопроекта не подпустили, сама работа происходила тайно. В октябре 2013 г. Ассоциация автошкол провела в Москве конференцию, в которой участвовали представители 40 регионов, но их рекомендации законодателями приняты во внимание не были, принтер для законов вообще. Вот это, о, продажная женщина, и есть борьба с коррупцией по-русски! Я в полной пенисуации!

В общем, спасибо, дорогие наши депутаты за вашу многотрудную «работу», поздравили с новым годом! Со своей стороны желаю вам в новом году получить феерическое наслаждение от чужеродного предмета в анусе! Вставить бы туда свернутые в трубочку принятые вами законы, да совершить фрикции с безжалостной амплитудой…

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Re: АРМИЯ МОНГОЛОВ

здесь нельзя не сказать о самом, наверное, главном оружии любого монгольского воина. Это знаменитый монгольский конь. Выше уже говорилось об огромном значении лошадей в кочевой жизни степных народов. Теперь обратимся к специфике боевого применения коней в период великих завоевательных походов Чингисхана и его преемников.
Монгольская лошадь удивительно невелика по размерам. Ее рост в холке обычно не превышал одного метра тридцати пяти сантиметров, а вес колебался в пределах от двухсот до трехсот килограммов. Сравните ее с почти двухметровыми, восьмисоткилограммовыми рыцарскими монстрами — разница бросается в глаза. Фактически, степная лошадь — нечто среднее между пони и обычным конем. Но ее боевые качества были поистине поразительными. И еще более удивляет то грамотное использование реальных преимуществ монгольских лошадей, которое и позволяет оценить монгольскую конницу как самое сильное и эффективное конное войско всех времен. Особенности монгольской лошади определяли, в значительной степени, и всю тактику боевых действий, практиковавшуюся монголами.
Легкая монгольская лошадь, конечно, не могла сравниться по силе таранного удара с тем же рыцарским конем. Поэтому для монгольской конницы нормой стало постоянное чередование фронтальных и фланговых атак, глубокие обходы больших конных масс во фланг и в тыл противнику. Здесь монголам очень помогало одно важное качество, присущее их степным лошадкам: значительно уступая в скорости коням противника, они обладали почти исключительной выносливостью. И многочасовой бой, и сверхдальние походы монгольская лошадь выдерживала с небывалой легкостью. Можно привести примеры этой поразительной выносливости. Так, во время венгерской кампании 1241 года конная армия Субэдэя однажды за три дня прошла расстояние почти в четыреста пятьдесят километров — то есть по сто пятьдесят километров в день. На такие подвиги не была способна ни одна армия мира. В этой связи можно вспомнить, что, например, войско крестоносцев в Первом крестовом походе при полугодовом переходе от Коньи до Антиохии (а это около тысячи километров) потеряло от девяноста до девяноста пяти процентов всех своих лошадей, при этом настоящих рыцарских коней осталось всего шестьдесят штук. Монгольская армия могла без особого напряжения и, уж конечно, без массового падежа лошадей, пройти этот маршрут дней за десять. Об этом можно говорить вполне уверенно — ведь подобные походы проделывал и сам Чингисхан (вспомним хотя бы его молниеносный набег на Буюрук-хана в 1201 году), и его полководцы — Субэдэй, Джебэ, Джучи.

Re: АРМИЯ МОНГОЛОВ

Важна была и высочайшая выучка монгольских лошадей. Монгольский воин и его конь действовали в бою как одно существо. Лошадь повиновалась малейшим указаниям хозяина, была способна на самые неожиданные финты и маневры. Это позволяло монголам даже при отступлении сохранять и порядок, и боевые качества: быстро отступая, монгольское войско могло мгновенно остановиться и тут же перейти в контратаку или выпустить в противника ливень стрел. Не случайно в наших источниках не раз говорится, что монгольские лошади были выдрессированы «как собаки». И действительно, обучение лошадей начиналось уже на втором, а то и на первом году жизни (об этом пишет Чжао Хун) и, видимо, уже не прерывалось никогда.
Высокая дисциплина, выносливость монгольской лошади, ее способность выжить почти в любых условиях чрезвычайно роднила ее… с собственным хозяином. В самом деле, монгол из войска Чингисхана и его конь удивительно схожи, и складывается впечатление, что их связывало нечто гораздо большее, нежели простые отношения человека и животного. Человек мог полностью доверять своему коню, но и конь мог доверять человеку. Поразительный факт: монгольских коней никогда не привязывали и не стреноживали. Хотя, казалось бы, вот она — свобода и привольная жизнь, но монгольские кони никогда не уходили от своих, в общем-то, довольно суровых хозяев. Это взаимное доверие, какая-то высшая взаимосвязь, идущая от тех времен, когда человек был просто частью природы — делали монгола и его коня, наверное, единственным в своем роде боевым содружеством из всех, какие знает история.

Re: АРМИЯ МОНГОЛОВ

Еще одним важнейшим структурным подразделением монгольского войска были достаточно большие группы легкоконных воинов, которые, за неимением более подходящего термина, можно назвать «разведывательными отрядами». Функции их были, однако, гораздо шире, чем просто тактическая разведка. Посылаемые далеко вперед — на день или два конного пути — крупные военные отряды (известно о существовании целого тумена конных разведчиков) становились боевым авангардом армии. Разбившись на относительно небольшие группы, эти караулы несли дозорную службу — для предупреждения основного войска о приближении неприятеля. В их задачи равным образом входили массовые «зачистки» населения на пути следования армии — с тем, чтобы никто не мог предупредить противника о монгольском походе. Они также исследовали возможные пути продвижения, определяли места стоянок для армии, отыскивали подходящие пастбища и водопои для коней. Идея таких многофункциональных караулов была не нова для степных народов — «Сокровенное Сказание» не один раз упоминает о подобных специальных отрядах: были они у кераитов, найманов, да и у других степняков. Однако при Чингисхане система организации разведки поднимается на новую высоту. Караулы становятся обязательным элементом при походе — отсутствие такого караула у любого автономного отряда приравнивалось к серьезному воинскому преступлению, и войсковой начальник за это пренебрежение приговаривался к смертной казни, вне зависимости от тяжести его последствий. Кроме того, эти мобильные отряды окружали теперь войско на походе со всех сторон, выполняя функции боевого охранения. В обязанности тыловых караулов, возможно, входила и поимка дезертиров. Вообще, роль тактической разведки в монгольской армии была исключительно высокой — значительно большей, чем в любой другой армии того времени.

  • 1