?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Госдума приняла законы о любви к Родине, хуях и рулях

Смешно наблюдать, как самые фапающие на парламентскую демократию граждане (ога, либерасты и сочувствующие) больше всех недовольны законами, которые принимает ГД, вполне себе демократически избранная (+\- 10% на чуровское волшебство). Правда, они свято веруют в то, что если бы большинство в Госдуме было не у едирастов, а у истинных выразителей интересов общества (это они себя, конечно, подразумевают), то и законы бы были мудрые и красивые.

То есть с ихней точки зрения демократия -  это только когда они у власти, а когда кто-то другой, то это уже не демократия, а авторитарный дурдом.  По вопросу, какой парламент, либеральный или тоталитарный, больше смахивает на дурдом можно, конечно, поспорить, но к сути вопроса это отношения не имеет. А суть-то вот в чем: само понятие законодательной власти - одного из краеугольных камней современной демократии - есть полнейшая фикция (наибалово, порожняк, социальный фантом  и т.д.). Чтобы писать адекватные законы надо обладать компетенцией, которой у народных избранников (не важно, какая партия в большинстве) по определению нет. Чтобы голосовать за эти законы тоже надо хотя быв общих чертах понимать их смысл. Вот что Кабаева, Кобзон и Карелин понимают в тонкостях недропользования и вопросах лицензирования нефтедобычи? Как они могут принять решение о целесообразности запрета лова муксуна в Обь-Иртышском бассейне? И уж совершенно точно, в деривативах и векселях они не в зуб ногой.

Даже тупо прочесть все законопроекты и тысячи проектов поправок к ним совершенно нереально, потому что Госдума принимает их, словно конвейер, сотнями и тысячами.  Ее поэтому так и называют - принтер для законов.  Какое отношение все это имеет к демократии? Ровным счетом никакого. Кто-то, кто всегда остается за кадром, через аппарат Госдумы спускает депутатам законопроекты, но депутатам похуй, они на заседания не ходят, поэтому по рядам стремительно бегают дежурные по фракциям со шпаргалками для голосования и нажимают кнопки. Вот такая кнопочная демократия получается, ети ее в зад!

Припоминаю в этой связи такой случай, имевший место лет 10 тому назад. Тюменский депутат ГД Вадим Бондарь  (фракция партии СПС, царствие ей небесное) на каждом углу кричал, что он против какого-то там очередного антинародного закона и божился, что костьми ляжет, но не допустит его принятия. И вот, на очередной встрече с дорогими избирателями какой-то дедок тычет ему в нос распечатку поименного голосования и вопрошает: "Как же так, Вадимушка?! Ведь ты ж мамой клялся, а сам нас подлючно нас обманул, за гадский закон проголосовал!"

На это народный избранник, не моргнув глазом, ответил, что он никого не обманул и за закон не голосовал, и вообще, когда закон принимался, его в Думе не было, он тогда героически стоял в пикете на Лубянке против восстановления памятник Дзержинскому назло кровавой гэбне. А голосовала его карточкой фракция.

У избирателей от таких слов челюсти поотвисали, но депутат им чистосердечно объяснил, что это общепринятая практика, потому что если требовать, чтобы голосовали лично депутаты, то ни один закон принят не будет, потому что никогда кворума на парламентских сессиях нет, иные  депутаты вообще не чаще раз в год появляются на рабочем месте, когда царь батюшка посыл Думе делает - вот тогда присутствие парламентариев строго обязательно. Короче, в принятии антинародного закона Бондарь не виноват, а избиратели должны быть ему благодарны за то, что на Лубянке вместо памятника Железному Феликсу красивая клумба.

И не надо катать вату, что вот где-то там за бугром на благословенном Западе все совсем по-другому. Там точно так же, только для продвижения того или иного закона большее значение, нежели у нас, имеют деньги. А мнение собственно демоса при демократии никого не ипет. Что с того, что абсолютное большинство населения европейских стран против легализации браков между пидорами? Но ведь это абстрактное и аморфное большинство не заносит "нужным людям" кейсы с баксами. Чисто теоретически это большинство голосует на выборах и потому может "наказать" плохого депутата (что, разумеется, не отменит последствий "плохого" голосования).  Но на практике мнением масс управляют с помощью медиа, где как раз очень сильно пидорское лобби. Результат налицо.

Да, законы нужны. Ну так пусть те, кому законы нужны, их и творят.  Скажем, комплекс законов о рыболовстве пусть вырабатывают сами рыбаки, ихтиологи, экологи. Критерии предельно ясны: рыбаки должны наращивать добычу. Для этого нужны затраты на воспроизводство промысловых видов рыб. Профессиональное сообщество, и только оно способно найти золотую середину между квотами на вылов и отчислениями на воспроизводство. Если в долгосрочной перспективе уловы растут - значит закон правильный. Если падают - плохой. Наказать в случае чего можно конкретных экспертов, кто взял на себя смелость (а тут да, тут нужна именно смелость) подписаться под окончательным законом. Экспертное сообщество не кулуарно будет перетирать вопрос, а при живом интересе со стороны всех лиц, кого вопрос так или иначе касается. Технологии онлайн-участия в обсуждении известны. Вон в Исландии недавно даже Конституцию сваяли общими интернет-усилиями, не отдавая это дело на откуп политиканам.

В условиях широкого распространения Интернета парламент никакой пользы кроме вреда не имеет. Он нахуй не нужен! Кстати о хуях. Окончательно впавшие в маразм законодатели запретили СМИ употреблять четыре слова: "хуй", "пизда", "ебать" и "блядь", включая все производные, то есть вне закона посавлены все матюги, ибо сколь бы витиеваты не были инвективные выражения, строятся они на этих четырех корнях. Даже запикивать и точковать слова нельзя под страхом штрафа до 200 тыс. руб. Ну, и какой смысл в этом законе? Газета "Биржевые вести" все равно ведь не выносила на первые полосы заголовки типа "Экономический рост накрылся пиздой". Зато теперь газета на законных основаниях может писать "Экономический рост накрылся влагалищем" - пенис кто прикопается. Пусть читатели очленевают.

Но есть версия, что такие тупорылые законы Госдума принимает специально, чтобы отвлечь внимание общественности от действительно важных изменений в законодательстве,  расширяющих карательные полномочия спецслужб. Например, приостановить деятельность неугодного СМИ скоро можно будет без решения суда. Вот усмотрит прокурор в лозунге "Хватит кормить Москву!" угрозу территориальной целостности - и прикроет своим решением газету или телеканал за экстремизм. А если кто-то у себя в ЖЖ напишет "Давайте отделим Кавказ от РФ!", то все,  влагалец смельчаку - до пяти лет на зоне обеспечено. Правда, пока еще так писать можно - закон приняли лишь в первом чтении, вступит в силу он только с 9 мая 2014 г. И, кстати, не спешите клясть за экстремистский беспредел едирастов. Этот законопроект внесен, о,гулящая женщина, КПРФ! В натуре описюнели коммуняки! Короче, люби Родину - мать твою! Иначе Родина сама тебя вылюбит в извращенной форме.

Ну и прочие закончики, наштампованные на принтере нашими палкойвпопукокнутыми депутатами, тоже доставляют немало. Взять хотя бы закон о безопасности дорожного движения, поправки в который приняты 5 ноября. Просто мандец! Это ж надо так постараться, чтоб закон не улучшить, а ухудшить! Профессиональное сообщество пребывает в шоке. Представители 500 автошкол поставили подписи под открытым письмом президенту, в котором требуют пересмотра новой системе лицензирования автошкол и программ обучения водителей.

Главная причина возмущения специалистов - внедрение автоматизированных автодромов при приеме экзаменов у кандидатов в водители. Это следует из подготовленного МВД проекта постановления правительства РФ "О допуске к управлению транспортными средствами". Стоимость такого автодрома составляет несколько десятков миллионов рублей. С учетом россейских традиций (распил, откат, оффшор), будет как с олимпиадой – расходы в процессе реализации проекта взлетят до небес. Кто будет оплачивать банкет? Разумеется, потребитель. То есть водительские права теперь будут обходиться гражданам в разу дороже.И, самое главное, единственный смысл автодромов – минимизация коррупционной составляющей при оценке знаний учеников. Но поскольку сложившаяся в нашей стране система автошкол теперь будет фактически уничтожена, а автодромов (корейская придумка) на всех не хватит, то соискатели водительских прав выстроятся в гигантские очереди. К чему это приведет? Верно, к взлету коррупции. Вопрос безопасности дорожного движения в таком контексте какбэ вообще отпадает сам собой.

Наконец, в стране благодаря разгрому автошкол и дороговизне автодромов появляется еще одна уродливая монополия, которая есть самая благоприятная среда для пышного расцвета коррупции. Тут явно торчат уши конкретной корпорации – челябинской КАФС, которая единственная в РФ производит автодромы. И вот же совпадение – требования ГИБДД, предъявляемые к автодромам в точности соответствуют тому, что производит КАФС.

К учебным программам тоже высказываются резкие претензии. По сути произошло объединение программ подготовки автомобилистов-любителей и профессионалов. В итоге качество подготовки профессионалов упадет, а любителей заставят зубрить кучу ненужной им теоретической членоты – ГОСТы по пассажирским перевозкам, основы технического обслуживания грузового транспорта и т.д. А практически от них будут требовать сдачи норматива по заезду в гараж с прицепом.

Разумеется, для соблюдения политеса разработчики закона прикрылись «экспердным мнением». В качестве общественности, допущенной к таинству законотворчества допустили «Всероссийский экспертный совет по организации и координации основных направлений реформирования системы подготовки и допуска водителей к управлению транспортными средствами» и «Межрегиональная ассоциация автошкол, преподавателей, инструкторов и водителей» и Межрегиональная ассоциация автошкол (МААШ). И вот что интересно: учредителями, членами и руководителями в этих организациях являются одни и те же люди, причем значительная их часть почему-то является родственниками никому не ведомой учительницы рисования Татьяны Шутылевой, занимающей ныне пост президента МААШ. А по факту это аффилированные структуры ГИБДД и КАФС. Никого более к разработке законопроекта не подпустили, сама работа происходила тайно. В октябре 2013 г. Ассоциация автошкол провела в Москве конференцию, в которой участвовали представители 40 регионов, но их рекомендации законодателями приняты во внимание не были, принтер для законов вообще. Вот это, о, продажная женщина, и есть борьба с коррупцией по-русски! Я в полной пенисуации!

В общем, спасибо, дорогие наши депутаты за вашу многотрудную «работу», поздравили с новым годом! Со своей стороны желаю вам в новом году получить феерическое наслаждение от чужеродного предмета в анусе! Вставить бы туда свернутые в трубочку принятые вами законы, да совершить фрикции с безжалостной амплитудой…
Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1

Re: Нет, Кунгуров.

ППЦ. Сотни лет назад еще в Древней Греции вывели, что демократия всегда вырождается в охлократию. С тех пор если что-то и изменилось, так это усовершенствование технологий манипуляции толпой. Но все равно находятся идиоты, которые продолжают верить в идеальную демократию, которая приведет их к светлому будущему.

Всё это субъективные оценки.

Любоё привилегированное меньшинство будет оценивать конкурентов на своё привилегированное положение как «охлос», себя, соответственно, как «элиту».
Кто угодно будет оценивать тиранию положительно, если она является именно его тиранией.
Ни кто не будет против диктатуры, если она является именно его диктатурой.
При этом грань между правдой и истиной, за частую очень тонка.

Строго говоря, есть власть людей, и власть недочеловеков.
Люди обеспечивают выживание и процветание для всего общества, за исключением отморозков всяких, недочеловеки ведут общество к вырождению, деградации и гибели.

Общество гомо сапиенсов иерархично, уже по генетически заданным параметрам потенциала развития интеллекта, силы воли, физического здоровья, условной красоты и так далее.
Но при всё при этом, подавляющее большинство гомо сапиенсов, по этим параметрам, находятся в границах позволяющим им быть активными членами общества и делать разумный выбор в пользу стратегии выживания и процветания, отличать ложь от правды, зло от добра.
Поэтому буквально при любой политической организации общества у власти будет та или иная олигархия.
Демократическая система позволяет менять курс обществу, если к власти приходят вырожденцы и дегенераты, в том числе путём обмана и манипуляций.
Диктатура вырожденцев и денератов этой возможности не даёт.


Re: Всё это субъективные оценки.

Вы реально тупой? С какого перепоя вы взяли, что охлос является конкурентом на привилегированное положение? Охлос - это всего лишь иструмент для достижения своих целей той или иной группой "вырожденцев и дегенератов". И "демократическая система" всего лишь закрепляет это положение. Менять она ничего не позволяет. Какую лапшу навешают на уши электорату (это всего лишь современный синоним охлоса), за такую охлос и проголосует. Если система стабильна, то до некоторой части охлоса начинает доходить, что "голосуй, не голосуй, все равно получишь..." и тогда эта часть перестает ходить на выборы, но через некоторое время появляется новый отморозок, дающий надежду охласу и цикл повторяется. Не надо питать иллюзий. Подавляющее большинство населения земного шарика до статуса хомо сапиенсов не доросли, а значит они так и будут средством достижения целей отморозками под псевдодемократической вывеской. И рассчитывать, что в этой системе к власти сможет прийти здоровая сила может только истинный представитель этого самого охлоса. Просто потому что охлос не пойдет за говорящими горькую правду, а пойдет за теми, кто говорит сладкую ложь. А реально здоровым силам геморрой в виде власти с сопутствующей ответственностью нахрен не нужен, и уж, тем более, они не станут врать и манипулировать охлосом ради достижения этой власти. Как только человек начал рваться к власти и для ее достижения врать и манипулировать толпой, он превращается в того же самого вырожденца и дегенерата. Вспомните, что во многих притчах воин, боровшийся с драконом и победивший его сам становится драконом, а если он находит в себе силы не стать таковым, то место дракона занимают другие драконы. Посмотрите фильм "Убить дракона". Это гениальная экранизация гениального произведения. Но полноценно понять его и сделать практические выводы способны очень немногие.

Демократия - это и есть диктатура вырожденцев и дегенератов, научившихся маскировать свои задачи под "волю народа" путем манипуляции охлосом. Нет ни малейших симптомов даже уменьшения числа охлоса, не говоря уже о его полном исчезновении. Поэтому единственный способ отстранить от власти вырожденцев и дегенератов - это перестать играть в демократическую психбольницу, где пациенты выбирают докторов.

Re: Всё это субъективные оценки.

////С какого перепоя вы взяли, что охлос является конкурентом на привилегированное положение?////
Это внутривидовая борьба.
Буквально все хотят стать «драконами».
Нет такого пролетария, который не хотел бы стать буржуем.
Любая смена власти означает изменение самой иерархии и иерархии потребления.
Так что «охлос» тоже хочет свой «маленький свечной заводик» и именно поэтому позволяет собой манипулировать.
В противном случае, если он не получит приемлемого уровня жизни, при обострении противоречий, он просто вытопчет и вырежет буквально всех.
Аналогии на счёт «выборов докторов» неуместны.
Средний гомо сапиенс, коих подавляющее большинство, конечно же не гений, но вполне вменяем и способен на сознательный выбор.
И это было неоднократно доказано в ходе различных объективных опросов и вполне демократических референдумов, даже при неизбежных манипуляциях буквально всех политических сил.
Начиная с вопроса по сохранению СССР, в вопросе о справедливой приватизации, и заканчивая вопросом о введении жёсткого визового режима, люди, подавляющим большинством, делают разумный выбор.
А вот противостоят этому разумному выбору воровские диктатуры, опирающиеся на псевдодемократию, политический и криминальный террор, проводящие политику геноцида.
То есть, демократическое большинство противостоит узурпаторам, которые захватили власть в ходе вооружённых государственных переворотов и глобальных экономических афёр.
В то же самое время, отрицание демократии, как никому выгодно воровской хунте.

Демократическая система, прежде всего, задаёт хотя бы относительно справедливую систему производства, распределения и потребления общественного продукта.
Вот она, экономическая основа демократии.
В свою очередь, диктатура создаёт невменяемую систему принуждения к труду и «приватизирует» общественный продукт, в пользу кучки различного калибра упырей.

Re: Всё это субъективные оценки.

У вас не просто тупость, а тупость вселенского масштаба. Никогда охлос никаких свечных заводиков не хотел, ибо это необходимость принятия каких-то решений, а требования охласа были озвучены еще много веков назад: "хлеба и зрелищ". В современной интерпретации это звучит: "Жрать, срать, ржать". И тот, кто убедительно пообещает желаемое, за того и проголосуют. И это реально подтверждено, в отличии от идиотских опросов и референдумов. Вот и вся демократия. И хватит уже нести чушь. Достаточно уже того, что вашей абстрактной идеальной демократии никогда и нигде не существовало и существовать не будет, если только кто-то не изобретет способ изменения человеческой природы в сторону прогресса, а не регресса. Если что-то и имеет перспективы, то только аристократия, но не на принципах выборности или наследования, а на совершенно иных морально-этических принципах, но поскольку отсутствуют средства выявления требуемых качеств, то и это из области фантастики. В качестве примера можете почитать серию книг "Путь Князя" Злотникова.

Re: Всё это субъективные оценки.

///а требования охласа были озвучены еще много веков назад: "хлеба и зрелищ". ///
Да что мы там можем реально знать о «много веков назад», когда у подавляющей части населения планеты и грамотности то не было?
Посадить пару грамотных монахов, они вам какую угодно «историю» напишут.

///И тот, кто убедительно пообещает желаемое, за того и проголосуют. И это реально подтверждено, в отличии от идиотских опросов и референдумов.///
Это «подтверждено» теми же самыми выборами.
Жириновщиной - «всем бабам по мужику, всем мужикам по бутылке водки», и около 10% поддержавших.
Это «подтверждено» чубайсятиной с их «невидимыми руками», тоже около 10% поддержавших – воров и дегенератов.
Что наглядно доказывает моё утверждение о подавляющем большинстве разумных среди избирателей.
Ну а записать сотню миллионов людей в «охлос», то есть скотоподных тварей, оперируя пусть даже 20% таковых, это очень удобно.
Ибо появляется каста самопровозглашённых «избранных», «аристократов», «эффективных собственников» и так далее, которые, за частую, просто паразиты, выдающие себя за «столпов отечества».
Но конечно же, в силу иерархичности человеческого общества, всё это не отменят роли личности или личностей, с их единомышленниками.

///Достаточно уже того, что вашей абстрактной идеальной демократии никогда и нигде не существовало и существовать не будет,///
А кто спорит?
В мире вообще нет ничего «идеального», он несовершенен, особенно гомо сапиенс, с его животной природой.
Точно так же можем утверждать, что и других политических систем, «идеальных» никогда не было.

////В качестве примера можете почитать серию книг "Путь Князя" Злотникова.///
Ага, и не забыть перечитать сказку о Колобке и Чебурашку.


  • 1