?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Госдума приняла законы о любви к Родине, хуях и рулях

Смешно наблюдать, как самые фапающие на парламентскую демократию граждане (ога, либерасты и сочувствующие) больше всех недовольны законами, которые принимает ГД, вполне себе демократически избранная (+\- 10% на чуровское волшебство). Правда, они свято веруют в то, что если бы большинство в Госдуме было не у едирастов, а у истинных выразителей интересов общества (это они себя, конечно, подразумевают), то и законы бы были мудрые и красивые.

То есть с ихней точки зрения демократия -  это только когда они у власти, а когда кто-то другой, то это уже не демократия, а авторитарный дурдом.  По вопросу, какой парламент, либеральный или тоталитарный, больше смахивает на дурдом можно, конечно, поспорить, но к сути вопроса это отношения не имеет. А суть-то вот в чем: само понятие законодательной власти - одного из краеугольных камней современной демократии - есть полнейшая фикция (наибалово, порожняк, социальный фантом  и т.д.). Чтобы писать адекватные законы надо обладать компетенцией, которой у народных избранников (не важно, какая партия в большинстве) по определению нет. Чтобы голосовать за эти законы тоже надо хотя быв общих чертах понимать их смысл. Вот что Кабаева, Кобзон и Карелин понимают в тонкостях недропользования и вопросах лицензирования нефтедобычи? Как они могут принять решение о целесообразности запрета лова муксуна в Обь-Иртышском бассейне? И уж совершенно точно, в деривативах и векселях они не в зуб ногой.

Даже тупо прочесть все законопроекты и тысячи проектов поправок к ним совершенно нереально, потому что Госдума принимает их, словно конвейер, сотнями и тысячами.  Ее поэтому так и называют - принтер для законов.  Какое отношение все это имеет к демократии? Ровным счетом никакого. Кто-то, кто всегда остается за кадром, через аппарат Госдумы спускает депутатам законопроекты, но депутатам похуй, они на заседания не ходят, поэтому по рядам стремительно бегают дежурные по фракциям со шпаргалками для голосования и нажимают кнопки. Вот такая кнопочная демократия получается, ети ее в зад!

Припоминаю в этой связи такой случай, имевший место лет 10 тому назад. Тюменский депутат ГД Вадим Бондарь  (фракция партии СПС, царствие ей небесное) на каждом углу кричал, что он против какого-то там очередного антинародного закона и божился, что костьми ляжет, но не допустит его принятия. И вот, на очередной встрече с дорогими избирателями какой-то дедок тычет ему в нос распечатку поименного голосования и вопрошает: "Как же так, Вадимушка?! Ведь ты ж мамой клялся, а сам нас подлючно нас обманул, за гадский закон проголосовал!"

На это народный избранник, не моргнув глазом, ответил, что он никого не обманул и за закон не голосовал, и вообще, когда закон принимался, его в Думе не было, он тогда героически стоял в пикете на Лубянке против восстановления памятник Дзержинскому назло кровавой гэбне. А голосовала его карточкой фракция.

У избирателей от таких слов челюсти поотвисали, но депутат им чистосердечно объяснил, что это общепринятая практика, потому что если требовать, чтобы голосовали лично депутаты, то ни один закон принят не будет, потому что никогда кворума на парламентских сессиях нет, иные  депутаты вообще не чаще раз в год появляются на рабочем месте, когда царь батюшка посыл Думе делает - вот тогда присутствие парламентариев строго обязательно. Короче, в принятии антинародного закона Бондарь не виноват, а избиратели должны быть ему благодарны за то, что на Лубянке вместо памятника Железному Феликсу красивая клумба.

И не надо катать вату, что вот где-то там за бугром на благословенном Западе все совсем по-другому. Там точно так же, только для продвижения того или иного закона большее значение, нежели у нас, имеют деньги. А мнение собственно демоса при демократии никого не ипет. Что с того, что абсолютное большинство населения европейских стран против легализации браков между пидорами? Но ведь это абстрактное и аморфное большинство не заносит "нужным людям" кейсы с баксами. Чисто теоретически это большинство голосует на выборах и потому может "наказать" плохого депутата (что, разумеется, не отменит последствий "плохого" голосования).  Но на практике мнением масс управляют с помощью медиа, где как раз очень сильно пидорское лобби. Результат налицо.

Да, законы нужны. Ну так пусть те, кому законы нужны, их и творят.  Скажем, комплекс законов о рыболовстве пусть вырабатывают сами рыбаки, ихтиологи, экологи. Критерии предельно ясны: рыбаки должны наращивать добычу. Для этого нужны затраты на воспроизводство промысловых видов рыб. Профессиональное сообщество, и только оно способно найти золотую середину между квотами на вылов и отчислениями на воспроизводство. Если в долгосрочной перспективе уловы растут - значит закон правильный. Если падают - плохой. Наказать в случае чего можно конкретных экспертов, кто взял на себя смелость (а тут да, тут нужна именно смелость) подписаться под окончательным законом. Экспертное сообщество не кулуарно будет перетирать вопрос, а при живом интересе со стороны всех лиц, кого вопрос так или иначе касается. Технологии онлайн-участия в обсуждении известны. Вон в Исландии недавно даже Конституцию сваяли общими интернет-усилиями, не отдавая это дело на откуп политиканам.

В условиях широкого распространения Интернета парламент никакой пользы кроме вреда не имеет. Он нахуй не нужен! Кстати о хуях. Окончательно впавшие в маразм законодатели запретили СМИ употреблять четыре слова: "хуй", "пизда", "ебать" и "блядь", включая все производные, то есть вне закона посавлены все матюги, ибо сколь бы витиеваты не были инвективные выражения, строятся они на этих четырех корнях. Даже запикивать и точковать слова нельзя под страхом штрафа до 200 тыс. руб. Ну, и какой смысл в этом законе? Газета "Биржевые вести" все равно ведь не выносила на первые полосы заголовки типа "Экономический рост накрылся пиздой". Зато теперь газета на законных основаниях может писать "Экономический рост накрылся влагалищем" - пенис кто прикопается. Пусть читатели очленевают.

Но есть версия, что такие тупорылые законы Госдума принимает специально, чтобы отвлечь внимание общественности от действительно важных изменений в законодательстве,  расширяющих карательные полномочия спецслужб. Например, приостановить деятельность неугодного СМИ скоро можно будет без решения суда. Вот усмотрит прокурор в лозунге "Хватит кормить Москву!" угрозу территориальной целостности - и прикроет своим решением газету или телеканал за экстремизм. А если кто-то у себя в ЖЖ напишет "Давайте отделим Кавказ от РФ!", то все,  влагалец смельчаку - до пяти лет на зоне обеспечено. Правда, пока еще так писать можно - закон приняли лишь в первом чтении, вступит в силу он только с 9 мая 2014 г. И, кстати, не спешите клясть за экстремистский беспредел едирастов. Этот законопроект внесен, о,гулящая женщина, КПРФ! В натуре описюнели коммуняки! Короче, люби Родину - мать твою! Иначе Родина сама тебя вылюбит в извращенной форме.

Ну и прочие закончики, наштампованные на принтере нашими палкойвпопукокнутыми депутатами, тоже доставляют немало. Взять хотя бы закон о безопасности дорожного движения, поправки в который приняты 5 ноября. Просто мандец! Это ж надо так постараться, чтоб закон не улучшить, а ухудшить! Профессиональное сообщество пребывает в шоке. Представители 500 автошкол поставили подписи под открытым письмом президенту, в котором требуют пересмотра новой системе лицензирования автошкол и программ обучения водителей.

Главная причина возмущения специалистов - внедрение автоматизированных автодромов при приеме экзаменов у кандидатов в водители. Это следует из подготовленного МВД проекта постановления правительства РФ "О допуске к управлению транспортными средствами". Стоимость такого автодрома составляет несколько десятков миллионов рублей. С учетом россейских традиций (распил, откат, оффшор), будет как с олимпиадой – расходы в процессе реализации проекта взлетят до небес. Кто будет оплачивать банкет? Разумеется, потребитель. То есть водительские права теперь будут обходиться гражданам в разу дороже.И, самое главное, единственный смысл автодромов – минимизация коррупционной составляющей при оценке знаний учеников. Но поскольку сложившаяся в нашей стране система автошкол теперь будет фактически уничтожена, а автодромов (корейская придумка) на всех не хватит, то соискатели водительских прав выстроятся в гигантские очереди. К чему это приведет? Верно, к взлету коррупции. Вопрос безопасности дорожного движения в таком контексте какбэ вообще отпадает сам собой.

Наконец, в стране благодаря разгрому автошкол и дороговизне автодромов появляется еще одна уродливая монополия, которая есть самая благоприятная среда для пышного расцвета коррупции. Тут явно торчат уши конкретной корпорации – челябинской КАФС, которая единственная в РФ производит автодромы. И вот же совпадение – требования ГИБДД, предъявляемые к автодромам в точности соответствуют тому, что производит КАФС.

К учебным программам тоже высказываются резкие претензии. По сути произошло объединение программ подготовки автомобилистов-любителей и профессионалов. В итоге качество подготовки профессионалов упадет, а любителей заставят зубрить кучу ненужной им теоретической членоты – ГОСТы по пассажирским перевозкам, основы технического обслуживания грузового транспорта и т.д. А практически от них будут требовать сдачи норматива по заезду в гараж с прицепом.

Разумеется, для соблюдения политеса разработчики закона прикрылись «экспердным мнением». В качестве общественности, допущенной к таинству законотворчества допустили «Всероссийский экспертный совет по организации и координации основных направлений реформирования системы подготовки и допуска водителей к управлению транспортными средствами» и «Межрегиональная ассоциация автошкол, преподавателей, инструкторов и водителей» и Межрегиональная ассоциация автошкол (МААШ). И вот что интересно: учредителями, членами и руководителями в этих организациях являются одни и те же люди, причем значительная их часть почему-то является родственниками никому не ведомой учительницы рисования Татьяны Шутылевой, занимающей ныне пост президента МААШ. А по факту это аффилированные структуры ГИБДД и КАФС. Никого более к разработке законопроекта не подпустили, сама работа происходила тайно. В октябре 2013 г. Ассоциация автошкол провела в Москве конференцию, в которой участвовали представители 40 регионов, но их рекомендации законодателями приняты во внимание не были, принтер для законов вообще. Вот это, о, продажная женщина, и есть борьба с коррупцией по-русски! Я в полной пенисуации!

В общем, спасибо, дорогие наши депутаты за вашу многотрудную «работу», поздравили с новым годом! Со своей стороны желаю вам в новом году получить феерическое наслаждение от чужеродного предмета в анусе! Вставить бы туда свернутые в трубочку принятые вами законы, да совершить фрикции с безжалостной амплитудой…

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Отличная новость!!!!

(Anonymous)
Надо еще велосипеды отобрать к хуям. А рыбу делить по чэснаму - в балете!!!

(Deleted comment)

напиши уж про Ходора - сразу 1000 комментов будет

пущай про автомат Калашникова залепит чего-нибудь, тем более сам Калашников недавно ушёл в страну вечной охоты...Пляска на костях любимое занятие журнира...

законы принимают яйцеголовые залупоносцы, залупу и сосать не включили в запретный список - и того достаточно

Кстати, есть прогнозы, что России в нынешнем виде осталось прожить 5-7 лет:9e-maya.com/index.php?page=2325 А ваш прогноз какой?

Если сразу после олимпиады бильдерберговцы (или кто там сейчас самые сильные мира сего) внезапно примут решение о резком снижении мировых цен на нефть - то кирдык Этой стране вполне можно спрогнозировать в нынешнем году (или на крайняк в следующем).

Edited at 2014-01-01 05:49 am (UTC)

России в нынешнем виде осталось прожить 5-7 лет

А ваш прогноз какой?

На поминках точно водки выпью!)))

недальновидность кунгурова

Противоречивый вы наш, еще недавно сами русским по белому писали о лисице, поставленной охранять курятник, а тут выдали глупость несусветную:
= Ну так пусть те, кому законы нужны, их и творят. Скажем, комплекс законов о рыболовстве пусть вырабатывают сами рыбаки, ихтиологи, экологи=

если, например, большой тройке позволили бы формировать НПА о так называемом "телефонном рабстве", вы бы никогда не увидели такой возможности, как поменять оператора связи не меняя номера. Они и ща то... вон борются, занося бабло, чтоб отложили вступление в силу... и крапают изменения, а доведись им самим?
неужели уже празднуете, Алексей? или покурили чего?

Re: недальновидность кунгурова

<если, например, большой тройке позволили бы формировать НПА о так называемом "телефонном рабстве", вы бы никогда не увидели такой возможности, как поменять оператора связи не меняя номера>
--------------------------------------
Это абсолютно несущественная проблема. Национализируй этот унылый сброд воров обсосов, создай на их основе единую общественную корпорацию руководители которой будут отвечать за качество и удобство предоставляемых услуг перед всем обществом, и от такой унылой проблемы, как мобильное рабство - не останется и следа!

да ладно....

Никто и никогда не принимал идеального закона, КОТОРЫЙ БЫ НРАВИЛСЯ ВСЕМ Кунгуровым СТРАНЫ и за её пределами. Правда и справедливость - она у каждого своя, А ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН НА ВСЕХ.

Как таковая норма права, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЁ ЮРИСДИКЦИИ, направлена на баланс интересов субъектов правоотношений. Кунгурову, не читавшему умных книжек, простительна его безграмотность в этом вопросе. Потому приведем пример проще, объясним на примере:

Есть любители лисиц и прочей живности, а есть те, кто выращивает кур и люто ненавидит рыжую плутовку. Одни бы приняли закон об истреблении, с их точки зрения опасной и не нужной твари, другие бы рубили руки оборзевшим фермерам за попытку поднять вилы на рыжую красотку Патрикевну.

Вот по этому такие НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА (за исключением заносимого бабла - он же лобизм) принимают нормы, которые регулируют правоотношения исходя из своих нейтральных представлений о предмете и балансе интересов. Хотя для экологов и фермеров эти спортсменки - курвы последние и ничего не понимают в юриспруденции и законодательной деятельности. При этом не стоит забывать, что у каждого депутата толпа юристов, которые как раз и читают всю ту ахинею, которую печатает принтер. Недостаток российского принтера - вечен, как и калькулятора времен СССР - он слишком велик и при формировании проекта НПА не учитывает напрочь нормы смежных отраслей права - селяви: разогнали советскую систему то. Это кстати, лежит (один из элементов) в основе коррупции, коррупция это то, что позволяет смазывать колесики неработающих вместе (во взаимодействии) НПА. Убъешь коррупцию - начнешь жить по законам и.... наступит полная полярная лисица из-за существующих противоречий и пробелов.

Edited at 2013-12-28 11:38 am (UTC)

Re: да ладно....

<А ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН НА ВСЕХ>
---------------------------
И именно поэтому он должен создаваться, и, в случае чего дорабатываться, - профессионалами. И здесь ответственность законодателей перед обществом есть единственно возможный залог полезности их труда на благо этого общества! И это будущее нашего мира, ибо система где общество предстанет в виде работодателя, а законодатели, управленцы (кабмин) и правоохранительная система - в виде наемных рабочих отвечающих перед "работодателем" за результаты своего труда - станет первой действительно демократической системой в истории всего человечества!

КУНГУРОВ - МОНГОЛ?

Вот господин Кунгуров уверяет, что у нас нет монгольских генов, а сам-то поди по виду почти чистокровный монголоид.

715555_900

Re: КУНГУРОВ - МОНГОЛ?

Это вы удачно заметили.

АРМИЯ МОНГОЛОВ

Принято считать, что практически вся монгольская армия представляла собой иррегулярную легкую конницу стрелков из лука. Такой взгляд верен лишь отчасти. Действительно, основную массу монгольского войска, особенно при Чингисхане, составляли легковооруженные конные лучники. Но имелась и другая важная и значительная по численности группа — тяжелая конница, вооруженная мечами и пиками. С уверенностью можно говорить, что тяжеловооруженными конными воинами были ханские кешиктены; вероятно, это же относится и к так называемым «войскам багатуров». По своим боевым задачам они были в целом аналогичны рыцарской коннице Европы. Они играли роль «тарана», атакующего в глубоком строю с целью прорыва боевых порядков противника. И всадники, и лошади были защищены доспехами — сначала кожаными, из особо вываренной буйволовой кожи, которая для большей прочности часто покрывалась лаком.{Лак на доспехах выполнял и другую функцию: при непрямом попадании стрела или лезвие соскальзывали с лакированной поверхности — поэтому, например, лошадиный доспех лакировался почти всегда; люди же часто нашивали на свой доспех металлические бляшки.} Завоевания в Китае и Средней Азии дали возможность серьезно улучшить оборонительное снаряжение: теперь не только нойоны-тысячники, но и многие простые воины могли позволить себе иметь железный пластинчатый доспех. Да и кожаные доспехи улучшились, стали многослойными и, по свидетельствам, относящимся ко времени Великого Западного похода, были почти непробиваемы.
Тяжелая конница монголов все же не походила на хорошо знакомое нам рыцарство. Рыцарский конь был, по меньшей мере, вдвое тяжелее монгольского; на рыцарях были куда более массивные доспехи, не в меру увесистым было и их оружие: двуручные мечи и пятиметровые копья. Но это более тяжелое вооружение, давая лишь небольшое преимущество над пиками и кривыми мечами монголов, в целом делало боевые возможности рыцарства меньшими, чем у тех же ханских кешиктенов. Мобильность монгольской тяжеловооруженной конницы была значительно выше, и если тактика рыцарей была исключительно однообразна — только прямой фронтальный удар, хотя и страшный по силе, — то кешиктены могли наносить и неожиданные фланговые удары и даже выходить в тылы противника. Высокая маневренность позволяла монголам уже по ходу боя менять направление главного удара, на что рыцарская конница не была способна в принципе. Битва при Лигнице в 1241 году показала огромное преимущество монголов в конном бою: рыцарская конница вначале была остановлена меткими монгольскими лучниками, а затем уничтожена фланговыми ударами, которым рыцари не могли противопоставить ничего.

Re: АРМИЯ МОНГОЛОВ

Но уже из этого краткого описания боя ясно, что мощь монгольского конного войска обуславливалась не только силой его тяжеловооруженных багатуров. Легкая конница играла отнюдь не второстепенную роль в бою. Вообще, уникальным являлось доведенное до автоматизма взаимодействие этих двух «родов войск». Бой всегда начинали конные лучники. Они атаковали противника несколькими разомкнутыми параллельными волнами, непрерывно обстреливая его из луков; при этом всадники первых рядов, выбывшие из строя или израсходовавшие запас стрел, мгновенно заменялись воинами из задних шеренг. Плотность стрельбы была неимоверной: по свидетельству источников (пусть, вероятно, и преувеличенному), монгольские стрелы в бою «застилали солнце». Если враг не выдерживал этого массированного обстрела и поворачивал тыл, то легкая конница, вооруженная кроме луков и саблями, сама же и довершала разгром. Если же противник контратаковал, то монголы не принимали ближнего боя. Излюбленной тактикой было отступление с целью заманить противника под неожиданный удар из засады. Удар этот наносился тяжелой конницей и почти всегда приводил к успеху. Удивительно, но даже тогда, когда этот маневр монголов стал хорошо известен их противникам, ничего реально противопоставить они не могли, и уже одержанные, казалось, победы превращались в сокрушительные поражения. В период же походов Чингисхана враги монголов попадались на эту удочку с изумительной регулярностью.
Ложное отступление было главной, но далеко не единственной тактической новинкой монголов.{Собственно, сам этот боевой прием, конечно, нельзя назвать новинкой — аналогичные действия совершались и в более ранние времена. Но монголы довели этот тактический маневр до настоящего совершенства, а пресловутая монгольская дисциплина никогда не позволяла противнику угадать — действительным или ложным являлось отступление.} Совершенно исключительная маневренность легкой конницы позволяла ей почти мгновенно перестраиваться по ходу боя и наносить ощутимые удары в самых неожиданных местах. Противник зачастую просто не успевал перестроиться, а если успевал это сделать против одного отряда — тут же получал удар в неприкрытый фланг от другого. Важна была и разведывательная функция лучников: нанося, казалось бы, бессистемные удары то тут, то там, они тем самым проверяли готовность обороны противника. А от этого уже зависело и направление главного удара, наносимого кешиктенами и багатурами.

Где это вы видели Русских на постах президентов, в т.ч. МААШ?

И какое отношение методы какой -то Татьяны Шутылевой имею к Русскости? ЧТО в них русского -то? Это к вашему утверждению:
"есть борьба с коррупцией по-русски! "

Русских - то вообще никто не спрашивал, КАК с ней бороться..

Что оне там значит запретили блеать? Народ решит - так и будет, а ну то что кучка мудаков сидит и решает, что они что-то могут принимать.

Ситуация с голосованием по депутатским карточкам посторонними людьми хорошо показывает, что депутаты здесь просто лишнее звено.

Современной "представительной" демократии нужна реформа в направлении усиления прямой или даже электронной демократии.

- введения ОБЯЗАТЕЛЬНОГО голосования граждан. Опционально под угрозой ответственности в виде лишения права голоса на следующий выборный период.

- облегченная процедура отзыва любых выборных органов или представителей.

- расширение компетенции референдумов.

! Товарищи поздравляю с наступающим БП!!!

Товарищи поздравляю с наступающим БП!!!

Как на новый манер назовете БП?
Большой Влагалищец? )))))