?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

НАТО на пороге развала?

Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-фобы, все больше становится декоративной. Да к тому же и внутри "союзников" начался такой раздрай, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже не представляется возможным. В Германии открыто раздаются голоса тех, кто требует выхода страны из военного альянса. Немцам совсем не улыбается платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты.

Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под  зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает. А остаться в НАТО означает сделать своих солдат "фаршем для мясорубки" во имя интересов Дяди Сэма.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Для многих обозревателей, прежде всего российских, при анализе ситуации в Афганистане стало уже общим местом исходить из якобы бесспорной аксиомы: США и силы международной коалиции потерпели в этой стране едва ли не сокрушительное поражение. Отсюда делается вроде бы логичный вывод: после ухода иностранных войск в 2014 году талибы месяца через три-четыре триумфально войдут в Кабул. То есть все вернется примерно в то же положение, которое существовало в Афганистане до начала операции «Несокрушимая свобода». При этом зачастую особо подчеркивается, что неизбежным следствием такого развития событий станет резкое ослабление позиций США в регионе, а то и вовсе «уход» оттуда американцев и приход на их место Китая. (Наиболее «оптимистично» настроенные российские эксперты видят в роли китайского партнера по региональному доминированию еще и Россию.) Все это, однако, не мешает значительной части все тех же обозревателей, сулящих Америке бесславный конец ее операции в Афганистане, одновременно бить набат по поводу нарастания американской экспансии в Центральной Азии. Например, распускать «страшилки» о создании американцами сети военных баз в регионе, включая некие ракетные базы в Афганистане - об этом, в частности, без устали твердит телеведущий Максим Шевченко. То есть вроде бы американцы «бесславно» уходят из региона - и в то же время США, используя территорию Центральной Азии, будто бы уже почти «окружили» Китай и Россию.

http://www.fergananews.com/article.php?id=7440

В root мне логи, отстойная заметка

Вообще, мне кажется, что сравнивать потери в войнах, между которыми лежит промежуток почти в четверть века - глупость глупая. За это время просто обновится военная тактика, появится новая бронетехника, новое стрелковое вооружение и экипировка. Это... ну, даже не знаю... все равно, что сравнивать древнюю войну со Спартаком и гражданскую войну в России. Почему бы, в таком случае, не сравнить войну в Афганистане (15.000) с войной во Вьетнаме (58.000)? Конечно, могут набижать США-дрочеры, которые станут уверять, что во Вьетнаме-де война велась с многочисленной армией узкоглазых, а в Афганистане "шурави", подумать только, с чумазыми крестьянами справиться не смогли! Тут надо намекнуть, что эти самые чумазые крестьяне были не так уж менее многочисленны (приводится цифра в 400.000 человек), вооружены, натасканы инструкторами в Пакистане, и, к тому же, имели контроль над горами (а горы - процентов 95 всего Афганистана), которые контролировать Советская Армия не могла.