?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

НАТО на пороге развала?

Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-фобы, все больше становится декоративной. Да к тому же и внутри "союзников" начался такой раздрай, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже не представляется возможным. В Германии открыто раздаются голоса тех, кто требует выхода страны из военного альянса. Немцам совсем не улыбается платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты.

Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под  зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает. А остаться в НАТО означает сделать своих солдат "фаршем для мясорубки" во имя интересов Дяди Сэма.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
ну да, конкурентов нет, а макаки черномазые в Сомали пиндосне таких пиздюлей всадили, что те Голливуду заказ сделали на поправку имиджа.

Хотя автор, как всегда , несколько погорячился по поводу развала НАТО, по афгану я его поддержу, как непосредственный участник.Тем более, что я там был крайний год перед выводом. Ответственно заявляю - мы бы там могли сидеть еще лет 20, перемалывая в пыть всех желающих попробовать нас на зуб, ибо воевать научились и вооружение начало поступать великолепное по тем временам, а потери были в основном от собственного расейского распиздяйства - автотравмы, случайные выстрелы, подрывы на своих минах (лично знаю, как минимум, два таких случая).Случайные смерти списывали на боевые, чтобы хотя бы родным пенсии выплачивало государство. Собственно боевых потерь в крайние годы было не так много, основные потери Армия понесла в начале этой "опупеи", особенно урожайным были 1984, 85 и 86 годы.
В Ираке победили "зелёные солдаты Ротшильдов и Рокфеллеров", а не пиндосы. Иракских генералов просто купили. Как и ливийских.Притча про осла, нагруженного золотом и крепостные ворота, остаётся актуальной и сегодня. Вон в Сирии - не вышло купить ВСЕХ начальников - и ебутся уже два года, и не выйдет у них ничего, только кровянки нальют и порушат страну в хлам. Башарчег оказался, против ожиданий, со стальными яйцами. Уважаю.
Что касается нато- и уса-дрочеров -"война это не то, кто кого перестреляет, а кто кого передумает"(С). На их хитрую жопу мы всегда найдём хуй с винтом, уверен в этом. кактотаг.

Не скучно Вам в мире фантазий

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да, только у них союзники почему-то есть. А у нас союзников почему-то нет. И не будет. Задуматься не надо?

И у нас есть, глаза от сльоз протри и сразу увидишь

Читая вас - удивительно как многое все ещё работает, я уверен, что дай вам тему британской монархии, то и она бы уже была в двух шагах от пропасти

А она уже не бы, а есть в этих самых двух шагах - чего бы это БЕЛЫЕ (т.е. кагбэ "коренные") наглосаксы ноги делают с островов британских на средиземноморские и прочие...

Я плакал . Пиши еще .

напишет. Поплачь ещё.

Кого вы хотите обмануть?

Сражение на реке Бзуре 1939 г.

Позвольте не согласиться с вами. У польской армии был даже локальный успех в кампании 1939 г. Другое дело, что они не смогли развить данный успех. И боевой дух польской армии и нации в целом, гораздо выше мусульманской Франции. А вообще, если честно то французская компания шедевральна. Но это не снимает вины с французов-они позорно проиграли-факт. Именно после этой войны, у всей немецкой нации сложилось ошибочное представление о войне. Т.е война это правильные покатушки на танках. И я благодарен нашим предкам, сумевшим убедить их, в ошибочности данного заблуждения. Честь и слава нашим воинам, попадавшим в окружение и не поднявшим рук, как французы.

Re: Сражение на реке Бзуре 1939 г.

=У польской армии был даже локальный успех в кампании 1939 г.=
Это шутка штоле? Даже в Википедии написано в статье "Битва на Бзуре": "Итог: Победа Германии. Разгром польских армий Поморье и Познань".
В каком месте там успех, хотя бы локальный?

Хотя Роисся пока ишо не шибко вперде, но Запат таки-да, загнивает.

(Deleted comment)
1)Я не верю, что сирийцы сбили F-22, ибо его там просто быть не могло.
2)Какая стратегия наиболее оптимальна в Афганистане с целью снизить наркотрафик и уменьшить активность исламских радикалов?
3)Какая численность резерва и действующих сил оптимальна для России в будущем?

1. Чего это не могло? "Ты суслика видишь? Нет. И я нет А он есть" (С).
2. Лучшая стратегия - Буратино и Солнцепёк.
3. Армия 3 миллилна и ВООРУЖЕННЫЙ резерв - остальной РУССКИЙ народ.

пиздец статистика. Т.е. если страна пошлет 1 солдата и его ранят, то получат 100% раненых. Охуеть как страшно.

Если уж сравнивать наших и американцев в Афганистане, то:
1) Мы воевали, фактически, с коалицией всех западных государств, снабжавших и готовивших публику из Афганистана, Пакистана и частично - других мест.
Американцы - фактически против местных повстанцев, которых никто не снабжает и не готовит.
Огромная разница!

2) Наши учитывали все потери, включая небоевые (упал в пропасть, утонул в арыке, ушел в самоволку и не вернулся, помер от болезни, наконец). Это как минимум треть потерь, реально - больше.
Американцы их не считают (а у них процент поболее; впрочем, точно то же самое они делали и во Вьетнаме, и в Корее).
3) К числу погибших у них не включаются умершие вне Ирака ... главное оттуда вывезти еще дышащего в аппарат, так сказать.
4) Число искалеченных резко возросло - медицина с тех пор продвинулась и реально вытягивает.

=Число искалеченных резко возросло- медицина с тех пор продвинулась=
Причина не столько в медицине, сколько в широком распространении СИБЗ. Броник снижает вероятность летального исхода, но зато заметно увеличивает риск инвалидности в случае ранения. У всего хорошего есть обратная сторона.

(no subject) (Anonymous) Expand
РФ сильно вперде. Самая сильная армия.Еще чуть-чуть,еще немного,и
США грохнутся,а РФ будет жить лучше всех. Далее будет Мировая Революция.Кунгуров станет президентом всего мира.А там не далеко и галактики.

Самая сильная армия говоришь. Ну ну. Надеюсь, Алексей тебе вставит по самые яйки, про армию. Про ядерный щит еще поверю.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

НАТО на пороге развала?

Ладно бы, если бы это Смердюков написал, - ему простительно: деньги из оборонки хапнул - "ведь всё равно НАТО развалится".
А другое дело, когда это пишет великий борец с режЫмом тов. Кунгуров.
На кого он работает?
(думаю я, вспоминая его опусы про "танчики").


Edited at 2013-12-24 04:50 pm (UTC)

Re: НАТО на пороге развала?

не противоречит одно другому
Армия наследие социализма. А НАТО цель либералов куда надо стремиться и с чем Кунгуров борется. С целью либералов.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Монголы в нату вступять не??

(Anonymous)
А ни чо што база наты в свердловске? а то штото дохуя пиздунов про развал гнилого капитализма появилось. Я таких пиздунов с семидесятых помню:)

ну ты и пиздун))) или пиздобол?)))

загнивание - да , была такая тема, никто не спорит.
а вот развал...
а "база наты в свердловске"...
чо там в алексеевке ынтырнет провели штоле? или в стране не тока нефть, но и галоперидол кончился?

А что, в сущности мешает Путину отдать приказ уничтожить американские спутники ( GPS в первую очередь), после чего армия США становится глухо-слепой и по сути дела беззащитной?

...уничтожить американские спутники.

Как бы все хрен собьешь - разоришся... С учетом дублируюших, в резерве и тех про которые двойного назначения и мы про них тупо не знаем.
А самое главное ну не по ГЛОНАСУ мы сами же воевать будем. Да и мощностей нарастить заново у них с избытком. Про наши не скажу, но свои КСВН они наращивают планомерно, так что поднатужатся поднапружатся и...

Хотя... Собьем мы, собьют они... У них всего этого добра на порядок больше вертится, по идее они намного более зависимы.
+ вопрос что делать с остальными системами позиционирования?

А про слепой... Тогда придется всё что не наше и не азиатское валить.

Edited at 2013-12-25 11:25 am (UTC)