?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Массовые убийства - путь к прогрессу и процветанию. (начало).



Имел недавно беседу с одним весьма просвещенным молодым человеком. Он поинтересовался моими политическими симпатиями, на что я ответил, что более всего мне симпатичны жулики и воры из «Единой России». Этих я бы просто каждого десятого расстрелял, а каждого третьего сослал на каторгу в северные края. Чем мне нравятся едирасты? Тем, что они вполне искренни по отношению к быдлу: да, они у власти, да будут пилить все, до чего руки дотянутся, к кормушке никого подпускать не намерены, и даже притворяться паиньками нужным не считают. Что касается всяких там коммуниздов-зюганоидов и прочих белогандонных «оппозиционеров»,Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
Можно и в стилисты, но вот встречный вопрос, а почему сейчас рыбаки не идут в стилисты? Работа в тепле, творческая и платят хорошо. А просто не нужно столько стилистов и тогда тоже не нужны будут одни стилисты. Чтобы стать стилистом надо будет как-то заслужить это право. Учиться, работать. Должна быть конкуренция. Хочешь интересную работу, в тепле, а не копать землю по уши в грязи- учись и упорно работай.И да, госплан тоже может быть. Чтобы ресурсы не расхищались.

Кунгуров, ты такая же бешенная собака, как и твои идеологические враги).
И твои мечты не сбудутся. Россия будет сильной и охранит себя от таких бешеных собак, как ты.

Edited at 2013-12-20 01:28 am (UTC)

"Скажем, рыбак обязан ежедневно поймать 50 рыбин, которые идут в общий котел, а если он поймает 55, то 5 уже имеет право реализовать излишек на «свободном рынке». Если есть спрос, конечно. Строитель за право питаться из этого самого общего котла обязан выполнять ежедневно определенный объем работ. Если рыбак хочет себе какое-то излишество, например, не просто очаг в землянке, а гламурный камин, то он, продав сверхнормативных лососей, может договориться со строителем, который в свободное время усовершенствует быт рыбака. В итоге мы имеем свободный труд свободных людей во имя всеобщего блага, нет ни паразитов, ни эксплуатации человека человеком. Это ж, елы-палы социализм в чистом виде!"

Угу, социализм и есть, до тех пор, пока рыбак со строителем не договорятся как наипать врача, портного, хлебороба и всех остальных, которые, кстати, также будут кооперироваться для наипалова других. Причем произойдет это лет через 10-15 после последнего того как срежут последнего повешенного.

Нельзя, уважаемый Алексей, исключать гнилую человеческую природу из списка врагов Либерте-Фратерните-Сосиалите. Крысить начнут как только появится возможность, а чтоб не крысили - надо вводить Смотрящих. Разумеется, самых честных, самых лучших и беззаветнейших. Дети которых уже начнут коситься на возможность обменять нефтеперерабатывающую отрасль на новую пластинку Пинк Флойд и пару джинсов. А внуки продадут нахуй остров и всех своих сограждан в рабство континентальной Америке.

Прям Капитал . А если рыбак не один а допустим, человек 10, и тогда это будет капитализм?
Ключевое слово во всей схеме это "паразиты". На кол!

Ну примерно. А «план» для рыбаков читай «налоги».

Есть возражение по поводу высадки на остров.
Бандоссы никогда не будут правящим классом в обществе и никогда не были им. Совершенно согласен, что бандоссов на необитаемом острове развешают на деревьях. Но сравнивать бандоссов с капиталистами и банкирами бессмысленно.
Устойчивый паразитизм происходит не путем бандитизма, а путем непропорциональной оплаты труда. Т.е. человек-паразит тоже выполняет общественно полезный труд, но его оплата слишком высока.

Люди попавшие на остров не одинаковые, кто-то соображает лучше, кто-то хуже, характер тоже у всех разный. А между тем для выживания надо организовывать труд и быт этих двух сотен людей. Разные люди разделятся на разные профессии, в том числе силовые структуры, управленцы, охотники, земледельцы и т.д, банкиры наконец.

И дальше начинается самое интересное. Как сравнить результаты их труда и распределить общественное богатство согласно вкладу в производство?
Предложи правильный алгоритм!

В услових неопределенности в алгоритме распределения, некоторые из профессионалов выполняют такую работу, которая им дает преимущества в распределении. Они искренне полагают, что имеют право на ту долю общего пирога. Возможно, земледелец тоже полагает, что ему положено большее. Но разница в том, что человек на правильном месте может повысить свою долю, а землепашец не может.

Таким образом и работает паразитизм на протяжении веков.

Революционное насилие - это террор меньшинства над бол

Революционное насилие - это всегда террор безумного меньшинства над разумным большинством народа. Так ничтожная кучка ленинско-сталинских бандитов изнасиловала и уничтожила весь русский народ и Россию, превратив их в совков и СССР.

Глашатаи и сторонники массовых убийств и расстрелов должны быть массово убиты и расстреляны. Бандитам - бандитская смерть. Чего другим желают - то сами должны получить. Террористы должны сидеть в тюрьме, а не в кремле.

Очень верно и грамотно всё написано! Увы, скорее всего так и будет... Вопрос времени...

Абсолютно верно. Справедливость - это равноправие и неотвратимость наказания за содеянные злодеяния вне зависимости от статуса преступника. Конечно, расстрелять преступника дело не хитрое. Однако, считаю, что в условиях демографического спада расстрельные статьи необходимо применять только по отношению к вопиющим случаям нарушения закона(ов). Остальным же считаю обоснованным заменять тюремные сроки заключения на трудовые исправительные дни. Сидеть в камере дело тоже не хитрое, однако, - только своим бесплатным трудом на благо общества преступник должен искупать свои грехи перед этим обществом!

Теперь что касается новой экономической парадигмы которую вы предлагаете. Здесь я с вами согласен. Многие считают, что современные деньги это товар, - но это ошибочное мнение. Современные деньги есть лишь средство обмена материальными благами между людьми - единая мера стоимости.

Они лишь позволяют человеку покупать товары в условиях постоянно растущего разделения труда, которое является неотъемлемой частью механизмов НТП. И привязка эмиссии платежных средств к преступным банковским механизмам оболванивания масс - есть абсолютный анахронизм доставшийся нам в наследство от созданных хитрыми банкирами устаревших финансовых систем прошлого. Другими словами, я так же как и вы считаю, что будущее экономики находится в ее безденежном прошлом, когда каждый работал и обменивал свой избыточный для одного себя труд по справедливости с другим продавцом. Только электронно-информационная экономика основанная на социалистических началах позволяет встроить этот справедливый но архаичный "обменный" механизм в современную производственно-распределительную систему. Однако, считаю, что механизм делевериджа в условиях информационно-социалистической экономики - не нужен. Ибо сама экономика посредством специальных "ограничителей", которые будут работать на программном уровне, не позволит людям скупать общественную собственность, такую как - земля, заводы, ресурсы и т.п. Другими словами, в неосоциалистической информационной экономике невозможен сам факт купли чего-то, что принадлежит обществу! Обесценивать труд не нужно. Более того, неосоциалистическая система на программном уровне позволит, например, запретить любые денежные транзакции от простых людей чиновнику, или судье. А давать взятку консервами никто не будет. Чиновнику перевести хоть сколько-нибудь у.е. другому чиновнику, или простому человеку не члену семьи будет просто нереально. Неосоциалистическая система дает огромный простор для улучшения жизни людей. Например, можно будет на ее базе создать Систему Единого Информационного Документа. Если можно сделать безбумажной экономику и систему управления страной, то почему нельзя простым людям отказаться от всех этих бумаг. Паспорта, свидетельства о рождении, страховки, права, аттестаты и прочее и прочее. Эти кучи бумаг вполне могут храниться в информационных базах хранилищах системы ЕЭПРС (Единая Электронная Производственно-Распределительная Система). Люди будут держать лишь по одной электронной пластиковой карточке с ключами доступа к своим информационным базам и электронным кошелькам - ОБНП (Общественный Билет Неосоциалистической Партии). Партия будет одна и все будут состоять в ней от рождения. Общество будет делиться на три ветви - Собственно само общество (партия), управленцы и судьи. Эти ветви будут иметь разные и непересекающиеся между собой в электронной системе билеты (карточки). Любой человек будет иметь выход на центральный сайт ЕЭПРС - где сможет спокойно посмотреть, кто из управленцев и судей сколько заработал, сколько потратил и на что (если это крупные суммы). Для стимулирования управленцев будет создана пенсионная система бонусов подобная той, что вы уже предлагали. Система будет честной и открытой. Здравоохранение, образование, оборона, строительство общественного жилья, оплата труда судей и управленцев - все это будет оплачиваться из прозрачного для всех Единого Информационного Общественного Фонда, который будет собираться на "налоги". Налог же в условиях безденежной информационной экономики будет лишь эдакой небольшой "экспроприацией" единиц труда у каждого гражданина на благо всего общества. Люди будут лишь чуть-чуть переплачивать за товары. Плановые механизмы в такой системе необходимо вводить только по отношению к базовым составляющим экономики, таким как - энергетика, весь первичный сектор экономики, строительство и т.п. Для недопущения серьезного расслоения общества по доходам, необходимо ввести базовый неизменный коэффициент расслоения по доходам. Например, самая низкооплачиваемая профессия не должна будет оплачиваться ниже, чем оплачивается самая высокооплачиваемая профессия, значение оплаты которой поделено на коэффициент - 15. Другими словами, тот кто будет работать по самой низкооплачиваемой профессии, будет зарабатывать ровно в пятнадцать раз меньше чем тот, кто будет работать по самой высокооплачиваемой профессии в стране - и это будет потолком. Есть еще много нюансов о которых можно написать, но базу системы я пока вижу такой.

«Дьявол начинается с пены на губах ангела... Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца» . «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»

коммунистическая галиматья.

проходили.

Автор явно не понимает, почему рулит индивидуализм. В данной модели острова и 290 островитян индивидуализм проявляется например в том же рыбаке, который решил ловить рыбу. Он это сделал, взял на себя некие риски - и вуаля, за час обеспечил себя. В этом и индивидуализм.

Про иждивенчество: если бы на острове были бы такие условия, что люди бы обеспечивали бы себя за 1/10 рабочего времени всем необходимым, то возник бы вопрос: а что делать с остальным временем? Кто-то решил бы и остальное время работать, ведь работать - весело. То есть быстро бы появились излишки. Встал бы вопрос: а надо ли всем работать? Почему бы некоторым не стать иждивенцами?

Про банкиров и брокеров: приведённая денежная модель несколько упрощённа. В ней не предусмотрен случай, когда рыбак решил бы построить большое судно и дальше поехать ловить больше рыбы. Профит оцехвиден: он бы вообще один смог всех обеспечить рыбой. А кто оценит риск подобного строительства? Вот тут и проявляется роль современного банкира, который оценит риски и выдаст денег рыбаку сегодня в кредит будущего улова.

Так что всё в порядке в сегодняшнем капиталистическом обществе, как минимум на том уровне, на котором автор ведёт дискус. Надо только понять, как всё устроено.

Про иждивенчество. Существует механизм накопления, сохранения и использования т.н. «социального капитала». Для удержания социального капитала потенциальный иждивенец должен стать кем-то ещё -- артистом, писателем, библиотекарем, танцором, но не сидеть сложа руки, иначе через некоторое время он растеряет социальный капитал и станет кандидатом на виселицу. Поэтому в норме сколь-нибудь экономически значимое иждивенчество невозможно.

Про банкиров: постройка большого судна в рамках острова эквивалентна космической программе. И рано или поздно финансирование рыбак получит. Причём даже если судно будет плавать неудовлетворительно.

Применительно к совку реальность же такова, что дебильные детки так и не поняли учения своих учителей, и создали вместо планового регулирования «плановую экономику». Да, в вышеприведённом примере рыбак за сверхнормативные лососи может получить еврокамин или жене еврошубу. Но к сожалению в недавней реальности «сверхнормативные лососи» было почти невозможно продать и совсем было невозможно на вырученные средства что-то купить. А вместо этого мелкое начальство произвольно увеличивало планы, получая за то плюшки от более крупного начальства, а рабочий оставался с хуем.