?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Массовые убийства - путь к прогрессу и процветанию. (начало).



Имел недавно беседу с одним весьма просвещенным молодым человеком. Он поинтересовался моими политическими симпатиями, на что я ответил, что более всего мне симпатичны жулики и воры из «Единой России». Этих я бы просто каждого десятого расстрелял, а каждого третьего сослал на каторгу в северные края. Чем мне нравятся едирасты? Тем, что они вполне искренни по отношению к быдлу: да, они у власти, да будут пилить все, до чего руки дотянутся, к кормушке никого подпускать не намерены, и даже притворяться паиньками нужным не считают. Что касается всяких там коммуниздов-зюганоидов и прочих белогандонных «оппозиционеров»,Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Всё так. Было. В первобытнообщинном строе. Подошел к окну, посмотрел на 15 млн. Москву, съездил в Милан, в Шанхай, в Нью-Йорк. Ну да - ну да. Именно так всё и обстоит в мире. Объединились, закон, все равны. Ага.

Будет ли продолжение про монгольскую империю?

"эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки" (с)

Это не теоретический вопрос, не нравственный, а только практический. Человечество не с луны свалилось, а имеет богатейший опыт организации в различных условиях. Тут нужны не гипотетические примеры, а исторические факты.

Наверное, организация общин Индии более подходит к данной теме, там не забалуешь.

А вы уверены, Кунгуров, что не пойдете первым на расстрел? )))

Так то ход мыслей правильный.
За исключением одного "но".
Достаточно сделать так, чтобы паразиты видели белеющие черепа, но убивать необязательно.
Функцию "белеющих черепов" запросто могут выполнить и принудительные работы, если сделать так, чтобы люди видели - вот этот тип что-то украл, а вот он теперь роет длинную траншею.

Сегодняшняя новость о коррупционере, которого осудили на штраф фантастических размеров почти в миллиард, - как раз такой "белеющий череп".
Потому как если государство доведет дело до конца, то у негодяя заберут всё имущество, и будет он всю жизнь работать, чтобы отдать такой штраф.
Жестоко, но зато очень показательно.

=А вы уверены, Кунгуров, что не пойдете первым на расстрел? )))=
Таки за что?

=Достаточно сделать так, чтобы паразиты видели белеющие черепа, но убивать необязательно=
Читать пост до конца, можно от слов "Вроде бы давно уже никто никого не убивает, но..."

Стремление к насилию характерно для низкоуровневого или деградирующего общества. Вы пропагандируете деградацию? Восхождение вверх, безусловно, труднее, чем скатывание вниз

пальцем в небо

=Стремление к насилию характерно для низкоуровневого или деградирующего общества.=
Как раз наоборот, вырождающиеся общества надрачивают на толерастию, мультикультурность и права человека. А решительное насилие, причем институционализированное и открытое, над паразитами (исключительно этот вид насилия я и рассматриваю, если кто не вкурил) есть признак общества здорового.
Пример деградирующего общества - это Рашка, где министр Табуреткин разворовал миллиарды, но президент говорит, что к экс-министру у него вопросов нет. А подельница Табуреткина годами прозябает "под арестом" в 13-комнатной квартире, обставленной антикварной мебелью, и готовится попасть под амнистию. Гуманизьма, блять, так и прет.

(Deleted comment)
в истории обычно такие небольшие общества управлялись вождями, приравненными к богу, но правила были действительно для всех, кроме вождя, у которого были привилегии

Вы еще не закончили о татаро-монгольском иге...

Проект "Новые города"

1. Базовыми принципами проекта «НГ» являются, в приведенной последовательности:
1.1. Создание условий для поддержания качества участников, а именно предоставление им базовых возможностей для обеспечения свободного выбора вариантов жизни.
1.2. Создание условий для конкурентоспособности участников на внутреннем и внешнем рынках товаров, услуг, людей и идей.
1.3. Создание условий для поддержания вариабельности участников, а именно содействие раскрытию их возможностей и талантов.

2. Право считаться участником предоставляется всем желающим того лицам, являющимся участниками экономической деятельности, т.е. трудящимся или арендаторам.

3. Для обеспечения базовых потребностей участников проекта НГ, а именно для освобождения от заботы о базовых потребностях, создается социалистическая система распределения общественных благ на уровне жизнеподдержания, но не выше этого уровня.

http://zit-com.livejournal.com/55859.html

Уважаемый Кунгуров, кое с чем не соглашусь, с удовольст

(Anonymous)
В чем то верно, но не во всем.
Первая проблема в том, что в Вашем примере на небольшом острове очень немного людей, которые все друг друга знают. Соответственно, знают, что Вася - хороший рыбак, Коля - гончар, Маша - врач, а Дима - раздолбай и лентяй (на петлю еще не натворил, но и уважение растерял, звездюли помогают, но ненадолго, как пьющему советскому комбайнеру - трендюли от односельчан).
И только тогда распределение благ можно сделать справедливым - все знают и Васю и Диму и все согласны, что Вася должен получать из общака больше Димы. А выделение из общака все равно будет - место в новой лачуге например, которую строили всей группой, но заселится туда только 10 человек из 200. Да и прямой обмен ежедневной рыбы на один раз в жизни вырезанный апендицит проще делать через общественные фонды, а не "баш на баш".
Вторая проблема - все общественные фонды "на виду" и напересчет - все знают, сколько получено рыбы, зерна и построено хижин, и уже просчитали, сколько примерно от этого они должны получить. И большого аппарата распределения тут нет - "вождя на общественных началах" достаточно, потому как объемы не те.

А у нас в РФ ситуация совсем другая. Берем для примера средний городок на 500 000 жителей. Все они друг друга уже не знают, соответственно, Диме неясно, почему он должен получать меньше Васи. И поскольку в городе на виду уже не каждый, ОБЩЕГО общественного согласия на тему "кто есть кто" и "что кому положено" уже нет. Сразу появляются варианты мухляжа и махинаций: бездельник-звездобол в состоянии убедить массы в том, что он больше 10 Вась пашет, а получает мало. Вывод - вместо работы выгоднее учиться звездить.
Вторая проблема. В большом городе производство большое, каждый житель его в подробностях не знает. Не знает, сколько всего произведено, кто как работал, в итоге достоверно свою долю рассчитать и обосновать не может. Соответственно, появляется возможность "зажилить" часть "общего" - все равно не поймают, не докажут и др. Ну или за откат отдать своему. ИМХО, заниматься этим в первую очередь будут как раз бездельники - звездоболы (остальные то на работе). И вот она уже наша знакомая система вырисовывается.

И к чему приходим? К тому, что любая власть в глазах масс становится нелегитимной и несправедливой (меня обделили, Васе переплатили, караул, судью на мыло!), и в глазах этих масс превращается в такую же банду (мы их кормим, а они нас обделяют и обирают, а ведь живут за наш счет, ироды). Начинается массовый саботаж (нах мне работать, если Вася работает меньше, а получает также?), разборки, перевороты, свержения и прочее. Это все можно только задавить, причем жестко и разделив остальных на такую же толпу. В итоге рано или поздно возникает такое же изначальное противоречие - банда против забитого, запуганного и разделенного стада.
Вот только банд в истории были миллионы, а талантливых созидателей из бандитов - единицы (исключения вроде Джугашвили). Остальные, дорвавшись до власти, предпочитали не заводы строить, а 100500 мерс купить. И че-то мне кажется, что нам не повезет, дважды такий люди так часто не рождаются.
Если неправ, прошу поправить.

Re: Уважаемый Кунгуров, кое с чем не соглашусь, с удоволь

об этом будет в продолжении

Смасштабировать мысленый эксперимент из 300 воображаемых людей на сотню миллионов реальных - что может пойти не так?

продолжение следует

ппопокпокапоказпоказа

Пример с островом, не показатель.
В малом обществе автоматом демократия, власть избирают кто работает. Социализм.
В более многочисленном обществе, автоматом феодализм.
И где гарантии прогрессивного феодала. Просвещенной Монархии.
Без наличия у общества неистребимой потребности избирать власть, но наличие конституции, на выходе будет путин при любом раскладе.
Так и надо начинать разговор о необходимости Монархии и тупика демократии в Росссии при сегодняшнем развитии общества.

Кунгурова на царство!!!!

При описанном количестве народу получится племя или несколько племен.

Насилие не поможет. Публичные казни в Англии не извели воровства. В Китае расстреливают коррупционеров - но казнокрадство продолжается ...

а чо, хоть один огородник смог прекратить рост сорняков? но только оченно тупой будет провозглашать что-то типа "прополка не поможет". А так-то да, в Китае летняя олимпиада обошлась в 8 ярдов, а у нас более дешевая зимняя - уже на 34 ярда натикала. Не, расстрелы тут совсем не при чем, ога. Да здравствует, блять, гуманизьма и толерастия!

Надеюсь, про коррупцию будет сказано. Ничего лучшего в её гноблении, чем сталинская "круговая ответственность" за коррупционера, я пока не встречал. Посмотрим, может автор что предложит...

про коррупцию у меня аж три серии постов. искать по тегу. добавить нечего