?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Начало тут. Некоторые хомячки, спасая от разрыва отчаянно трещащий по швам шаблон, успокаивали себя тем, что без машины времени мы все равно не узнаем, как оно там было на самом деле 800 лет назад, а потому они, хомячки, имеют полное право верить в то историческое прошлое, какое им больше нравится. А чуть что, истерически верещат: а вот докажи, что было не так. На самом деле у человека есть универсальный механизм познания – разум, который может заменить машину времени. Правда, пользоваться разумом (то есть размышлять) хомячки не умеют, поэтому головной моск они используют исключительно как инструмент для хранения информации. Правда, с развитием внешних накопителей им даже для этого моск не нужен. Чуть что – залез в Википедию и копипастнул оттуда кусок текста.

Чтобы размышлять, надо владеть логикой, то есть искусством делать непротиворечивые суждения. Язык логики, даже самой элементарной, процентов этак 90% приматов освоить не могут в принципе. Вот китайский язык выучить – это пожалуйста, тут ведь ничего, кроме памяти задействовать не нужно, можно и полторы тысячи иероглифов вызубрить при необходимости. А язык логики требует совершенно иного – умственных усилий, интеллектуальной дисциплины. Ведь процесс мышления – это не запоминание информации, а критическая СОРТИРОВКА ее, в результате которой массивы информации структурируются в непротиворечивые цепочки (суждения), а информационный «мусор» отсеивается.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Хе-хе. Они не монголы были а китайцы (если по современному считать) и шли не по Сибири и ДВ а южным маршрутом - там где Шёлковый Путь проходил. Какой идиот попрётся нехожеными тропами имея готовый караванный маршрут. И главное - зачем.

Тогда понятно откуда у китайцев косоворотки, пельмени и шахматы..

Сейчас в монголии живет под 10 миллионов монгол. Не все кочуют, но наверняка половина таки кочует. То есть - 5 миллионов кочевников, и 1000 лет назад их было тоже 5. И єто только в монголии!!!! Ведь технологии у них практически не поменялись, а они еще по степи пособирали по дороге армию, так что русь, с ее 10тью (или пятью?) миллионами землепашцев, оснащенных деревянными рогатинами против миллионной армии профессиональных воинов ничего сделать и не могла. А что могут сделать пешие цивилы с граблями против кавалерии с саблями? Один монгол САМ способен изрубить за день село в сотню человек, а у монголов, напомню, было преимущество. Да ели они не гнилую рожь а мясо, были сильнее намного.


а монголам этот бред еще не расказывали? вот придурки,они и памятники Ченгизхану строят - а его оказывается не было.
Ну завернул высер - долго буду смеяться.

это тест хамячков на вшивость)

это тест хамячков на вшивость)

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)

Пользователь sokura сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)» в контексте: [...] в Булгарии, а всадник – распространеннейшее изображение на русских деньгах. (Продолжение [...]

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь sokura сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

гюльчатай, ты чо там падавилась иличо?

гюльчатай, ты чо там падавилась или чо? или куда?

КУНГУРОВ побеседуй с ТАЛАКОЙ

тов. Кунгуров все очень интересно и логично. Но тов. Талака каким-то образом Вашу логику постоянно разбивает в пух и прах. Всегда интересно почитать дискуссию двух умных людей, но Вы постоянно от него убегаете. Читатель негодуе

Edited at 2013-11-16 08:56 am (UTC)

вы ничого не панимаете(

кунгуров и талака - одно лицо)
первый "хомячки фас" второй "хамчки - фу"
иксперимент пля)

Пофантазируем.
Лет через 100-150 историки заявят, что была-де такая империя-СССР. Злобные кочевники-либералы завоевали её, разрушили до основания, подчинили население, внедрили огнём и мечом новую религию, совершали карательные экспедиции (на Болотной пл.) и т.д.
Откуда пришли? Ну раз их идеология похожа на западно-европейскую, то и пришли они из Западной Европы. Вот вам либерально-демократическое иго. Логично?

а я вот в детстве читал книжки яна - наврал, выходит?

А как ты думаешь , ведь в книжке " Чингиз-хан" в битве на Калке у него Алешу Поповича убивают .

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь sofya1444 сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] нал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

Даёшь новального!!!

а Навальный- вам навалит!

да я уже говорил

что дальше будет только "отрицание отрицания", лет через 100-150 (если ещё будет цивилизация), скажут, что не было Кунгурова... т. к. ничего от него не осталось, а тексты, если найдут, скажут написал кто то другой.))

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)

Пользователь truth_xxx сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)» в контексте: [...] в Булгарии, а всадник – распространеннейшее изображение на русских деньгах. (Продолжение [...]

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь truth_xxx сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

//Я: - Кочевники в принципе не могли захватить Китай (Русь, Персию и т. д.), потому что:
а) Плотность населения кочевых народов в сотни раз меньше плотности земледельческих, а потому их мобилизационный потенциал несопоставим;

После этого аффтарского откровения можно и не продолжать ;-)
Такого маразма даже Фоменко себе не позволял. Вы сударь, неуч. Идите что ли почитайте пару умных книжек.