?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Начало тут. Некоторые хомячки, спасая от разрыва отчаянно трещащий по швам шаблон, успокаивали себя тем, что без машины времени мы все равно не узнаем, как оно там было на самом деле 800 лет назад, а потому они, хомячки, имеют полное право верить в то историческое прошлое, какое им больше нравится. А чуть что, истерически верещат: а вот докажи, что было не так. На самом деле у человека есть универсальный механизм познания – разум, который может заменить машину времени. Правда, пользоваться разумом (то есть размышлять) хомячки не умеют, поэтому головной моск они используют исключительно как инструмент для хранения информации. Правда, с развитием внешних накопителей им даже для этого моск не нужен. Чуть что – залез в Википедию и копипастнул оттуда кусок текста.

Чтобы размышлять, надо владеть логикой, то есть искусством делать непротиворечивые суждения. Язык логики, даже самой элементарной, процентов этак 90% приматов освоить не могут в принципе. Вот китайский язык выучить – это пожалуйста, тут ведь ничего, кроме памяти задействовать не нужно, можно и полторы тысячи иероглифов вызубрить при необходимости. А язык логики требует совершенно иного – умственных усилий, интеллектуальной дисциплины. Ведь процесс мышления – это не запоминание информации, а критическая СОРТИРОВКА ее, в результате которой массивы информации структурируются в непротиворечивые цепочки (суждения), а информационный «мусор» отсеивается.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

серпы, топоры, ножи, иглы и прочее. Но такое кустарное производство железа было недолгим, как только цивилизация в здешних диких краях пустила корни и алтайские горные заводы дали промышленное железо, нужда в примитивных рудных приисках и кричны

Меня вот всегда интересовало: как т.н. "древние", условно-средневековые ковали, из кричного-то железа, швейные иглы?..
Говённый меч, от которого уссытся от смеха любой подросток - ладно,
фриков хватает...
Но - иглу без ряда прокатных вальцов, легирующих (высокотемпературных)
добавок и массовой техники зонального отпуска/закалки - да, просто швейную иголку, не шибко технологичную, ну - никак.
Иначе - только гвоздём из Ст3 шить, правда, ещё в нём дырочку сделать надо, для нитки или, там, дратвы...
А кричному железу даже до Ст3 - ой, с"ать и с@рать:))

я ниразу не металлург, в смысле не металлист

паходу ручными горнами или какихтам полюбому пользовались, чтоб углерод и серу выжечь, ну и пвозможно чисто эмпирически подобрали какие минералы для легирования.
интересно, найденные образцы подвергали хим и кристаллограф анализу?
опять же, допустимо использование в то время руд с высоким содержанием фе и малыми примесями из каких-то залежей, ныне выбранных.
помнится, где то в индии есть цельножелезная пагода, когда-то читал, щас лень смотреть в ынете. так то же вроде - как так? не может быть.
это вапще отдельна тема, про утраченные ныне технологии.

Жужжит прялка

Но вот - вопрос: когда переселенцы в Сибирь (и - как?) дотумкали до необходимости принудительного дутья в печах и многих иных нюансах выплавки необходимого, а не какой получится, металла (опять же, знание логики - получение нужного продукта, процесс многоступенчатый)
А почему прялка? - Прялка предусматривает массу префабрикатов - технологий выращивания и переработки льна или конопли (а это десятки операций), наличие ткацких станков, существование рынков сбыта - две сотки льна ради самотканой рубахи может позволить себе только сегодняшний фрик, ради ролика на You...
Так что, к ткачеству, вопросов не меньше, нежели к металлургии

Re: Жужжит прялка

да, есть такое дело.
исчо китайцы удумали от безделья червяков разводить, что б их потом потрошить или как, и шёлковую нить вынимать.
это ж скока они чирвяков поубивали?
вот с офцы - каждый год стриги - и кофта, ну тулуп - тока один раз(
а скока ж одного чирвяка?

Бредоносцам посвящается...

Генштаб, середина XIX-го века, самый маленький рязанский город-крепость.
Ищите монголов, 1237г, Батыя.
Сами ищите, я не нашёл.

http://gysgthartman.livejournal.com/pics/catalog/686/745

http://gysgthartman.livejournal.com/pics/catalog/686/964

http://gysgthartman.livejournal.com/pics/catalog/686/1112

Для чего искажали и врали?

(Anonymous)
А почему врут?Возьмите истории за 8-ой класс,то враг,то умнейший из умнейших.То вождь, а через 5 годков враг и душегубец.С какой стороны смотреть.Народ надо кормить мифами,нам всем это нравится.Правда скучна и не очень приятна.Не хотят русские считать себя финно-угорцами,казахи -монголами,татары смесью с русскими.

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь nuk18 сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь marusja41 сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] нал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

Да ведь сам собою дошел, собственным умом.

Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было.

человек научился выделывать железо

Шикарный пост. Предлагаю поразмышлять ещё и над такой темой: мог ли человек научиться выделывать железо не имея письменности? И если нет, что на мой взгляд очевидно, то сыпется ещё один миф - о "создателях" нашей письменности, Кирилле и Мифодии..

Ниже фотография: произведение искусства мифологических (по Кунгурову) существ - сарматов. Золотой браслет. Последняя четверть I в н.э. г.Азов, курганный могильник «Дачи», курган 1, тайник 1. Раскопки 1986 года.



Отсюда, 70 фото.

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)» в контексте: [...] в Булгарии, а всадник – распространеннейшее изображение на русских деньгах. (Продолжение [...]

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]

(Deleted comment)

Человек научился выделывать железо

(Anonymous)
А под Красноярском раскопки вели,сначала была сенсация,а после тихо замолчали.

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)

Пользователь alternathistory сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)» в контексте: [...] в Булгарии, а всадник – распространеннейшее изображение на русских деньгах. (Продолжение [...]

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)

Пользователь alternathistory сослался на вашу запись в записи «Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 2) [...]