?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как историки сочиняли Монгольскую империю (часть 1)

Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». С историческим знанием, точнее, незнанием, то же самое. Люди в большинстве своем фанатично уверены в существовании Древней Эллады, Древнего Рима, Древней Вавилонии и Древней Руси, и попробуй только намекни, что они неправы – с говном сожрут, высрут и в землю затопчут, чтоб другим неповадно было «посягать на святое». Ладно, это еще объяснимо – хомяки защищают миф о «своем» (общечеловеческом или местечковом) великом прошлом.

Но даже мне трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой Монгольской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. Ладно там, вопреки всякому здравому смыслу праздновать день победы на Куликовом поле, где «наши чуркам вдули»(археологи не нашли на указанном поле даже намека на битву – абсолютный ноль находок, указывающих на военный экшен). Путен велел вовсю заниматься патриотизмом, гордиться славными предками, даже бюджет на это кое-какой выделен. Во всем этом слово «бюджет» - ключевое. Но какой смысл защищать бредни о монголах, которые вдули в обратном направлении? Даже с точки зрения пропагандистской и утилитарной целесообразности это бессмысленно. Бюджет на воспевание героических степных витязей, которые будто бы нашим славным пра-пра-прадедшкам бошки поотсекали и наших пра-пра-прабабушек изрядно попользовали, никто не даст. Видимо, причина одна – монгольское завоевание мира столь крепко вписано во всемирную историческую мифологию, что выдерни этот кирпич – посыплется вся стена.  А бюджет-то на патриотизм уже выделен… Кому же тогда наши вдули на поле Куликовом, если монгольских оккупантов не было? Это че теперь, надо всем докторам исторических наук, которые ученые степени получили за «научное» изучение "монголо-татарского ига", сдать мандаты?

Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя:

- Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.
- Архитектурных памятников – 0 (ноль).
- Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.
- Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.
- Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.
- Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.
- В оружейном деле – 0 (ноль).
- В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.
- Популяционная генетика не находит ни малейших следов пребывания забайкальских кочевников на просторах Евразии, кобы ими завоеванной.

В общем-то даже одного последнего аргумента достаточно для того, чтобы раз и навсегда поставить в этом вопросе жирную точку – монгольское завоевание – выдумка. Поясню, в чем суть метода. Генетические маркеры Y-ДНК передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии (то есть от отца сыновьям), а маркеры мтДНК — по материнской линии всем детям. Поскольку мужчины являются носителями маркеров Y-ДНК, то любая армия, сколь бы она малочисленной не была, оставляет на территории, по которой прошла, Y-ДНК, которые в большой популяции в дальнейшем не исчезают и не растворяются, а передаются от отца к сыну в неизменном виде и всегда выявляются при более-менее широкой выборке. Например, один только половой активист Чингис-хан сегодня должен иметь более 10 миллионов прямых потомков :-))). Правда, лишь в том случае, если он действительно существовал и имел столько сыновей, как о том "точно знают" историки. Но карта распространения гаплогруппы монгол говорит о том, что их экспансия была прямо противоположна по направлению. Очаг в Прикаспии - это калмыки, то есть те же монголы, переселившиес сюда в XVII cтолетии из Джунгарии (очаг в Восточном Казахстане), где обитали ойраты - западная ветвь монголов.

Поэтому историкам, чтоб спасти «честь мундира», придется срочно подкорректировать свою доктрину и объявить, что вся монгольская орда состояла исключительно из евнухов, причем в течение трех веков это правило не имело исключений. А то что же получается: европейские гости, на несколько месяцев заглянувшие в Россию в 1812 г., раскидали вдоль Смоленской дороги свои Y-ДНК в изобилии, а полчища монголов (и прочих кочевников), якобы пользовавшие наших пра-пра-прабабушек в течение почти 300 лет, генетических маркеров не оставили? В Индии, Закавказье, Иране, Камбодже и Китае – та же самая картина. А вот в Монголии как раз наоборот, следы длительного пребывания китайцев по гаплогруппам читаются довольно  четко. Ну, и наши тоже маленько там «наследили».

Но давайте для полноты картины разберем подробнее упомянутые выше аспекты.

Письменные артефакты. Своей письменности у монголов не было, что уже полностью исключает возможность существования у них государства. Любое государство – это бюрократический аппарат, это делопроизводство, это исходящие сверху указы, приказы, распоряжения и отчеты с мест об их исполнении. Любое государство – это сбор налогов, а как можно вести учет без записей? Поэтому, изрядно поднатужившись, историки что-то пропукали про «старомонгольское письмо», которое, дескать, было, да в воду кануло. Сами монголы «свою»  древнейшую систему письменности почему-то называют уйгуржин бичиг, то есть «уйгурское письмо», каковым оно по сути и является. Монголы – это не уйгуры, а уйгуры – не монголы, у них язык относится к тюркской группе.

Много ли памятников на «старомонгольском языке»? Ну, примерно один точно есть – так называемый  Чингисов камень (см. фото), первое известие о коем датировано 1818 г. Свое название он получил… о, сейчас будет смешно: потому что туземцы, обитающие возле Нерчинского завода, где тот был найден неизвестно кем, будто бы сказали русским, что на камне написано слово «Чингис-хан». Выходит, что местные буряты, почти поголовно неграмотные и не имевшие своей письменности до 1930-х годов, могли читать уйгуржин бичиг образца 1204 г. (историки «знают» даже год, когда эта письменность создана), правда только одно слово – «Чингис-хан». В противном случае они бы дали полный аутентичный перевод текста.

Пришлось ломать голову над переводом академическим ученым. Поскольку никто в мире «старомонгольским языком» не владеет, все они переводили, как душе угодно. Попробуй докажи, что не правильно. Первым в конце 30-х годов прошлого века перевод надписи сделал немецкий исследователь Исаак Якоб Шмидт: «От Чингисхана, когда он, покорив сартагольский народ, воротился и положил конец вражде от прежних времен всех монгольских народов, всем тремстам тридцати пяти воинам в знак изгнания».

Донжи Банзаров, перый бурят, получивший европейское образование, дал в 1851 г. надписи совершенно иное толкование: «Когда Чингис-хан, после нашествия на народ сартагул (хорезмийцев), возвратился, и люди всех монгольских поколений собрались в Буга-Сучигае, то Исунке (Есунгу) получил в удел триста тридцать пять воинов хондогорских».

В 1927 г. монголоведом И. Н. Клюкиным был сделан новый перевод: «Когда Чингис-хан, по возвращении с захвата власти сартагулов, всех нойонов народа монгол поставил на состязание в стрельбе, то Исунке на триста тридцать пять маховых сажен расстояния (прицела) выстрелил из лука».

Что общего в этих переводах? Только одно: слово «Чингис-хан» и упоминание сартагул. В остальном полный раздрай: Шмидт пишет о прекращении междоусобной вражды; Банзаров о том, что Исунке получил в пользование отряд в 335 воинов, а Клюкин прочитал на камне о спортивных состязаниях по стрельбе из лука. Кстати, с какого бодуна Банзанов объявил сартагул хорезмийцами? Он не мог не знать о существовании сартулов – бурятской этнической группы. Правда, появление сартулов в Бурятии привязывают к XVIII веку, когда они откочевали сюда из местности рядом с горой Сарата уула, что собственно в Монголии. Следовательно, и «Чингисов камень», если на нем действительно упомянуто местное племя сартулов, не мог появиться раньше. Именно по этой причине Банзанов объявил, что сартагулы – это жители Хорезма, и никто другой. Научность так и прет, бля.

Все это говорит об одном: уйгурское письмо, объявленное «старомонгольским», ученые прочесть сегодня не в состоянии. Но если они не могут прочесть надпись, то как они могут классифицировать ее да еще и датировать началом XIII века? По подобию? Ну, так предъявите подобные артефакты в количестве хотя бы двух-трех сотен! Камень есть камень: вчера его сварганили или 800 лет назад – никак не установить. Современные монголы, кстати, даже самые продвинутые спецы по «старомонгольской письменности», прочесть этот камень не могут. В связи с этим возникает версия о том, что «Чингисов камень» - новодел XIX века. Зачем кому-то потребовалось делать фальшивку, накарябав уйгуроподобную аброкадабру? Ну дык, Академия Наук поди неплохо отстегнула за такой уникальный экспонат. Бизнес есть бизнес. А кто-то карьеру сделал на его «научном изучении». Вот примерно и все, что можно сказать о «старомонгольской письменности».

Архитектурные памятники. Вообще-то для кочевников само понятие архитектуры неведомо по понятным причинам. Но поскольку историки сочинили Великую Монгольскую империю – самую великую из всех великих (столь же фантастическая Римская и рядом не стояла), то пришлось и столицу ей выдумать, а то как-то несолидно получается, что величайший завоеватель всех времен и народов Чингис-хан живет в юрте на вонючих шкурах, а надобности справляет, присев в чистом поле. Выдумали столицу Каракорум. Но так хитро его выдумали, что какбэ этот Каракорум был, но где – неизвестно. Следовательно, фантазировать о его величии можно без всякого стеснения: «В этот город с большим количеством каменных зданий и церквей, по свидетельству летописцев, стекалась богатая добыча золотых и серебряных изделий со всего мира, непрерывно шли караваны с богатыми военными трофеями из захваченных монголами городов, доставлялись с захваченных земель лучшие ремесленники для ведения строительных работ в городе». (источник).

Но более поздним поколениям историков стало обидно: мол, мы тоже не лыком шиты, и чтоб утереть старшим товарищам носы, щас найдем Каракорум. И нашли. Николай Ядринцев, обнаруживший древнее городище в долине реки Орхон, объявил его Каракорумом. Кара-корум буквально означает «черные камни». Недалеко от городища находился горный хребет, которому европейцы дали официальное название Каракорум. А раз горы называются Каракорум, то и городищу на реке Орхон присвоили то же имя. Вот такое убедительное обоснование! Правда, местное население ни о каком Каракоруме и слыхом не слыхивало, а называло горный хребет Музтаг – Ледяные горы, но «ученых» это нисколько не смутило.

Но никакой архитектуры в Каракоруме нет. Есть лишь убогие остатки глинобитных стен. Самые крупные остатки были объявлены дворцом Угэдэя, кагана Монгольской империи, сына Чингис-хана. Да вот беда, при детальных раскопках ПОД дворцом Угэдэя были обнаружены остатки буддийской кумирни XVII века, да и вообще, Карокорумом на самом деле – это развалины буддийского монастыря Эрдэни-Дзу.

Известно целых две столицы Золотой орды – Сарай-Бату и Сарай-Берке. До наших дней от них не дошло даже развалин. Историки и тут нашли виноватого – Тамерлана, который пришел из Средней Азии и порушил эти самые цветущие и населенные города Востока. Сегодня археологи откапывают на месте якобы великих столиц великой евразийской империи только остатки  глинобитных хижин да самую примитивную домашнюю утварь. Все ценное, дескать, разграбил злой Тамерлан. А камни, будто бы… пошли на строительство Астрахани. Правда, от Астрахани до Сарай-Бату полторы сотни верст, но историки точно знают, что даже камни после тимурова погрома выкопали и увезли. Поэтому археологи находят на месте бывшее «столицы» только бытовой мусор, черепки глиняной посуды да нательные крестики. Что характерно, ни малейших следов присутствия в этих местах монгольских кочевников археологи не находят.  Впрочем, это их ни сколечко не смущает. Раз там обнаружены следы греков, русских, итальянцев и прочих, значит дело ясное: монголы свезли в свою столицу мастеров из покоренных стран. Кто-то сомневается, что монголы покорили Италию? Читайте внимательно труды «ученых»-историков – там сказано, что Батый дошел до побережья Адриатического моря и почти что до Вены. Где-то там он итальянцев и отловил.

А о чем говорит то, что Сарай-Берке, куда переехала столица Золотой Орды из Сарай-Бату, являлся центром Сарской и Подонской православной епархии? Это, как утверждают историки, свидетельствует о феноменальной веротерпимости монгольских завоевателей. Правда, в этом случае непонятно, почему золотоордынские ханы якобы умучили нескольких русских князей, не желающих отказываться от своей веры. Великий князь Киевский и Черниговский Михаил Всеволодович даже причислен к лику святых за то, что отказался поклоняться священному огню и был за неповиновение убит.
На фото вверху раскоп на месте Сарай-Бату (село Селитренное). Трудно представить, что перед нами остатки ханского дворца, построенного из необожженного кирпича. Сегодня подобным образом местные жители строят свинарники и сараи. Кстати, по размерам будет примерно соответствовать тому, что откопали археологи. Ничего более внушительного они не нашли.

Профессиональные историки и их хомячки неистово надрачивают на древних хронистов, которые будто бы "все видели своими глазами" и описали честно-пречестно. Якобы Ибн Баттута якобы о Сарае якобы в 1334 г. якобы писал следующее: "Город Сарай — один из красивейших городов, достигший чрезвычайной величины, на ровной земле, переполненный людьми, с красивыми базарами и широкими улицами. Однажды мы выехали верхом с одним из старейшин его, намереваясь объехать его кругом и узнать объём его. Жили мы в одном конце его и выехали оттуда утром, а доехали до другого конца его только после полудня. Совершили там молитву полуденную, поели и добрались до нашего жилища не раньше, как при закате. Однажды мы прошли его в ширину, пошли и вернулись через полдня, и все это сплошной ряд домов, где нет ни пустопорожних мест, ни садов".

Тут одно из двух: либо сочинение Ибн Баттута - фейк на 100%, либо город Сарай находился вовсе не там, где ему назначили историки. Иного не дано.


А вот так выглядит ныне другая столица Золотой Орды Сарай-Берке. Обладая хорошим воображением, здесь можно представить шикарные дворцы, прекрасные храмы, высокие крепостные стены и башни. Главное, не пытаться ковырять в земле, результаты раскопок очень вас разочаруют. Лучше вооброжайте дальше.

01Деньги. Если существует империя, то должен быть и «эмиссионный центр». Без него никак! Любой африканский бантустан, сразу после объявления независимости, первым делом начинает печатать национальные тугрики. А уж империя просто обязана явить миру свою монету, желательно с именами своих славных императоров, а то и с портретами оных. Где же быть имперскому монетному двору, как не в Каракоруме? Но никаких следов его археологи, перерывшие там грунт вдоль и поперек, не обнаружили. Зато нашли массу китайских серебряных монет XVII века.

Никаких археологических доказательств существования в Монголии имперского центра нет, и потому в качестве аргументов в пользу совершенно бредовой версии официальная наука может предложить разве что казуистические толкования сочинений Рашид ад-Дина. Правда, и последнего они цитируют очень выборочно. Например, о том, что он пишет о хождении в Каракоруме динаров и дирхемов, историки после четырехлетних раскопок на Орхоне предпочитают не вспоминать. А Гильом де Рубрук  сообщает, что монголы знали толк в ромейских деньгах, которыми были переполнены их бюджетные закрома. Об этом историкам теперь тоже придется помалкивать. Забыть следует и о том, что Плано Карпини упоминал, как правитель Багдада платил дань монголам в ромейских золотых солидах – безантах. Никаких ромейских монет в монгольских степях не найдено. Короче, все древние свидетели ошибались. Истину знают только современные историки.

На фото медная монета, найденная на городище возле села Селитренное в Астраханской области. Объявлена золотоордынской лишь на том основании, что найдена в том месте, куда историки поместили столицу Золотой орды – Сарай-Бату. Вообще-то через эти места проходил старый торговый путь, и монеты здесь могут быть самые различные. С тем же успехом ее можно объявить персидской, арабской, византийской или русской. Благо, что читаемых надписей, цифр или гербов на этом куске меди нет. Что касается «монгольских» монет, то таковыми историки объявляют любую монету, если на ней, например, есть изображение лука (он объявлен символом монгольской власти) или всадника с мечом. Но монеты с луком чеканились, как считается, в Булгарии, а всадник – распространеннейшее изображение на русских деньгах. (Продолжение).

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Алексей прав. Достаточно посмотреть на кавказцев. До прихода турок были светлые и рыжие. А теперь сами знаете какие. Испанцы потемнели после прихода арабов. Не все правда. В Северной Америке полно мулатов и в Южной полно метисов индейцы и испанцы намешались. По идее русские должны стать метисами, после прихода монголов.

(Deleted comment)
Здравствуйте!
В учебнике истории, которым пользуются на факультете истории, я прочитала, что иго было и князья Руси платили дань ханам. Так же написано, что периодически князья брали "взаймы" отряды монголов для битв с соседями-князьями (но это, если мне память не изменяет, после Чингисхана. Там тоже раздор был и хан не один был). Указано, что это по записям тогдашних "русских" летописцев.
Так же приведена запись про монголов, что-то вроде: "Неведомо кто они и откуда взялись, и куда затем делись"
С пеной у рта ничего доказывать не берусь - я не историк. Просто тема интересная, вот решила, типа, знаниями похвастать ))

В учебнике так-же написано , что завоеватели брали непомерную дань 10% . Наши власти только подоходного налога 13% . Вот такие они агрессоры , на 3% душевнее собственных правителей .

Путяра кстати тоже заикался на тему что с Куликовым полем что-то не чисто

Я все понял. Это войска великого Александра, в своем путешествии на восток развили на виманах релятивистские скорости и отразившись от светового барьера полетели на Русь. Увидев, что русские не ходят строем, они начали их обучать логистике и шагистике, повторяя ordo,ordo... По этому их ордой и прозвали.
Собирая денюшки для постройки Великой Китайской Стены для зашиты Руси от контфакта и неуплаты таможенных сборов, часть их отправляли на Кипр в Атлантида inc. Потому и денег нет в Монголии.

да, и в московии тоже(

да, и в московии тоже(

А на кой ляд этим монголам вообще было по лесам и болотам на русь переть и какая же по численности была эта армия,что сумела столько всего захватить.)

они на русь и не пёрли

считается, что они навалились на печенегов то-ли на половцев штоле, а с ними были в союзе кое-кто из русских князей.
ну и типа потянули прягу...
а монголы (в части) были несторианцами - это христиане, но официальная ересь.
ну и монгольские разводящие на стрелке им типа предъяву кинули типа чо за хуйня? русские-то поначалу вапще неприделах были, и беспонтово впряглись в ихние разборки.
ну а печенегам чо делать? если русские руки в гору, то монголы их порвут. ну они попам походу забашляли, что б те типа начали движуху за веру там кароче, и порезали нахуй разводящих.
по-монгольским понятиям это беспредел. мало того, у монголов вапще были странные панятия при этом чингиз-хане, или тэмуджине по-ихнему.
кароче, если накосячит кто-то - отвечает за него весь род, и наборот, если кто наедет на монгола за него весь род впрягётся.
кароче это новый закон чигиз-хана - яса называется.)
да, и исчо, хан, т.е. чингиз-хан, и последующие до кого-то не помню - избирались открытым голосованием, и пребывали в своём положении пока братва его признаёт, и всегда за свои дела отвечал перед братвой.
кароче разводящих попы и князья кончили, ну их типа как пехоту купили.
монголы канешно такой беспредел так не оставили - потом подтянулась основная братва и беспредельщикам оч жестко предъявили.)
некоторые тут (не будем показывать пальцем) думают, что монголы и иже с ними были типа лохи и вапще быдлота. а вот хуй-то. кароче подтянулись конкретные бригады, тумэны по-ихнему, и всех учинивших беспредел лично выщипывали.
тока вот исчо какая хуйня.
по-монгольским понятиям за беспредел князя - отвечал весь род, и то что на руси князь своя рука влыдыка - ххх властелин - их это не ибало. и канешно тем городам и монстырям, чьи князья и попы кончили разводящих и живут не по-понятиям пришлось выгребать по полной.(
навскидку - рязань, козельск - последний монголы осаждали месяца 3 - им нахуй никто другие не были нужны, но пожгли всех беспредельщиков.
причом, особо важно то, что другие князья, которые по-понятиям жили и не беспредельничали, этим долбоёбам помощи не дали, хотя сами ходили воевать не то литов, не-то чухонцев.
а почему?
а потому что хитровыебаные беспредельщики за половские бабки их тупо подставили. но монголы по-понятияю никого без базара не хлопали. и врагами они руси не были - врагом руси были и есть жыды и католики, вот с ними монголы готовы были воевать и воевали впрягаясь за русских.
ну кароче вот так в 2 словах)


Сторонники официальной версии истории выглядят бледновато. А в остальном годный срач в комментах.

просто у тебя знания слишком бледноваты

да это старая тема!

есть отрицание отрицания! никого не было... потом будут писать, что и Кунгурова не было. т. к. ничего от него не осталось...((
но гены, кончено, вещь убедительная. там на кривой козе не проскочишь!

Ну, щас набегут, вижу - уже набежали: "фоменковщина" заорут.

А ведь не понимают, придурки, простейшей вещи - любая историческая "датировка" любого артефакта - это фейк по самой простой причине: наука физика не предложила ни одного независимо калиброванного метода датировки.

То есть, датировать артефакт научными методами, а не сговором "специалистов" - невозможно. Следовательно все рассуждения "историков" - не более, чем фантазии.

Поэтому "историю" считают "наукой" только тупые придурки и сами "учОные-"историки"".

(Deleted comment)

про это можно посмотреть

Наберите на YouTube "ЧУДИНОВ. ПУТИН. ЛЕВАШОВ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА. ДНК МОНГОЛО-ТАТАР!!!"

Статья оставляет впечатление бреда. :( Но почитал часть комментариев - вообще ужас. Такое ощущение, что никто толком не читал на данную тему, и кроме того, и сами не думают что пишут. :(
Так называемые "монголы" появляются сначала в китайских летописях. Написано, что они представляют собою две расы - "черных" и "белых". Что они частью кочевники, а частью оседлые. Что взяли себе имя "татары" в честь великого воинственного народа, который исчез. Но китайцы называют этих "татар" хуннами. О войне китайцев с этими хуннами, которая велась несколько столетий, есть множество китайских записей. Так что с письменными источниками всё в порядке.
Счас добавлю...

В общем, китайцы долго не могли победить хуннов ввиду их мобильности и неуловимости. Пока китайская армия идёт к ставке кагана )хана), те поднимаются, и уходят в степь, а затем изматывают китайцев в мелких стычках. В конце концов успешной оказалась политика мирной ассимиляции хуннов: китайцы начали женить хуннов на своих дочерях, те воспитывали детей по-китайски, и в течение нескольких поколений народ всадников начал превращаться в окраину Китая.
Счас добавлю...

Фоменко не Фоменко
но даже далекому от истории челу (как я) и то видно
Даже если взглянуть на карту ислама в России, то видно очень четко: мусло идет вдоль волги от Астрахани и упирается как в стену около козани
там как раз стоит город свияж, перегораживая Волгу, а выше по течению стоят крепости макарьевск, Н.Новгород, и др. поэтому мусло повернуло на восток - вдоль камы и за урал.
Про тысячелетнюю историю татар с их исламом пусть рассказывают сказки в детском саду где-нибудь в предгорьях кавказа

чурка недоученая, казанские татары ведут свою историю от царства Ся известного с 2270 г до нэ. Именно Ся - это первые хунну, далее была империя хунну во главе с Модэ, впоследствии была империя Аттилы, потом Великие Тюркские каганаты и далее Булгария и Золотая Орда и Казанское ханство. Так что ты чурка знаний набирайся не в предгорьях кавказа, а в библиотеках.

Насчёт ДНК. Тут автор, как мне представляется, находится в плену современных представлений.
Во-первых, совсем не обязательно, что нынешние монголы как то связаны с теми, кто якобы пришёл зимой на Русь через Кавказ по руслам рек.
Во-вторых, совсем не обязательно, что в армии завоевателей были "монголы" тех времён вообще.
Есть достаточно достоверные сведения завоеваний "монгол" на ближнем востоке, но и там нет следов ДНК...
ДНК совсем не годится в данном разрезе.
В целом же, конечно история про Батыя представляется сказкой, которая либо произошла не на Руси, либо без участия монгол, да и вообще инородцев.

Отчего же ДНК не годится? Как раз - очень даже.

ДНК показывает, что следов завоеваний "монголами" Руси просто нет.
Соответсно, само название "монголо-татарское иго" не имеет смысла, т.к. не имеет отношения ни к "монголам", ни к "татарам", т.к. ни те, ни другие не наследили в генофонде.

Так что ДНК очень даже годится, а вот всякие "монетки" и "рукописи" - в топку.

Годная тема.

Всяк лучше бредятины про БП.

А, кстати, по поводу отсутствия оригиналов китайских "первоисточников" слышу неоднократно, но насколько это правда? Что, совсем не сохранилось каких-нибудь глиняных табличек, пергаментов, хоть какой-то бумаги, наконец, которую они же и изобрели?

там климат не тот, очень сырой, все быстро гниет

Мт ДНК: РЕВОЛЮЦИЯ В ХРОНОЛОГИИ



Впервые идея изучать и даже датировать ископаемые останки при помощи анализа изменений ДНК родилась в 1965 году. А в 1987 Алан Уилсон из Калифорнийского университета в Беркли совершил прорыв, доказав, что мы все произошли от одной праматери, так называемой "митохондриальной Евы".
Точно датировать это событие было еще невозможно, и антропологи сообща решили, что "Ева" жила чуть более 100 тысяч лет назад, - на тот момент эта дата выглядела наиболее правдоподобной. А в 1991 году прозвучал первый "удар колокола" по всей мировой науке - из России.
Дело в том, что эксгумация и генетическая экспертиза членов царской семьи в 1991 году сразу же поставила научное сообщество в тупик. Комиссия имела массу достоверного генетического материала, но материал противоречил академическим догматам. До той поры считалось, что изменения в митохондриях ДНК происходят один раз в 300-600 поколений, однако у ныне живущих родственников русского царя они произошли на порядок быстрее.
Вопрос признания останков имел серьезное политическое значение, и генетики закатали рукава, провели целую серию дорогостоящих исследований... и с ужасом осознали, сколь глубоко заблуждались. Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.
Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК, и в 1998 году в журнале "Research News" появилось признание: так называемая "митохондриальная Ева" жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч*. Собственно, история человека из-за этого не рухнула, а всего лишь уплотнилась, однако в академических кругах наступил траур: победа генетиков обернулась крахом для множества иных наук.

И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Лично у меня выводы оптимистичные. Избежавшие соблазна искусственно удлинить свою историю народы (а таковых в мире 99 %) не потеряют ничего. Ну, и, положа руку на сердце, те институты, ради которых создавалась прежняя история, свой ресурс отработали.
А главное, человеку, как виду, есть, за что себя уважать. Ибо одно дело ползти из животного состояния 120-180 тысяч лет, и совсем другое - взлететь, как взлетели мы. Теперь (на такой-то скорости) главное - навигация и точнейшие координаты. Увы, пока вместо реальных координат, историки и климатологи суют налогоплательщикам сборник бородатых комиксов, а вместо поправок авиадиспетчеров, в наушниках звучат бравурные марши. И очень хочется верить, что мы - все вместе - не летим на том борту, которому предназначено врезаться в очередной "Рейхстаг".

http://world.lib.ru/z/zhurawlew_w_n/istorijaafery.shtml

Re: Мт ДНК: РЕВОЛЮЦИЯ В ХРОНОЛОГИИ

Ну, очевидно же, что человечество произошло не от "Адама" и "Евы" - просто способ анализа гаплогрупп приводит к этой самой "Еве", но если брать наборы шире, то и "Ева" будет дальше --- или этих "Ев" будет больше на заданной глубине.

Там просто сразу резко возрастает сложность вычислений, а многие "учОные" находятся в плену "Ветхого Завета".
Я даже читал какой-то текст на тему гаплогрупп - так там автор просто конкретно подгонял вычисления под библейскую "историю".