?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Федя, где сиськи? (отзыв на фильм «Сталинград»)

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Хороший фильм о войне- возможен.

На собранные добровольно обычными людьми деньги снимают фильм "28 панфиловцев". Съемочная группа постоянно отчитывается, на что тратит деньги. http://vk.com/kino28panfilovcev, http://28panfilovcev.com/

Edited at 2013-10-16 05:50 am (UTC)

Блядь сцуко не выдержал

(Anonymous)
скачал с трекера фильм.
============
1 - кунгур ты мудак за точ что коменты баниш
2 - фильм в обычном формате смог просмотреть 20 (двадцать минут)
3 - оператора - повесить - за точ то камерой водит как хуем по умывальнику
4 - звукорежисеру - блядб ну нельзя вместить весь диапазон звука в 120 Дб - ну нах сидеть и крутить ручку громкости
5 - постановщику осветителю - ну блядь если выключить звук - то фильм можно назвать "Темной ночью негры уголь воруют". Ну не пса не видать. Какие там нах сиськи.
6 - что за шняга с семидесятилетнем спасателем на Фукусиме? дА В ЯПОНИИ СВОИХ ПЕРДУНОВ ХВАТАЕТ. Ну нахую втыкать Фукусиму?????
=============
Блядб - прочтите Манштейна по поводу Сталинграда. Хоть чтот в мазгу поцреолтов просветится

Re: Блядь сцуко не выдержал

=коменты баниш=
залогиниться, блять, не пробовал?

Отзыв

(Anonymous)
Перед тем как пойти на фильм, очень много прочитал отзывов, в основном все отрицательные. Узнал, что по окончанию фильма никто не хлопает в ладоши, как на Харламове. Посмотрел новости по телеку, там все нахваливали, что сборы бьют рекорды, и все в таком духе.И все-таки вчера я пошел,с шестнадцатилетним сыном,на 19:00 сеанс в 3D. Когда смотрели, сын постоянно что-то переспрашивал: почему это, и почему так? Ему нравилось, как идут боевые действия, спецэфекты голивудские, особенно огненные солдаты, спросил только, кто это?как их хоть звали ? если такой подвиг делают, им же очень больно, а они идут и стрелют.Ну и мне это нравилось смотреть, аж мурашки бежали по спине,от восприятия звуков стреляющего оружия. И от большого огня, аж жарко стало, впечатлило.Местами очень красивые,художественные картинки, как художника они удивляют. Так же красивые дикарации , только уж много пепла , он прям везде, один и тот же.
Как мне показалось ,очень мало патриатизма! Примитивный сюжет, было даже чуть стыдно смотреть. Во время сеанса ушло человек десять. Люди нервничали, вздыхали ,на тех моментах, где идут диалоги не о чем. Где мальчик выкрикивает" хай" , где русский убивает ради устрашения другого русского, хотя устрашать там и не кого было. Самому мне ни один наш солдат не понравился. Лучше всех сыграл Смоляков, хоть и роли почти нет. Все как в эпизодах играли. Кате точно не 18 лет, можно было по моложе выбрать актрису.Тема не раскрыта вообще.
Еле дождался конца фильма, сидел из-за сына, и из-за неудобства покинуть зал. Когда закончился фильм, сын сказал: русские в фильме как террористы, хлоднокровные, бездушные животные. Друг друга убивают и других. В конце фильма все спокойно встали, и пошли с опущенными глазами! Все понимали, что фильм никакой. И правда! Никто не опладировал.
Я уверен, что Бондарчук снимал фильм только из соображений финансовой прибыли и все! И взялся за это, потому, что знает, что легче всего заработать на чувствах наших людей. Каждый человек, котрый идет на его фильм думали увидеть своих героических предков ,с русским , пускай советским характером и душой. А здесь этого нет, фильм-комикс, снят фрагментами спецэфектов. Мне жалко потраченных денег и времени, чувствую себя лохом, которого развели на бабки. Бывает после фильма выходишь, и хочется жить, тварить, любить. А тут просто упало настроение на весь вечер, и сейчас пишу и противно на душе. Жалею, что сына повел на эту хрень. Неужели Бондарчук думает, что только на спецэфектах делается кино. Хотел бы сказать лично ему в глаза. Зачем вы в первые ряды выставляете себя? Это пиар! Везде ваш голос, он там вообще не нужен! В начале фильма вы играете спасателя седого, который два часа умирающей девушке обьясняет почему у него пять отцов. Походу Катя со всеми была? Вам нравится снимать всякую гадость?! Фильм забудут как и вас! Вашему Отцу было бы стыдно за вас .Вы жалкий бизнесмен! Который продался зеленой бумажке!
Как вообще это вяжется, у такого отца, такой бездушный сын.
Я в день победы смотрю всегда фильм "Судьба человека" . Я бы лучше в сотый раз на него сходил!!!!!!!!!!!!!!!!!!


А у нас на сеансе был полный зал, никто не ушел, все сидели с замиранием смотрели и дети и бабушки, после фильма слышал разговоры, всем, кого слышал, понравилось, говорили, что фильм отличный. Мне фильм понравился, только 3D не очень,отвлекает, пойду еще раз, в обычном формате посмотрю.

Пользователь ellison_gross сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] Бондарчука и, походу, уже не буду. рецензии на фильм - http://kungurov.livejournal.com/68623.html [...]

Молодец

(Anonymous)
Здорово написал!

Браво, Алексей! Снимаю шляпу! Шталинград от Федюньчика из тойже области бреда, что и "Враг у ворот" и чешско-германский "Сталинград" про германских "страдальцев-освободителей". Шталинград от Федюньчика феерическая галиматья и чушь!

Про кино "Сталинград!

(Anonymous)
Фильм я не видел, но рецензия понравилась. Смеялся до слез.

Посмотрел фильм. Полностью согласен с данной рецензией. Ну разве что добавить армейский склад ГСМ на передовой линии окопов - в начале, и совершенно бредовые координаты для наведения огня артиллерии - в конце. Снимали, похоже, не приходя в сознание.
Это не просто унылое говно - это идеологическая диверсия или откровенное, бесстыжее кощунство. Да сгорят в аду все сволочи, кто приложил к этому руку.

Какашки или цветы?

(Anonymous)
Справедливости ради не могу «пройти мимо» и не сказать «несколько» слов в поддержку критикуемого и осуждаемого фильма.
Дело в том, что данное обсуждение очень напоминает критику картины Васнецова В.М. «Иван-царевич на сером волке». Хоть это по величине гения несравнимые произведения, но принцип прослеживается один и тот же. Вместо того, чтобы глядя на картину Васнецова, говорить о том, как чудесно передан волшебный мир сказки, какие красивые образы оживают на полотне, какая поэзия льётся на зрителя, какие гармоничные тона, нюансы цвета и композиция, - вместо подобных наблюдений многочисленные «критики» видят в картине то, что меч царевича неестественно летит, что у царевны волосы неправдоподобно развиваются и что волк похож на чучело, так как с него и рисовался. На фоне этих недостатков для многих глаз меркнут многочисленные достоинства картины, которые могли бы принести большую эстетическую и духовную пользу тому, кто впитает их в себя. Зритель, как бы одел на себя скафандр осуждения и критики, и не даёт благотворному влиянию искусства оказать на себя воздействие. Видеть плохое может практически каждый, и все мы горазды искать соринки в чужих глазах, что зачастую пользы не приносит никакой. В чем мне польза, если Вы держите в руках чьи-то какашки и тыкаете мне в лицо, мол «на, посмотри какие вонючие и некрасивые какашки»? Я только отвернусь и отойду в сторону, чтобы не нюхать и не смотреть Вашего преподнесения. Другое дело, если Вы или я дадим друг другу красивый, благоухающий цветок. В этом случае дар будет ценным и доставит радость каждому любящему красоту. А ведь на одном и том же поле могут расти цветы и одновременно лежать коровьи какашки – на что обратим внимание?
Возвращаясь к предмету обсуждения, а именно к фильму Бондарчука «Сталинград», то в чем нам польза от этой статьи? Хорошо, уважаемый, ты сунул мне в лицо «дерьмо» и что теперь? Спасибо, конечно, дарёному коню в зубы не смотрят, но я, не смотря на опасение показаться не вежливым, откажусь от такого подарка. Но отказавшись, я подарю тебе взамен другое… Я дам тебе отважный героизм; великое самопожертвование; призыв ценить и глубоко уважать подвиг отцов, которые «дали» нам жизнь; призыв по-настоящему ценить мирную жизнь и свободу, данные нам путём стольких страданий и трудов. А подобные призывы не могут быть по определению плохими – они в любом случае есть благо. И в данном фильме одновременно с недостатками звучат эти призывы и эти дары льются на зрителей, но не откройте зонтик и не воспрепятствуйте им… Увидьте их и получите пользу.
Впрочем, возвращаясь к приведённому раньше сравнению, кто что хочет нюхать. В этом право каждого. Но только не отвращайте от цветов, говоря, что «в этом поле только какашки лежат – не стоит туда ходить»…

Re: Какашки или цветы?

(Anonymous)
Каждый видит свое.
Но фильм не двойное дно.
"Мы воюем за Катю" - вот название этого мелодраматического фильма, словами из сценария.
Никакой родины там нет, никакого подвига там не показано.

Фёдор снял фильм по роману Гроссмана.
"Роман Гроссмана направлен против тоталитаризма, как нацистского, так и советского. «Гроссман вывел для себя моральную тождественность немецкого национал-социализма и советского коммунизма», — писал А. Солженицын. Роман перекликается названием и структурой с толстовской эпопеей «Война и мир». В 2007 г. американская деловая газета Wall Street Journal назвала роман «Жизнь и судьба» одной из величайших книг двадцатого столетия."

Отсюда и желание Феди затмить славу папы, снявшего "Войну и Мир". Отсюда и фильм антисоветский.
Хотя помимо прочего именно советские генералы и лично Сталин вели стратегию войны, именно советская система образования и культуры была основой общества, именно советские тыловики клепали на вывезенных заводах оружие и технику, именно советские корабли, танки, самолеты и их пилоты утерли нос люфтваффе, Гудериаяну и немецкому флоту. Советы выиграли войну, как можно не считаться в этом аспекте с тоталитарной системой?
Ведь это и есть системообразующий фактор!
А либерасты и Федя хотят обойтись без него! Мол с божьей помощью победили, не выполняя приказов и занимаясь какой-то маразматической херней, как в фильме с бессвязным сюжетом.

кстати положительные рецензии на том же кинопоиске в большинстве своем проплаченные -прошу глянуть на заказ от Бондарчука
http://borman-b.livejournal.com/3168356.html

Судя по всему , фильм скучнее даже самого безмозглого сериала , хотя , честно сказать , есть наоборот очень хорошие телевизионные фильмы , снятые наверняка не на самые большие деньги ! Ещё , мне кажется , фильм снят в стиле " Бесславных ублюдков" КвентинаТарантино , и то , бьюсь об заклад , американцы куда меньше денег потратили на своё говно ( хотя , если честно , то ни того , ни другого фильма не видела , достаточно было прочитать несколько рецензий , да и сама я всё-таки люблю по-настоящему хорошее кино , а не те подделки , что сейчас снимают современные режиссёры в силу отсутствия таланта и узости мышления !!! ) ! Столько пафоса и ни слова правды , всё исковеркано , всё перевёрнуто с ног на голову , одна пошлость . А Бондарчук-мл. постыдился бы ! Ведь ещё живы ветераны !!! Да и не только ветераны , а те очевидцы , которые и по сей день помнят войну ( у меня вот бабушке 82 года ) .

Я безумно благодарна человеку , написавшему эту статью ( это мало похоже на профессиональную критику , это скорее крик души отдельно взятого человека , но так талантливо написано , что не удержалась и прочитала ! вот бывает , любители не хуже , а иногда даже и интереснее профессиональных кинокритиков могут писать ! молодец ! ) за сэкономленные мною деньги .

Грустный повод

Пользователь ira_pantera сослался на вашу запись в записи «Грустный повод» в контексте: [...] любовные игры на фронта, но об этом лучше прочесть здесь http://kungurov.livejournal.com/68623.html [...]

Судя по всему , фильм скучнее даже самого безмозглого сериала , хотя , честно сказать , есть наоборот очень хорошие телевизионные фильмы , снятые наверняка не на самые большие деньги ! Ещё , мне кажется , фильм снят в стиле " Бесславных ублюдков" КвентинаТарантино , и то , бьюсь об заклад , американцы куда меньше денег потратили на своё говно ( хотя , если честно , то ни того , ни другого фильма не видела , достаточно было прочитать несколько рецензий , да и сама я всё-таки люблю по-настоящему хорошее кино , а не те подделки , что сейчас снимают современные режиссёры в силу отсутствия таланта и узости мышления !!! ) ! Столько пафоса и ни слова правды , всё исковеркано , всё перевёрнуто с ног на голову , одна пошлость . А Бондарчук-мл. постыдился бы ! Ведь ещё живы ветераны !!! Да и не только ветераны , а те очевидцы , которые и по сей день помнят войну ( у меня вот бабушке 82 года ) .

Я безумно благодарна человеку , написавшему эту статью ( это мало похоже на профессиональную критику , это скорее крик души отдельно взятого человека , но так талантливо написано , что не удержалась и прочитала ! вот бывает , любители не хуже , а иногда даже и интереснее профессиональных кинокритиков могут писать ! молодец ! ) за сэкономленные мною деньги .

Знаешь, Кунгуров, зашёл на твой ЖЖ и, как в гавно наступил! Ты такой начитанный, и столько слов в тебе было, но только вылезли они из тебя не через то место, которым все люди думают. А через жопу !!! У тебя словарный понос, и вокруг тебя мушки жуЖЖат и оставляют комментарии: "Ой спасибо, отговорил, ты нас - не пойдем в кино.." А не пойдете вы потому что друзей у вас нет! Сидите только в соц. сетях и ждёте пока вам лайки поставят. А за что ставить лайки? Ведь у вас ни мозгов, ни души! Только гавно в вас и осталось, которым вы делитесь между собой.
Мне вот что интересно, Кунгуров. А что тебя впечатлить может? Цирк Дюсолей? Да ты и после него встанешь с кислой рожей и будешь думать, как в своём ЖЖ обкакаться. И у тебя я уверен это лучше всех получиться. Ты же критик невхерственный - ни мозгов, ни сердца!
Люди, не читайте вы такие рецензии! Делайте свои выводы сами, если считаете свой вкус хорошим! Не считайте чужие деньги - это постыдно! Будьте умнее, Кунгурова и Ко. Миру мир!

Знаешь, Кунгуров, зашёл на твой ЖЖ и, как в гавно наступил! Ты такой начитанный, и столько слов в тебе было, но только вылезли они из тебя не через то место, которым все люди думают. А через жопу !!! У тебя словарный понос, и вокруг тебя мушки жуЖЖат и оставляют комментарии: "Ой спасибо, отговорил, ты нас - не пойдем в кино.." А не пойдете вы потому что друзей у вас нет! Сидите только в соц. сетях и ждёте пока вам лайки поставят. А за что ставить лайки? Ведь у вас ни мозгов, ни души! Только гавно в вас и осталось, которым вы делитесь между собой.
Мне вот что интересно, Кунгуров. А что тебя впечатлить может? Цирк Дюсолей? Да ты и после него встанешь с кислой рожей и будешь думать, как в своём ЖЖ обкакаться. И у тебя я уверен это лучше всех получиться. Ты же критик невхерственный - ни мозгов, ни сердца!
Люди, не читайте вы такие рецензии! Делайте свои выводы сами, если считаете свой вкус хорошим! Не считайте чужие деньги - это постыдно! Будьте умнее, Кунгурова и Ко. Миру мир!

Алексей Гусев!!!!! СПАСИБО ВАМ!!!!! ВЫ ЧЕЛОВЕК!!!!!!