?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

USA, USA юбер аллес

123        Часто у меня спрашивают, каким образом в США, где, якобы, пресса свободна, и никакой цензуры нет в помине, властям удается столь эффективно промывать мозги быдлу? Почему "свободная" пресса столь единодушно и тенденциозно освещает ситуацию в Сирии, Иране, ранее - в Ливии, Ираке. Да и в отношении РФ тоже: достаточно вспомнить истерию в августе 2008 г. об агрессии России против маленькой, но свободолюбивой Грузии, а ранее американские масс-медиа  воспевали славную борьбу чеченского народа за свободу и демократию. Совсем уж необъяснимо участие ведущих американских СМИ в мистификации событий 11 сентября 2001 г.Вряд ли сами журналисты верят в чудовищный бред про мифических арабских террористов, которые обрушили башни-близнецы, но они с фанатичным упорством втюхивают эту дезу всему миру уже второй десяток лет.
        На самом деле цензура в США действует, и выстроена она очень эффективно. Нынешнюю российскую цензуру даже сравнивать нельзя с американской. Более того, советская КПСС-овская цензура 70-х годов не идет ни в какое сравнение с американской по масштабам и эффективности. Потому что советская цензура действовала открыто, и все это знали, а потому умели читать между строк, умели фильтровать идеологическую мишуру. Советская цензура и пропаганда были заточена на камуфлирование действительности, но создавать виртуальную действительность даже могучий агитпроп ЦК КПСС не мог, хотя, казалось бы, обладал тотальным контролем над СМИ.
        Эффективность американской машины промывки мозгов объясняется довольно просто. Во-первых, СМИ, прежде всего, телевидение в значительной степени монополизированы, то есть нет нужды контролировать сотни тысяч газет, студий, телеканалов и интернет-ресурсов, потому что все они так или иначе встроены в несколько крупных холдингов, а именно Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal. Стоит отметить, что это корпорации глобальные, то есть они контролируют медиапространство не только США, но и всего Запада в целом. Пятерка этих гигантов контролирует в совокупности более 90% медиарынка США - от книжных издательств до Голливуда, которому принадлежит важная роль в формировании "правильной картины мира". Выяснение конкретных собственников этих активов чрезвычайно затруднено, но так или иначе ниточки тянутся к глобальным кланам. Чаще всего в качестве наиболее влиятельных медиа-кукловодов упоминается семейство Ротшильдов.
        Во-вторых, крупнейшие медиа-корпорации напрямую аффилированы  с госвластью. Это американская специфика, в этом главное отличие американского политического устройства от российского: если в РФ чиновник находится над законом и распоряжается собственностью, а олигархи являются всего лишь обслуживающим персоналом сильных мира сего, то в США все наоборот: именно корпорации всем рулят, а политики находятся на побегушках у денежных мешков. Соответственно, медиа-корпорации формируют те представления о действительности, какие выгодны власти, потому что они и есть власть. Наконец,  крупные медиа-корпорации скреплены с Белым домом родственными, семейными узами. Попалась мне на глаза вот эта любопытная статейка, в которой отмечено всего несколько случаев неформальных уз высших должностных лиц правительства с топ-менеджерами американских медиа:
        Президент ABC News Бен Шервуд - брат Элизабет Шервуд-Рэндэлл (координатор администрации по оборонной политике, оружию массового уничтожения и контролю за вооружениями).
        Президент новостного отделения CBS Дэвид Роудс - брат Бена Роудса (заместитель советника по национальной безопасности Обамы, отвечающий за стратегические коммуникации, спичрайтер Обамы по внешней политике).
        Заместитель главы бюро CNN в Вашингтоне Вирджиния Мозли - жена Тома Найдса, который до недавнего времени был заместителем госсекретаря при Хиллари Клинтон.
        Любопытно, что даже вражда между демократами и республиканцами носит исключительно имитационный характер, то есть "альтернативные"  точки зрения формируются все теми же корпорациями. В частности Дэвид Роудс был вице-президентом по новостям на канале Fox, который какбэ считался антиобамовским во время первой избирательной кампании Обамы, в то время как его брат являлся спичрайтером Обамы.
        Надеюсь, теперь понятно, почему Обама, не выполнив своих красивых предвыборных обещаний и имея в своем активе разве что одни провалы (реформа здравоохранения, рост преступности, падение уровня жизни, череда внешнеполитических фиаско, непопулярные законы об однополых браках, череда компроматных скандалов (Асандж, Мэнинг, Сноуден) и т. д.) умудрился не только с успехом переизбраться, но и имеет довольно высокий рейтинг, никак не коррелирующий с его реальными достижениями на высшем государственном посту. В этом заслуга в первую очередь американских медиа, которые даже провалы умеют преподнести, как достижения, а достижения фабрикуют на пустом месте.
        Весьма способствовала росту рейтинга Абамы перед его перевыборами громкая победа над виртуальным мировым терроризмом выразившаяся в виртуальной казни виртуального Усамы бин Ладена. Понятно, что никакой "спецоперации" не было, потому что если бы американские коммандос действительно грохнули "террориста №1", то они бы представили доказательство его существования, хотя бы  в виде трупа. Однако на деле было сымитировано бессудное убийство в чужой стране, труп якобы уничтожен с каким-то нелепым объяснением, что иначе сторонники Усамы попытаются его освободить, и ни один американский журналист не позволил себе предположить, что в этом деле не все так чисто.
        Конечно, отдельные диссиденты встречаются даже в среде работников медиа. Например, администрация попыталась уволить с канала CBS News одного из главных журналистов-расследователей Шерилл Аткинсон. Ее вина заключалась лишь в том, что она позволила себе критическое освещение деятельности правительства США в связи с убийством посла США в Ливии Кристофера Стивенса. Белый Дом представил телеканалам указивку, составленную Дэвидом Роудсом, в которой было подробно расписано, что и как говорить об этом инциденте. Аткинсон осмелилась выйти за рамки дозволенного.
        Вообще верхом "смелости" в среде американских журналистов считается… заткнуться. Ну, то есть если совесть тебе не позволяет нагло найобывать своих зрителей/читателей, то просто молчи. Так, например, Клэр Шипман, политический обозреватель, аккредитованная в Белом доме, полностью перестала освещать политические темы после того, как ее муж стал пресс-секретарем вице-президента Джо Байдена. Теперь она старший корреспондент утреннего шоу "Good Morning, America!" и освещает исключительно темы диет и фитнесса.
        Впрочем, традиционная карательно-запретительная цензура в США существовала всегда, и сегодня она ведет себя очень агрессивно. Нажмите на ссылку  и убедитесь в этом сами. Даже МИД РФ посетовал на жесткость американской цензуры, которая не только лютует на Ютьюбе (за прошлый год 1.4 тыс. требований удалить "антиамериканский" контент), но  совсем уж выходит за рамки представлений о маразме: В 2008 г., к примеру, распоряжением Минфина США был закрыт доступ к 80 сайтам, рекламировавшим европейцам турпоездки на Кубу, входящую в "черный список" государств, с которыми американцам не разрешается вести бизнес по закону, выпущенному еще в 1917 г.
        Кстати, всякий из вас вполне может попасть на деньги, если попадет в поле зрения американской цензуры (а хуле, думаете она только своих граждан дрючит?). Так, двоих туристов из Великобритании не впустили в США после того, как они пошутили в Твиттере, что собираются разрушить Америку. Дошутились.
        Старшего редактора CNN из отдела по Ближнему Востоку, хоть на работе он вел себя и благопристойно, вышвырнули со службы после того, как в личном микроблоге он выразил сожаление по поводу смерти духовного лидера ливанских шиитов.
        А так-то да, Америка - страна подлинной свободы и демократии. А кто думает иначе, будет разоблачен и жестоко наказан. Ибо думать - вредно.
        РФ, конечно, тоже перенимает передовой американский опыт, но еще отстает в деле выстраивания механизмов цензуры лет на сто. Так что наслаждайтесь пока беспрецедентной по американским понятиям свободой слова.
Subscribe to  kungurov

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Существуют более прозаические методы цензуры без всяких родственных связей и тайных указаний от Белого Дома.

Даже если СМИ формально независимо, финансирование оно получает от рекламодателя (подписка даже в США приносит малую долю доходов). А у рекламодателя разговор короткий: не напишете, что нам надо -- до свидания.

Хуйню гоните-с. Производителя прокладок не интересует, что издание рассказывает про Сирию. Производитель туалетной бумаги в принципе не имеет возможности определять редакционную политику телеканала.

(Deleted comment)
во-первых, Мур песдит не что хочет, он какбэ не подвергает сомнению сам факт самолетного тарана и обрушение башен будто бы из-за пожара. То есть он как бы отрабатывает нишу ихнего городского сумасшедшего. Во-вторых, скажите мне, какая киносеть в США прокатывала его фильм? Каннскую ветвь Муру дали в Европе, а именно во Франции, где пиндосов, мягко говоря, недолюбливают. Там же издали и Тьерри Мейсана

9/11 (Anonymous) Expand
Не согласен)
Я бы не стал называть цензурой, что центральные СМИ в штатах не показывают американцам русских (кенийских, японских и прочих) версий событий. На кой они им, если порядочный американец понятия не имеет где вообще находятся все эти страны?
Но, у любого американца всегда есть возможность смотреть ОРТ и т.д., факт!
Про "шутки" и так всё понятно, в ж...пусть себе засунут такие "шутки")
Главный редактор? Не удивительно! Максима Ковальского в 24 часа выпиздили за фото во вверенном ему журнале
Согласен, до американской "цензуры" нам ещё ой как далеко, а жаль)

Вы не поняли, а потому и "не согласен"

(Anonymous)
Разговор как раз о том почему "порядочный американец" и не знает где находятся эти страны. В этом как раз и есть виртуозность американских СМИ и вообще всей системы. При таком безразличии втюхать можно всё что угодно. И то что ОРТ можно смотреть - так опять же, кому это надо? Легче бейсбол посмотреть. Автор о том и говорит что их система оболванивания на порядок выше российской.

>Вряд ли сами журналисты верят в чудовищный бред про мифических арабских террористов
Ага, а ещё американцы на Луну не летали и всё снято в Голливуде )))

угу мы самая лучшая страна и все страны завидуют нам...аж слезы на глазах

Алексей, что скажите о книге Олега Глазунова про стратегии гос. переворотов?

еще момент
американцы благодара власти и денежным мешкам живут очень хорошо, и серьезно родная власть их никогда не кидала

кроме того, как минимум на муниципальном уровне там таки работает демократия

так что амерам, и большинству европейцев есть резон верить власти и ее СМИ
вот они и верят

= живут очень хорошо, и серьезно родная власть их никогда не кидала кроме того, как минимум на муниципальном уровне там таки работает демократия=
более тупого утверждения мне еще слышать не приходилось. особенно про "не кидала", ога, ога. например, со страховой медициной никого не кинули. Подумаешь, добропорядочные бюргеры всю жизнь платили взносы, думая, что страховка покроет любое лечение. Но оказалось, все хуйня, хочешь бесплатно выдернуть зуб - езжай в Мексику, местная поликлиника передала обслуживание по твоей страховке на оутсерсинг.

(Deleted comment)
Клинтана на ковер за Левинскую ставили ( понятно что не завалиил совсем, но всетаки), а у нас газета про Вована и Гиманстку пошутила и закрыли нахуй газету, а что бы представить объявления рассмотрения импичмента за минет президенту в нашей стране...У нас бы Левинской орден дали бы, за заслуги перед отечеством

Вот он показатель правды - не документальные фильмы о геноциде во Вьетнаме, последствиях атомной бомбардировки японских городов, жизни в послевоенных "демократизированных" странах, а информация о том, кто там у кого в белом доме отсосал. Браво!

Просто у них структура власти сложнее и реальные "властители" в тени, а те, кто на виду (президент, правительство, Сенат и пресса в том числе) - это "исполнители" власти, а не сама власть.
Наши властьпредержащие еще не смогли (или не додумались) уйти в тень, выставив на первый пост малозначащую буратину вроде Обамы, который без "руководящего указания" шагу не сделает и которого поменять на другого буратину (даже путем казни как "диктатора" или импичмента за "неправильный" минет) - дело мгновенное.
Гарантии безопасности при любых войнах и революциях в разы большие - народ ненавидит буратину, а о реальных виновниках проблем даже не догадывается.
Путин в свое время сделал половину - выставил "мальчика для битья", но сам в тень не ушел. Потому и митинги против него, а не против буратины.

даёшь СССР-2.0!

люди НЕ равнодушные, но НЕ способные изменить ситуацию (импотенты?) дрочат на слово "путЕн".
мастера "гадания на кофейной гуще" (ой! оговорился! мастера анализа пробрёханых пустомелями слов) - пыжатся У-ГАДАТЬ. БЕЗ приложения усилий. БЕЗ приложения своей МИРОПРОЕКТНОЙ ВОЛИ. И какая разница, КАК гадают: кидают ЛИ кости, применяют ЛИ матан или экономикотан, или тервер или элитотервер!!! это есть пережёвывание вчерашней шоколадки исступлённое гоняние дуньки кулаковой.
а тем временем происходят события, в которых МОЖНО поучаствовать. и добиться НЕ только РЕШЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЗАДАЧКИ (ЧТО уже НЕПЛОХО), но В ПРОЦЕССЕ деятельности совместной - СЛАДИТЬСЯ. друг друга узнать, пошшупать, проверить на вшивость. для ЭТОГО НЕ надо рисковать шкурой. и предавать идеалы. надо ПРОСТО ОТОРВАТЬ ЖОПУ ОТ ДИВАНА: annatubten.livejournal.com/239594.html?view=3060970#t3060970

Прям аж захотелось увидеть ту свободу и демократию России, о которой вещает Кунгуров. Ну, к примеру, хотя бы выступление Навального по ТВ. Да ладно, хотя бы просто прокомментировал хоть что-нибудь, не надо выступления. Дождь не предлагать.

А с какой стати Навальный должен получать эфир на ТВ за деньги налогоплательщиков? Кто такой Навальный? Кто, и когда, и где его выбирал?

Конечно СМИ подцензурны.
Ведь в принципе идет война. Значит все для фронта все для победы. В том числе и всякие там приводные ремни власти. Все эти журналы-телевизоры.
Мне кажется очень правильная статья.

лучшая ложь - чистая правда!

правда, да не про тО.
необходимо сформировать ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ повестку дня. определить КУДА идти - можно. КУДА стремиться - СЛЕДУЕТ.
следует определить МЕТОД слаживания товарищей.
наконец, следует оторвать жопку от дивана и заняться делом.
например, впрягнуться в дела РВС. легально. без претензий на сокрушение "чуждой идеологии" и со свободным дискусом на пропаганду своей. что за дела?
http://annatubten.livejournal.com/239594.html?view=3060970#t3060970

А, ну то есть это в России все ведущие СМИ весело ржут над президентом, спалившимся с молодой телочкой, это в США с телевидения выгоняют с волчьим билетом за одно упоминание о существовании президентских дочек.

И 11 сентября не было, и уничтожения бин Ладена не было, да и на луну американцы, наверное, тоже не летали.

Кунгуров окончательно ушел в свою альтернативную реальность. Да ну и ладно.

во дворе бузина в киеве дядька

быстро бежим и моем голову с мылом, если не поможет - пиздец, начальная стадия фимоза.
оч опасноеинфекционное заболевание - приводит к полному окостенению моска.
не дожидайтесь окончательной стадии, срочно принимайте меры.

ПИздец, одни жидовские чебурашки

В этот раз Кунгуров написал верную - хотя и слабую в смысле подтверждений - статью. Знающий Запад получше пояснит их механизмы цензуры лучше и приведет конкретные примеры которые действительно шокируют.

Однако какое НЕМЫСЛИМОЕ количество мурзилок, дежурных жидов и либерастов, пришло посрать в комментарии - просто поразительно. Критика США == каждый из тварей оставит свой навозный след, это его платная обязанность.

Re: ПИздец, одни жидовские чебурашки

Вы удивитесь, но многие из них реально верят в то, что говорят. И им обидно, если кто-то считает иначе.

хуитапостниочем

слобо.
надобно добавить про негров

О! праграмист- ананист! жопу прижми к стулу!

О! праграмист- ананист! жопу прижми к стулу!

А эти шутники сами признались что это их твиттер ?

а у них никто и не спрашивал. их тупо тормознули на границе, развернули на 180 градусов и далю пинка.

Ну ладно.. Все эти вопли про свободу и прочее- то такэ... Не мое дело. Как вам угодно.

Кунгуров- а че вам не нравится в том факте, что в 9/11 таки были самолеты и что ВТЦ разрушен ими? Или что в Пентагон самолет попал.

Че вас в это корежит-то?

мне все нравится, только это законам физики какбэ противоречит. Самолет упал на Пентагон сверху, а разрушенным оказался первый этаж, а сам самолет бесследно испарился во время легонького пожарчика. Это только очень тупые мартышки могут схавать.
Про таран самолетов в башни вообще гонево для дебилов. Как, интересно, сделанные из фольги смолеты могли пробить стальные балки, которые в поперечнике в 8 раз толше, чем лобовая броня Т-34? Вся эта хуйня на компутере нарисована.

(Deleted comment)
(Suspicious comment)
(Suspicious comment)
(Suspicious comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)