?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Теракта в Бостоне не было

     По многочисленным просьбам излагаю свое мнение о теракте в Бостоне. В смакование подробностей пускаться не буду, выскажусь лишь по существу.
        Первое. Это событие позволяет  наглядно объяснить такое понятие, как расизм. По зомбоящику показали сюжет, где сочувствующие москвичи массово несут к американскому посольству цветочки и зажигают свечки в память о трех погибших бостонских обывателях.  1 марта в Ираке произошли два мощных взрыва на рынке в ад-Дивании, погибло 5 человек. Кто-то принес цветочки к иракскому посольству? Почему?  Потому что американцы воспринимаются,как "наши белые братья" (даже при традиционных антипатиях к США), а иракцы - "ненаши чурки".
        Причем жители Америки настолько близки нашим согражданам, настолько естественно они воспринимаются людьми первого сорта, что даже собственные соотечественники на этом фоне второй сорт. Например, при взрыве в Махачкале 3 мая 2012 г. погибли 13 человек, и 90 были ранены. Москвичи засыпали столичное представительство Дагестана цветами? СМИ захлебнулись слюной негодования? Не припомню такого.
        Одно могу сказать уверенно - я точно не расист, потому что ко всем погибшим при всех взрывах я отношусь одинаково сочувственно, или, скорее, одинаково равнодушно. И даже то, что пострадали представители "Империи добра", постоянно гадящей всему остальному миру, не вызывает у меня никакого злорадства.
        Второе. Информационная истерия по поводу бостонских взрывов показала, что ни продавцы информации, ни ее потребители, ни официальные лица не понимают, что такое теракт. "Террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями".  Это не мое мнение, это формулировка УК. То есть классифицирующий признак теракта - попытка воздействия на власть. Если таковой попытки не было, то мы имеем дело не с терактом, а с убийством, совершенным общеопасным способом. Когда больной уебок в США врывается в школу с папиной винтовкой и начинает валить всех без разбора - это ведь никто не называет терактом. А если тот же больной уебок делает СВУ в кастрюле и взрывает его в  толпе - то это уже теракт. В чем принципиальная  разница? Разница лишь в продвинутости больного уебка. В первом случае убийца обычно сводит счеты с жизнью сам или его "нейтрализуют" в ходе спецоперации. Во втором случае убийца имеет шанс получить удовольствие от произведенного взрывом эффектом, сидя с поп-корном перед телеящиком.
        Уже не раз писал, что анонимного терроризма не бывает. Анонимный теракт - это обычно имитация теракта, совершенная спецслужбами. Допустим, террорист хочет запугать население (см. определение понятия "теракт"). В этом случае он должен донести до этого самого населения, КОГО им следует бояться.  Иначе получается, что анонимный подрывник пытается посеять в людях страх смерти. Ну, тогда всякого голливудского режиссера, снявшего масштабный фильм ужасов, можно смело записывать в террористы.
        Я обычно довольно скептически отношусь к официальным версиям о терактах. Но мой скептицизм основан на анализе поведения официальных лиц и реакции спецслужб. Если официальные лица феерически нагло врут (именно врут, а не ошибаются), то совершенно ясно, что они действуют в интересах "террористов", заметая следы. Если спецслужбы старательно уничтожают уже обезвреженных террористов, лишая следствие малейшего шанса установить истину, то очевидно, что спецслужбы категорически не заинтересованы в том, чтобы истина о "теракте" стала известна. Надо быть полнейшим кретином, чтобы верить в официальную версию ликвидации Усамы бин-Ладена с последующей самоликвидацией всех исполнителей акции.
        Но если речь заходит о США, то надо учитывать местную специфику. В этой стране неимоверное количество психически больных людей и громадное количество оружия. То еще сочетание. Массовые убийства там происходят регулярно. Причем в абсолютном большинстве случаев эти убийства совершают граждане Америки. Голливуд за последние десятилетия наштамповал сотни, если не тысячи лент, демонизирующих или героизирующих террористов.  Соответственно, у многих больных уебков сформировался четкий поведенческий стереотип: хочешь стать крутым - убей много людей сразу. Существует даже такой специфический американский феномен, как массовое самоубийство (это когда масса психов концентрируется в одном месте).
        Настоящие террористы в Америке, разумеется, тоже есть. Например, Теодор Качинский, известный под псевдонимом Унабомбер, рассылавший по почте самодельные бомбы. Но террористы-одиночки - довольно редкое явление, сообща  и зло творить сподручнее. Большинство террористических групп в Америке относятся к категории религиозных. Самая, пожалуй, массовая и известная террористическая организация в мире - Ку-клукс-клан. ККК насчитывала на пике своей популярности до 6 миллионов (!!!) сторонников, ее действия идеально ложатся в канву классического политического терроризма: идейная подложка, "брендированные" убийства с целью устрашения общества, воздействие на власть.
        Так вот,  анализируя богатейшую историю американского терроризма, мы не найдем там ни одного случая, похожего на бостонские взрывы - анонимную, безмотивную, безыдейную и в высшей степени бессмысленную акцию. Так с какой стати мы должны оказывать ее организаторам великую честь и ставить их на одну доску с Ку-клукс-кланом и Аум-сенрикё?
        Третье. То, что подрывы устроили братаны Царнаевы, не бесспорно, но вполне правдоподобно. Два иррациональных отморозка попытались самовыразиться, как этакие Джокеры.  Принцип "ищи, кому выгодно" в данном случае не срабатывает, потому что речь идет об Америке, кишашей больными отморозками, маньяками и прочими дегенератами. Искать логику в действиях больных рассудком мизантропов бессмысленно.
        Интернет переполнен высосанными из пальца версиями о том, что теракт устроили некие могущественные закулисные силы, а чеченов-недоумков просто подставили на убой. Выглядят подобные гипотезы довольно логично, но, будучи основанными на одних предположениях, страдают полным отсутствием доказательств. Правящему режиму в США в этом теракте нет никакой нужды. После грандиозной аферы 9/11 правительство полностью упразднило все гражданские права и свободы граждан во имя "интересов национальной безопасности", получило беспрецедентную свободу действий в области "борьбы с терроризмом" и расширять эту свободу действий просто некуда.
        Да, разумеется, на бостонских трупах сейчас отпиарятся и политики, и, возможно, спецслужбы урвут на распил побольше казенных денег, но утверждать на этом основании, что извлекшие из преступления выгоду шакалы и есть его организаторы, нет никаких оснований. Пока что официальная версия событий выглядит более правдоподобно, чем безумные фантазии разоблачителей глобального заговора. С той лишь поправкой, что никаких террористических актов в Бостоне не было, а имело место убийство, совершенное общеопасным способом.


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
птица, самолет - какая разница? как ни назови, оно все равно летает.
Если к вам в дом заберется маньяк, попытается вас изнасиловать, а вы его убьете кастрюлей, то станете с пеной у рта доказывать, что это не убийство, а самооборона. Но судья скажет: труп есть, орудие убийства в наличии, убийца присутствует. мотивы подсудимой не меняют факта убийства. 6 лет общего.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Приветствую!

Первое ,из всего виденного ранее,развёрнутое и адекватное видение произошедших событий из всей говно-ленты.

Re: Приветствую!

Присоединяюсь по по двум утверждениям: 1. адекватный анализ событий 2. ЖЖ именно говнолента.

"Например, при взрыве в Махачкале 3 мая 2012 г. погибли 13 человек, и 90 были ранены. Москвичи засыпали столичное представительство Дагестана цветами?"

А на Кавказе засыпали цветами российские представительства во время взрывов в Москве, например?

А что такое "российские представительства на Кавказе"? Спецкомендатуры штоле?

Это точно, особенно насчет расизма

Сам был свидетелем: чего-то заговорили на работе (живу в Канаде) о разных странах, а начальник и спрашивает у филиппинского рабочего: -О, это же у вас в стране проблемы с малолетней проституцией?? (начальника не виню за бестактность, у него жена жила в Таиланде и помогала проституткам)
Как же все-таки между делом они считают себя априори лучше, при том, что буквально в 100 км к северу от нашего города канадские медсестры лечат в индейских резервациях малолетних индианок от тяжелых венерических болезней - они съездили в город подзаработать... в том числе и в наш город...

Re: Это точно, особенно насчет расизма

Совсем неуместная аналогия. Одно дело , когда в определенных слоях общества есть характерные проблемы, а другое дело-в обществе в целом.Что-то я не слышал, чтобы в Канаду ездили в секс туры. А в Тайланд - в основном именно за этим.

(Deleted comment)

убийство в Бостоне

Трудно не согласится с Вашими доводами.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

(Deleted comment)
Сторонники версий, отличных от вашей, считают, что предъявлением неких требований можно полагать заявления (типа программные) убийц в личных дневниках, в ВКонтакте, Фейсбуке или др.соц.сети.
Т.е. если там есть признаки фанатичной приверженности некой МегаИдее, то значит во имя её и убивал.

"Анонимный теракт - это обычно имитация теракта".
Вы не допускаете того, что для широких масс он действительно анонимный, но властям вполне известно кто стоит за терактом и чего требует от них, шантажируя серией подобного?

Дурачина ты
Чтобы теракт стал терактом п у б л и к а должна знать кого бояться и знать крепко

вы не совсем правы в том , что в сша это никому не выгодно .
на борьбу с терроризмом получали деньги пентагон и цру . однако в последнее время из-за сокращения бюджета их финансирование тоже покоцали . только пентагон не получил 50 миллиардов . а людей убивают и за меньшие деньги .
и доказательство есть - в день марафона проводились антитеррористические учения по сценарию "подрыв бомб" .
удивительное дело , но во время "11 сентября" тоже проводились антитеррор учения по сценарию "захват самолёта" . а во время взрывов в лондонском метро тоже проводились учения по сценарию "взрывы в общественном транспорте" .
если кто-то верит в совпадения , то я предпочитаю верить в теорию вероятности . :)

Теория вероятности достаточно точная наука. С чего бы ей не верить. Но принцип Макиавелли тоже никто пока не отменял))))

Чего то у Пути рейтинг падает...Счас чего-нибудь взорвут,а потом замочат под это дело Удальцова с Навальным...))))) АМЕРИКЕ ВСЕ РАВНО КИРДЫК!!!

аватарка хорошо отражает вашу сущность

Аум-сенрикё какие требования выдвигало?

да, эта организация явно не тянет по УК на террористов

(Deleted comment)
А нельзя было их все вместе - СМСкой? Там же есть функция групповой рассылки.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Suspicious comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Кто взорвал и кому было выгодно мы не узнаем никогда

А вот некто vvv-ig утверждает что все это инсценировка http://vvv-ig.livejournal.com/441799.html
Что скажете на это?