?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Тупой и еще тупее. Шахназаров vs Михалков

т26        Я очень люблю отечественнй кинематограф.  Не спешите записывать меня в сумасшедшие после этой фразы. Мое отечество (страна, где я родился и рос) -  не Рашка, а Советский Союз. Любимые фильмы - "Судьба человека", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", "Хроника пикирующего бомбардировщика". К новорусскому говнокино я никак не отношусь. Отношение к фильму просто не успевает сформироваться, потому что посмотрев его вечером, к утру я уже забываю, что за мусор вчера глядел. Лишь только фильмы о войне вызывают во мне хоть какие-то чувства, точнее только одно чувство - желание настучать по харе ботинком сценаристу, режиссеру, продюсеру и прочим лицам, участвовавшим в надругательстве над ветеранами и историей моей страны. ЕслиRead more...Collapse )


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

так объясни, товарищ умник, нахуя у "полковника" Федотова орден Славы на груди, да еще и I степени?

Читаю вас достаточно давно, но вот сейчас вы написали тупую чушь (извините за выражени, но это всего лишь подражание вам). При чем здесь вообще воспроизведение военного антуража? Это же художественное произведение (притом произведение великолепное именно в художественном смысле!), а не пособие по истории.

А называть Шахназарова тупым дегенератом может только самое наибыдлячее быдло.

Резюме: вы только что продемонстрировали свое солдафонство и весьма существенно упали в моих глазах.

Да задолбали уже оправдывать некомпетентность и откровенный бред "художественным вымыслом/замыслом".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Брестская крепость" понравился фильм, из недавно снятых фильмов про ВОВ, а все эти цитадели, белые-тигры халтура обыкновенная их делали, чтоб деньги украсть.

Брестскую крепость снимали белоруссы. Причем та же группа, что и "Днепровский рубеж".
Но и там много ляпов. В основном это шаблонные отрывки из советских картин, показывающих более поздние эпизоды войны, демонизирующие немцев.

К примеру, немцы стали использовать в атаке на крепость не свои танки, а восстановленные советские из Бреста.

(Deleted comment)
Спасибо. Согласен. Только про ППШ не понял. В 41-м ими даже погранцов снабжали, не говоря уж о войсках. Есть интересная таблица-сравнение пропорций снаряжения противоборствующих сторон автоматическим стрелковым оружием к 41-му году. РККА к июню имела сравнимое с немцами оснащение пистолетами-пулеметами.

ППШ начали производить в июле 41-го, не считая опытных партий. У погранцов были ППД-40

Верно все. Говнорашковое кино смотреть нельзя.Говно уровня бригада-2 наследник,для дебилов.

Кстати... В "Рядовом Раяне" "Тигр" сделан из нашей 34-ки...

В мире нет ни одного действующего "Тигра" а 34-к хоть отбавляй.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
ага, и бруствером в свой тыл окопы немцы делали?

Наивный Кунгуров

Вроде взрослый мужик, а не понимает, что росиянский кинематограф - самый выгодный бизнес для распила. Никто ничего ни в жизнь не проконтролирует, бабки розданы своим людям, все при деле.
Сколько стоят фильмы Михалкова? А сколько втюхал Герман в свои фильмы за много лет?
И где результат?
Фильмы должны сниматься не на бюджетные деньги, а на свои кровные. Собрал Кунгуров единомышленников - снял с них бабки и снял фильм по своим книжкам. Сам, или нанял кого-нибудь на своё усмотрение. Не дали денег - значит книжки хуевые, или единомышленники тухлые. Дали денег, снял фильм, отчитался перед единомышленниками за каждую копейку. А народ фильм оценит - пойдет в кинотеатры, либо не оценит - не пойдет.
Всё просто.


Re: Наивный Кунгуров

Так ничего кроме порнухи не будут снимать. Не будьте либерастом-рыночником.

(Deleted comment)
"Есливы считаете, что фильмы типа"Штрафбат", "Сволочи", "Диверсант", "Перегон" или михалковские высеры заслуживают положительной оценки...."
Фильмы - дерьмо. Но в Штрафбате Серебряков "прикольненько" желваками играет по своему обыкновению - на тонкой грани с дрожанием подбородка - удивительно увлекательное мимическое зрелище. А еще там очень трогательная музыка под титры крутится. Вот ради музыки поглядывал на сие "творение".

Серебряков патологически всеяден. Дешевка еще та. Ему что в военном фильме челюстью угрожающе водить из стороны в сторону, что в роли бандюка, поджаривающего на газовой плите жертву в какой-нибудь омерзительной чернушне. А что за музыка в фильме такая трогательная?

"Да потому что корпус германского танка покрыт церезитом (что-то вроде алебастра) как раз для того, чтобы к нему ничего нельзя было примагнитить."

Исправьте, не церезит, а циммерит.

ога.. не циммерит, а циллюлит....

Есть ещё и другие отличные советские фильмы.
"Они сражались за Родину."
"Его батальон."
"Горячий снег."
Это так, на вскидку. Последний, несмотря на пафос, вообще я считаю шедевром, потому что ни в одном фильме так не было воссоздано поле боя, как в "Снеге". Хоть танки, конечно стилизованные под "тигры" Т-55, (хотя в "Зимней грозе" Тигров не было) но всё равно закопченый снег, раскиданные снарядные гильзы, коптящие танки и горящие грузовики, раздавленные пушки и т.д говорят за то, что консультанты у них были - что нужно. Да и сама динамика боя непередаваемая. Голливуд отдыхает, я считаю.
Что же касается современного кино, то есть только один фильм, который можно считать достойным просмотра это "Кукушка" режиссёра Рогожкина. Хотя, войны, там как таковой нет.
Ну ещё "Крепость" я считаю неплохим фильмом.
Что же касается "Белого Тигра", то мне больше не понравился сам "заторможенный" стиль кино. Все герои там, да и не только герои, вообще все, включая танки, как будто галапиридола объелись. Самое прикольное в фильме это макеты подбитых танков, хотя, самое смешное, что они сделаны не в масштабе.

Кстати, несмотря на то, что "Райан," конечно прорывной фильм в плане зрелищности и реализма, но если разбираться детально, то там ляпов тоже хватает.
Начнём с того, что они поленились поставить на Тигр (Т-55) навесные бутафорские катки, чтобы ходовая часть хотя бы отдалённо напоминала "тарелочки" Тигра.
Потом меня позабавил люк командирской башенки тигра, сделанный из жести. Также было очень смешно, как бравые US десантники вывели из строя "Тигр" просунув в смотровую щель механа автомат и постреляв немного внутрь. Видимо, в представлении Спилберга триплекс должен подниматься как в американских кадилаках и, видимо как раз в этот момент он был поднят, потому что механику-водителю было жарко во время боя.
Ну про миномётные мины используемые как ручные гранаты я говорить не буду, это вообще бред.
Ну в общем, Голливуд тоже жжёт. Хотя, надо отдать им должное они создают "хороший миф". И если так пойдёт дело и дальше, то через пол столетия весь Мир будет чётко знать, что Вторую Мировую войну выиграли янки.
Нам же мифотворчеством заниматься не нужно, у нас есть сколько угодно реальных героических историй про которые можно и нужно снимать кино. Можно же снять например фильм про Колобанова, который в одном бою под Гатчиной, из своего КВ наколбасил 22 немецких танка. Сюжетов - море. Вся ВОВ это один сплошной подвиг Советского народа и не нужно ничего вымучивать и высасывать из пальца как делают это янкесы. Только вот не нужно это нынешним властям, нужно - другое. Нужно опошлить и обесценить ту победу. Поэтому снимают "Сволочей", "Штрафбат" и прочий шлак. И "Белый Тигр" это фильм из той же оперы, да и сама книга - говно. Воспалённый бред. Такие "творения" только девальвируют Победу. Но, боюсь, это не просто бездарность режиссёров и сценаристов, это программа такая, тенденция.

Посмотрите "Внеземной". Тоже достойный фильм.

Ну,батенька, советские фильмы "про войну" - отдельная тема! Сколько было пересмотрено в семидесятые-восьмидесятые с моим отцом. Он большим любителем военной истории был. И непременно обращал внимание на всяческие исторические несоответствия. Там полно всего было: и калаши, и "тигры" в сорок первом, и погоны... Я уж про такие мелочи, как каски молчу. Или униформу вермахта. Или автосцепки в сценах на железной дороге. И про современный подвижной состав, как на фото в Вашей статье - в советские времена отношение к таким мелочам было такое же. Кстати, но нормальный немецкий танк начального периода войны я увидел именно в современном кино. Это был Pz.Kpfw.38(t) в фильме "Свои" Дмитрия Месхиева 2004 года выпуска.

Можно докапываться до чего угодно. Например, тот же незабвенный 17 мгновений весны. Там тоже масса ляпов, которые я видел ещё ребёнком, такие как :
В сцене, где Кэт перед отъездом в Париж садится в поезд на бернском вокзале, отчётливо видна русская надпись на вагоне "ТАРА 58 Т".
Летчик-курьер, которого Вольф отправляет с пакетом, садится в советский самолет Як-12, затем по полосе разбегается истребитель Мессершмитт Bf.109, а взлетает уже Фокке-Вульф Fw 190
и т.д.
НО! Это действительно великий фильм, он цепляет. И я его могу пересматривать по многу раз. Там по настоящему искусство, как в режиссуре, так и в игре актёров.

Современные высеры про войну ничего кроме омерзения у меня не вызывают. Через эти "творения" так и сквозит ненависть ко всему Советскому и Русскому, стремление замарать и опорочить.

Есть такое развлечение - просмотр сказок.
Когда голливудские американцы оказываются самыми главными победителями - это воспринимается как чья-то там сказка. Нормально, такие вот они сказочники.
Когда они показывают всяческих суперменов - тоже нормально, потому как сказка.
Когда наши начинают всякий злобный бред нести - это вызывает лишь отвращение, потому как пытаются выдавать это как нечто близкое к реальности. Если бы анонсировали, что это фантазия на тему того, какого качества фильмами кормили бы нас в случае победы Гитлера... Тогда это было бы вполне на уровне.

кстати да, надо было сразу объявить что это стеб и еще сильнее накрутить, как у тарантино например, было бы лучше.

В бой идут одни старики - это на века.

Фильм неплохой, но актерам как бы не веришь. Стараются, но воспринимаются как ребята с соседнего завода 70-х годов. Местами вообще водевиль. Нет страшного дыхания войны. Может, мелочей каких-то нехватает. С "Торпедоносцами" не сравнить. Во время войны был снят откровенный водевиль "Небесный тихоход" с целью дать измотанным войной людям часик раслабухи. Все его так и воспринимали. Поскольку военная атмосфера была вокруг, ее не надо было имитировать. Сейчас так снимать нельзя.