?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как победить коррупцию. Часть 3.

Начало здесь.Потрясает инфантилизм граждан, искренне верующих, будто демократия в современном виде при всех ее недостатках все же лучше любого иного способа правления, а выборы - единственно приемлемый способ ротации власти. Вот, дескать, еще бы ЦИК считал честно - и все будет камильфо. С одной стороны как бы и жалко людей с неразвитым сознанием, а с другой - стоит только намекнуть, что те заблуждаются, они сразу поднимают визг, что я фашист, сталинист, анархист или
Read more...Collapse )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте  
Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Спасибо за статью. Всё правильно подмечено. И это ещё далеко не всё, что можно было бы сказать про либеральную-демократию.
Пока всё что прочитал полностью совпадает с моими выводами и наблюдениями.
По этому поводу тоже имею свои "рецепты" по усовершенствованию самой системы и будет очень интересно сравнить их с вашими. Буду ждать. Возможно потом будет интересно обменяться мнениями. Когда то Черчиль сам признался что демократия - дерьмо, но ничего лучшего пока нет. С того момента прошло много времени и мне кажется, что уже есть, кое что и получше, что можно было бы предложить. По-крайней мере у меня такая уверенность есть.

А не организовать ли нам конкурс проектов светлого постдемократического будущего?))

Давненько не писали! Отличный пост!

Кстати, в последние абзацы можно дополнить из Старикова. Что у Америки есть неизменный внешний курс - направленный на защиту интересов закулисы/капитала/владельцев ФРС ну и прицепом - самой империи. И какая бы партия не пришла к власти, этот курс остаётся неизменным.
Интрига же в том, куда сместиться вектор внутренней политики: на тех, кто побогаче или на тех, кто победнее. Ну, сколько будут доить работающих, чтобы кормить тунеядцев.

Пора признать, что путь развития человеческой цивилизации, называемый "капиталистическим", не может быть с человеческим лицом, но является гибельным, ведущим мир в погибель, к уничтожению как самого человека, так и к уничтожению самой Земли, как цельного организма.

Пора согласиться, что основополагающие принципы формирования Конституции, законов, постановлений не должны противоречить священным писаниям, во главе угла которых находится заповедь: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя".


Бог

Отличный пост, прямо мои мысли читаете.

хорошая статья, Алексей спасибо! Пойду читать дальше 2-ю и 1-ю.

(Deleted comment)
При царе средняя продолжительность жизни была 33 года. При позднем Сталине 59 лет. Прошло меньше 40 лет. За 1929-1937 гг. доходы населения выросли в 5,5 раза. Есть желание прокомментировать? Заодно объясните, почему в Греции творится пиздец, в Португалии пиздец на подходе, почему в богатой Америке есть бездомные, наркоманы и дети-проституцией занимаются, а в бедном СССР при ком. тирании такого никто даже представить себе не мог?
Кстати, почему на Кубе продолжительность жизни одна из самых высоких в мире? Это ведь ваш критерий эффективности правящего режима. Тоже можете прокомментировать

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"сидит ребенок в песочнице и ест собачью какашку. Вы ему говорите "Фу, брось каку, это же говно!"
родитель - дибил, и ребёнок его при таком родителе будет таким-же. Это объясняет, почему я не стал читать дальше этого абзаца. человек, который стоит на ложном фундаменте, ничего хорошего не напишет.

когда-же наконец развязка сей трагедии? ) с интересом и некоторым, надеюсь пониманием, читаю вас, все жду рецепта несколько более развернутого, чем «стрелять и подавлять».

Две точки зрения




Примечание автора
Забавные вещи говорит господин посол и господин Леонтьев. Итак, по порядку. По словам Леонтьева, Макфол не специалист по России, он специалист по демократии. По словам Макфола он уже хорошо знает Россию. В 1990-1991 он не просто сблизился, он СДРУЖИЛСЯ с лидерами демократического движения России. Теперь давайте вернемся в 1990-1991 г. и подумаем – кто же у нас был лидером демократического движения в России? Думаю, что фамилию Анатолия Собчака вы точно вспомнили, и вряд ли кто-то будет спорить, что этот человек был в авангарде демократического движения России. Владимир Путин на тот момент был советником Собчака, то есть особой приближенной к делам и самому телу (Собчак часто оставлял Путина вместо себя во время своих зарубежных поездок), а Дмитрий Медведев, по его собственному признанию , расклеивал на заборах агитационные материалы в поддержку демократических сил и самого Собчака (можете проверить). Но для меня не понятно следующее. Каким образом кадровый "разведчик", человек с (по его словам) имперским мышлением очутился в первом контуре окружения гиперлиберального демократического политика? Почему ничего не известно о причинах ухода успешного чекиста из системы государственной безопасности? Почему мы не видим Людмилу Путину, которая была с мужем рядом на всех этапах его карьеры и очень многое знает о том, что реально происходило с ее мужем? Рассуждения Леонтьева о том, что Навальный работает на Госдеп США только потому, что он учился в Ейельском университете также как и Макйкфул просто ничтожны по сравнению с рядом обстоятельств и не только тех о которых я здесь сказал. Я не исключаю и даже уверен, что Навальный интересен спецслужбам США – это вполне логично. Они не вербуют орлов, они вербуют птенцов и ждут, когда они станут орлами! А чтобы понять утверждение, что все нужно взвешивать, возьмите того же Леонтьева и представьте, как бы он озвучил, то о чем я здесь написал, но только получая гонорар уже со стороны Навального! Это всего лишь один процент странных обстоятельств, один маленький пазл в картине о которой мы мало что знаем и может быть никогда эти пазлы мы не соберем в единую картину. Еще один пазл этой тайной картины – Сурков Владислав Юрьевич, он же Дудаев Асламбек Андарбекович. Существует байка, что Сурков, как и полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления. Но доказать это никто не может. Нет ни фотографий, ни сослуживцев, ничего (хотя я думаю, что это нормально)! В 1987 году пришел работать в структуру Михаила Ходорковского начальником рекламного отдела. Как он туда попал тоже никто не знает. Интересный факт - первая жена В. Суркова — Юлия Вишневская является сестрой жены Анатолия Чубайса, который вероятно также вместе с Собчаком и его советником был в дружественных отношениях с нынешним послом США Макфолом. В 1990 году Чубайс назначен первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, был главным экономическим советником мэра г. Ленинграда Анатолия Собчака. Получается, что господин Чубайс, курирующий при Путине стратегическую отрасль экономики тоже хорошо знаком с господином Макфолом? Если верить словам господина Леонтьева, дружественные отношения по сути означают работу ряда товарищей в интересах США. Даже если Путин изменился, стал другим, перестал общаться с завербованными Макфолом демократами, то почему он не отстранил этих друзей Макфола от власти и от огромных денежных потоков? Вернемся к Суркову – его сын с 2004 года проживает в Лондоне. Сурков часто бывает в Чечне. В прошлом году СМИ показали репортаж, где Сурков при встрече с чеченской молодежью сказал следующее "Я смотрю на собравшихся в этом зале молодых людей и думаю: красивый мы все-таки народ,— Красивый и сильный». Многие телезрители России не поняли, что он имеет ввиду, когда говорит слова мы. Долгое время Сурков не упоминал, что он наполовину чеченец, вероятно, это было связано с активной фазой спецоперации на Северном Кавказе. В администрацию президента Путина он пришел работать в 1999 году. Факты сопоставляйте сами между собой и делайте выводы!

либо ты съешь говно,либо говно съест тебя - выбирай

говно смывают в унитаз

Самый яркий сравнительный пример из истории - демократическое пятно на теле средневековой Европы - Польская шляхетская парламентская демократия.
Маразм и продажность парламентаризма проявили себя во всей гротескной красе, особенно ярко заметные на фоне отнюдь не демократических соседей.
Отличный стартовый потенциал государства был в результате растрачен и Польша в итоге чуть не сгинула в волнах истории.

(Deleted comment)

опять не правы

власть это элита, а она оприори стоит над всеми законами и ее контролировать не может никто иначе это уже не элита

(Deleted comment)
Больше чем сейчас воровать невозможно.Гос программы конкретно выделяются под воровство.Лучше ужастный конец,чем ужас без конца не в одной стране мира нет такого мерзкого бездарного правительства и такой похабной знати,даже у стран изгоев.

(Deleted comment)

Что можно предложить в замен?

Набежало народу... И все такие умные, это так, это не так, автор или молодец или нифига не шарит!
Но что может быть альтернативой и сможет ли она родиться - это вопрос!
Так вот, я согласен с автором что для того чтоб построить новое нужно до основания разрушить старое! Причем после разрушения еще и перегноем присыпать, чтоб быстрее все растворилось! 
Вы хоть разок думали на каких принцыпах может строится новое общество?
Я думаю следующее - достаточно гармоничное общество можно построить если каждая особь будет владеть знаниями! Знания которые смогут удержать общество к возврату на старые рейки демократии находятся в области БЛИЗКОЙ к эзотерики и йоги с ведами. А именно: особь отчетливо будет знать что рождается она на земле нагишом и так же уходит из мира ничего не прихватив. Далее если особь совершает идиотские поступки ущемляющие других и приносящие вред окружающему пространству, она зарабатывает карму в виде болезней. Соответственно этот человек не есть идеалом с чистыми помыслами к окружающим. Развитие духа в таком обществе должно быть прерогативой. И тогда если, о чудо, тебя наградят властью, то смысл будет в служении другим дабы расти самому. Я беру расклады когда все общество знает и чтит законы причины и следствия. Может утопично звучит но многие из вас сталкивались с подобной информацией и хоть раз в жизни молились перечисляя свои грехи. Когда вы получите знания которые позволят вам понять из за чего вы чувствуете себя мудаком совершая плохие поступки и какое будет наказание., вы получите человека который способен строить и сазидать новое!
Единственный момент в том что об этом ни кто почти не думает. Все ждут или Мессию, или 21 декабря или просто триндят на кухнях. Новое общество просто некому строить!

Re: Что можно предложить в замен?

пока вопроса элит никто не решил, будем ждать :-)