?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как победить коррупцию. Часть 3.

Начало здесь.Потрясает инфантилизм граждан, искренне верующих, будто демократия в современном виде при всех ее недостатках все же лучше любого иного способа правления, а выборы - единственно приемлемый способ ротации власти. Вот, дескать, еще бы ЦИК считал честно - и все будет камильфо. С одной стороны как бы и жалко людей с неразвитым сознанием, а с другой - стоит только намекнуть, что те заблуждаются, они сразу поднимают визг, что я фашист, сталинист, анархист или
Read more...Collapse )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте  

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Если демократия так удобна капиталу (или просто совершенно не мешает), то какого ж хрена с ней так упорно борются власть предержащие, стремясь задавить малейшие её признаки и превратить в полную диктатуру? Не гоните, товарищ автор.

Вы, конечно, старый профессионал по взлому демократии. И не знаю, то ли у вас на этой почве крыша поехала, то ли вы сознательно это делаете - говорите как старый медвежатник, что сейфы полное дерьмо, потому что вы знаете тысячу и один способ, как их взломать.

И не сравнивайте сторонников демократии с ребёнком, жующим какашку, типа надо выплюнуть. Сравните с голодным до смерти, который тоже жуёт всякое дерьмо. Выплюнуть и совсем с голоду умереть? Или, возвращаясь к аллюзии с вором - не хранить деньги в сейфах? А где? Вот здесь вопрос альтернативы точно актуален. Не надо отмазываться, что вы не обязаны предлагать альтернативу сейфам, если призываете от них отказаться. Не поймут.

Сейф вроде тоже как форма, а важно содержание - деньги. Содержимое в форме демократии - свобода. И сейф, и демократия - ничего не стоят, если их не защищать. Поднимать тревогу, бить в морду, стрелять в голову - все средства хороши. Иначе взломают. Такие как вы и взломают. За процентик от капитала.

=Содержимое в форме демократии - свобода=
Идиот? Свобода в джунглях - там никто ее не ущемляет. Государство есть инструмент ограничения свободы приматов для защиты общих интересов. Демократическое государство - инструмент ограничения свободы большинства в интересах богатого меньшинства.

Читал только первый абзац (увидел в тексте "быдло" и "хомячки" и решил не тратить время). Демократия в нынешнем виде одновременно и необходимость (недавняя) и начинающая устаревать вещь. Будущее за сетевой демократий, прямая необходимость в современном мире. Можете погуглить облачную демократию.

=и решил не тратить время=
правильно поступили. а клавиатуру зачем насиловали? тоже ведь время зря потрачено.

(Deleted comment)
в следующем посте дам исчерпывающий ответ.

(Deleted comment)
Ага, ага, демократия - говно, ага, ага. Что то в этом опусе я не заметил критики действительно работающей демократии - прямой демократии. По типу швейцарской. Чем она не устраивает автора?

Бред несете. Швейцария - федеративная республика. Реальная власть у банкиров, которые никому неподотчетны, а их деятельность абсолютно непрозрачна. Ну, всплыли скандалы, что через швейцарские банки ЦРУ проводились платежи за убийства неугодных Вашингтону политиков и организацию военных переворотов. Хоть один преступник из числа финансовых магнатов понес наказание? Так что не надо смешить народ своим детским лепетом.

У вас российских землян не демократия, а диктатура..И скоро она превратится в хунту.....

Ведь задача стоит не просто принять бюджет (он, собственно, уже принят и доля каждого хапуги определена согласно неписанной табели о рангах), а принять его единогласно
почему именно единогласно?

такая традиция. единогласное голосование является демонстрацией всесилия власти. Пусть все недовольные видят - у них нет союзников во власти, пусть сидят на кухнях и нос оттуда не кажут. Любой думский бунтарь тут же становится народным героем. Нах власти нужен гемор с бунтарями? У нас был такой - вождь областной ячейки РКРП Черепанов. С большим трудом его выпиздили из облдумы и поныне вынуждены платить ему миллионы, чтобы он не думал туда возвращаться.В прошлом году точно знаю, что ему дали 3 и 2 миллиона только от губернатора. А еще он продал свою победу на выборах (обошел на 2% кандидата от ЕдРа) Тут, подозреваю, цифра была восьмизначной.

> А, собственно, почему я должен что-то предлагать взамен?
Ну как почему. Если Вы собираетесь опровергать заявленный в начале статьи тезис "будто демократия в современном виде при всех ее недостатках все же лучше любого иного способа правления" (раз уж вам "жалко" тех, кто считает этот тезис верным), то для опровержения тезиса следует указать на хотя бы один "любой иной способ правления". Вроде бы всё согласно логике и Попперу.

логика у вас извращенная.
Отказ от дерьма имеет совершенно иную мотивацию. Например такую: давайте откажемся от дерьма и попробуем что-нибудь другое, посмотрим как это работает, имея в виду, что стоит задача такая-то. То есть отказ от дерьма первичен.
Ладно, объясню проще. У вас задача найти брод через реку. Вы идете и проваливаетесь по шею, но продолжаете упорно двигаться вперед, мотивируя это тем, что никто не предложил другого маршрута. Не факт, что следующая попытка будет более удачной. но эту следует немедленно прекратить. потому что если ее не прекратить, шанса предпринять другую просто не будет, утопленнику брод без надобности. Дошло?


Про демократию.

СССР начал гнить после переворота 1953 года. Тогда советская правящая элита избавилась от ответственности за результаты своей деятельности и в то же время сохранила привилегии.
Результат - некомпетентность и предательство.
Есть прямой аналог. Указ Петра 3-го о дворянских вольностях и указ Екатерины 2-й о том же. Тогда помещики стали владеть поместьями (и людьми) не за царскую службу, а просто как частной собственностью. Притом царствование Екатерины было успешным. Так ведь и при Хрущёве Гагарин летал! Распад наступает не сразу.
В отличие от дерьмократов, цари и диктаторы национальными интересами обычно не торгуют.

Всегда приятно видеть людей, отделяющие факты от официальной истории :)!

(Deleted comment)
Вся история нашей демократии - это история торговли национальными интересами, предательства и сдачи позиций, занятых при СССР. И никакая оппозиция не пытается, например, настоять на казни предателей, заключивших урановую сделку ("Гор - Черномырдин"). Уран уходит в США до сих пор. А страшный тиран Сталин даже личных счетов за границей не имел.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Весьма близко к реальности.

Хорошо написали, ждем развития мысли!
Про отказ от политики и как следствие от политиков, там выше в каментах, это свежая мысль, только тогда надо определиться что мы имеем в виду

Какая примитивная сурковщина пошла.

Да, мысурковскаяпропаганда

Да, мысурковскаяпропаганда

Думаю, тут можно было бы еще добавить, что вектор нынешней власти "обогащайтесь" некоторым образом освобождает избираемых от социальной ответственности перед избирателями. Избирателю остается лишь верить в некоторые этические нормы депутата, доставшиеся нам из совершенно иного прошлого, а депутат при доступе к деньгам может с чистой советью обогащаться.

Зря жалеете людей с неразвитым сознанием. Счастье в неведении!