?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Как победить коррупцию. Часть 2.

Начало здесь. Коррупция и выборы нераздельны. Сейчас вот общественность типа борется за честные выборы, причем, большинство искренне верит, что честные выборы существуют в природе. Нет, честность и выборы - это столь же несочетаемые понятия, как проституция и целомудрие. Собственно, избирательный процесс - это соревнование лжецов. Кто красивше соврет - того и выберут. Как соревнование брехунов и наперсточников может проходить честно, я ума не приложу. Еще наивные граждане на Болотной площади хнычут о какой-то демократии. Ну, это уже совсем тупость непроходимая. Демократии не существует в принципе. Демократия - это форма легитимации власти финансовой олигархии, и не более того. При любом самом раздемократическом режиме власть не у демоса, а у
денежных мешков. У банковской братвы, короче. А братва живет по понятиям. Поэтому братва порешила так: их шестерки должны честно соревноваться в разводке лохов (демоса, то бишь), и который из братков больше своих шестерок в парламент проведет - тот, значит, и круче всех. На положении, то есть. Смотрящий. В законе. Но чтоб другим пацанам из банкирской братвы не было обидно, выборы проводят раз в несколько лет. И, соответственно, полеженец меняется. В этой ситуации применять административный ресурс и считать по-чуровски просто западло. Гипотетически возможно, но практически бессмысленно. Тебя из братвы ссаным веником погонят, и капитал в общак отожмут, потому что не по понятиям себя ведешь. Но так только в истинно демократических странах.
       Россия же - страна авторитарная, то есть конкурирующих между собой финансово-олигархических кланов здесь нет в природе. Был, правда, один буратинка, который жаждал истинной демократии, так он теперь рукавицы шьет. Раз нет конкуренции на политическом поле, то с какого фига демократия и состязательные выборы возьмутся? Выборы в РФ носят исключительно ритуальный характер. Их смысл - показать, что при любом раскладе от быдла ничего не зависит, а потому сидите, нах, тихо и не рыпайтесь. Поэтому демонстративная фальсификация результатов выборов очень даже имеет смысл. Именно с целью показать, кто в стае альфа-самец.
       Если понаблюдать со стороны за стаей бабуинов, то можно увидеть, как самцы, стоящие на высшей ступени иерархии, подзывают к себе нижестоящих самцов и кидаются в них, пардон, своими какашками. Или демонстративно унижают, заставляя вставать в позу, которую самки принимают при спаривании. Никакого практического смысла в этом, казалось бы, нет, но самки и лучшая жратва у альфа-самцов, а "опущенцы" сидят в сторонке и утирают какашки с морды.
       Вот примерно тоже самое и с выборами по-чуровски. Результаты подтасовывают не потому, что Кремль видит угрозу со стороны созданной им же "Справедливой России" или абсолютно недееспособной КПРФ, чье руководство находится в состоянии маразматического угасания. Нет совершенно никакой разницы, кто будет сидеть в Госдуме, хотя бы потому, что парламент в РФ выполняет роль сугубо декоративную и никакой власти у него нет. Но если альфа-самцы не станут регулярно опускать нижестоящих бабуинов, то ведь они же осмелеют, начнут, не спросясь, самок лапать и жратву себе отжимать. Вот и правители РФ чтоб быдло знало свое место, демонстративно ставит его в позу для спаривания. 4 декабря в очередной раз это ритуальное трах-тибидох-тибидох и было осуществлено. И жидкие протесты оттибидоханных  власть демонстративно не заметила. Разве что главный альфа-самец  позволил себе пошутить, что принял белые ленточки на груди "болотных" протестантов за использованные гандоны. Ну, типа, неиспользованные - они же прозрачные.
       Но затронутые вскользь выше вопросы столь высокого порядка, что не у многих успевают возникнуть в голове до конца жизни. Извилины у хомячков такие короткие, что длинные мысли в них не умещаются. Поэтому большинство прекратило мыслительный процесс, когда до них наконец-то (это, пилять, через 20 лет!) дошло, что их на выборах наебывают!  И стали хомячки бороться за то, чтобы их голоса считали честно. Мол, если посчитают честно, то власть будет честной, а если власть будет честной, то не будет коррупции и всем наступит щастье. А считать честно будут, дескать, только тогда, когда всякий избиратель сможет проверить, за кого он проголосовал. Уж не знаю, у кого из борцунов с коррупцией возникла эта светлая мысль, но уже давно по ЖЖешечкам и форумам гуляет такое предложение: надо бюллетени снабдить уникальными номерами, как денежные купюры, чтобы любой озабоченный тем, чтобы его голос не украли, смог проверить на сайте ЦИКа, за какую партию посчитан бюллетень с его номером. Тогда, дескать, воровство голосов прекратится.
       Обсуждать это предложение всерьез, разумеется, нельзя, но как повод поговорить о природе коррупции, оно сгодится. Покажу суть на живом примере из собственной практики. Трудился я как-то на выборах в городе N. Начал работать на оппозицию и мочить едирастов. Хвастаться не буду, но через две недели едирасты задергались, словно червяк, которому рыболов  в очко крючок вводит. Главного N-ского оппозиционера вызвали куда следует и сурово спросили:
       - Че ты рыпаешься, че те надо, пацан?
       - Хочу победить на выборах и рулить городом! - гордо ответил бесстрашный оппозиционер.
       - И всего-то? Так давай мы тебе поможем. Вступай со своей братвой в "Единую Россию", мы тебя и твоих корешей выдвинем от партии в гордуму. Сам понимаешь, после этого ты обречен на победу. Сиди, рули городом, если так охота, только не безобразничай, рейтинг партии нам не роняй, не дискредитируй регион на федеральном уровне. Нам не нужны местечковые оранжевые революции.
       N-ский оппозиционер, разумеется, с радостью согласился, а мне пришлось кардинально менять вектор избирательной кампании. Кандидаты-то остались те же, но в их листовках уже не было ни слова о воровской власти и коррупции, а появился медведик и мантры о стабильности, процветании, развитии и о том, что вот-вот, в городе наступит счастье, надо только правильно проголосовать. Главными врагами теперь стали эсеры, у которых посыл был примерно тот же - всем будет счастье, надо только правильно проголосовать, но представление о правильном голосовании, навязываемое электорату, кардинально расходилось с тем, чего добивались едирасты.
       Причем сразу стало ясно, что эсеры хотят того же самого - победить на выборах и рулить городом в свое удовольствие, благо бюджет у муниципалитета был очень даже нехилый. Стал я просчитывать ходы эсеров. Считал и так, и эдак, и по всему выходило, что большинства в Думе они получить не могут ни при каких раскладах. Ну не проходные у них большинство кандидатов, и все тут! И социологические опросы эту непроходимость эсеровских кандидатов убедительно подтверждали. Между тем зная, что на "Справедливую Россию" в городе работает очень сильная команда, версия о том, что там осуществляется тупой распил бюджета, в расчет брать не приходилось. В этом случае приглашать дорогостоящих спецов никто не станет.
       Методом исключения я пришел к выводу, что ставку эсеры делают на скупку голосов. Технология эта, если применять ее грамотно, чрезвычайно эффективна, а бороться с ней практически невозможно. Просто не успеть, ведь скупка происходит непосредственно в день голосования. Сорвать планы врагов можно только одним способом - профилактикой. Для этого я предложил снять и показать по местному ТВ документальный фильм, разоблачающий грязные избирательные технологии, в котором давался такой расклад: бюджет города 12 миллиардов рублей (на 56 тыс. жителей весьма неплохо), за 5 лет, на которые избирается власть, выходит 60 миллиардов. Из 42 тысяч избирателей на выборы регулярно ходит порядка 19 тысяч. Для гарантированной победы достаточно подкупить 9,5 тысяч избирателей, а на самом деле, гораздо меньше, ведь многие будут голосовать за оппозицию из протестных, а не из меркантильных соображений. Реально купить 3-4 тысячи голосов, причем подкупаться будут как раз те избиратели, которые не ходят на выборы - их легче мотивировать.
       Далее путем незамысловатых рассуждений зрителей подводили к тому, что если к ним в день голосования придут подозрительные дяди и предложат 150 тыс. рублей за каждый голос, то надо этих дядей посылать нах, ну, или на худой конец, брать деньги, а голосовать не так как они просят, а наоборот. В любом случае требовать с них все деньги вперед,  не доверяя обещаниям расплатиться после выборов. Цифра в 150 тыс. руб. обосновывалась следующим образом: 4 тысячи голосов будут стоить 600 млн руб. - то есть 1% от совокупного городского бюджета за 5 лет. Соответственно, "инвесторам", желающим взять под контроль город, совсем не жалко потратить 600 миллионов. Даже если они потом будут воровать  всего 10% бюджета (хотя, так скромно в России воровать - это себя не уважать!), то расходы они окупят всего лишь за 6 месяцев, а течение последующих лет получат многомиллиардные барыши.
       Какого эффекта я ожидал от этого фильма? Хе-хе, вот представьте: в день выборов все обыватели с нетерпением ждут, когда к ним явятся скупщики голосов. Всю неделю шло бурное обсуждение, куда потратить почти полмиллиона рублей (голос мужа, жены, и тещи-инвалидши, которая последний раз голосовала при Брежневе, но в этот раз заранее отправила в избирком заявление с требованием принести ей урну на дом). И вот долгожданный заслаец приходит и… предлагает бутылку паленой водки, если муж, жена и теща-инвалидша проголосуют за выдвиженцев от "Справедливой России". Ну, ладно, за три голоса - три бутылки водки и бонус - банка пива, если скажете соседям, что можно проголосовать за пузырь.
       Бля-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мечты о квартире, машине, отпуске на Канарах в одночасье рушатся, в  глазах у избирателя темнеет от гнева, в скупщика голосов летят всякие тяжелые предметы. И уж точно, после этого никто из алчных обывателей (а обыватели дюже алчны) за эсеров голосовать не будет. Алчные обыватели равнодушно относятся к тому, что 10% городского бюджета ежегодно разворовывается, но если они поверили, что воры поделятся с ними 1% того, что собираются украсть, а потом эти надежды рухнут, они будут в ярости. Ведь даже по телевизору их предупредили, что скупать будут по 150 тысяч за голос, а теперь хотят так колоссально наибать!
       Разумеется, никаких 600 миллионов на скупку голосов у эсеров не было, так что я предложил отработать вопрос подкупа избирателей формированием завышенных ожиданий избирателей от этого подкупа. Идея была одобрена. В сценарии фильма был предусмотрен такой сюжет: девочка-журналистка опрашивает на улице прохожих, задавая им один и тот же вопрос: за какую сумму они готовы продать свой голос. Снимали этот сюжет весь световой день, но так и не смогли наскрести нужного материала. Дело в том, что 95% опрошенных решительно отрицали саму возможность продажи своего голоса, отрицали настолько искренне, что даже уточняющие  вопросы журналистки "А если вам предложат 150 тысяч рублей?" встречали бурный отпор в духе "да за кого вы меня, девушка принимаете, я родиной не торгую…". Когда стемнело, режиссер решил, что надо бы пойти в трущебы, где живут бюджетники, маргиналы и нищеброды - уж там-то концентрация желающих "поторговать родиной" должна быть выше, чем 5%.
       Но не тут-то было! Бюджетники и прочие нищеброды оказались куда более стойкими, чем представители среднего класса, и готовых продать свой голос за час вообще найти не удалось. Особенно режиссера поразило то, что чем беднее был контингент, тем более решительно звучали отказы. Режиссеришко, тупая скотина, когда я приказал ему найти актеров и снять нужный материал к вечеру следующего дня, начал раздувать ноздри и вякать в том духе, что он, известный кинодокументалист не для того шесть лет во ВГИКе учился, чтобы теперь дилетанты учили его, как надо снимать.
       В ответ я популярно объяснил "мэтру документалистики", что его, Хичкока драного, подобрали под забором для того, чтобы он своей "документалистикой" трахал мозг не мне, а электорату. А если ему что-то не нравится, то верни аванс и вали нахрен. ВГИК таких Хичкоков по сто штук в год штампует и треть из них еще не спилась окончательно, желающие подхалтурить найдутся. Слова "верни аванс" тупой режиссеришко воспринял слишком болезненно и помчался в штаб ЕР жаловаться на произвол и мральное насилие со стороны меня. В штабе заинтересовались отснятым материалом, просмотрели несколько кассет, после чего вызвали меня и сказали, что проект с фильмом закрывают. На мой недоуменный вопрос ответили, что если из двухсот опрошенных 191 человек отверг саму возможность продаться эсерам даже за 150 тысяч, значит им ничего не светит со своей бутылкой водки на рыло.
       Тупой режиссеришко, утирая сопли,  в тот же вечер умотал. Остатков аванса ему как раз хватило на авиабилет до Москвы (хе-хе, железной дороги в этом отдаленном северном городе не было!). Я поначалу попытался спорить с заказчиком, но вскоре махнул рукой: мне, что ли, надо победить на выборах? Я за зарплату работаю, получаю за день 120 У.Е. оклада и 30 этих же единиц суточных. С этим фильмом только лишний головняк.
       И вот наступил день выборов. Как я и предполагал, по мргинальным "шанхаям" и общагам, в которых обитали бюджетники, зашустрили бойкие эсеровские агитаторы, которые предлагали 200 рублей за голос. Весть об этом со скоростью лесного пожара разносилась по околотку, и желающих проголосовать за две сторублевки к вечеру было громадное количество, а сторублевки уже кончились. Доходило до того, что нищедранцы (ага, те самые, которые вопили, что за 150 тыщ они не продаются) голосовали за эсеров в долг! То есть они довольствовались даже не деньгами, а обещанием денег в случае победы кандидата. Едросовский штаб после подсчета голосов был в шоке. Штатные партийные социологи беспомощно шлепали губешками, пытаясь объяснить, как мог победить эсеровский кандидат П, который не вел кампании, и имел рейтинг 1,5%. А когда у них спрашивали, как пролез в думу ранее судимый С, имеющий антирейтинг в 60%, они уже ничего не могли сказать и только пожимали плечами.
       В итоге из 24 мест в городской думе 14 досталось эсерам. Заплатили ли они продажным избирателям? Очень надеюсь, что нет, ибо тупая алчность должна быть наказана. Спрашивается, при чем тут коррупция, ведь если избирком посчитал голоса правильно (коли оппозиция победила, то это несомненно), какая мораль из всего этого может быть выведена? А мораль сей басни такова: в стране, где электорат массово готов продаться за 200 рублей (и это не в бедном городке среднего Нечерноземья!), борьба с коррупцией в верхах абсолютно бессмысленна. При МАСОВОЙ готовности снизу поддержать будущих потрошителей бюджета за 0,0000000000000001% от того, что потрошители потом уворуют, Рашка заслуживает не добренько-мягонький  медвепутенский режимчик, а, пилять, людоедский режим Бокассы!
       Так вот, вернемся к предложению наивненьких идиотиков о необходимости нумерации бюллетеней с последующей возможностью проконтролировать, кому в зачет пошел этот номер. Технически идея реализуется элементарно, особенно в случае повсеместного распространения систем электронного голосования. В случае традиционного опускания бюллетеней в урну достаточно будет просто прогнать пачку бюллетеней через сканер-автомат и выложить архив сканов на сайте местного избиркома. Чтобы пресечь голосование "метвых душ", можно там же выложить сканы списков избирателей с их подписями (за исключением охраняемых законом персональных данных).
       Хоть запроверяйся. Но эта мера не только не снизит коррупцию, а возведет ее на совершенно новый уровень. Ведь если избиратель сможет представить доказательства того, что он голосовал за определенного кандидата или партию, то есть уникальный номер бюллетеня, то тут появляются две возможности:
       1. Давление на избирателей. Мол, проголосовать все должны за ЕР кто не принесет подтверждающий этономерок, будет уволен.
       2. Массовая скупка голосов. Кандидату достаточно будет разместить в интернете объявление: каждый, кто пришлет мне номерок с голосом за меня, получит на свой Яндекс-кошелек  200 рублей. Яндекс-деньги тем удобны, что их можно получить даже вперед, но платеж будет осуществлен с протекцией, то есть сначала продавец голоса получит деньги, а после проверки  покупателем его голоса - пароль для размораживания денег.
       И кому после этого будут интересны программы партий? Большинство будет интересовать только один вопрос: какая из них больше башляет?
       Так что, граждане, желающие побороться с коррупцией, вот что я вам скажу: чтобы бороться с коррупцией, надо знать, как она устроена, а то вы своим "электронным контролем" ее только наплодите до заоблачных высот. (продолжение).


Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(Deleted comment)
Гм. И, какбе, сразу наступит мир и благоденствие? Известная ведь фраза "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения". Конечно, должны быть суровые меры наказания. И конфискация, причем, не только у взяткобрателя (взяткодателя как раз трогать совсем не надо) но и у его семьи, детей, любовниц и т.д. и т.п. Потому что только идиот при угрозе конфискации будет иметь хоть что-то кроме драных трусов в собственности. Но это не так важно. РАзличных карательных мер можно напридумывать тьму, вплоть до пожизненного контроля расходов осужденного с ежеквартальными проверками и если хоть копейка не сойдется - повторно двор турма топтать. Весь фокус в том чтобы эти меры реально применялись к реальным взяточникам. Вот где весь цимес борьбы с коррупцией.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Кто пришел на митинг?




Коллекция хомячков (смотреть и ржать):

_ttp://www.youtube.com/watch?v=fZ1d8pWQ4OE&list=UUCCM19_OOBdOrYTpooV8W7g&feature=plcp&context=C34d4234FDOEgsToPDskKpDdNSj1Yub8pxw3VxdfTr

(Deleted comment)
немного не понял, что значит "форма легитимации власти финансовой олигархии". можете прояснить?

Царь правит, потому что он помазанник божий, а кто вякнет против - тому башку с плечь.
А как может править банкир, лишь потому что у него много денег? вот для этого и выдумана демократия со всякими избирательными процедурами. Поеждает на выборах лишь тот. у кого бабло, а бабло дает банкир. Но ведь никто не скажет теперь, что банкир узурпировал власть, хотя он реально кукловодит парламентом и правительством. Демос сам выбрал сенаторов, мэров и президентов. А кто финансировал из избирательные кампании, остается за кадром.

(Deleted comment)
А ЧТО ПОЛЛИТЕХНОЛОГАМ ТАК МАЛО ПЛАТЯТ? 8-0

...Масса труслива и масса склонна к подхалимству. Но это не мешает ей презирать трусов и подхалимов. Одинаково – подхалимов перед режимом и подхалимов перед массой. У массы все-таки «женская душа».
Масса одинаково и глубоко презирает и либералов, и имперцев, и национал-демократов; конечно, только та ее часть, что о них что-то слышала. У тех, кто не слышал, это презрение впереди. В добавление к первым ответам, почему не стоит врать:
Масса догадывается о правде и ей не нравятся те, кто ей врут....

....Недавно в ЖЖ завелись национал-демократы. Ходят слухи, что их видели в реале, но это крайне маловероятно и нуждается в проверке.
В чем состоит ложь национал-демократии? Ложь национал-демократии состоит в самозванстве. Якобы они – национал-демократы. На самом деле русская национал-демокраия – ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ выборы президента Путина русским НАЦИОНАЛЬНЫМ большинством. Не нравится Путин? Не нравятся его избиратели? Здоровая реакция. Тогда не называйтесь национал-демократами. Называйтесь национал-элитаристами....

Тут в элитарном смысле ДВА пути:слить или побороться.
Слить-=значит срастись со внешними ,чтоб не мешали и совместно народ сей далее окучивать-=в нынешних мальтузианских воплях оперенаселении..весьма действенно..Народ заметит?\вопрос-=пример страны арабския..сами себя угробляющие с энтузиазмом великим!\
Побороться\с внешними конкурентами\-=это конструктивное решение..НО неизбежно потребующее вложений в народ..так как от захудалого и от озлобленного..мало проку..К сожалению история показала что сами массы ПОКА неспособны скоординироваться конструктивно..и нужно, как Вы тут смели заметить,царское ведение\вожд-ение\!
В связи с тем..что пока мир неготов в унитарности ввиду несовершенства пока человеческого материала.. предпочтительна именно многополярность..Где хищники должны друг друга устрашать,и ,глядишь, в этом взаимном ужасе и низам хорошо заживётся..

Оранжопые разминаются перед мартом

Но простой народ должен выкинуть и их и жидокремлядь

(Deleted comment)

Re: прийдет новая структура управления государствами

Один из вариантов такой системы - в книге "Путь в ГАМАЮН".

Разрешите конкретно по делу? Вы, человек умнейший и опытнейший, профессионал. Кроме Вас и спросить не у кого.

Пока Вы не ангажированы, не задействованы текущим режимом, накидайте вариантов дальнейшего хода событий? Вы в этом давно и все знаете гораздо лучше нас.

Я без ироний и прочего, серьезно абсолютно.

На Ваш взгляд какие возможны ходы?


имхо, наиболее точный прогноз был дан в этой книге более 10 лет назад. Его выполнение было отложено высокими ценами на углеводороды, но в ближайшие годы он вновь будет актуален

Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать»). Соответственно коррупции подвержены все, кто готов растлению кем-либо и чем-либо. Что может быть эффективным блокатором готовности быть объектом растления? Твердые моральные устои и животный страх перед неотвратимым наказанием за эту готовность и, тем более, факт. Такое было и какое-то время работало. Сегодня моральные устои - "... стали легендой, затем фарсом, а после анекдотов насочиняли (с)", животный же страх может испытываться разве что перед отсутствием наказаний для самих растлителей. Такие люди, такие времена.
Как с этим бороться? Может, проще возглавить коррупцию? Последнее мы видим каждый день уже 20 лет. Альтернативы со стороны морали есть. Они предлагаются РПЦ, КПРФ и РОДноверами. Есть предложения вывести участие в коррупционных отношениях в разряд государственной измены. Строгость и масштабность наказаний варьируется очень широко. Из изложенного ясно, что моральная составляющая, мягко скажем, неадекватна реальности. О законодательной можно сказать, что это очень серьезно, когда коррупционные дела берет, соответственно тяжести, ФСБ. Вот только где такие силы в цирке на Охотном ряду возьмутся, если сами выборы - законодательно установленный фарс? Т.е. законная смена и рконфигурирование власти в принципе не предусмотрены. Остается незаконное.

РПЦ - мораль? КПРФ - мораль? По остальному тону комментария не похоже, что вы шутите. Или вы имеете в виду, что эти институты предлагают альтернативную мораль? В таком случае - где же тут выход?

> Как соревнование брехунов и наперсточников может проходить честно, я ума не приложу.

как всемирные чемпионаты по покеру. Все игроки могут профессионально жульничать, для этого друг за другом и следят и вырабатывают общие правила. Для этого и нужны выборы - чтобы столкнуть брехунов лбами. И если верить екзит-поллам, это и должно было получиться. Как показывает практика от того прилично вырастает качество конечного продукта.

Вполне себе полу мера.
И положительных примеров полно.
А нормального примера социализма нет. :(
Если только сталинский, да и то спорно.

Edited at 2011-12-26 05:18 am (UTC)

Пассаж про бабуинов - класс! Достойный анналов....

Непонятно вот что. Как большинство мест в законодательном органе города может обеспечить режим воровства в пользу эсеров, например. Деньги то тратит власть исполнительная...

Сити мэнеджер? Политическое вымогательство?

очень позновательно. спасибо.
Но, на мой не просвещенный взгляд, разница между подкупом и приписками/вбросами, как между сексом за деньги и изнасилованием. В одном случае люди сами решили продать свой голос (пусть за гроши), в другом - решили за них.

=разница между подкупом и приписками/вбросами=
Разница лишь в том, кто получит деньги - "миноритарные акционеры" с одним голосом на акцию или владельцы "контрольного пакета", владеющие административным ресурсом. Суть совершенно неизменна - использование политического ресурса в целях обогащения.

не вижу принципиальной разницы межды электоратом готовым продавать свои голоса за 200 руб и политтехнологами работающими на жуликов и воров - неважно как себя называющими. Уверен, что Вы и другие таланливые люди подвизающиеся на этой ниве - могут найти себе применение и получше. А режиссёр - молодец!

режиссер - ленивая тварь, работающая по принципу "и так сойдет". Тяжело работать на улице целый день в 20-градусный мороз.

=могут найти себе применение и получше=
Я на авиационном заводе или в КБ хочу работать. Не подскажете, где есть вакансии?

(no subject) (Anonymous) Expand