?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Виртуальные джедаи экологического джихада

Одна из причин нынешнего вялотекущего (пока) экономического кризиса – это деструктивное воздействие на реальный сектор экономики спекулятивного финансового капитала. Один из инструментов такого воздействия – дериватив.  В общем, если объяснить по-простому, то дериватив – пример делания денег из воздуха. Допустим, у вас на руках есть фьючерсный контракт  на поставку нефти через полгода. Данный контракт обеспечивается обязательством продавца поставить физически существующий товар – нефть. Через полгода цена на нефть может существенно возрасти и, соответственно, вы можете получить спекулятивную прибыль. Поэтому вы выпускаете вторичный финансовый документ, обеспеченный уже не нефтью, а контрактом на поставку нефти и спекулируете на рынке этой ценной бумагой, имея в виду возможный гешефт от исполнения контракта. А потом можно выпустить дериватив на дериватив и надувать этот мыльный пузырь до полной утери здравого смысла. Для желающих глубже вникнуть в вопрос рекомендую погуглить тему деривативов на ипотечном рынке США в связи с имевшим место быть обвалом на этом рынке.
Суть же вопроса в том, что
таким образом надувается ничем не обеспеченный пузырь, всасывающий в себя колоссальные по объему спекулятивные капиталы. Собственно, ни для кого не секрет, что для обращающихся на спекулятивных рынках виртуальных капиталов на всей планете Земля просто не хватит товаров и рыночных активов, если их вдруг обналичить и срочно попытаться хоть что-то купить.
Так вот, вся эта хренотень припомнилась мне, когда я случайно наткнулся в Сети на следы странной группировки под названием
«Защитники защитников Химкинского леса» (ЗЗХЛ). Существует реальный актив – химкинский лес. Если посмотреть из карты Гугл то можно увидеть очень небольшой кусок лесного массива, который мешает проведению необходимой трассы Москва-Петербург. Реально этот участок леса не является «легкими» Москвы или даже «легкими» Химок. На  самом деле легкими центральной России являются сибирские леса и леса Амазонки. Но ведь защита природы благое дело? Благое!
Начинаем надувать пузырь – делаем дериватив. Вокруг Химлеса появляются Защитники Химлеса и начинают на благом деле защиты природы зарабатывать политические очки и даже целый капитал. А вот ЗЗХЛ – это уже дериватив в квадрате, пиар-производная от пиара от экологического движения. Ведь по сути интересы Чириковой уже имеют очень отдаленное отношение к лесу, так же как дериватив, производный от нефтяного фьючерса, абсолютно никак не связан с нефтью. Чирикову уже давно интересуют вопросы объединения Москвы и области, деятельности Путина и Медведева и прочие вопросы внутренней и внешней политики. ЗЗХЛ имеет еще более отдаленное отношение к химкинскому лесу, они надувают свой пузырь на пузыре Чириковой и делают свое шоу. Я здесь ни в коем случае не сомневаюсь в оппозиционности Елены Сергеевны и ее полезности в таковом качестве, но то что она на бренде "Химлес" делает себе политическое имя никто не будет спорить. Так почему бы другим не сделать себе  имя на бренде "Чирикова"?!
По сути и Чирикова и ЗЗХЛ – такая же спекуляция, только не на рынке ценных бумаг, а в сфере социально-политической движухи. Ведь когда этих крашенных девочек в купальниках и негров с тамтамами начнут винтить менты (собственно, уже начали), то внимание общественности будет совершенно отвлечено от самого леса. Более того, приключения Защитников защитников при грамотной режиссуре затмят и Чирикову, и первопричину всего этого балагана.
Это навевает философские мысли о сиюминутности бытия информационных сообщений. Все дело в том, что точно также как на финансовом рынке, в постмодернистическом информационном поле уже невозможно определить объектность и субъектность, разницу между Газпромом и Фейсбуком при их одинаковой стоимости на рынке. Кто настоящий защитник химкинского леса - Чирикова, ЗЗХЛ или дядя Ваня-егерь, который 40 лет своей жизни отдал этому лесничеству, а о нем и слышать никто не слышал? Эклектический круговорот информации яндекс-новостей спрессовывает всю эту фактуру в одну общую кучу-малу. Но только тогда ты понимаешь что никакой правды нет, и по сути нет разницы между Чириковой и ЗЗХЛ, ведь Чирикова точно также использует Химкинский лес как ЗЗХЛ используют Чирикову. А лесничий дядя Ваня так и помрет в своей химкинской хрущевке, никому не известный.
Не знаю, кто и с какой целью занимается этим спектаклем: может быть, черные пеарщеги перед большими выборами разминаются или какие-нибудь скучающие мажоры прикалываются. Но одно могу сказать уверенно – работают профи.
Ролики рекомендую посмотреть тем, кто работает в сфере пиар  - отличное учебное пособие, как с минимальным бюджетом организовать резонансную публичную акцию.
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Политеги делают себе политкапитал на всём - такова уж их сучность. Если некая потенциально резонансная тема (ну, хоть эта) обещает приток чего-то, что мы назовём "человеческой энергией", то непременно должен найтись вампирчег, который эту энергию утилизирует. Это закон природы. Избыток любого ресурса всегда порождает паразитарность.

Тем не менее, не всё так страшно. Методологически вполне разумна реакция на каждый отдельный раздражитель, а не только на исходную проблему. Скажем, реакция на рубку Химлеса - некий протест (пусть не лёгкие ни разу, но тоже деревья, и почему народ не спрося, и зачем такая широкая просека - торговые центры ставить негде? - так оно уже не про дорогу). Протестующих начинают давить, по мнению кого-то несправедливо и незаконно. Логична реакция уже на творимые несправедливость и незаконность, безотносительно к Химлесу. А если кто-то начнёт долбить тех, кто пишет, что реакция на несправедливость и незаконность есть гут, то протест против этого будет лишь видимым "третьим кругом спекуляции", а по сути просто третьим вопросом.

В общем, аналогия с деривативами кажется мне неудачной. Если некая проблема выявляет целый букет проблем, формально не связанных с первой, то устранять нужно не первую, а таки все проблемы. Разбираясь с каждой по отдельности.

«приток чего-то, что мы назовём "человеческой энергией"»

Назовём это лучше «человеческим вниманием».

  • 1