?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Диагноз - скорая смерть (нервным не читать!)

2011 год - юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 лет "новой России", как пафосно говорят либерасты. Юбилей - хороший повод для подведения итогов. Но именно этого кремлядь панически боится. Поэтому юбилей категорически приказано не замечать СМИ. Ну, не то, чтобы приказано, просто профессиональные журнашлюхи, обладающие отменным чутьем, понимают и без всяких приказов, что этой темы лучше не касаться.

Что же противники Кремля? Как ни странно, но и придворная оппозиция в лице КПРФ и оранжевая демшиза не желают использовать отличный повод для того, чтобы пнуть правящий режим. Это редчайший случай, когда НИКТО не заинтересован в том, чтобы
Read more...Collapse )

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

НЕ ВСЕ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ПО ВЫСТАВКЕ НАР

Лично меня - заставляет предаться унынию (но в целом я не поддаюсь), совсем не то что за 20 лет отсутствуют, или присутствуют недостаточно, - какие-то материальные показатели позитивных изменений.

Меня слегка настораживает что за 20 лет не возникло никаких предпосылок для устранения существующих багов, и это при том что регулярно появляются новые. Ну например - ругают СССР за бесхозяйственность, но в то же время - не создано ничего, что было бы призвано стать стимулом для обратного.

Наше демократическое сегодня - как будто бы дает нам в руки какие то рычаги управления, так как это предусмотрено самим принципом демократии, но это введение в политику, как в "искуство управления" (согласно определению) - не состоялось, или даже вернее состоялось, но совсем не в интересах тех, кому всучили этот рычаг.

А бесит меня - формализм на публику, и не только в России. На словах одно: чуть ли не священный принцип чего то там.
А в России - на словах человеколюбие, сострадание и забота о сирых и убогих и прочее, в чем мы как будто бы, согласно стереотипам (? ) впереди планеты всей. А на деле - чтобы не стыдно было перед иностранной делегацией, купим мерс с массажем спины. Двойные стандарты.

Престиж против возможности сделать хорошо там где это нужно в первую очередь... это жесть.


Очередной пример, сегодня Кургинян на первом канале говорил со Сванидзе на Россия 1 (rutv.ru/tvpreg.html?d=0&id=153080).
Да - много эмоций, да очевидно что стороны пришли в студию с совершенно разными целями, и цель оппонента прижимали к плинтусу всеми доступными методами.

Но суть остается сутью - есть правозащитник, заступившийся за Магницкого, как за жертву системы, порожденной в СССР. То есть дело даже не в Магницком, защищали ЖЕРТВУ СИСТЕМЫ. И самое интересное - всего одну из тысяч. Чем Магницкий, как таковая жертва - лучше многих других? Правозащитники этого объяснить не могут. Причем, я подозреваю, чувствуя за выступлением этой женщины с опытом - неподдельную искренность, что она и сама себе не отдает (не отдавала) отчет - почему так происходит.

Re: НЕ ВСЕ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ПО ВЫСТАВКЕ Н

Ссылка на 1 канал не ведет к просмотру передачи.

и добавить=то нечего... революция неизбежна!!!

" Назовите-ка хоть один фильм, снятый в РФ за истекшие 20 лет, который можно было бы признать бесспорным шедевром? " -

Все плохо, но - вопреки всему - шедевры появляются:
"Хрусталев, машину!" Алексея Германа :-) "Кукушка" Рогожкина. Увы, Лунгин с "Островом". Ну и Сокуров, Муратова.

Шедевры литературы - рассказы Маканина , "Кысь" Татьяны Толстой, "Венерин волос" Михаила Шишкина, рассказы Иличевсекого, "Миледи Ротман" Личутина, весь Пелевин.

=Увы, Лунгин с "Островом"=

Это ж какой надо уровень интеллекта иметь, чтоб почитать "Остров" за шедевр? Я уж молчу про "Кукушку", где весь сюжет держится на примитивных штампах и штампами подпирается.

(Deleted comment)
пусть стараюцца усердней

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Удаляем

(Anonymous)
Не красиво и не честно, мой пост удалили, а до этого писал что не удаляете, брехло ты.

для тупых: анонимные комментарии скрываются в ЖЖ автоматически. Регаться надо.

Путин — обычный ФСБ-ник, Медведев — посредственный юрист. В России таких миллионы.

Крот истории роет незаметно, но роет.

Путин плох, потому что реализуется сценарий подготовки качелей "застой-слом-катастрофа". Так уже было в начале 20 века и в конце.

Теперь строят те же грабли.

Путин — обычный ФСБ-ник...

Если бы Путин был обычным офицером, то не удостоился бы того, чтобы вице-поезидент США Байден лично высказал ему нежедлание администрации США вилеть его снова на посту Президента России. Кроме Байдена в таком же ключе высказывался и сенатор Маккейн, но с этим всё понятно: он был пилотом во Вьетнаме, был сбит нашим оружием, его задницу пороли вьетнамцы, и теперь, эта его поротая задница зудит и взывает к отмщению. Так сказать, у Маккейна - личные счёты с властями нашей страны.
Но, заявление Байдена - совсем другое дело! Оно выражает позицию администрации США: Путин для них совершенно неприемлем.
Лично мне кажется, что, даже со всеми поправками на нашу нынешнюю разруху, на то, что мощь России сегодня несопоставима с мощью СССР - всё равно - Путин, пожалуй, единственное препятствие для США и их европейских союзников на пути превращения планеты Земля в одну сплошную Ливию.

И куда же это делся наш Алёша Кунгуров, виноват, ПРОПАГАНДОН РЕВОЛЮЦИИ?

А как блестяще начиналась эта тема! После сольной партии ПРОПАГАНДОНА - разухабистого , хотя, и нелогичного призыва к уничтожению России, следом на сцену выступила многочисленная клака, и стала делать солисту эротический массаж. Обычное дело в Сети - короля делает окружение.
Особенно умильно смотрелось, когда рядовые члены революции спрашивали у ПРОПАГАНДОНА о каких-либо деталях предстоящего действа. А он, как истинный вождь, весь в делах и кровавых революционных заботах - отвечал им сухо и односложно. С понтом:
- Дел по горло а вы тут меня такой мелочёвкой отвлекаете...
Но, старый скептик Густав Носке внёс свежую струю в это революционное болото. ПРОПАГАНДОН, вынужденный отвечать не на почтительные вопросы своих минетчиков, а всерьёз - скис, а потом , и, вовсе, слинял.

И теперь меня гложет мысль: как бы развернулись дела в России, если бы в толпе , встречавшей Ильича у Финляндского вокзала, тоже нашёлся бы один человек, который на всю привокзальную площадь крикнут бы, показав пальцем на Ленина, кривляющегося на броневичке:
И ОТКУДА ПРИВОЗЯТ К НАМ ТАКИХ КАРТАВЫХ УБЛЮДКОВ?

Впрочем, этот мотив придумал не я: у Г. Х. Андерсена мальчик тоже восклицает-
-Король голый!
После чего все вокруг стремительно прозревают.

ЗЫ Намедни Гарри Кимович призвал Запад к войне с Россией(эк на него подействовали события в Ливии!). Ещё больше укрепив меня в желании шлёпнуть его при удобном случае.
Уважаемый ПРОПАГАНДОН РЕВОЛЮЦИИ, а как Вы относитесь к идее - вместо революции организовать международную интервенцию против России? Насколько я знаю раволюционеров - они не брезгливы.

Согласен по многим пунктам.

Вот только с последним - аккуратно надо, очень аккуратно. Как преобразовать оранжевую революцию в красную - большой вопрос. А насчет трусов и необходимости решительных действий я писал у себя: http://nicholaes.livejournal.com/5148.html

"Спастись индивидуально - даже в физическом смысле, не говоря уже про более высокие материи, - невозможно. В принципе. От глобальных угроз не существует индивидуального спасения. Поэтому всем - всем поголовно - я пытаюсь донести простенькую мысль: мы - мертвецы. Ты думаешь, у тебя есть дом, жена, ребенок - тебе есть что терять? Нет, потому что максимум через два года ребенок твой умрет от тифа, сам ты загнешься от шальной пули, дом разграбят, а жена, если жива останется, будет собой торговать, лишь бы выжить. Нравится перспектива? Нет? Не нравится? Но если ты думаешь только об индивидуальном спасении, она неизбежна. Это как пожар на подлодке: находящийся в аварийном отсеке личный состав обязан задраить отсек герметично и принять меры к тушению пожара. Не задраит, струсит, побежит "себя спасать" - погибнут все, вместе с лодкой. Не побежит - с хорошими шансами лодка даже не потеряет ход. Так что, тебе все еще есть что терять? Нет, дружище, ты уже все потерял; тебе вынесен смертный приговор с отсрочкой исполнения. Но ты можешь отменить этот приговор. Это не так уж трудно - убей судью, убей палача. Да, если ты попробуешь их убить, быть может, тебя убьют тут же - но это не такая уж большая потеря, ты ведь все равно приговорен..."

Пописывать на всякие возвышенные темы мы все любим. Только с той разницею выходит, что у Кунгурова все по делу, а у остальных это походит на самопиар. Причем бездарный.

Что Вы описали в своей статье тут:

Страну разрушила глупость нашей элиты при детально проработанном плане англосаксов руками Горбачева, Ельцина, Гайдара и прочих предателей.

Атору, конечно, зачёт. Всё по полочкам, браво! Но извините, что за мудацкое отношение к собственному народу, каким бы е*анутым на голову он не был? Вам не нравится равнодушие и зашоренность людей? А они разве когда-то были другими? Они что, сами по себе 90 лет назад вдруг стали сильно осознанными и пошли дружненько развивать страну? Вы сами то что сделали для того, чтобы их пробудить, кроме поливания их грязью в своём блоге? Выйдите на трибуну и начните агитировать. Так вы подкрепите свои слова делом. Вы понимаете, а они нет. Вот и объясните им, поведите за собой. Готовы стать первой жертвой (а вы ей станите, начав действовать)? А иначе, извините, пиздабольство. Вовсе не хочу обидеть, не поймите неправильно.

Моё мнение: ситуация патовая. Последний шанс был 20 лет назад, сейчас его уже нет. Век назад у врагов не было тех инструментов, которые у них есть сейчас. Положения тогда и сейчас - несопоставимы. Враг плавненько и неспеша разыграл партию, в кторой на доске остались одни пешки, всё остальное "съедено". Ваши действия?

=Враг плавненько и неспеша разыграл партию, в кторой на доске остались одни пешки, всё остальное "съедено". Ваши действия=
Варианта два:
1. сдаться и не мучиться.
2. провести пешку в ферзи и актаковать противника.

Вы выбираете первый вариант, я - второй

(Deleted comment)

У меня вопрос

(Anonymous)
Честно говоря, разделяю многие ваши взгляды, только хотелось бы уточнить пару вопросов.
Вот вы говорите о том, что нынешняя страна по экономической составляющей не может тягаться со временем упадка СССР. Но тогда откуда, по-вашему, в конце 80-х появились гигантские очереди в каждом магазине? Талоны, табачный кризис и прочие удовольствия?
В те годы я был еще сопливым пацаном, но очень отчетливо помню общее настроение безысходности, атмосфера такая была в обществе, что даже дети ее давление чувствовали. С чем, по-вашему, это связано?
И еще, а какие территории Путин раздал в 2004 году? сколько не вспоминал, так и не вспомнил.

Re: У меня вопрос

Путин отдал Китаю, причем за просто так, два острова на Амуре, в результате чего госграница стала проходить по окраинам Хабаровска

=Но тогда откуда, по-вашему, в конце 80-х появились гигантские очереди в каждом магазине? Талоны, табачный кризис и прочие удовольствия?=
Было принято два закона, которые нанесли по советской экономике удар, страшнее ядерного:
1. Разрешено обналичивать безналичные средства предприятий.
2. отменена монополия государства на внешнюю торговлю, самим предприятиям разрешили торговать с заграницей.
Итог:
1. колоссальные безналичные средства, не обспеченные товаром, хлынули на потребительский рынок.
2. Учитывая колоссальную разницу между внутренними и мировыми ценами, предприятиям стало выгоднее не производить товар, закладывая на прибыль 10%, а продать непеработанное сырье и получить прибыль 200%. То есть мало того, что на рынке образовался дефицит, так предприятия еще и перестали производить продукцию, ударившись в спекуляции на внешнем рынке. Но от спекуляций обогащались только отдельные спекулянты, а экономике пришел пиздец.
И это еще не все диверсии, осуществленные перестройщиками, а только две стартовые, которые спровоцировали развал о всей производственной цепочке.


А вот что на эту тему у меня:


Перепечатал (без Вашего разрешения) ряд Ваших материалов: http://kommunika.ru/?cat=38 Если не возражаете.

Качаем софт

(Anonymous)
Друзья вперед качать программы и игры. Все с файлобменников совершенно бесплатно для Вас здесь. Заходите и качайте [url=http://everop.ru/]свежие игры[/url]