Алексей Кунгуров (kungurov) wrote,
Алексей Кунгуров
kungurov

Categories:

Как покончить с исламским фундаментализмом?



Начало здесь. Прежде всего, стоит признать, что такой феномен существует. И он именно исламский, то есть его идейной базой является религия скотоводов Аравии. По этому поводу взрывается много пердаков, в том числе у самих мусульман, и они начинают многословно оправдываться, что ислам – религия мира, что сам пророк Мухаммед учил братской любви к людям книги, что отражено в самом Коране.

Ну-ну. В Коране столько всего отражено, причем в таких расплывчатых или многозначных формулировках, что трактовать их можно совершенно как угодно. Есть даже такая профессия – толкователь Корана. Например, понятие «джихад» означает буквально «усердное следование пути Аллаха». Джихад – это усилие в работе, учебе, вере. И это же – священная война с врагами ислама. Понимай, как хочешь. ТАвторитетные бородатые мужики подскажут, как следует понимать призыв к джихаду в зависимости от текущей конъюнктуры. Из этого следует одно: ислам, как и любая другая религия – инструмент манипуляции. А религиозные фанатки – люди с подавленной способностью к критическому мышлению, что делает их идеальным объектом для зомбирования.

Итак, что же такое исламский терроризм? Википедия говорит, что это – тактика насильственных расправ с оппонентами (оппозицией), находящая себе идеологическое обоснование и оправдание в трактовках вероучения как направленная на защиту исламского мира против влияния или агрессии немусульманских стран и идеологий, в особенности западного мира. Исламский терроризм — наиболее распространенная по числу проявлений форма международного терроризма.

В целом формулировка непротиворечива. Стоит отметить только, что никакого международного терроризма не существует. Есть терроризм трансграничный или транснациональный. Но и только-то. Международный терроризм придумала пропаганда, чтоб держать в страхе западного обывателя.

Белые люди очень редко становятся жертвами исламских террористов. Настолько редко, что отрезанная голова пассажира метро на неделю становится главной темой мировых медиа. А если где-нибудь в Ираке террористы-сунниты взрывают шиитскую мечеть, отправляя в рай сотню душ, или наоборот, то это событие удостоится разве что беглого упоминания и забудется потребителем информации через несколько секунд.

Однако феномен исламского терроризма тревожит именно обитателей цивилизованного мира, что легко объяснимо. Мир ислама – это мир варварства и архаики. Мир Запада – мир модерна, прогресса и науки. Любая сложная социальная система тактически уязвима при столкновении с примитивной. И это порой даже дает дикарям ложное чувство превосходства. Собственно, именно поэтому, когда мусульмане убивают мусульман (например, шииты суннитов и наоборот) – это субъективно не воспринимается, как проявление терроризма, хотя формальные признаки налицо. Все дело в том, что терроризм – есть политика систематического применения насилия для достижения политических, экономических, религиозных, и иных целей, основанная подавлении объекта воздействия с помощью СТРАХА. То есть террорист стремится не столько убить противников, сколько запугать живых и склонить их к принятию своих требований.

Если мусульмане убивают мусульман в межплеменных разборках – это для них совершенно естественно. А естественное не вызывает ужаса. Иное дело, когда исламский терроризм проникает в Европу. Здесь убивать людей из-за картинок в журнале или ношения/не ношения определенной одежды не принято. Это – девиация. Когда девушку забивают насмерть из-за того, что она не повязала на голову тряпицу, или школьному учителю делают секир-башка, потому что он показал ученикам в школе какие-то картинки, это шокирует общественное мнение потому, что является отклонением от нормы.

Если в авиакатастрофе враз гибнет 200 человек – это огорчает или возмущает, если причиной стало чье-то головотяпство. Но не пугает. Пользоваться услугами авиаперевозчиков люди не перестают, даже если есть возможность совершить путешествие альтернативным средством транспорта, скажем, поездом. Самолетом – быстрее, комфортнее. И от автомобиля человечество отказываться не собирается, хотя на дорогах в год в мире погибают десятки тысяч человек. Смертность на дорогах и вред экологии воспринимаются как естественная плата за технический прогресс. То, что понятно, естественно и условно контролируемо – то не страшно.

Угроза теракта неконтролируема и принципиально непредотвратима. Корни страха именно перед исламским терроризмом лежат в ценностном конфликте между дикарями и представителями цивилизованного общества. Для последних человеческая жизнь – священная ценность. Причем не только своя. Для религиозного фанатика собственная жизнь мало значит, а чужая – вообще ничего. Террорист-шахид не боится смерти, и тем самым вызывает иррациональный ужас у своих потенциальных жертв. Он еще никого не убил, а ужас вызывает уже самим фактом своего возможного существования. Страх – это и есть инструмент воздействия.

Соответственно угрозу исламского терроризма в Европе можно устранить, ликвидировав ценностный дисбаланс. Это можно сделать двумя способами – если европейцы откажутся от своих ценностей, либо заставят живущих с ними бог о бок мусульман принять ценности цивилизованного мира.

На этом пути возникает ловушка простых решений: дескать, победить терроризм можно просто перестав пускать в страну дикарей-мигрантов. Эта схема не работает. Потому что террорист в этом случае может назло приехать именно в эту страну в качестве туриста, купить в хозяйственном магазине топор, выйти на улицу и начать убивать прохожих с воплями о величии Аллаха. Запретить въезд гражданам исламских стран? Ну, даже если не принимать в расчет потери туристической отрасли, мусульмане есть во всех странах, а не только в исламских. Запретить въезд мусульманам? Так у них ни на лбу, ни в паспорте не написано, что они мусульмане.

Да и как можно закрыть для мусульман, например, Австрию, если внутри Европы границ нет. Мусульманин-террорист приедет в Болгарию, а оттуда беспрепятственно проникнет в Вену. Отгородиться от всего мира железным занавесом Европа не сможет, поскольку в Старом Свете проживают миллионы мусульман, являющихся гражданами ЕС. Что с ними делать? Может, запретить ислам, как таковой, приравняв его к нацизму? Но именно это и вызовет волну ответной агрессии со стороны последователей пророка Мухаммеда.

К тому же все описанное будет являться актом отказа европейцев от своих ценностей, в числе которых свобода вероисповедания, свобода передвижения и терпимость к иным культурам. То есть никакого «простого решения» вообще не существует. Более того, отказ от ценностей не может носить временный или ограниченный характер. Если во имя безопасности запрещаешь одну религию, придется запретить и другие. Это будет означать провал Европы в архаику религиозных войн эпохи феодализма, когда протестанты резали католиков, католики – протестантов, и все вместе они пускали красную юшку православным, которые платили им той же монетой. Наконец, конфликты неминуемо возникнут между вообще всякими верующими и атеистами. Ведь католический фундаментализм – это явление одного порядка с фундаментализмом исламским, что доказывают недавние события в Польше, которые можно трактовать, как восстание против религиозного мракобесия, угрожающего гражданским свободам поляков.

Поэтому выход один – прививка мусульманам, как автохтонным, так и пришлым, как гражданам, так и временно пребывающим, несвойственных им ценностей – той самой терпимости, уважения чужой жизни, свободы слова и тому подобной ереси с точки зрения религиозной догматики. Снова слышу дружный взрыв исламистских пуканов: мол, мы никогда не примем ценностей гяуров и их грязную извращенную мораль, мы не будем ходить на гей-парады и отдавать своих дочерей в бордели!

Так вас никто и не заставляет. Но цивилизоваться вы все равно будете. Причем не из под палки, а по собственному желанию. Выше я говорил, что ценностный дисбаланс дает варварам тактическое преимущество перед белым человеком – трусливым, изнеженным, слишком ценящим собственную жизнь, то есть «бездуховным» с точки религиозных фанатиков, убежденных, что дух всегда и везде побеждает. Однако у цивилизации есть стратегическое преимущество, заключающаяся в том, что сложная культура всегда вытесняет более примитивную. Не мгновенно, но гарантировано.

Я не буду рассуждать об абстрактной духовности. Это бла-бла-бла ни о чем. Есть вполне конкретное понятие – ценности, то есть представление о социально-культурной значимости определенных объектов и явлений. И есть социальные институты, утверждающие в обществе те или иные ценностные комплексы. Например, для цивилизованного мира ценностью является свобода выбора. Для мусульман ценность заключается в отсутвии выбора, в следование догмату, установленному прпа-пра-пра-пра-пра-пра-дедушками, которые по их поверью, обладали некоей сверхмудростью, которой надлежит следовать.

И если две эти ценности сталкиваются, то первая гарантированно вытесняет вторую. Если утрировать, то европейская девушка может сама выбирать, какой длины, и какого цвета юбку одеть, а ее товарка из ортодоксальной мусульманской семьи должна всю жизнь ходить в черном балахоне. Почему культура модерна более сложная и многообразная? Почему она поглощает архаику? Давайте продолжим эту схему. Европейская девушка в принципе может свободно выбирать одежду, то есть, если она откажется от коротких юбок и прозрачных блузок в пользу балахона, никто ее за это камнями не побьет и не будет подвергать групповому сексуальному насилию за то, что та опозорила род, изменив веками неизменному дресс-коду.

Более того, европейская девушка может принять ислам, не изменив европейским ценностям, которые базируются на свободе воле индивида – быть верующим или атеистом. А если европеец может стать мусульманином, то понаехавшие мусульмане получают соблазн стать европейцами, не изменяя вере. Если европейские ценности допускают следование религиозным нормам, то они вроде как и не несут угрозы архаичной культуре.

Зачем мусульманам принимать ценности гяуров, не отказываясь от своих?  Все просто: ты можешь жить, скажем, в Мюнхене, оставаясь ортодоксом: молиться пять раз в день, не носить носков и трусов, совершать хадж, не есть свинину и закрывать глаза всякий раз, проходя мимо магазина, в витрине которого выставлено женское белье. Никто тебя не попрекнет, не будет указывать, что одевать, чем питаться и как молиться. Но ты всю жизнь проведешь на социальном дне. И дети твои, если продолжат молиться и ходить без трусов, останутся маргиналами, замкнувшимися в кругу себе подобных дикарей.

Но у человека, как у социального животного, присутствует потребность в социальной самореализации, в развитии. Европейская культура предлагает консенсус: оставайся тем, кем хочешь быть, носи ту одежду, какую хочешь (сообразно ситуации, конечно), но, приняв наши ценности, ты приобретаешь социальный капитал. Этим капиталом является, например, светское образование. Имеешь образование – получаешь высокооплачиваемую работу. Можешь, конечно, ходить в мечеть и молить Аллаха о ниспослании материальных благ, но вся твоя жизнь и сопутствующий ей антураж говорит о том, что материальный блага дает умственный труд, а не исполнение религиозных ритуалов.

Образование – это далеко не единственный капитал. Не менее важны социальные связи. Чем у тебя более продвинутый круг общения – тем успешнее ты реализуешь себя экономически, культурно. Соответственно перед нашим гипотетическим мусульманином встает выбор: общаться со своими университетскими друзьями или с компанией тупых пастухов-беженцев из какого-нипуть Залупостана, гордящихся тем, что не носят трусы и молятся пять раз в день. Молятся пять раз в день они потому, что сидят на пособии и у них дохера свободного времени. А у тебя этого времени нет, потому что ты впахиваешь инженером на заводе или менеджером в офисе. И постепенно именно работа формирует твой круг общения, а для твоих сородичей с социального эмигрантского дна ты становишься чужим. Для детей вся эта мусульманская патриархальщина вообще становится какой-то мрачной и чуждой экзотикой, с которой они рвут легко и непринужденно.

Высокая культура всегда побеждает менее развитую, ненасильственно ДОПОЛНЯЯ ее своими ценностями, которые с течением времени ЗАМЕЩАЮТ ценности архаичные. А есть ли механизм обратного реверса ценностей? Да, есть, но он носит инволюционный (то есть деградационный) характер и базируется на насилии физическом или психологическом. Советские военнопленные в Афганистане вставали перед выбором: принять ислам или умереть. Женщины часто принимают ислам под давлением своих мужей, шантажирующих их разрывом отношений, разводом и отъемом детей. Но для этого надо изначально иметь развитый комплекс жертвы.

Да, масса белых европейцев принимает ислам. Неофиты ищут таким образом способ преодолеть отчуждение, компенсировать комплекс изгоя или стремятся шокировать окружающих. Точно так же раньше было модно становиться буддистами. За рамки маргинальных флуктуаций это явление не выходило и никогда не выйдет. В то время как обратный процесс принятия переселенцами-мусульманами модернистских ценностей носит системный и необратимый характер. Собственно, нынешнее переваривание мусульманского наплыва – это частный случай цивилизационного генезиса. В свое время греческая культура пустила всходы по всему средиземноморскому побережью, римская культура сделала цивилизационную прививку ордам варваров, породив христианскую Европу. Та нивелировала несколько волн экспансии с Юга и Востока, установив свою гегемонию на большей части планеты. Поэтому панические вопли о конце европейской цивилизации точно не имеют под собой никаких оснований

Исключением является ситуация масштабной ценностной катастрофы, которую испытало, например советское общество, надломленное индустриальным переходом, и рухнувшее в бездну архаики. Вот тут православие, ислам, язычество и прочие социальные реликты, включая рабство, инквизицию, сословные и вассальные отношения, расцвели пышным цветом. Но это следствие именно локальной катастрофы, которая отбрасывает общество в развитии, но не обращает его вспять. Таким образом то, что религиозные фанатики воспринимают, как возрождение, на самом деле является временным упадком культуры.

Итак, стратегически преимущество на стороне европейской культуры. Почему же мусульмане, хлынувшие в Старый Свет, отказываются ассимилироваться, более того, ведут себя агрессивно по отношению к коренному населению? Налицо явные ошибки властей, пустивших вопрос ценностной перековки мигрантов на самотек. Их анализ имеет практическую ценность и для русских, которым рано или поздно придется решать исламскую проблему в… Ну, не факт, что в России. РФ к тому времени может рассыпаться. Но осколки унаследуют проблемы нынешнего Ебанатория.

Собственно, проблема шире – это смена вектора развития с инволюционного на модернизационный, и исламский фактор – всего лишь часть архаики, которую следует преодолеть путем НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ смены ценностного базиса общества. Но, поскольку именно исламский фундаментализм наиболее ярко олицетворяет собой угрозу модерну, то как отрицательный, так и положительный опыт Европы в борьбе с этим злом следует проанализировать.

Пока же констатируем следующее: репрессивная стратегия борьбы с исламским фундаментализмом и порождаемым им терроризмом не то, чтобы неэффективна, но совершенно нецелесообразна из-за колоссальных издержек, полностью обесценивающих результат. Это сродни тому, чтобы всю жизнь провести в самоизоляции, опасаясь заразиться вирусом. (Продолжение следует).


Tags: архаика, ислам, терроризм, фундаментализм, цивилизация
Subscribe

Posts from This Journal “терроризм” Tag

promo kungurov май 17, 2012 21:02 13
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 507 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Первонах!
козлобот саркастически ухмыляется

cascheyzona

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

cascheyzona

4 months ago

gena_vasilenko

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

sensan88

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

sensan88

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

sensan88

4 months ago

sensan88

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

sensan88

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

Иван Помидоров

4 months ago

sensan88

4 months ago

kcooss

4 months ago

sensan88

4 months ago

account_crow

4 months ago

Олег Чеканов

4 months ago

Силантьев дилетант. Все его предсказания про исламизм оказались фейком 2020 годы. Исламский фанатизм идет на спад сам собой.
Реколонизировать мусульманские страны. И жесточайше подавлять там исламистов.
Как-то ни Российская империя в Средней Азии, ни Англия на Ближнем Востоке не имели проблем с системным фундаментализмом. Были проблемы с ИСЛАМСКИМИ ФАНАТИКАМИ, типа Махди или Шамиля, но это легко решалось геноцидом.
Ну и чё, решилось по итогу?
Силовое сдерживание только способствует росту фанатических настроений, которые будут ждать минимальную слабину чтобы резко прорваться. Чеченские эксперименты Сталина тому яркий пример.
А слабина будет рано или поздно хотя бы в силу того, что благополучные народы запада не включают плодячку в полный рост, следовательно имеется в наличии старение общества и убыль коренного населения.

firrein

4 months ago

cascheyzona

4 months ago

firrein

4 months ago

cascheyzona

4 months ago

firrein

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

sensan88

4 months ago

Олег Козырь

4 months ago

Robert Edward Lee

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

Robert Edward Lee

4 months ago

cmd100

4 months ago

sensan88

4 months ago

Death_of_USSR

4 months ago

qmed

4 months ago

не, ну написать про исламизм сейчас) пошло жэ
Какая ерунда - политический ислам сейчас, и соответственно один из его инструментов борьбы - терроризм (явление само по себе модерновое), это один в один та же группа идеологий, что и протестантизм в 16 веке в Европе.
Это модернизационная идеология, при этом заявляющая о возвращении к отчизне и дедине (как и протестанты, которые заявляли о возврате к старым порядкам). Модерновая часть такой идеологии - это какие безусловные экономические требования (как протестантская этика и дух капитализма, и распил церковных владений между светскими владыками в европе) предъявляет эта идеология, к что и тут тоже нужно смотреть на то, какие экономические требования заявляет политический ислам.
Иначе говоря, каким видит политический ислам справедливое (иначе богоданное), экономическое устройство общества.
А тут возникает проблема, потому, что именно эта часть политического ислама крайне скудно освещена по крайней мере во внешней для политического ислама публицистике.
Когда бородатый уебок с воплем "аллах акбар" раскроит тебе черепушку мачете, можешь успокаивать себя мыслью, что ты подох не зря, а во имя модерна.

Дичь - она и есть дичь.

sensan88

4 months ago

lexpexkex

4 months ago

Milen Bach

4 months ago

i_g_2016

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

lexpexkex

4 months ago

i_g_2016

4 months ago

Lectorem kun

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

Anonymous

4 months ago

Ой бля... А сейчас с докладом по цитрусовым выступает наш хряк...
Мда, оптимистичненько. Но не на наш век!
Из-за психопандемии с виртуальным вирусом им запретили приходить в мечеть. И они не пошли.
Кунгуров в данном случае херню несет и сам в нее верит((( Не понимает, что системы ценностей НЕ МЕНЯЮТСЯ тысячетилетиями, они пережили рушение империй и религий, они сформировали империи и придумали религии, или изменили привнесенные религии под себя.

grenz_de2

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

oldowan

4 months ago

derik_536

4 months ago

Антон Иванов

December 23 2020, 12:27:28 UTC 4 months ago Edited:  December 23 2020, 13:00:04 UTC

Интересно, а куда в старушке-Европе делись все эти баски, ирландцы и прочие европейские террорюги? Ведь они были еще в 90-е, Почему сейчас только аллахакбаровцы?
да спидорасились все окончательно, епта, когда айфоны с интернетами появились. В россии вон даже какие резкие перемены - гопота подисчезла вон, уличные драки между районами тоже давно сошли на нет

a_wassermasser

4 months ago

sensan88

4 months ago

Anonymous

4 months ago

qmed

4 months ago

Антон Иванов

4 months ago

commenter2017

4 months ago

Алексей, расскажи лучше про Ереван-майдан.
И про лучшего друга России Р. Т. Эрдогана и его полномочного представителя в бывшей ЗСФСР И. Г. Алиева заодно. И про Пашиняна колхозника, который истории войны 1988-94 не знает, и про альтернативу ему. И про будущее Зангезура. И прогноз, когда быв. АрССР станет Эриванским вилайетом. И как за 30 лет слить 2 века наступательной политики на Кавказе. Пишите, Лёша, пишите!

i_g_2016

4 months ago

novacomsantos

December 23 2020, 12:36:04 UTC 4 months ago Edited:  December 23 2020, 12:50:43 UTC

Статья хуета. Как мусульманин, не согласен с многим в ней.
муслимов ваще надо запретить

novacomsantos

4 months ago

yabarmalei

4 months ago

novacomsantos

4 months ago

novacomsantos

December 23 2020, 12:44:11 UTC 4 months ago Edited:  December 23 2020, 13:14:31 UTC

ПРЕСТУПЛЕНИЯ АНТИКОММУНИЗМА В ПОЛЬШЕ. ЧИТАТЬ ВСЕМ
Правачки любят припоминать про советскую оккупацию и Катынь, что именно советские чекисты якобы расстреляли польских офицеров, что является ложью - тот же Кунгуров писал об этом. При этом не любят говорить зверствах поляков.
В начале 1919 года польские войска вторглись на территорию Литвы, позже начались столкновения с Красной армией в Белоруссии и Украине, и началась советско-польская война. В России на момент начала войны с белополяками гражданская война еще не окончена и большевиками и так приходится вести бои на несколько фронтов: в Крыму и на юге России белогвардейцы атакуют тыл советских войск, фактически помогая войскам Пилсудского, в Сибири хозяйствует Колчак, на Дальнем Востоке - американцы с японцами, в Туркестане действуют басмачи. На оккупированных поляками территориях прошла масса еврейских и антисоветских погромов, в результате которых погибли тысячи евреев и коммунистов. Расправы нередко происходили с особой жестокостью - взятых в плен большевиков или крестьян расстреливали, отпиливали им головы, закапывали заживо, забивали насмерть
.
Из книги Черный след: Осенью 1919 г. было арестовано и отправлено на принудительную работ в Польшу около 20 000 гражданских лиц. Аресты осуществлялись сразу тремя организациями: полевой жандармерией, полицией и дефензивой. Особенно жестоко расправлялись с подозреваемыми в симпатиях к советской власти. Только в Минске сразу, с началом польской оккупации, было арестовано 1000 жителей, из которых 100 человек расстреляны по приговору военно-полевого суда. Нередко насилие приобретало ярко выраженную антисемитскую окраску. Например, в г. Лиду в апреле 1919 г. польские легионеры ворвались с криками «Долой жидов и коммунистов!». За три дня убили 150 евреев, из них 8 были коммунистами. После занятия Пинска по приказу коменданта гарнизона на месте без суда расстреляли около 40 евреев, пришедших для молитвы (их приняли за собрание большевиков). О своих террористических «художествах» в Беларуси и Украине позже признавались известные польские деятели. Так, будущий министр иностранных дел в 1930-е годы Ю.Бек рассказывал своему отцу Ю.Беку, вице-министру внутренних дел: «В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении и неискренности».

Белорусский националист А. Луцкевич приводит в своей книге ('Польская оккупация'' факт: белорусские организации в Минске послали к генералу Шептицкому группе с Вацлавом Ивановским (между прочем будущим нацистским пособником, бургомистром Минска), и когда они сказали, что сжигание деревень угрожает голодом всему краю, — Шептицкий стукнул дал по столу, и топая ногами, кричал: «Если мне понадобится для блага польской армии, сожгу всю вашу Беларусь»

В результате последовавших сражений между поляками и большевиками поляки проиграли несколько сражений и отступили. Однако при попытке овладеть Варшавой большевики потерпели тяжелое поражение. В плен попали более 160 000 человек. Большинство пленных были красноармейцами, но в плен иногда попадали даже русские белогвардейцы, не успевшие отступить. Условия содержания были ужасными, заключенные избивали, стреляли, оставляли без одежды и обуви, голодали и заболевали. Медицинской помощи заключенным не оказали, некоторые скончались по дороге в концлагеря.
В польском плену погибло намного больше людей, чем в советском. Около 8000 заключенных были убиты или умерли в Стралково с 1919 по 1921 год, а в Тухоле погибло 22 000 человек. В условиях эпидемий в отдельных лагерях умерли 30-60% больных. Польские историки считают, что погибло 20 тысяч заключенных, но это явно заниженная цифра. Вероятно, в результате действий поляков погибло от 50 000 до 100 000 пленных.

Кроме того на территории Западной Украины и Беларуси во время и после оккупированной белополяками Советско-польской войны, прошла волна восстаний, которые порой жестко подавлялись. Был запрещен русский язык, ограничивались права населения, была введена жесткая цензура в печати, проходила политика ополячивания. Тамошние крестьяне влачили часто жалкое и голодное существование на положении батраков у польского пана. Когда в 1939 году РККА вошла в эти территории она столкнулась с стихийными бунтами - крестьяне убивали помещиков еще до прихода частей Красной Армии, настолько поляки их достали.
Польские историки считают, что погибло 20 тысяч заключенных, но это явно заниженная цифра. Вероятно, в результате действий поляков погибло от 50 000 до 100 000 пленных*///

Польские историки не только так считают, но и доказавают, через исследования и ссылки на документы.
ДОКАЗЫВАЙ и ты, ебаный конь, свою писанину, без всяких "вероятно", блядь.

redis

4 months ago

sensan88

4 months ago

i_g_2016

4 months ago

Anonymous

December 23 2020, 12:44:33 UTC 4 months ago

текст - пуля! потому что точно в цель.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “терроризм” Tag