Алексей Кунгуров (kungurov) wrote,
Алексей Кунгуров
kungurov

Categories:

Каков у Путина реальный рейтинг и почему всё так?



Вы думаете, я вам сейчас расскажу о том, что король голый и народ начал это понимать; о том, что поддержка Обнуленного обвалилась до рекордно низких 28% (так вещает Левада) и что со дня на день режЫм рухнет? Нет, все гораздо хуже. Для вас. А для Плешивого как раз наоборот. На самом деле поддержка холопами царя-батюшки не упала, а выросла. Могу рассказать, как эта карусель работает с точки зрения политтехнологий.

Для начала давайте разберемся, что такое «рейтинг Путина», на что он влияет и почему в Кремле так пристально за ним следят. Это не электоральный рейтинг (Путин и выборы – это что-то из параллельных миров), не рейтинг доверия, и даже не барометр социального напряжения в обществе. «Рейтинг Путина» – это индикатор лояльности населения, и ничто иное. Высокий рейтинг – высокий уровень лояльности. Низкий рейтинг – низкий уровень лояльности. Только и всего. И это совершенно ни на что не влияет. Давайте представим, что рейтинг хозяина Кремля упал до жалких 10%. Он что, расплачется и уйдет в отставку? Конечно, нет. Даже если его интегральный рейтинг станет нулевым, а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, то есть число НЕ доверяющих, НЕ поддерживающих и НЕ готовых голосовать за него превысит число лоялистов, не произойдет ровным счетом ничего.

Даже в такой ситуации выиграть выборы без всяких фальсификаций Обнуленцу вполне по силам. Давайте представим, что 30% лохтората желают поддержать забрежневевшего вождя, а 40% категорически против и готовы голосовать на выборах, хоть за черта лысого, лишь бы против Засидельца. 30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти. Ниже этот показатель опуститься в принципе не может. И вот эти 30% базового путинского электората получают своего кандидата – обожаемого Владимира Владимировича. А 40% недовольных получают… ну, скажем, Жириновского и Собчак с Пауком (хотя Шнур на мой взгляд даже лучше последнего будет, особенно если накатит пару стаканов).

Коэффициент электоральной активности лоялистов – 0,7, то есть 7 из 10 сторонников Вовы ПэЖэ придут на участки и поставят галочку, где надо. Если приложить усилия, этот показатель можно нарастить до 0,8 или даже выше. А вот противники Путина точно не пойдут голосовать за пропутинского клоуна Жирика и крабовую королеву Ксюшу. Коэффициент электоральной активности протестников в лучшем случае составит 0,3. Пускай, преодолев отвращение к указанным «лидерам оппозиции», вняв сладким уговорам Навального «голосовать умно» на участки припрется половина недовольных пожизненным диктатором. В итоге даже при самом неудачном для Кремля раскладе мы имеем 30% х 0,7 против 40% х 0,5 = победа Путина в первом туре с 51,2% голосов даже без учета оставшихся 30% электорального «болота» (эти привыкли голосовать «как все» и «как начальство велит», а на выборы ходят, только когда их строем приводят). Кремль побеждает даже без вбросов и кривых подсчетов. Все это, я подчеркиваю – при ОТРИЦАТЕЛЬНОМ интегральном рейтинге вождя. А если он нулевой или положительный, так о чем беспокоиться?

В межвыборный же период рейтинг царя вообще никакого прикладного значения не имеет, поскольку не отражается на легальности его власти (не путайте легальность с легитимностью). Фактически даже оппозиционный парламент не способен осуществить процедуру отрешения от власти президента. Но даже если такая угроза гипотетически и возникнет, глава государства на совершенно законных основаниях может распустить парламент за 5 минут до голосования по вопросу импичмента. Конституцию-то чай не дураки писали, все пожелания заказчика учли.

Не стоит также путать рейтинг лояльности с уровнем поддержки. Это совершенно разные понятия. Ваша поддержка власти вообще никуда не упирается. Вспомните, когда хоть какие-то важные решения Плешивый проводил, апеллируя к одобрению таковых массами. Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали ваше холопское мнение, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Никто никогда не готовил почву для этого, в публичном пространстве не обсуждалась ни сама возможность отставки кабинета, ни альтернативные кандидатуры на пост премьера.

А помните, как все ловко было провернуто дело с пенсионной реформой? Не проводилось предварительной обработки общественного мнения. Наоборот, подготовка реформы тщательно скрывалась. Потом – бац – правительство внесло законопроект. Бац – ГосДура его приняла. Бац – президент подписал, с ухмылочкой попросив «отнестись с пониманием». И вы уже в новой реальности. Недовольных пенсионным грабежом было процентов 90. И чо? Как-то обошелся Ботокс без вашей поддержки даже в этой, казалось бы, безнадежной ситуации. Ему пассивной лояльности населения с лихвой хватает. Индикатор НЕлояльности – количество участников протестных акций. При 90% недовольных пенсионной реформой количество хомячков, вылезших из своих норок поскулить на улицу не превысило даже 0,01%. Да будь их даже в тысячу раз больше – что бы изменилось? Недовольство, даже массовое, совершенно непродуктивно в отличие от направленного протеста в формате «желтых жилетов».

Вот и посудите сами – какое значение имеет степень поддержки/недовольства населения каким-либо маневром Кремля, если результат в любом случае один – пассивность ширнармасс? Пассивность – это и есть производная лояльности. Лояльность – готовность масс безоговорочно принимать любые решения власти. Даже те, которые массам не нравятся. Вот, например, как с изменением Конституции. Нужные поправки в режиме бешеного принтера внесли без дискуссий и обсуждений. В книжных магазинах уже давно новый текст Конституции продается. Ну, пообещали вам какое-то там «всероссийское голосование». Потом типа перенесли. Завтра в апэшке решат, что оно вообще не нужно – и о нем просто забудут. Ведь текущий уровень лояльности позволяет принимать любые решения, совершенно не заботясь о том, с какими чувствами их примут овощи. Но лучше мероприятие все-таки провести. Смысл «голосования по Конституции» - выявление и фиксация уровня лояльности общества, его готовности и далее делегировать царю-батюшке свои права политического субъекта. То есть, по сути, мероприятие будет носить чисто ритуальный и психотерапевтический характер.

Но «всероссийские голосования» - процедура затратная и громоздкая. Ее можно проводить раз в несколько лет между аналогичными по характеру процедурами «выборов Путина» для подтверждения его доминантного статуса, что весьма полезно, например, в текущих кризисных условиях. Для того же, чтобы мониторить текущий уровень лояльности, организуются социологические замеры. Их еженедельно проводят придворные социологические службы и публикуют результаты. Полученные данные довольно четко фиксируют реакцию населения на политические и экономические императивы Кремля.

Учитывая внимание, которое кремлевские пацаны уделяют сакральному «рейтингу Путина» у недалекого обывателя может сложиться впечатление, что снижение рейтинга носит какой-то катастрофический характер. Это заблуждение поддерживается так называемой «оппозицией», которая последние лет 20 только то и делает, что голосит по поводу «катастрофического падения уровня доверия россиян к нацлидеру» и предвещает скорый и неизбежный конец чекистскому игу.

Специалисты же в ответ на эти вскукареки лишь снисходительно улыбаются. Чтобы адекватно оценить значение «рейтинга Путина», можно провести аналогию с автомобильным датчиком уровня топлива, который постоянно показывает снижение, если машина едет. Иногда стрелка перемещается в красную зону. Разве это означает, что «фсё пропало», сейчас бензин кончится и бесполезную машину придется бросить на обочине? Нет, мигающая лампочка всего лишь сигнализирует, что пора заправить бак. Но будет он полон на 100% или всего на 5% - на функциональности автомобиля в текущий момент это никак не скажется.

Точно так же и снижение «рейтинга Путина» - сигнал о необходимости пополнить запасы лояльности. Однако будет лояльность населения  100-процентной или упадет до 5% - технически нет никакой разницы. Просто психологически любой водитель чувствует себя увереннее, когда у него полный бак залит. И кремлевские ребята стараются поддерживать градус лояльности населения в комфортной для себя зоне, то есть «рейтинг Путина» всегда должен превышать 60%. Но, повторюсь, не только обнуление интегрального рейтинга, но и уход в минус даже накануне «выборов» не являются поводом для паники. Проблема решается чисто технологическими средствами.

Как осуществляется наращивание уровня лояльности масс? Способов превеликое множество. Не имеет значение позитивный повод у вас в наличии, или негативный. Как ни парадоксально, но негативный фон даже предпочтительнее. Например, громкий теракт, если его пропагандистски грамотно отработать, служит мощным катализатором роста «рейтинга Путина». Посветил е…лом с экрана зомбоящика, сурово хмуря брови и играя желваками – и вот уже холопы дружно сплотились вокруг вертикали власти, дабы противостоять мировому терроризму. Любая война легко объявляется победоносной (в Сирии уже три раза побеждали, кажется?). Отжали Крым – царь молодец. Прилетели за это санкции – значит, виноваты пендосы и надо вновь поддержать Великого Вождя, ведущего геополитическую битву с гидрой мировой русофобии. Если готовить теракт и войну некогда, а рейтинг нужно приподнять срочно, достаточно сыграть роль Деда Мороза: подарить девочке щенка или покатать больного мальчика на вертолете. Это гарантированно прибавит к рейтингу 5%. Что не делай – ныряй за амфорой, летай со стерхами, плавай со щукой, нюхай с Шойгу мох – все это поднимает уровень симпатий к диктатору.

С экономическим негативом бороться сложнее всего. Но и тут, памятуя о том, что клин клином вышибают, а минус на минус дает плюс, рейтинг повышается при наложении одной жопы на другую. Например, в середине марта «рейтинг Путина» стремительно покатился под откос из-за не менее стремительной девальвации рубля, спровоцированной обвалом нефтяных котировок. Через две недели фюрер объявляет войну коронавирусу и «нерабочую неделю». И вот уже снижение рейтинга отыграно и переходит в уверенный рост.



В чем причины? Да просто любое значимое решение царя вызывает восторг у подданных безотносительно того, насколько оно разумно и эффективно. Зомбоящик любой чих представит эпохальным свершением, любой результат будет объявлен положительным, а нацлидера восславят, как триумфатора. Вот так пропагандистская машина постоянно подливает в бак топливо лояльности. Соцопросы же играют роль стрелки, показывающей, насколько резервуар полон.

Теперь давайте разберемся с пресловутыми 28% от Левады, которые так возбудили недалеких интернет-борцунов. Я не собираюсь ставить данные цифры под сомнение. Просто надо понимать разницу между открытым и закрытым опросом. В ходе открытого опроса сотрудники ВЦИОМ задают респондентам вопрос «Какому политику вы доверяете?» и записывают любой ответ. 28% в этот момент вспомнили о Путине и назвали его имя. А кто-то, выйдя из метро, где ему полчаса насиловали моск собянинской пропагандой, называл имя Оленевода. Другой в этот момент находился под впечатлением роликов Навального и сказал, что доверяет именно ему.

Кто-то скажет: Путина знают все, и, если не называют его имя – значит ему не доверяют. На самом деле прямой связи здесь нет. Вопрос в том, насколько вообще Путина воспринимают, как политика? Он же – царь. Для кого-то – бог. Политиков много, а Путин – один. Как он вообще может стоять в одном ряду с политиком Жириновским или Навальным, который себя тоже считает политиком? Фишка в том, что чем дальше, тем больше людей воспринимают Путина вне политики, вне закона, вне морали. Он выше всего этого. Для многих сама постановка вопроса о доверии божеству выглядит кощунственно. Это одна из причин, по которым имя Пуйла не ассоциируется с политикой и его имя не называют в числе политиков, вызывающих доверие.

В ходе того же опроса задается и закрытый вопрос «Вы доверяете Владимиру Путину?», который подразумевает однозначные ответы. И вот тут внезапно оказывается, что Путину доверяет 67%. Собственно, за все время, что он сидит на троне, только однажды – в январе 2005 г. во время позабытых уже пенсионерских протестов против монетизации льгот рейтинг доверия к хозяину Кремля провалился на три пункта ниже алармистских 60%. Все остальное время «рейтинг Путина» колеблется обычно в коридоре 65-75%.

Если анализировать статданные, то можно обнаружить, что в опросах ВЦИОМ, например, Путину, как политику, доверяет больше людей, нежели одобряет его действия, как президента, хотя речь идет об одном и том же персонаже. В этом нет никаких противоречий. Просто доверие – это чувство религиозного характера, а одобрение или неодобрение – результат хотя бы минимальной рассудочной деятельности. Точно так же ребенок может одновременно любить маму, и решительно не одобрять ее запрета гулять, не сделав уроки. Второе никак не ставит под сомнение первое.

Точно так же некорректно сравнивать результаты социологических замеров, проведенных разными структурами по разным методикам, делая из этого выводы, что вот эти – врут, а другие – фальсифицируют. Собственно, зачем нужно фальсифицировать данные соцопросов? Если вам по каким-то причинам не нравятся результаты, их можно просто не публиковать. Широко распространена вульгарная точка зрения, что соцопросы –инструмент оболванивания масс, голимое вранье, и верить им – себя не уважать. А, простите, это вранье фабрикуется, чтобы что? Любые цифровые данные надо не на веру принимать, и не отвергать сходу, а уметь корректно интерпретировать.

Чтобы врать, не надо тратить деньги на работу интервьюеров и аналитиков. Достаточно дать команду вечерним мудозвонам, и они наполнят головы подданных самой отборной шизофренией. Тем более, никто в верхах не боится обнародования неудобных цифр. Летом 2018 г. публиковалась много данных замеров, фиксирующих решительное неудовольствие общественности планами пенсионной реформы. 80-90% было настроено категорически против. И чо? Да им, в Кремле, просто пох. В этом есть даже своеобразное удовольствие – откровенно ссать в глаза быдлу, которое все равно убедит себя, что это божья роса.

Так вот, как человек, по роду своей профессиональной деятельности, часто имевший дело с социологической статистикой, констатирую: с рейтингом у Обнуляшки все зашибись. Он не растет и не падает, он лишь колеблется в отведенном ему коридоре. Лояльность масс диктатору, их поцреотическая приверженность родному концлагерю не подлежит сомнению.

Недалекие товарищи, конечно, попытаются выразить решительное несогласие с моими доводами: дескать это нелогично – если жизнь ухудшается, значит должна падать поддержка власти, чьи действия привели к сему плачевному результату. А сейчас вследствие комбинированного пандемийного и экономического кризисов произошло самое резкое ухудшение условий существования ширнармасс за последние годы. Иным так просо жрать уже нечего! Значит, народное недовольство должно выражаться хотя бы в падении уровня лояльности этой обосравшейся власти.

Соглашусь – это нелогично. Но с чего вы взяли, что люди должны рассуждать логично и совершать только разумные поступки? Им в большей мере свойственно обратное. Да, материальное положение холопов ухудшается. Но оно непрерывно ухудшается с 2014 г. Разве это имело какие-то социально-политические последствия? Почему вы решили, что, беднея, человек винит в этом власть и отказывает ей в своей пассивной поддержке? Я неоднократно приводил противоположные примеры из своей политтехнологической практики. Самая социально ущемленная группа населения в РФ – пенсионеры. Но она же составляет ядро социальной базы правящего режима. Это факт.

Ярче всего оппозиционные настроения проявляются в зажравшейся Москве. И наоборот, именно депрессивные регионы показывают максимальный уровень поддержки власти на любых выборах. А знаете, где любовь к Путину достигает максимального накала? Будете смеяться, но его культ сильнее всего проявляется на оккупированных территориях Донбасса. Чувак устроил войну, расхерачил целые города, посадил править Лугандой конченых бандитов, довел население до скотского состояния. И они взамен платят ему страстной холопской преданностью. Искать логику в этом не стоит. Просто примите, как факт, что, если разбомбить Воронеж, «рейтинг Путина» на разбомбленной территории сразу взлетит.

Стоит отметить, что «рейтинг Путина» собственно к Путину В. В. имеет мало отношения. Он выражает, как отмечалось выше, скорее индекс лояльности населения к диктатуре, нежели к конкретному диктатору. Если диктатор вдруг подыхает, как в Венесуэле, то смена рулевого означает передачу лояльности по наследству от одного «отца нации» другому. Так что в принципе уход Путина на покой с передачей короны избранному им или навязанному ему окружением наследнику, хоть и крайне маловероятен, но технически является вполне реализуемым.

Что, приуныли, господа несогласные? Я не пытаюсь усугублять тяжесть вашей депрессии и нагнетать исторический пессимизм. Даже наоборот, садясь строчить сей текст, хотел приободрить диссидентское сообщество. Конец Ебанатория близится. Вот только вы не в том направлении стараетесь его разглядеть. Тем более, глупо пытаться его приближать, апеллируя к разуму холопской массы, делая потуги стимулировать какую-то протестную движуху. Примите данность: население не желает свергать путинизм. Причем этих нежелающих даже больше тех 67%, что одобряют Мудрого Кормчего в текущий момент.

Разве это повод печалиться? Смотрите на вещи здраво: если кремлевской братве срать на настроения ширнармасс, то почему вам должно быть дело до мнения безмозглых овощей? Зачем вам народная любовь, понимание и поддержка со стороны масс, которых вы пытаетесь добиться? Забейте! Быдло в текущих условиях не обладает субъектностью и симпатии плебеев не добавит субъектности вам. Пассивная поддержка вашей протестной движухи, какой бы массовой она не была, не станет противовесом пассивной лояльности Кремлю со стороны этой же серой массы.

Повод для оптимизма, однако, наличествует. Ни один политический режим, какой бы широкой социальной поддержкой он не обладал, не способен существовать, лишившись своего экономического базиса. Зарплату зондерполицаям рейтингом вождя ведь не выдаш. У кремлевского режима этот базис сейчас разрушается обвально и необратимо. Именно надвигающимся экономическим крахом РФ будут обусловлены тектонические сдвиги в массовом сознании, а вовсе не эффективностью подрывной пропаганды или разочарованием скрпостных в бессменном барине. Переходим к фактам (Продолжение).

По прошествии месяца вновь протягиваю свою исхудавшую на карантине эмигрантскую длань за материальной поддержкой к прогрессивной мировой общественности.

Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb

Яндекс-деньги: 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru
PayPal (для переводов из РФ): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335

ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.


Tags: выборы, манипуляция сознанием, оппозиция, политтехнологии, путинизм, социология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 955 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →