Алексей Кунгуров (kungurov) wrote,
Алексей Кунгуров
kungurov

Category:

Какая идеология нужна России будущего?



В предыдущем посте про идеологию я сознательно провоцировал читателя. Употребляя слово «идеология», говорил на самом деле о том, что правильнее называть национальной идеей. В чем разница? Объясняю на пальцах: идеология есть комплекс согласованных между собой идей о принципах развития общества. Например, либерализм в экономике проповедует принципы свободного рынка, свободной конкуренции, примат священной и неприкосновенной частной собственности; в политике либерализм неотделим от таких понятий, как свобода слова, демократия, парламентаризм, примат прав и свобод гражданина над возможностью государства диктовать ему свою волю. Не бывает либеральной идеологии, проповедующей священное право диктатора уничтожать несогласных и допускающей монополию государства на средства пропаганды.

Но национальная идея, то есть представление нации о смысле своего существования, о целях и методах развития (национальное самосознание) спокойно может совмещать в себе совершенно несовместимое с идеологической точки зрения. Например, коммунистический Китай строит по краснозвездным флагом вовсе не коммунизм, а вполне себе капиталистическое общество, где частному капиталу предоставлены очень большие возможности, права и свободы, а в эксплуатации человека человеком общество не видит ничего предосудительного. Но капитал в Китае начисто лишен каких-либо политических прав. Власть (бюрократия) совершенно отделена от собственности. Модель государственности Китая с полным основанием можно назвать фашистским, либерального в ней нет ничего, в отличие от экономики. Свобода слова жесточайше подавляется, демократия и политическая конкуренция отсутствуют, у власти находится тоталитарный однопартийный режим. Да, формально в Китае несколько партий, и они даже представлены в парламенте, но, во-первых, они не являются оппозиционными по отношению к правящей КПК, во-вторых, их значение чисто номинальное. При Гитлере в Германии тоже продолжала существовать многопартийность, под запретом оказались только коммунисты и социал-демократы. А то, что правые партии добровольно решили слиться с НСДАП или самораспуститься – так на то их демократическая воля.

Как видим, китайская национальная идея есть симбиоз не просто различных, а антагонистических иделогических концептов. Даже в экономике принципы инвестиционной открытости, рыночной конкуренции и частной инициативы совмещается с приматом государственного централизованного управления и планирования. Ни о каком рыночном регулировании курса национальной валюты и речи не идет. Курс доллара определяется ЦК КПК. Однако успехи китайского пути развития всем очевидны. Поэтому следование взаимоисключающим идеологическим установкам в рассматриваемом случае следует признать целесообразным. По крайней мере на данном историческом этапе.

В чем еще существенная разница между идеологией и национальной идеей помимо того, что последняя всегда носит синтетический характер? Идеология, даже бурно развиваясь, сохраняет преемственность по отношению к своему идейному базису. Современный гламурный социальный либерализм и неолиберализм (рыночный фундаментализм) при всех противоречиях между собой наследуют классическому либерализму XIX столетия. А вот национальная идея не может быть неизменной и даже не всегда сохраняет преемственность, являя собой реакцию социума на изменившиеся условия существования. Часто эта реакция носит революционный характер, знаменуя собой кардинальные сдвиги в массовом сознании.

Порой под понятием «идеология» подразумевается методология. Скажем, часто можно наткнуться на довольно абсурдное словосочетание «идеология фашизма». В РФ пошли еще дальше – придумали и закрепили законодательно «идеологию терроризма» и за пропаганду несуществующей террористической идеологии лепят большие тюремные сроки. Террор – старый как мир метод достижения цели (политической, экономической, религиозной и т.д.) с помощью систематического применения насилия. Точно так же попробуйте сказать, в чем заключается фашистская идеология? Фашизм – всего лишь форма (метод, инструментарий) осуществления политического господства. Содержание у политического режима может быть самым различными. Итальянские фашисты стремился к экспансии, а испанские – нет. Германские фашисты преследовали евреев, а финским и чилийским антисемитизм был чужд. Были люмпенские фашистские режимы, и те, что защищали интересы крупного капитала.

Тут мы сталкиваемся с еще одним смежным понятием – парадигмой развития. Полагаю, понятие «имперская парадигма» знакомо многим. Любая империя стремится к экспансии, чаще всего силовой. При этом империя транслирует вовне не столько силу, сколько свою культуру. Империя не может прекратить расширяться, распространять вовне свои ценности. Империя не способна полностью сконцентрироваться на внутреннем развитии, как какая-нибудь Швейцария. Для империи высшей целью является не благосостояние подданных, а собственное величие. За него подданным и приходится платить благосостоянием и жизнями.

Но имперской идеологии не существуют, хотя порой многие употребляют такое словосочетание. До 1917 г. идеологией Российской империи был национал-консерватизм, а парадигмой развития – империализм. Потом произошла смена идеологического вектора, государство стало исповедовать социалистическую идеологию, но парадигма развития осталась прежней, имперской. Даже катастрофически ослабевшее в ходе революционного кризиса советское государство пыталось совершать экспансию в Европу (война с Польшей), Персию, Монголию. Удачной была только последняя попытка. Как только государство окрепло, экспансия стала маниакально-неудержимой, а ее полем – практически весь мир. Романовская империя издохла, но Советская Россия ни на секунду не переставала быть империей. Именно это и свело СССР в могилу, а вовсе не «предательство Горбачева», как о том вопят нынешние имперцы. Да, Горбачев отказался от экспансии и противостояния с Западом, но не потому, что был антиимпериалистом, а по той простой причине, что империя надорвала свои силы, добиваясь контроля или насаждая свои ценности по всей планете за счет внутренних ресурсов, что ограничивало способность СССР к качественному развитию и наращиванию благосостояния населения. Да, Советский Союз не являлся колониальной империей, разделения на метрополию и колонии не существовало, но это не значит, что он не был империей. Подобного рода устройство было так же у Австро-Венгерской и Османской империй.

Кстати, сегодня совершенно точно РФ не является империей. Просто не существует той культуры, эстетики, ценностей, которые бы Россия могла нести вовне на острие штыков или вентилях газпромовских труб. Но инерция общественного сознания такова, что мировозрение у ширнармасс осталось преимущественно имперским. Население бывшей сверхдержавы мучительно переживает коллапс империи и жаждет увидеть возврат былого величия. С некоторой натяжкой можно усмотреть экспансионизм в войнах, которые ведет нынешний кремлевский режим (Ливия, Сирия, Грузия, Украина, Молдавия). Но это всего лишь имитация. Экспансия как бы есть, но содержания в ней абсолютно отсутствует. Это больше похоже на экспансию криминальных группировок, которые пытаются застолбить за собой какие-то территории или рыночные ниши. К империализму, как парадигме развития, субкультура АУЕ не имеет ни малейшего отношения. Однако раз в массах есть запрос на имперство, то он удовлетворяется. Чисто бандитским отжимам придается романтический ареол ренесанса сверхдержавы. Но это лишь видимость, которую создает пропаганда.

Можно ли отождествлять с идеологией или национальной идеей такое понятие, как «политическая доктрина»? Можно, но лишь отчасти. Политическая доктрина – набор политических ценностей, выражающий интересы определенной социальной группы. Да, в случае с тоталитарным государством политическая доктрина может обретать форму национальной идеи, но даже в этом случае она выполняет функцию, скорее, упаковки, чем содержания. Скажем, ленинизм и маоизм – политические доктрины. Обе по идеологической направленности являются социалистическими. Но ничего общего и цельного они в совокупности не образуют. У Ленина ставка делается на диктатуру пролетариата, у Мао – на крестьянские массы. Но в обоих случаях мы видим апелляцию к тому социальному слою, на который опирается партия, монополизировавшая власть. Ленинский концепт построения социализма в отдельно взятой стране – вообще эвфемизм, под которым скрывается понятие индустриализации.

Кстати, является ли социализм идеологией? Да, социалистическая идеология существует, но социалисты далеко не всегда проповедуют социализм. Социал-демократы – вполне себе сторонники «капитализма с человеческим лицом». Понятие о социализме есть нечто иное – это социальный миф. Именно поэтому социализм, как система общественных отношений, нигде и никогда не был реализован в каноническом виде. Критика социализма основана на анализе недостатков и извращений, характерных для политических режимов XX века, именовавших себя социалистическими. На это сторонники социализма, нисколько не смущаюсь, отвечают, что, например, советский строй, хоть при нем и было много чего хорошего – это не настоящий социализм, а отклонение по вине… Далее сталинисты винят Хрущева и последователей, троцкисты – Сталина, марксисты-ортодоксы вообще заявляют, что социалистический эксперимент в отсталой России изначально являлся глупостью, ибо основоположники четко сформулировали принцип последовательной смены формаций, согласно которому к социализму будут переходить развитые капиталистические страны по мере отмирания капиталистических отношений. Кстати, последнее сегодня представляется наиболее адекватным тезисом.

Спор, в котором мечте об идеальном обществе противопоставляются реальные ужасы диктаторских режимов прошлого столетия, представляется мне совершенно бессмысленным. Вот, например, христианская религия сформировала гораздо более масштабный социальный миф о царстве божием на земле. Но кому из вас придет в голову предъявлять претензии, скажем, католической церкви или лично папе римскому, что за две тысячи лет церковь так и не смогла реализовать этот мегапроект? Социальный миф – он на то и миф, что реализован быть не может, но является важным механизмом модернизации общества. Надеюсь, никто не будет оспаривать важность роли христианства в превращении диких европейских варваров в носителей высокой культуры и прогресса?

Исходя из вышесказанного со всей очевидностью вытекает, что невозможно синтезировать некий идеологический концепт, который станет руководством к действию и приведет к успеху и процветанию. Само понятие «успех» можно толковать по разному. Для кого-то успех заключается в достижении экономического превосходства, кто-то видит его воплощении в имперском величии, иные не без основания полагают, что успешный социальный проект является источником культурной гегемонии в глобальном мире. Иные же вообще проповедуют автаркию, то есть строительство замкнутого в себе общества, успешность которого выражается в способности противостоять влиянию извне.

Сама размытость понятия «идеология», характерная для гуманитарного знания, не всегда позволяет понять, о чем же конкретно идет речь – национальной идее, социальном мифе, квазирелигии, политической доктрине, философском учении, экономической стратегии, парадигме развития, модели государственного устройства или пропаганде? Да, всякий социум нуждается в смысле своего существования, выражаемом коллективной волей. Но идеологический фактор вносит весьма небольшой вклад в формирование этой самой коллективной воли.

Давайте рассмотрим для примера современный Иран. В связи с последними бурными событиями на Ближнем Востоке интерес к этой стране весьма высок. Но понять ее сущность людям, привыкшим оперировать примитивными шаблонами, будет трудно. Нужно рассмотреть Иран в нескольких измерениях:

Идеология – консерватизм (религиозный фундаментализм).
Социальный миф – панисламизм. Знатоки, наверное, лучше определят, как называется мечта о слиянии всех мусульман мира в единую умму.
Национальная идея – противостояние западному империализму, экспорт исламской революции.
Господствующий класс (сословие) – духовенство.
Общественный строй – идеократический (примат контроля сознания над контролем собственности).
Социально-экономическая формация – индустриализм. При этом в хозяйстве велико значение рентной составляющей.
Модель политической организации – тоталитарная.
Форма государственного устройства – фашизм.
Парадигма развития – имперская. Ярко выражена внешняя экспансия, направленная на построение так называемого шиитского полумесяца – блока стран-сателлитов, опираясь на которые Иран намерен доминировать в ближневосточном регионе, а в идеале - всем исламском мире.

Все это в совокупности и дает представление об «особом иранском пути». Кстати, попробуйте в комментариях так же схематично обрисовать модель сегодняшней РФ. Интересно, что у вас получится. Уверен, варианты будут очень разниться.


Так что же такое идеология? Является ли она наукой, на что намекает вторая часть этого слова? Нет, к науке идеология прямого отношения не имеет, хотя идеологи охотно прибегают к научной терминологии. Маркс даже имел претензию на создание научного инструмента конструирования социума, противопоставляя свое учение идеологиии, которая есть в его понимании ложь, схоластика и популизм. Парадокс, однако, в том, что его последователи старательно и не без успеха пытались превратить марксизм именно в идеологию.

На самом деле идеология – знание о социальной реальности, за которым стоят чьи-то интересы. Из этого со всей определенностью вытекает, что идеология – инструмент групповой идентичности. Таким образом вопрос, вынесенный в заглавие, полностью теряет свой смысл. Общество никогда не будет однородным, имеющим общие идентичность и интересы, как бы того не желали тоталитаристы-утописты. Поэтому различные социальные группы (страты, классы, этнические общности, религиозные общины и т.д.) будут продвигать различные идеологические концепты. Между ними будет происходить борьба, какая-то идеология станет доминировать на определенном этапе и, будучи выраженной в политической доктрине, окажет существенное влияние на стратегию развития (от этого будет выигрывать определенная часть общества). Так же на вектор генезиса социума будет оказывать влияние доминирующий социальный миф, парадигма развития и, главным образом, текущие условия существования. Идеология выражает логику намерений, но в реальной жизни мы вынуждены руководствоваться в первую очередь логикой необходимости.



Говорить о некоей сферической в вакууме «идеологии постпутинской России» глупо. Но вполне можно поразмышлять об актуальных принципах общественного, политического и экономического устройства России будущего. Да и вопрос о целесообразности сохранения единого государства – вполне себе повод для дискуссии. Каков вообще будет мир будущего? Чем более адекватно мы сегодня его представим, тем более целесообразным сможем сделать развития страны. Вот этими футуристическими изысканиями я и предлагаю заняться. Это куда полезнее, чем пытаться сформулировать некий канонический рецепт достижения «светлого завтра».  (Продолжение следует).

Tags: Иран, идеология, либерализм, социализм, фашизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo belogorodsky апрель 29, 22:33 1
Buy for 110 tokens
Вот я и дописал новое литературное произведение, которое выложил на специально созданной площадке «Худлит». Оно сюжетно продолжает предыдущее – «Эффект гвоздя», которое я выложил там же. Всё как и прежде бесплатно, можно скачивать версии для автономного чтения.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 476 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Идеология будущего в России одна - МАМОНА!
И это прекрасно. Гораздо лучше привычного имперского фашизма.

koka_lermont

4 months ago

protyv_nih

4 months ago

retiredwizard

4 months ago

protyv_nih

4 months ago

retiredwizard

4 months ago

protyv_nih

4 months ago

1.Модернизировать экономику и удвоить ВВП.
2. Раздавать фашистский хохлэнд, управляемый хунтой олигархов.
3. Стать доминирующей силой в Европе.
эх, велик был замах, да эпичные обосратушки вышли по всем трем пунктам. Удваиваются теперь темпы падения. Мечты о доминирование в Европе лежат на дне Балтийского моря рядом с ДАнией, где бесславно издох СП-2. Ну, а холанду Кремль дарит скидку на газ, прощает долги и выплачивает трехмиллиардную контрибуцию.

anarxoliberal

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

kungurov

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

sakralny_korsun

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

sukablyadnahuy

4 months ago

sakralny_korsun

4 months ago

sukablyadnahuy

4 months ago

sakralny_korsun

4 months ago

sukablyadnahuy

4 months ago

sakralny_korsun

4 months ago

qmed

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

ebramar

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

ebramar

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

qmed

4 months ago

gestapo1

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago

sakralny_korsun

4 months ago

gatilov_v

4 months ago

protyv_nih

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

penetrat0r

4 months ago

Первый
Ниасилил(. Многа букаф.
Заведи инсту и лайкай телкам - там всегда будешь первым. Буквы - не твое.

czdfsgds

4 months ago

prosto_vova

January 13 2020, 08:22:57 UTC 4 months ago Edited:  January 13 2020, 08:24:04 UTC

Я бы Россию будущего в идеале представил так:

Идеология – либеральная демократия
Социальный миф – разворот с неправильного пути, приведшего к коллапсу, в сторону цивилизованного мира. Разворот от войн к миру.
Национальная идея – превращение РФ в часть цивилизованного мира
Господствующий класс (сословие) – средний класс
Общественный строй – парламентская демократия
Социально-экономическая формация – пост-индустриальный
Модель политической организации – демократия на всех уровнях с максимальным спуском полномочий на нижние уровни
Форма государственного устройства – добровольная конфедерация демократических регионов
Парадигма развития – европоцентризм. РФ часть Европы, часть цивилизованного мира. Наши лучшие друзья и ближайшие партнеры ЕС, Британский Союз, США, Израиль.
тут Путина не могут снести, а эти идеальные конструкции тем более нафиг никому не вперлись

kungurov

4 months ago

prosto_vova

4 months ago

kungurov

4 months ago

Идеология РФ - это оголтелый антисоветизм.
а не антиамериканизм и антидемократизм и прочая западофобия?

tanga_tan

4 months ago

jaguar002

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

anarxoliberal

4 months ago


Думать о будещем и делать это правильно - очень важная задача!

Или любая иная анальная проститутка из ЖЖ.

Манипулирующая абстрактными терминами, абсолютно с жизнью не связанными.
И начиная заливать собственной спермой для вкуса.

И потом давать пробовать дегенератам читателями еврейской ориентации.

Рецепт абсолютно прост:

1) берешь русский борщ с охуительным мясом
2) берешь французский ароматный луковый суп, с прекрасно отваренными лягушками
3) берешь американский хорошо прожаренный гамбургер из свежей, парной телятинки (гено-модифицированной разумеется - как и принято у дегенератов США)

И начинаешь сравнивать:

- а что вкуснее и ароматнее
- что выглядит или воняет лучше...


Но перед этим делаешь пару манипуляций с привлечением сифилисного еврея.

Просишь дегенерата анальной ориентации посрать немного, но очень направленно и точно:
1) и в русский борщ
2) и во французский суп с лягушками
3) и на все стороны ГМ-гамбургера из США, обильно размазав еврейское инфицированное говно

И потом даешь всем на пробу собравшимся тут дегенератам.

Утверждая, что даем на пробу:

1) русский борщ с охуительным мясом
2) французский ароматный луковый суп, с прекрасно отваренными лягушками
3) американский хорошо прожаренный гамбургер из свежей, парной телятинки (гено-модифицированной разумеется - как и принято у дегенератов США)

-----
"Будущее" - это с еврейским инфицированным говном (идеологией, элитой, пидерастией и остальным) размазанным по всем поверхностям?

"Идеология" - это то что с еврейским инфицированным говном смешанная (с их идеологией, элитой, пидерастией и остальным) размазанным по всем поверхностям?

"Государство" - это то что с еврейским инфицированным говном смешанное (с их идеологией, элитой, пидерастией и остальным) размазанным по всем поверхностям?

"Национальная идея" – это тот горячий русский борщ с ароматной говядиной, куда только что еврей или цыган НАСРАЛ?

Та что
с еврейским либо цыганским инфицированным говном смешанная (с их идеологией, элитой, пидерастией и остальным) размазанным по всем поверхностям?

----

Радужную теорию теоретизирующих дегенератов сравниваем?

И именно с отвратительной и обосранной практикой реальной сегодняшней действительности?
К которой эта теория не имеет никакого отношения?

Учитываем в теории "национальной идеи" ту поганую нацию, которую нельзя называть с грязными ругательствами

qmed

4 months ago

Народ, думаю запилить стать о Кунгурыче в Википедии, что думаете по даному поводу?
гы, уже запиливали лет пять назад. И выпилили. Ибо кремлеботы бдят. И вообще, Путин же сказал, что надо Педовикию заменить идеологически правильной БСЭ, редактируемой Роскомнадзором в соответствии с текущей генеральной линией партии.

totalitarist_66

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

Death_of_USSR

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

Ну под кат жеж надо убрать портянку.
упустил, исправил.

doc_rw

January 13 2020, 08:44:25 UTC 4 months ago Edited:  January 13 2020, 08:46:00 UTC

Я разумеется поспорю о важности роли христианства в превращении диких европейских варваров в носителей цивилизации и прогресса. Древние Греки и Римляне делали это без всякого христианства, а нести высокую культуру и прогресс европейцы стали лишь тогда, когда христианство либо отошло на второй план, либо окончательно превратилось в инструмент в руках властей. Там, где христианство играло большую роль получилось неудачно, что мы видим на примере Крестовых Походов и далее испанской Конкисты, где хоть испанцы и создали огромную империю, но особого прогресса мы не видим до сих пор, хотя это лучше, чем то что было до них.
=Римляне делали это без всякого христианства=
Ну да, именно поэтому римляне и сделали христианство в государственной религией.

=нести высокую культуру и прогресс европейцы стали лишь тогда, когда христианство либо отошло на второй план, либо окончательно превратилось в инструмент в руках властей=

Церковь всегда была властным инструментом, порой даже государство являлось инструментом церкви, а не наоборот. Но в целом наблюдался симбиоз властей светских и духовных вплоть до Нового времени. В культурном же отношении Византия даже в мрачную пору раннего средневековья являла эталон цивилизации и востоку и западу.

Serguei Cherkassov

4 months ago

kungurov

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

kungurov

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

Anonymous

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

Иван Помидоров

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

jaguar002

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

jaguar002

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

a_wassermasser

4 months ago

tonkoelezviesna

4 months ago

doc_rw

4 months ago

zarathustra66

4 months ago

zarathustra66

4 months ago

tonkoelezviesna

4 months ago

totalitarist_66

January 13 2020, 08:51:55 UTC 4 months ago Edited:  January 13 2020, 09:10:42 UTC




Рф
Идеология – нет
Социальный миф – нефти на наш век хватит
Национальная идея – нет
Господствующий класс (сословие) – олигархия (воровская мафия)
Общественный строй – тырим все что только можно
Социально-экономическая формация – рентная
Модель политической организации – автократическая
Форма государственного устройства – фашизм.
Парадигма развития- глобализм

jaguar002

4 months ago

Какая нвхуй экспансия у СССР после ВМВ? Тегеран и Ялта - договор о разделе мира после войны, который соблюдался с мелкими взбрыками в странах третьего мира для поддержания тонуса друг у другв. А в остальном - любовь и взаимопонимание.
Та же хуита про Китай и отсутствие политических прав у капитала. Не надо путать рашкованскую страсть к возможности творить беспредел с правами. Китай в лидерах по хранению денег в оффшорах и КПК на это смотрит вполне спокойно. Рашковане там по сравнению с китайцами - мелочёвка. И точно то же нытьё про отсутствие прав у капитала в скандинавских странах и северной Европе с 70-х, а то и ранее имеет под собой называние тех стран социалистическими. Всего лишь отсутствие беспредела
=Какая нвхуй экспансия у СССР после ВМВ?=
Освоение Восточной Европы, поддержка красных в Греции, попытки отжать у Турции проливы (политика угроз и давления, до войны не дошло), оккупация Ирана, принуждение его предоставить Москве нефтяную концессию, поддержка там азербайджанских и курдских сепаратистов, вторжение в Афганистан и Синьцзян, присоединение Тувы, поддержка китайских коммунистов в гражданской войне с проамериканскими чанкайшистами, Корейская война. Вот примеры советской экспансии только по периметру границ и советской зоны влияния. А еще была Азия, Африка и Латинская Америка, куда Старший Брат совал свой нос с маниакальным упорством, насаждая "социалистический путь развития". Карибский кризис-то из-за чего возник? Что делал советский флот в составе 100 вымпелов в Средиземноморье? Зачем ему база в Камрани?

a_wassermasser

4 months ago

Deleted comment

kungurov

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

anumak

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

totalitarist_66

4 months ago

Serguei Cherkassov

4 months ago

Бесспорно толковое разжевывание российских идеологических реалий, но вот без учёта психологических особенностей всплывшей наверх живности, целью жизни которых является спиздить побольше, да свалить подальше из создаваемого идиотизма. То что кушают на днище глубинные носители идиотизма никому не ведомо - мотивация этого слоя живности сродни мотивации амёб или на самый продвинутый вкус плеврококка.

Или о сраных цыганах?

Или о воспитанных обосранными евреями сегодняшних поганых и обблеванных украинцах?

------

Ну тогда подскажи мразь,
- как эту и подобную тебе сраную мразь от русского борща изолировать?

Как ты себе этот процесс отделения инородного говна от русского борща представляешь?
Национальная идея у нас давно уже есть: "во всём виновато государство"
оно же всегда во всем право, оно - защитник, поилец и кормилец. оно - священно и всесильно. Этатизмом зовется такое убеждение.

kuzh

4 months ago

zarathustra66

4 months ago

Абстракция, все абстракция, никакой конкретики и не понятно.
Идеология от идеализм, идеал, абсолют, некая истина, точнее набор истин.
Например, в христианстве идеал Иесус, абсолютен, другие святые, набор идеальных понятий, заповедей.
В советской идеологии например, идеал Ленин, или там подвиг Зои и т.д.
Идеалисты, то есть те кто по идеологиям живут, они очень глубоко верят в идеалы, выявить очень просто, например: Бога нет, Бог есть, На Луне не было человека, На Луне были американцы, инопланетян нет, доллар вечен, кто больше может взять тот лучше живёт, отдай все и люби других, и т.д.

Идеологии и религии это суть государства, слово государство от го - чувства, суд , дар. То есть управление чувствами людей, самый конечно лучший способ это внушить им идеалы. И будешь в одной вере, в одном храме молится , а рядом с тобой будет сантехник, а у тебя кран течет..

Все это в прошлом надо оставить, всякие религии должны быть вне - нет идеологиям!

Среди кучи инфицированного говна от тотальных дегенератов.
Каждая мысль - из мрамора вылита.

Выбор может быть только среди трех направлений.

1) или Сталин
2) или Гитлер
3) или Наполеон

Потому что всё остальное говно и еврейская пидерастия.

А вначале есть смысл определиться - где мы живем.
С каким народом имеем дело
а) во Франции
б) в Германии
в) или всё-таки в России

У каждой страны свой один-единственный путь.
Как и у евреев с цыганами - только Аушвиц.
И только Треблинка.

И срать на всё остальное.

---------

1) Идеология – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

Потому что всё остальное говно и еврейская пидерастия.

2) Социальный миф – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон
Потому что всё остальное говно и еврейская пидерастия.

3) Национальная идея – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

4) Господствующий класс (сословие) – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

5) Общественный строй – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

6) Социально-экономическая формация – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

7) Модель политической организации – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон

8) Форма государственного устройства – это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон.

9) Парадигма развития - это либо Сталин, либо Гитлер, либо Наполеон
Потому что всё остальное говно и еврейская пидерастия.

trevnoel

4 months ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Anonymous

January 13 2020, 10:12:38 UTC 4 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →