?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Почему американская революция победила?



Начало здесь. Спорить с тем, что революция творится широкими массами, я не стану. Надо только понимать, что мотивы, выводящие ширнармассы на баррикады и заставляющие жертвовать жизнью, ВСЕГДА БЫЛИ НИЗМЕННЫМИ И ЭГОИСТИЧНЫМИ. Конечно, задним числом пропаганда создавала красивую легенду о великих и бесстрашных героях, которые указали человечеству путь к свободе и процветанию, но надо отдавать себе отчет в том, что фильм Патриот с Мэлом Гибсоном – сказочка для прыщавых подростков, не имеющая абсолютно ничего общего с реалиями Американской революции.

Вы думаете, она победила потому, что свободолюбивые американцы мечтали о республике, Конституции, свободе, выборах президента, либерализме и желали явить миру «американский образ жизни»? Ну, не смешите меня! Вся эта демагогия ничего не значила, хоть и использовалась для пропагандистского прикрытия. Реальные мотивы у революционеров были чисто меркантильными. Все началось в 1765 г. с принятия Акта о гербовом сборе, облагающем колонии дополнительными налогами с целью поправить пошатнувшееся в ходе Семилетней войны финансовое положение Великобритании. Новый закон вызвал массовые волнения и породил революционный лозунг «No taxation without representation!» (Нет представительства – нет налогов!).

В данном случае нежелание платить налоги королю обосновывалось отсутствием в английском парламенте представителей американских колоний. Гербовый сбор был отменен. Но вместо него в 1767 г. колонистов осчастливили законами Тауншенда, вводящими множество поборов, урезающими финансовую самостоятельность штатов и усиливающими административный контроль со стороны королевской бюрократии. Это вызвало еще более масштабную волну экономического сопротивления. В итоге законы Тауншенда были отменены за исключением пошлины на чай, что сыграло впоследствии роковую роль.

Почти все акты революционной борьбы, почему-то были связаны только с деньгами. Бостонская бойня произошла в 1770 г. Бойней это, конечно, назвать сложно. Началось все с того, что мальчик-лавочник обматерил офицера, который задолжал денег. Солдат-часовой сделал ему замечание, а поскольку тот не отреагировал, огрел его прикладом. Кто-то ударил в колокол, собравшаяся толпа начала швырять камни в солдат. Те стали стрелять и убили трех горожан. В данном случае важна причина, по которой королевская армия была введена в город за два года до инцидента. Британия обложила английские товары, ввозимые в Америку высокими налогами на вывоз из метрополии, в то время как иностранные товары, ввозимые на континент, облагались большими пошлинами. Палата представителей штата Массачусетс инициировала кампанию бойкота английских товаров и пыталась добиться присоединения к акции других штатов. Дабы это предотвратить, город был занят английскими войсками.

В 1772 г. американцы сожгли английское судно «Гаспи». Не потому, что оно английское, а потому что это было таможенное судно. Дело в том, что колониям было запрещено выпускать бумажные деньги, а уплату таможенных сборов производилась исключительно серебром. Вскоре последовало знаменитое Бостонское чаепитие. По иронии судьбы Чайный закон 1773 г. хоть и давал налоговые льготы Бртанской Ост-индской компании, на самом деле делал чай дешевле для потребителя, поскольку впервые разрешал импортировать его в колонии напрямую, минуя посредников в самой Англии. Однако это категорически не понравилось контрабандистам, которые получали высокую маржу, незаконно покупая чай у голландцев. Вот они и выступили главными застрельщиками новой кампании бойкота, взяв на вооружение популярный лозунг «No taxation without representation!». В нескольких портах протестующим удалось сорвать разгрузку кораблей с чаем, однако в Бостоне королевский губернатор Хатчисон проявил настойчивость, поскольку двое его сыновей-торговцев как раз были получателями товара. Начались беспорядке, переодетые индейцами несколько десятков радикалов захватили три чайных судна и выбросили в море 70 тысяч фунтов чая.

Это событие считается стартером Американской революции. Англия в ответ на Бостонское чаепитие приняла пять актов, ограничивающих права колоний и налагающих дополнительное фискальное бремя. В частности, в порт Бостон воспрещалось заходить любым судам, пока местные власти не выплатят компенсацию за уничтоженный чай. Эти акты, получившие прозвание «невыносимых законов», существенно расширили базу антианглийского движения. В конечном итоге Континентальный конгресс, вначале добивавшийся лишь отмены пяти «невыносимых законов», объявил в 1776 г. короля Георга III тираном и провозгласил независимость 13 колоний.

Где вы тут видите хоть какую-то идейную подоплеку? Американская революция – это не про свободу, а про собственность и налоги. Парадокс, но по части свобод Британия была впереди – там хотя бы рабство было запрещено. Поэтому, кстати, в войне за независимость многие рабы сражались на стороне англичан, рассчитывая на ликвидацию рабства в случае победы короля. Рабов же в колониях насчитывалось около 30% от всего населения, и к ним вся эта демагогия про свободу, гражданские права, равенство и достоинство никак не относилась. Равенство и права предполагались только для белых собственников мужского пола. Впрочем, и тут полного единодушия не наблюдалось, порядка 20% жителей мятежных колоний являлись лоялистами, то есть сторонниками короля и противниками независимости.

Для белых собственников все свелось к тому, что правительство хотело содрать с богатых колонистов больше денег, а те не желали их отдавать, особенно в условиях невозможности контролировать расходование средств (это право гарантировалось подданным короля Биллем о правах). Скажем, чтобы получить патент нотариуса, в метрополии надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке — 10. Мотивация революционеров лежала исключительно в меркантильной области. Кстати, во многом именно этим объясняется и слабая боевая устойчивость американской армии. Умирать за деньги, да еще и небольшие, при отсутствии иных противоречий (политических, религиозных, национальных, культурных, классовых) – сомнительное удовольствие. Войну за независимость американцы, конечно, вдрызг проиграли. Но тут в дело вмешались французы и разбили английскую армию при помощи колонистов под Йорктауном. Побочным продуктом этой победы стало признание Великобританией независимости Соединенных Штатов, закрепленное Парижским договором в 1783 г.

Да, обычный человек так устроен, что своим действиям он задним числом придает более высокое обоснование, чем есть на самом деле. И ловкие пропагандисты охотно помогают в этом, придумывая лозунги про свободу, равенство, высшую справедливость. Но вся эта идеологическая шелуха служит лишь прикрытием реальных мотивов, имеющих исключительно низменную природу.

Солдаты петроградского гарнизона присоединились к протестующим в ходе февральских беспорядков лишь потому, что не желали отправляться на фронт, где весной 17-го планировалось генеральное наступление, а вовсе не затем, что жаждали установления республики. Летом временное правительство попыталось отправить их в окопы, объясняя тем, что революция уже победила, и надо бы ее защищать. Хер-то там! Солдатня заявила, что защищать революцию они будут именно в столице, и угроза ей исходит от внутренней контрреволюции, а не от немцев. Попытки властей создавать идейно мотивированные части (батальоны смерти) закончились полным провалом – к октябрю по всей стране в ударные добровольческие батальоны записалось лишь порядка 50 тысяч человек при том, что под ружьем находилось не менее 10 миллионов. Поддержка большевиков солдатской массой обуславливалась не тем, что те прониклись марксистскими идейками, а исключительно тем, что ленинская партия единственная выступала за прекращение войны. Начали же революцию в 1917 г.  домохозяйки из-за дефицита хлеба, а не из-за того, что они возжелали получить избирательные права или загорелись мечтой о социализме.

Примите, как непреложный факт: любая политическая революция ВСЕГДА происходит не потому, что некто предложил более привлекательную модель общественного устройства, чем существующая, а исключительно потому, что массы считают нетерпимым для себя текущее существование. В первую очередь это касается экономического положения, ибо бытие определяет сознание. Это создает реальные стимулы для восстания, в обществе возникает запрос на перемены. Все остальное глубоко вторично. Идеологии, харизматичные лидеры, популярные лозунги, новаторские политические доктрины – продукт революции, а не ее причина.

Потуги сочинителей идеологий и проектов развития вроде Сулакшина, Квачкова или прочих любителей социализма выглядят смешно. Не потому, что они придумывают плохие доктрины (они вполне могут в дальнейшем быть частично востребованы), а потому, что путают причину и следствие, совершенно не понимают политической логики, пытаясь поставить телегу впереди лошади. Для политической активизации масс нужно создавать конкретные стимулы, а не абстрактные идеологические конструкты.

Единственная идея, которую сегодня следует поддерживать, пропагандировать  и подкреплять действием – идея неприятия путинского режима. Как только существующее положение дел станет восприниматься большинством населения, как неприемлемое, правящий режим потеряет легитимность и будет сметен. Все остальное практического (политического) смысла не имеет, являясь предметом отвлеченной академической дискуссии. Пока, подчеркиваю это в очередной раз: абсолютное большинство населения считает путино-фашистский режим приемлемым для себя. И в этом заключается единственная причина его феноменальной устойчивости даже в условиях длительного экономического упадка, который в любой цивилизованной стране давно бы уже привел к жесточайшему политическому кризису.

Причем в полной мере сказанное выше относится и к гламурным либеральчикам навальнистско-яшинско-яблочного замеса. Путинизм они отвергают на эстетическом уровне, фактически являясь его выгодоприобретателями в экономической сфере. Да, они находятся в самом низу цепочки бенефициаров режима с перспективой вылета из числа избранных, но у них на самом деле нет экзистенциальных противоречий с самой системой, конфликт касается лишь вопроса распределения благ внутри элиты: либералы уверены, что коррумпированная верхушка друзей фюрера захватила в свои руки слишком много богатства.

Революция в РФ произойдет (если произойдет, конечно) только в том случае, если многократно усилится экономический гнет на быдло – настолько, что вопрос физического выживания станет для него актуальным. Либо, как вариант: в связи с сокращением кормовой базы противоречия внутри элиты между либеральным планктоном и феодальной верхушкой обострятся настолько, что встанет вопрос о том, что лишний должен уйти. В этом случае возможно перерастание конфликта в политический, в ходе которого планктон посягнет на монополию кремлевской мафии на власть. Пока этого даже близко не происходит. Либералы страстно желают вписаться в существующую конструкцию власти, но не изменить ее.

Более вероятно, что процесс политической радикализации нижней части среднего класса будет протекать параллельно люмпенизации и архаизации низов, что будет подпитывать общую нестабильность. Доведенным до отчаяния людям будет как-то фиолетово, существует у революционеров какой-то план построения царства божьего на земле, или нет. Главное – избавиться от кромешного ада, который уже здесь, и который невыносим. Революция – всегда прыжок в неизвестное, импровизация, акт социального творчества. Любые планы летят к черту еще в момент их составления. Да и как можно что-то планировать на далекую перспективу, когда ты не знаешь, что будет завтра?

Впрочем, текущие показатели жизнеспособности россианской популяции таковы, что не позволяют особо надеяться на позитивную революционную трансформацию Ебанатория. Более правильным будет ожидать краха государственности и социальной катастрофы по ливийскому или венесуэльскому сценарию. Наличие у «отцов русской демократии» пухлых сочинений на тему «Как нам обустроить Россию» в принципе не способно сыграть роль спасательного круга для общества, которое не осознает, что тонет, и не желает понимать, что спасение утопающего – дело рук самого утопающего. Аминь.



Recent Posts from This Journal

  • Как опускают в армии и тюрьме. В чем разница

    Гляжу, конкретно подгорело у поцреотов-ватников-имперцев и прочих милитаристов-можемповторителей от слов убийцы восьми сослуживцев Шамсутдинова о…

  • Заслужил пинка под зад

    Занесло меня как-то в Сухуми. Вот там я увидел воочию, что такое разруха: разбитые улицы, разграбленные дома с пустыми оконными проемами (рамы на…

  • Почему русские охотно скачут на бутылке

    Часто приходится слышать, что россианская популяция – продукт отрицательного отбора, осуществленного в 70-летний период коммунистического…

  • Нужна ли революции ИДЕЯ?

    Умные люди умны по-разному, в то время как дураки тупят по одной и той же схеме. Меняются поколения дураков, а схемы остаются неизменными.…

  • Революция в Боливии: привет Пуйлу!

    Пока Раша наслаждается стабильностью, коррупцией и нищетой, мокря штанишки от любви к Хозяину, в Латинской Америке обозначился замес, сравнимый…

  • Зачем козлу нужны бараны

    Выше я показал, что следует понимать под словом «политика». Давайте рассмотрим с этих позиций политическую деятельность Навального.…

  • Почему Россия исторически бесперспективна

    Начало здесь. Продолжим рвать хомячьи шаблоны. Выше мы определились, что политика начинается там, где поднимается вопрос о власти. Заставить…

  • Почему русский народ настолько отсталый

    Практически любой русский человек психически нездоров, он страдает социальным инфантилизмом в самой тяжелой форме. Причем нельзя считать это…

  • Какие покрышки лучше жечь на майдане?

    Начало здесь. Продолжаю разговор о возможной стратегии политической оппозиции путинскому режиму (которой пока нет, но она может родиться в…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Почемы сращу нищменная природа, человек хочет жить и при этом поменьше работать и по больше получать - это естественно. Лень двигатель прогресса.

Edited at 2019-11-02 07:13 am (UTC)

Вот только у пешересов с Огненной земли этот двигатель барахлит чего-то.
У нас тоже вроде лентяев хватает, казалось бы, прогресс должен быть просто космический, но, похоже, требуется еще что-то.

Во главе американской революции стояли отнюдь не доведенные до отчаяния ребята, у которых стало плохо с едой. К примеру, Дж. Вашингтон был не босяк с улицы, а полковник британской армии (да-да!), успевший за Великобританию и повоевать, крупный рабовладелец.
Американская революция - это не "Сарынь на кичу!" от голодранцев, а собрались пудреные парики в шелковых камзолах и, когда слуги подали десерт, начали диктовать: "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом..." Эти ребята имели примерно такое же отношение к замордованному деспотизмом народу, как Ленин и его ЦК - к рабочему классу.

Почему Американская революция победила - это другой вопрос (тут перечень причин), но нолей уж точно никто не спрашивал, нужна ли им революция, и оффлайн-опросы не проводил. Ноли явились на призывные пункты, как они приходили на них в прошлые разы - воевать за славного короля Георга. Да, он теперь был объявлен иродом и навуходоносором, но начальнички-то остались практические те же, кому ноли, как их отцы и деды, привыкли повиноваться.

чо по твому только голодранцы жаждут профита?

"текущие показатели жизнеспособности россианской популяции таковы, что не позволяют особо надеяться на позитивную революционную трансформацию Ебанатория. Более правильным будет ожидать краха государственности и социальной катастрофы по ливийскому или венесуэльскому сценарию."

RIP...

Уроки пропаганды в школах Москвы

(Anonymous)

"Революция в РФ произойдет (если произойдет, конечно) только в том случае, если многократно усилится экономический гнет на быдло – настолько, что вопрос физического выживания станет для него актуальным."

Гнёт здесь не причём. Если Путину придёт в голову идея - убить всех россиян у него есть неплохие шансы. Революция начинается в кабинетах, продолжается на улице и заканчивается на производстве и в семье.

Скоро крысы побегут с галеры

(Anonymous)

Сопсно, Ленин примерно так же видел революционную ситуацию: как помнит старшее поколение, "низы не хотят жить по старому, верхи не могут управлять по-старому".

Edited at 2019-11-02 07:52 am (UTC)


В Москве продолжают задерживать всё новых и новых обвиняемых по "московскому делу", при этом на них, по всему судя, оказывают давление. Не все полицейские готовы признавать себя жертвами участников мирных митингов. Начальству пора проверять своих бойцов на профпригодность: если они боятся броска пустой пластиковой бутылкой, что с ними будет, если они увидят нож или пистолет?

=Единственная идея, которую сегодня следует поддерживать, пропагандировать и подкреплять действием – идея неприятия путинского режима=
в ответ на срач который сейчас же поднимется, что настоящая плодотворная дебютная идея должна быть позитивной, свергнуть-это хня, ничо не поможет, потомучто что за свержением лысого карлика придет такой же патлатый здоровяк и будет воровать так же точно...
НЕПРАВДА!
уже сам факт что фюрер будет висеть подвешенный за яйца кардинально поменяет образ мыслей следующего фюрера. конечно он стопицот процентов будет говном, но память и логика заставят его почесать репу, если он будет видеть, что массы это не лохи.

Ну да ну да... мы веримс анониму.

Путин это ты? Зачем так жестоко стебаться над малохольными?
Перелогинься!

Для начала надо осознать, что Амерканская революция никакая не революция. Опять двойка.

Edited at 2019-11-02 08:03 am (UTC)

угу, появление первой в мире республики, первой Конституции, первого бессословного (гражданского) общества (только для белых, конечно) выборность верховной власти, равенство граждан перед законом - все это нихуя не революционные изменения для 18 века.

Услышан стадом будет тот политик, который пообещает обнуление долгов и кредитов. ​​

Долговая нагрузка россиян растет с конца 2017 года, в основном за счет потребительских, а не ипотечных кредитов. Сейчас кредиты имеют 39,5 миллиона жителей России, или 54% работающего населения. У более чем половины нынешних должников не было кредитов на начало 2015 года, у 45% — на начало 2017-го.

Населению тупо не хватает денег на самое необходимое: еду, одежду, коммунальные расходы. Поэтому миллионы россиян так дико и кредитуются в последние годы. Это и понятно. Доходы населения падают уже шестой год подряд. Чуть ли не единственной возможность выжить и хоть что-то купить становятся кредиты.Причем, в стране накопились миллионы просроченных кредитов, которые россияне просто не в состоянии платить на данный момент.

Edited at 2019-11-02 08:15 am (UTC)

Вот я сейчас обещаю.
Предложение действительно до конца года.
Если до конца года мой призыв позволит накопить критическую массу которая позволит впоследствии когда нибудь взять власть - я обнулю всем вступившим долги.

Мне легко обещать, потому что я знаю что никто не вступит. Статистически это будет ноль.

Алексей, читайте журнал anlazz, он все это давно рассказал, но без аффектации и брызганья слюной. Да, революции происходят тогда, когда существующая власть перестает устройство обеспечивать витальные потребности масс. Проще говоря, когда люди начинают воспринимать действительности так, что им жрать нечего, лучше не станет и виновата в этом власть (хотя это может все же расходится с реальностью). Любая революция имеет материалистический корень, а не идейный. Да, планы революционеров исполняются в лучшем случае частично. Да, всегда после революции будет контрреволюция, ибо революция решает, хотя бы частично, проблемы революционного класса и теряет его поддержку. Нет, полного отката быть не может, ибо старая система менее эффективна в плане обеспечения трудовой деятельности.
Ну и что? Если ещё не настал момент для революции, но она уже на горизонте, почему нельзя готовить планы переустройства общества и экономики? Чем лучше в революционном угаре и хаосе пытаться все делать на коленке? Часть плана пойдет на помойку, ибо что изменился и новые реалии, а часть пойдет в работу. С планом всегда лучше чем без плана. Нет тут телеги и лошади.

=почему нельзя готовить планы переустройства общества и экономики? =
Никто не запрещает, готовь, что угодно. Просто это не имеет никакого практического смысла, только и всего. Большевики на составление программ не циклились. Дедушка Ленин был цинично откровенен: главное - взять власть, а зачем - после разберемся (см. письмо к ЦК от 24.10.1917).

пока на Москве будут отоваривать талоны на брюкву - революция не грозит

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Почему американская революция победила?
потому, что у нее нашлись могущественные друзья за рубежом - во Франции. находясь в союзе с французами, колонисты одержали великую победу над метрополией.

------- Американская революция – это не про свободу, а про собственность и налоги.

не совсем так, тов. Кунгуров. Американская революция – это про свободу, собственность и налоги. здесь кроется одна интересная загадка, которую все никак не могут разгадать совково-расиянские иксперды и аналитеги - почему бездуховный норот на Западе не приемлет деспотию и желает жить самостоятельной экономической жизнью без всяких великих царей и бессменных вождей. а высокодуховные россияне предпочитают другое.

-------------Единственная идея, которую сегодня следует поддерживать, пропагандировать и подкреплять действием – идея неприятия путинского режима.

правильно. Навальный этим и занимается - вызывает ненависть у нищающих дарагих расиян к режиму охуевших друзей царя Вована. но вот сам Кунгуров с хомяками-захуйловцами зело кусают нахального бузотера. Почему?

-------абсолютное большинство населения считает путино-фашистский режим приемлемым для себя. И в этом заключается единственная причина его феноменальной устойчивости даже в условиях длительного экономического упадка, который в любой цивилизованной стране давно бы уже привел к жесточайшему политическому кризису.

абсолютное большинство, а точнее агрессивно-послушное большинство - это совецкие рабы и ватное быдло, главная опора царя Вована, мечтающая о пайке, Крымнаше и надрачивающая на земного боха сталена.
но онижедети Навального уже другие.

1. Почему борьба за свои права (в том числе финансовые) что-то низменное?
2. Революция в России? Ок, давайте вспомним в 1905г была революция, победили, но... царя-батшку не убрали. Почему? Россияне не могут жить без сатрапа, иначе некому будет бить по жопе.

Кто там победил??? Первая революция была задавлена войсками. Хоть бы школьный учебник себе купил что-ли....

Лех, а вот ты мне скажи. Если у Ленина плана не было, то почему ему немцы деньги давали?

у Ленина никакого плана не было, а были только мечты о светлом будущем. главное вязаться в бой, а там видно будет. вот и весь план Ильича.
но хитрый план был у германской разведки - как с помощью революции большевиков вывести РИ из войны.
войну на два фронта Германия не тянула, а вот если Расиюшку выбить из игры, тогда можно всеми силами навалиться на врага на Западном фронте.