?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Революция в Боливии: привет Пуйлу!



Пока Раша наслаждается стабильностью, коррупцией и нищетой, мокря штанишки от любви к Хозяину, в Латинской Америке обозначился замес, сравнимый по масштабам с арабской весной. Колбасит Венесуэлу, Эквадор, Боливию, Гаити, Уругвай и даже вполне благополучную по местным меркам страну – Чили. Впрочем, Чили давно уже благополучная страна и по сравнению с Восточной Европой, средняя номинальная зарплата в $1074 – это уровень Польши и Чехии. Чо бунтуют-то? Ну, не из-за повышения же стоимости проезда на метро на 30 песо (3,30 руб. по курсу)? Это даже на повод не тянет, не то что на причину.

Если смотреть с высоты птичьего полета, то Латинская Америка находится в состоянии затянувшегося фазового перехода от тирании к демократии. Если раньше конфликт разворачивался между левым и правым путями развития, то теперь он переходит в иную плоскость. Дело в том, что результаты правления левых и правых в регионе совершенно перестали отличаться. Раньше качели влево-вправо выглядели примерно так: леваки, опираясь на люмпенские массы, приходили к власти на волне социального популизма и начинали раздавать деньги бедноте, субсидируя все, что можно, и что нельзя. Средства для этого они, естественно, выкачивали из экономики, сокращая или даже обнуляя фонды развития, усиливая госрегулирование и налоговый террор против богатых и среднего класса. В результате расцветала коррупция, черный рынок, происходило бегство капитала, ускорялась инфляция и экономика загибалась.

Это вызывало кризис, на волне которого к власти приходили правые. Они начинали сокращать госрасходы, корчевать коррупцию, брать кредиты за рубежом, создавать условия для развития экономики, наращивать инвестиции. В итоге экономика росла, но во многом за счет широких слоев населения, которые вынуждены были оплачивать успехи развития снижением уровня жизни и социальных гарантий. Левые на волне социальных протестов приходили к власти и опять начиналась раздача слонов бедноте и экономическая стагнация, плавно переходящая в упадок.

Однако сейчас этот латиноамериканский «особый путь» по поиску равновесия между справедливостью и развитием явно заходит в тупик. В воскресенье состоятся выборы президента Аргентины, где с вероятностью в 99% победит левый кандидат Альберто Фернандес. Фактически к власти вернется его вице-президент Кристина Киршнер, бывшая главой государства в 2007-2015 гг. (всего семья Киршнер правила Аргентиной 12 лет с 2003 г.), в отношении которой сейчас ведется расследование по 13 уголовным делам, пять из которых уже переданы в суд. Причина популярности левых демагогов и коррупционеров – провал либеральных реформ действующего президента-олигарха Маурисио Макри.

Он вроде бы рулил в верном направлении: начал решительно бороться с коррупцией (в результате чего, кстати, случился кокаиновый скандал в российском посольстве), вчетверо девальвировал национальную валюту, отменил торговые барьеры, дебюрократизировал госуправление, ввел прозрачность в банковской сфере, вштырил в экономику Аргентины рекордный займ МВФ в $65 млрд (это госбюджет страны за два года). Короче, он все делал, как в умных книжках написано, а экономика чего-то не взбадривается. И коррупция никуда не девается, и качество госуправления, несмотря на все реформы, не улучшается. Безработица не падает. Назревает неизбежный дефолт по внешним долгам. И, самое главное, благосостояние населения, хоть и довольно высокое (средняя зарплата превышает $1000) находится в стагнации так же, как и вообще все в Аргентине.

Многие эксперты утверждают, что тупик в развитии Аргентины вызван не экономическими, а, прежде всего, политическими причинами. Более четверти века страна находится в транзитном состоянии (переход от диктатуры к устойчивой либеральной демократии), будучи не в силах преодолеть это переходное состояние. Правые популисты соревнуются с левыми популистами, охлос, почувствовав свое влияние на власть, живет интересами желудка, голосует сердцем, но мало думает головой. В итоге какая-либо стратегия развития становится принципиально нереализуемой, потому что каждое последующее правительство начинает перекраивать установления предыдущего и плясать в обратном направлении.

Что касается бедных стран региона, к которым безусловно относится Боливия, все еще проще. Там сменяют друг друга не правые и левые популисты-коррупционеры, при которых неизменным остается популизм и коррупция, а правые и левые диктаторы, в результате чего диктатура является перманентным состоянием этой страны, до сих пор не совершившей индустриальный переход и имеющей экономику рентного типа. Кстати, в Боливии производство коки легально, и это единственная отрасль народного хозяйства, которая в последние годы растет бешеными темпами.

Нынешний ультралевый диктатор Эво Моралес (кстати, до того, как возглавить страну, он возглавлял Ассоциацию производителей коки) пришел к власти в декабре 2005 г. в результате выборов, состоявшихся после отставки праволиберального президента Карлоса Меса, который, будучи вице-президентом, получил президентские полномочия в 2003 г. после отставки своего шефа де Лосадо. В обоих случаях имели место массовые протесты, поводов к которым либералы давали немеряно. Показывая убогую сущность россиянских диванных оппозиционеров-либерастов, верующих в волшебную силу демократических выборов и постоянно в них участвующих, я, как заведенный, твержу, что ни один диктатор за всю историю человечества не оставил власть, проиграв на выборах. В результате выборов диктаторы только приходят к власти, а отдирать от штурвала их приходится с кровавыми соплями и шумом. И тут вдруг – на тебе: Моралес не выигрывает в первом туре с неизбежной перспективой поражения во втором. Я аж обмер: неужели будет создан мировой прецедент?



Но нет, правило «диктатор не уходит сам» в очередной раз получило свое подтверждение. Избирком, когда стало ясно, что Моралес теряет власть, почти на сутки перестал передавать данные о подведении итогов выборов, после чего немного поколдовал с цифирью и объявил, что Моралес побеждает в первом туре. Цена вопроса – 0,012% (двенадцать тысячных процента голосов), якобы сделавших второй тур неактуальным. Население, конечно, охренело от такой наглости, массово вывалило на улицы и принялось громить избиркомы, бить полицаев, грабить магазины и жечь машины. Международное сообщество так же результаты выборов дружно не признало. РФ не в счет, у накропрезидента Моралеса совместный бизнес с наркопрезидентом Пуйлом.

Тут самое время задаться вопросом: а как это так бывший глава боливийского профсоюза наркопроизводителей баллотируется на пост президента четвертый раз подряд, если Конституция запрещает занимать высший государственный пост более двух раз даже без казуистических оговорок про два раза подряд? Ничего необычного. Когда пришло время уходить, Моралес пошел на третий срок, объяснив это тем, что, когда он стал президентом первый раз, такого ограничения еще не существовало, следовательно, первый срок не считается. Это не он придумал, так суд постановил. Когда же минул его третий президентский срок, он решил провести референдум, на котором населению предлагалось согласиться с отменой конституционного ограничения на два срока, введенного Конституцией, принятой по инициативе самого Моралеса.

Короче, фюрер передумал и решил отыграть назад. Да и сам фюрер тут не при чем, это была инициатива «Единой России» правящей партии «Движение к социализму».  Однако референдум Моралес, изрядно поднадоевший населению, проиграл. Кого это смутило? Результаты референдума объявили неправильными, потому что, дескать, США задурили своей пропагандой голову двум третям избирателей, которые не поддержали идею отмены 169-й статьи Конституции. Партийцы обратились в Конституционный суд и попросили в качестве исключения разрешить бессменному каудильо продлить свои полномочия на очередную четырехлетку. Конституционный суд проявил понимание и согласился с доводами столь же бессменного вице-президента Линеры, что «Моралес незаменим на посту лидера нации». В этой ситуации Моралес, который еще на прошлых выборах рыдал, что устал от власти и хочет уйти на пенсию, вынужден был снова идти на выборы, потому что «народ его любит и не хочет отпускать».

Вот теперь народ проявляет свою пламенную любовь к диктатору, с помощью коктейлей Молотова и скандирует лозунги, намекающие на нетрадиционные формы полового сношения, который он хочет опробовать на отце нации. Сам основоположник индейского социализма пока прячется от любвеобильного населения, а вот до памятника другу Моралеса и коллеге по наркобизнесу Уго Чавесу горячие боливийские парни уже дотянулись и сделали с ним то, что хотят повторить с тушкой своего четырежды президента.



В чем причина? Все строго в рамках латиноамериканской колеи: Боливия – страна, богатая минеральными ресурсами. По запасам лития – первое место в мире (50% всех запасов), по газу – второе место в Латинской Америке. Велики залежи олова, цинка, серебра, вольфрама, свинца, сурьмы и золота. Потенциально территория богата нефтью, но исследована геологами пока слабо. Разумеется, ключевая роль в разработке природных богатств принадлежит частным иностранным компаниям.  В этой ситуации возможны три стратегии:

- очень сложная (индустриализация, ставка на обрабатывающие производства, создающие максимум рабочих мест);
- сложная (развитие сырьевого сектора за счет привлечения инвестиций и операторов добычи);
- простая (национализация, изъятие денег из экономики и внешние заимствования для поддержания благосостояния населения).

Разумеется, как истинный сторонник социализма, Моралес выбрал третий путь. И хотя на полную национализацию добывающей промышленности он не решился, правительство выставило корпорациям максимально высокие требования по «социальной ответственности», что никак не способствовало ни притоку инвестиций, ни наращиванию добычи полезных ископаемых. О развитии перерабатывающей промышленности речи вообще не шло. В общем-то в условиях роста сырьевых цен на субсидии населению хватало. А вот когда они упали, вдруг выяснилось, что для того, чтобы завоевать народную любовь, недостаточно установить популистским законом минимальный уровень оплаты труда в $300 (в РФ – $164), надо еще добиться того, чтобы население имело работу и работодатель эти деньги платил.

Тратить внешние займы на раздачу субсидий населению – отличная тактика перед очередными выборами, гарантирующая всеобщую любовь и победу в первом туре. Вот только государственный долг Боливии с населением в 10 миллионов душ уже достиг астрономической цифры в $49 млрд, и его надо как-то обслуживать, а для этого необходимо сократить уровень социальной поддержки населения. Народец же, и без того бедный, крайне болезненно реагирует на сокращение подачек от государства. Вот вам итог правления очередного обосравшегося диктатора – голодный бунт. Ботоксной крысе на заметочку.


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Спасибо. Да же и не знал, что ещё и Боливия - очередной пример, что "отнять и поделить" всегда ведёт в задницу.

Edited at 2019-10-26 07:12 am (UTC)

Кто у кого что отнял и поделил?

Похоже на Украину, где в результате демократических выборов пришел недоумок, опираясь на быдломассы и раздавая невыполнимые обещания. Мне кажется, книга о первичности институтов немного кривит душой и натягивает теорию на реальность. Не в институтах дело, а в качестве населения. Если страна населена дебилами и потомственными рабами, они будут голосовать за популистов до скончания века.

Edited at 2019-10-26 07:10 am (UTC)

Украина, Грузия, Молдавия - страны с транзитными режимами, где вместо демократии охлократия. Ничего удивительного. Вот только про потомственных рабов - мимо кассы. Во всех странах, даже в США живут потомственные рабы. Там рабство всего полтора века назад отменили. Им это разве мешает?

(no subject) (Anonymous) Expand
Алексей, вот ты писал про баб, которые должны перестать давать мужьям, пока те не уберут Путина, вот только бабы в России - это оплот реакции и путинизма. Подавляющее большинство женщин в РФ - это конформистки какого-то запредельного уровня. Даже самая "оппозиционная" особь женского пола никогда не откажется от личных преференций или выгод, получаемых от режима. Если ты человек с активной гражданской позицией, то ты уже маргинал в аполитизированном российском обществе, а любая самка предпочтет того, кто грамотно вписался в эту систему. Любая выберет стабильного росгвардейца/чиновника/офисного планктона, чем Д'Артаньяна, которого постоянно увольняют, который тратит собственное время и деньги ради общественной деятельности.

так, блять, поэтому режим в Рашке и стоит так прочно. Вот когда путинизм достанет баб, которым нечем станет кормить детей - вот тогда и жди рывалюцию. В феврале 17-го все именно с баб и началось, если ты забыл. Вопрос в том, сколько еще ждать.

То ли у Лёхи идеологические шоры, то ли специально привирает. Нет и не было никаких левых правителей в Латинской Америке. Ибо нет диктатуры пролетариата, а есть обычная диктатура крупной буржуазии. Что там трещат их представители и какую тактику реализуют чтобы держать в подчинении народные массы - вопрос частный. Средства производства все равно в их собственности, на смотря на потешные национализации. Или Сбербанк, Роснефть и Газпром и правда национальные достояния, а не кормушка правящего класса?

Так что происходящее - классовая борьба, но пока с недостатком классового сознания. По радио включали интервью с чилийскими протестующими и в них уже звучали проблески классового сознания. И то ли ещё будет, ибо классовое общество всё!

происходящее - наглядное пособие для тех, кто хочет высраться из логического тянитолкая левый/правый, давно и безнадёжно исчерпанного.

(no subject) (Anonymous) Expand

Похоже популизм захватывает мир. В США Сандерс о Оказией например
В Украине кловун расстрелявший в тв ситкоме депутатов и обещавший всем все

Почему в аргентине то не поучилось, по умным книжкам?


Плохому танцору всегда что-то помеха.

пайка и победа

Русский народ не уступит. Санкции там, нормы, права, какие? У нас всегда была норма 125 грамм хлеба в сутки и право победить.
Ботоксной крысе на заметочку.
хе.

Re: пайка и победа

русня уже научилась проводить по ведомости 125 г, получая килограмм в конверте. И приучила русню к этому именно ботоксная крыса. Это и есть правильный перевод так называемого"права победить".

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну надо же! Вот Путин дает!

и не говори. весь земной шарик вертит на своем имперском пенисе. ахуеть!

Никто в России, в том числе и блогеры ничего не пишут про ситуацию в Армении. Прошёл год, пора подвести промежуточный итог. Алексей, возьмииесь ща это на досуге!!!!

я не спец по Армении

Дак эта.. чо делать-то, непонятно

Путин подарил Африке 20 ярд зелени

(Anonymous)


Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!!!


Мировой пожар в крови - Хосподи, благослови раба божьего и царя Вована на этот подвиг во имя справедливости и светлого будущего всего мира.


краткость систра таланта .а ты кингуру нехуя не талантлив .такое обилие букоф даже кгбэшники ни осилют не тошо обыватель

Срыв покровов с Крысы Владимировича

(Anonymous)

Оказывается Мадуро взорвал Чили. Это аргументированно следует из этого ролика русской живущей в Чили.





И тут не поспоришь, ибо миллионы тех кто бежал от Мадуро бежали в самую благополучную страну Л.Америки. При этом уровень их квалификации и знания языков много больше чем у чилийцев. Ну вот потому они и обвалили чилийский рынок труда, что привело к сокращению зарплат.

Чили то в два с лишним раза меньше Венесуэлы и потому ей переварить орды мигрантов как Бразилии невозможно без последствий. И вот мы их видим.

Да к тому же Чили не богата как Германия, чтобы иметь возможность сотни тысяч беженцев обогреть и интегрировать.

Вот и выходит - война в Сирии привела к кризису мигрантов в Европе, а банкротство Мадуро при сохранении им власти привело уже почти к Гражданской войне в Чили.

И если при большевиках у СССР была политика экспорта революции, то сейчас мы все видим со стороны банды Путина политику экспорта бардака и орд мигрантов. Посредством поддержки сгнивших коррумпированных режимов - в Сирии или Венесуэле.

Соседи Венесуэлы не решились на интервенцию и свержение режима, а потому сейчас пожинают плоды своей нерешительности. Не зачистив от заразы Венесуэлу соседи сейчас вынуждены переживать последствия сохранения у власти этой заразы уже у себя в странах.

А поток мигрантов из Венесуэлы продолжается и значит вопрос о зачистке режима Мадуро будет все острее.

о, штатные кремлепропагандоны подтянулись. С каких пор Сёмин, на котором клейма ставить негде, стал русской, живущей в Чили? Твоя "русская, живущая в Чили" это говорящая голова на фоне стенки с вставками журналистских съёмок. То есть та же самая пизда, что и дочери крымских офицеров, русские, вышедшие замуж за европейца и так далее по списку ведомства Пригожина

(no subject) (Anonymous) Expand