?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как будем делать революцию?



Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не заметил. Некому дискутировать, однако. Ну, давайте, хоть я наброшу на вентилятор. Жирным шрифтом выделены пламенные слова Валерия Дмитриевича. Далее мои комментарии.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

нахера скотам

все это надо?
Россия заглянула в демографическую пропасть: Рождаемость рухнула до минимума за 20 лет.....

персы разбомбохали совковыми ракетами саудовские цистерны,Пэтрито говно! вот что актуально, есть чем гордица блеаа.

Re: нахера скотам

а на кой хуй тебе рождаемость, когда стране нужны герои, а пизда рожает дураков? В рашке сейчас такое же количество населения, с которым СССР провёл коллективизацию и индустриализацию и вышел на лидирующие роли в мире на бОльшей площади. Меньшую площадь почти 150 миллионов рашкован за период чуть больше 20 лет загнали из статуса современной сверхдержавы в феодальные задворки мира

Парадоксы политики быдла - либералам ничего не удастся

(Anonymous)
Мало кто понимает об их прихотливости. Быдло российское хочет экономических доходов как в либерализме, социальных гарантий - как в социализме, а кач - чество товара и услуг, как в консерватизме! Как будто товары не качественные. Оно хочет императора, особых полномочий у императора и его свиты, лордов и атрибутик - как в монархизме. Притом лорды должны не просто иметь совершенно выдающиеся достижения, а еще и за них - за быдло - кишки рвать.

Не менее 67% населения не воспринимает идеи либерализма в политике и социальной сфере. У либералов ничего не пройдет - их никто не будет в России выбирать. Притом в сегодняшнем их виде вздорных пустомелей, впустую мелющих все, что им попадается под руку. И до сих пор немало кто из них продолжает в своих уверенностях заблуждаться.

Вот только если они в СМИ будут говорить как монархо - консерваторы, а на деле проводить либеральную политику, тогда - в России проблем у них не будет.

Ну а то что либерализм в современном виде сужает элиты, выделяет их особо высоко, прикладывает к ним максимально возможно средства и ресурсов, и вполне практично отделяет их, от влияний низов - это факт. Это вполне понятно, и делается это потому, что необходимо качество ранга для решения современных - качественных переходных проблем либерализма.

Для либерализма этот эффект особенно опасен, поскольку он выделяется на малых участках, но он выглядит вообще как естественное продолжение либерализма. Элиты никто не собирается останавливать - неправомерно в либерализме. И потому эффект опасен - как будто он не стесняет свобод других, но формирует совершенно иную реальность. В будущем будут значительно востребованы части идеологий консерватизма и, даже местами монархизм, поскольку современные проблемы выходят за рамки либерализма.

Либерализм сегодня соскучился по великим. Очень сильно соскучился. А то, что должно служить решением проблемы, должно быть качественным. В работе механизма конкуренции или свободы слова, действий, в защите прав и равенстве - сомнений нет. Но раньше можно было полагать, что развитие технологий или более высокие возможности потребления должны дать качественный эффект, - сегодня этого не происходит. В современности человек не поддается тому, чтобы его можно было этим заинтересовать, здесь не просматриваются достаточно возможности реализации. Либерализм оставляет очень узкие дороги и очень узкие грани, человечество все еще недостаточно свободно, оно очень сильно закреплённо за существующими социально - экономическими ролями.
Накладывает, конечно, ограничение и просто предел человеческих возможностей людей из низших классов, который ранее не предполагался проблемным. Но данный предел не позволяет составлять качественное решение. Сегодня оно проявилось и требуются именно поколенческие элиты. Требуется значительно более сильное накопление и сосредоточение ресурсов, как человеческих, так и развития, и более всего его качество - для решения проблемы качественной. Старые элиты отходят. Либерализм, бесспорно, их требует, и из текущих элит, изолируя, пытается их создать. Воспитывать профессионалов мало. Нужны великие. Быдло не может стать элитой, но, однако, из среднего класса в элиту - данный переход либерализм, не может создать, его и не существует, по другим идеологиям. Хотя это конечно выглядело бы как самое явное решение проблемы, но либерализм не сможет создать таких механизмов, их не существует по причине внутреннего сущностного ограничения среднего класса.
Либералы никогда не задумываются над этими проблемами, поскольку считают, что все должно появляться самопроизвольно. Это не так, это никогда не было так, в отношении проблемы элит, необходимых для сегодняшнего либерализма. Столь значительную проблему могут решить только элиты.

Более демократичным решением представляется сокращение рабочего времени. Сегодня нет товаров и услуг, или новшеств, которыми бы мы могли заинтересовать людей. Да и экология оставляет желать лучшего. Сокращение доходов не представляется столь значимым, поскольку большее свободное время они могут употребить на собственные работы, которые, при большом накоплении ресурса, и значительном напряжении дадут намного более значительные результаты, чем простое получение дохода ими. Это частично должно решить проблему.

Шаг к действительному освобождению человека.

Либерализму нужны великие

(Anonymous)
Слишком дорого обходится человечеству их отсутствие.

Можно долго рассуждать: если бы великие БЫЛИ бы, то, они одернули бы Трампа, отменили Брекзит, и, все вернули бы к 2008-му...

Но в одну и ту же реку не войти дважды. Нужно идти вперед.

А поскольку настоящих элит нет, выбор один: сжимать, одергивать одних, отбирать других и тщательно подготавливать их, концентрировать и выделять, добиваться великих.

Главный ворос и корень наших бед! Корень в ебаном русском капитализме! Он будет всегда ебаном пока люди не поймут,что это нас отбросило лет 100,150! Опять Троекуров на селе,а Хуеплеты в Москале! Только земля ничейная! Частная собственность на землю и т.д. плодит дикарей! Мочить надо всех эффективных менеджеров ,это мусор нации,у них обостренный инстинкт к халяве за счет перекоса,не пу. Это они ведут страну к катастрофе! Сама по себе жизнь глупая штука,а эти делают её ещё глупее!

Палитически-мужукальная пауза!


что ж, сказано красиво, логично и аргументированно.
только вот что делать моральным лузерам, которые и из рашки не могут свалить, и в путинскую вертикаль брезгуют.
придется писать на простой.

Соловей конечно же не в кассу.

А тебя сажали правильно. Это Шиес-то не политический протест?

Тебя бы еще лет на 20 запаковать. Власть ему, власть. А зачем тебе власть?

Что происходит в стране,почему, что требуется народу - нассать и растереть, главное власть. Нахуй нам-то такая власть?

Правильно народ делает, что не покупается на таких как ты.

Долой хуйло.

"Долой хуйло"-нормальный политкорректный лозунг, и его кричать не страшно т.к. отсутствует оскорбляемый субъект.
Но в то же время, Хуйло-это кто?.

Почему националисты обязаны поддержать план Глазьева и Эволюционный Марш

В продолжение темы о моём споре со сторонником Стрелкова "Африкой" о том, что может дать Путин русским националистам:
https://evolution-march.livejournal.com/1862666.html

1. И сам "Африка", и отреагировавший на этот спор Стрелков говорят о том, что я "мычу", не зная, что ответить. Хотя я чётко сказал, что самая важная и актуальная уступка Путина русским националистам - это смена экономического курса. А именно - план Глазьева. В ответ посыпались другие варианты (в том числе и в комментах) - "освобождение репрессированных", "отмена закона о мыслепреступлениях", "русский государствообразующий статус в конституции", "присоединение Донбасса" и т.д.

2. Хотя я объяснил, что русскому народу сегодня необходимо прежде всего повышение уровня жизни - что он страдает от бедности. "Холодильник побеждает" сегодня уже не только телевизор, но и все вышеперечисленные пункты из требований русских националистов. Тем более, что дальнейшее снижение уровня жизни чревато дестабилизацией и смутой - а от неё русский народ опять пострадает больше всех. И на этот раз - неизмеримо сильнее, чем в прошлых смутах, поскольку у страны уже нет ресурсов для выживания после краха:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html

3. "Африка" против плана Глазьева - выступая с либеральных позиций, смысл которых в клевете на Глазьева, который якобы предлагает "печатать деньги и разбрасывать их с вертолёта, как в Венесуэле". Хотя у Глазьева целевая эмиссия - под строгим контролем государства (в том числе с помощью "электронных денег", которые невозможно использовать не по назначению). Но в целом патриоты, и левые, и правые - план Глазьева поддерживают. Только вот, как выяснилось, недооценивают его первостепенную важность и актуальность.

4. План Глазьева бессилен без средства для его реализации. И тут без Эволюционного Марша не обойтись. Лишь он сможет вывести патриотов из тупика противостояния с властью - начать борьбу за смену курса во благо, а не против Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Смена курса в два этапа, поскольку на революцию сверху Путин не способен, да она и не нужна, и даже вредна:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
То есть, не ждать от Путина уступок, а принуждать его к ним (тем самым спасая его уже сейчас, а не потом, когда он предложит им что-то) - этого также не захотели понять мои оппоненты.

5. Русский национализм - это служение русскому народу (не абы какое, а согласно Натур-Национализму):
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
Главный интерес народа сегодня, как доказано выше - в плане Глазьева. Поэтому все, кто против плана Глазьева или считают его второстепенной задачей - не являются русскими националистами. Да и вообще патриотами (патриот = националист + государственник), поскольку смута ударит не только по народу, но и по государству.
То же самое и с Эволюционным Маршем - он также первостепенно необходим русскому народу и российскому государству. Не только потому, что без него план Глазьева нельзя реализовать (в том числе и организовать общественный контроль за целевым использованием эмиссионных денег), но и потому что он является единственной уличной альтернативой Майдану, грозящему смутой:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

6. Поэтому "Африка", Стрелков и все прочие "националисты" и вообще "патриоты" - враги русского народа и российского государства, поскольку отвергают или план Глазьева, или Эволюционный Марш, или и то, и другое вместе. Их "национализм" и "патриотизм" - это фикция. То же самое и у левых с их социальной демагогией - впрочем, у них-то измена Родине в идеологии заложена:
https://evolution-march.livejournal.com/1862400.html
Не зря и те, и другие так или иначе тянутся на либеральный Майдан (даже и системные):
https://evolution-march.livejournal.com/1851832.html
То есть, выбор сегодня жёсткий - или план Глазьева с Эволюционным Маршем, или смута как главный враг русского народа и российского государства. Ведь на самом деле Первая сила (охранители) заодно со Второй (радикалами):
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Настоящая Третья сила - Эволюционный Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

Зачем националистам план Глазьева? По принципу, чем хуже тем лучше? Но Путин не самоубийца, на разгон инфляции не пойдет.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

хуйло будет брать американский спецназ

многим он насрал падла

Edited at 2019-09-19 11:55 am (UTC)

Re: хуйло будет брать американский спецназ

(Anonymous)
Плешивое хуйло –закономерная фигура в зловещем сатанинском паноптикуме похоронщиков России, россиянских иуд-правителей последних лет – меченная сатаной сука “Горби”(что интересно,приход которого (меченного сатаной антихриста-иуды) я сам слышал от религиозных православных людей,когда вообще о нем никто ничего еще не знал), алкаш Эльцин,который в пьяном угаре не то што Россию,мать родную вместе с галактикой продал бы за бутылку водки.Ну и наконец “плод ошибок трудных” папы Карло - Эльцина в поисках преемника и наконец нашедшего его на гбшной помойке – наша буратинка,которым теперь успешно манипулирует хабат,шабат и прочий жидо-пархат.

Знаеч Лексей, в чём русачки виноваты? По понятиям живут.. и гробят грух друзу по тем же понятиям

Рамзан Кадыров Герой России.

"саботирующего курс лечения Женьку Федорова" - сук, насмешил

Соловей такой же мудак как и Сливальный, задача та же. Слить протест, выпустить пар в свисток.
Можно даже не обращать внимания на него!