?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Что делать на выборах 8 сентября?



Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу, почему осмысленным выбором будет забить болт на путинские выборы без выбора. Это называется мудреным словом абсентеизм, но к абсенту отношения не имеет. По латыни absentis – значит отсутствовать. Абсентеизм – политическое поведение, в основе которого лежит полный отказ от электоральной активности.Почему такой выбор я называю осмысленным? Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Убедить большинство игнорировать выборы также трудно, как и убедить голосовать разумно, рационально. К тому же подавляющее большинство по разным причинам, хотя бы по причине отсутствия объективной информации, не сможет сделать рациональный выбор.
Имеет смысл бороться за изменение самой демократической процедуры голосования, вводить обязательные требования к кандидатам, законодательно закреплять порог явки, переходить от прямого голосования к двухуровнему. Иначе всегда и во всех случаях побеждать будет меньшинство.

Отсутствие информации или нежелание её искать? Сколько тех, у кого нету объективной информации, не знают, как найти порнхаб?

Семён Скрепецкий Брекинг Ньюз


Расею одинхуй ничто не спасёт

Легитим-нелегитим,
пыздец Расии необратим! © рабочий 5 автоколонны

На хуй н ужно скажем дружно

.

Edited at 2019-09-07 12:41 pm (UTC)

все на выборы!

раз Навал сказал, значит надо. Вертикаль уже обезумела и копает сама под себя. все кто засветился на выборах как фальсификатор или вертухай режима в будущем ждут большие печали. с другой стороны чем больше Нацлидер в кремле, тем необратимей процесс...
на днях Стратег сознался что предлагал Трампу купить амерам его мультяшные ракеты. это полный Алес, госпада товарищи!

Правильно.
За Навального!

Бабосов! Бабосов! Бабосов Навальносу!

Откл. выборы и легитимность будет уже не та.
Но с другой стороны-не ходить на выборы-этого недостаточно, необходимо еще всем рассказывать, что я на выборы не ходил.
Именно для этого случая и придумали выборы без минимальной явки. Типа пришел один-и выборы состоялись.
Поэтому мне кажется, что помимо неходьбы на выборы, необходимо ходить на митинги/забастовки типа "Мы педерасов не выбирали".
И кстати, а куда делись возмущенные "Платоном" дальнобойщики? Неужели "Платон" отменили и уже не нужно перекрывать фурами автострады???

Как же у меня горит то от вас ленивых дурачков то. НЕ БЫЛО ЭТОЙ ВАШЕЙ МИНИМАЛЬНОЙ ЯВКИ С 1993 года по самый 2016!!! Всегда от 55 до 70% явка БЫЛА!!!И только в 2016 начало пробиваться ДНО,явка 47% и сразу все стали орать,что надо идти на выборы и тд!!!

отсидеться на диванах

все это так, за исключением одной проблемы. на местах гораздо легче все подделать чем в центре. на окраинах уже всем на все насрать,кто будет что будет, каждый живет сам по себе, там крутятся копейки. в Центре совсем другая история, в перспективе это борьба за миллиарды бабла.

Наша Леша громко плачет,опять вынесли оборудование с его "хаты". Но вот УМНОЕ голосование ну теперь то уж то точно, раньше то было не умное,а вот сейчас то прям супер умное. Читаю комменты под его видео и понимаю как ничтожно мал в РФ процент адекватных людей. Смотрю и просто подгорает и этот человек еще себя за юриста выдает? https://www.youtube.com/watch?v=svZa4tuVQ9I

Читаю комменты под его видео и понимаю как ничтожно мал в РФ процент адекватных людей
=================
ага, только себя в адекваты тоже не вписывай. У меня такой вывод в голову пришёл после второго голосования рашкованцев за Ельцина ещё в 91 году, до августа

Хохлы вообще себе еврея выбрали

Народ весь за Путина, потому как Путин отрастил себе большую харизму.
Если кто сегодня против Путина проголосует, то завтра за Трампа могут.

Re: Хохлы вообще себе еврея выбрали

Хохлы именно что выбрали

Фабрикуют явку они на изи. И именно за счет не пришедших.

Голо_суйте за Кунгурова — один хрен!

Уличное голосование за план Глазьева против "умного голосования" за смуту

1. Среди оппозиции разгорелись бурные споры о том, как надо вести себя на выборах - одни за "умное голосование" Навального, другие за вариант Ходорковского, третьи за вариант Каспарова и т.д. Но в любом случае эти выборы работают на Майдан, поэтому я и предлагаю Эволюционный Марш как альтернативу им:
https://evolution-march.livejournal.com/1850641.html
А конкретно против "умного голосования" - умное митингование:
https://evolution-march.livejournal.com/1807995.html

2. Все оппозиционеры, и либералы, и патриоты - против "Единой России". То есть, против Путина. Позиция либералов логична - они рвутся к ельцинскому реваншу (будучи уже наполовину во власти). А вот патриоты, атакуя ЕР и Путина, работают как раз на этот самый ельцинский реванш, поскольку шансов на власть после Путина у них нет никаких:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому я и предлагаю поддержать ЕР на этих выборах - но по-эволюционному, а не по-охранительски (принуждение к смене курса ради спасения ЕР от краха):
https://evolution-march.livejournal.com/1826505.html

3. Главная проблема сегодня - это социально-экономический курс Кремля. Понижение уровня жизни - вот что больше всего волнует широкие массы. А вовсе не истерика оппозиции по поводу недопуска на выборы. Настоящую массовость можно получить только в ходе борьбы за план Глазьева, который может дать улучшение жизни масс очень быстро:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
А второй фактор массовости - это тактика Эволюционного Марша, которая прекращает противостояние с Путиным (борьба за смену курса за Путина, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html

4. Принято считать, что явка на выборы нужна Кремлю для легитимности. Но это чисто формальный подход, который мало кого интересует, кроме демагогов. Настоящая легитимность власти сегодня определяется только на улице. Чем массовее антипутинские протесты - тем ниже легитимность Путина. И эта массовость растёт - пусть и неровно, через спады и подъёмы. Неслучайно это сопровождается понижением путинского рейтинга.
Кстати, у Эволюционного Марша массовость не стихийно-случайная, а рационально-последовательная:
https://evolution-march.livejournal.com/1858549.html

5. Поэтому лишь Эволюционный Марш сможет дать Путину настоящую легитимность:
а) Протест не против, а за Путина.
б) Высокая и стабильная массовость.
в) Настоящая массовость, а не казённая, как на Поклонной - кстати, Эволюционный Марш поможет и ОНФ выйти из тупика:
https://evolution-march.livejournal.com/1853575.html

6. Итак, против "умного голосования" и прочих форматов этих майданных выборов - уличное голосование Эволюционного Марша. План Глазьева - против смуты. Особенно актуально это после ухода Глазьева с поста советника Путина под давлением либералов. Теперь он, точнее, его план, как никогда нуждается в поддержке - тем более, что жизненно-важная заинтересованность Путина в нём никуда не делась, а наоборот, обострилась:
https://evolution-march.livejournal.com/1858081.html

Революционное отношение к выборам

Как правильно голосовать:
Читаешь список кандидатов,
Плюёшься - "Путинвашумать!
Зачем мне игры для приматов?!"

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1860383.html

Кто пошёл на "выборы", тот ТЕРПИЛА!

.

=Ни один диктатор нигде и никогда не расставался со властью на выборах. ... Да, изредка ритуальные выборы совпадали со всплеском протестной активности (причем в подавляющем большинстве случаев этот всплеск происходил ПОСЛЕ объявления об очередной триумфальной победе диктатора), но прямой связи между выборами и протестом нет и быть не может.=

Для тех, кто не согласен с этой правильной мысль, дополню:
- диктатор по своей природе неспособен идти на компромисс, если не ослабнет его позиция. На него могут воздействовать его сторонники, но в основе всегда лежит воля достаточной массы народа к действию - борьбе за своё освобождение. Которая только и несёт угрозу режиму.
Если за призывом к "умным голосованиям" нет воли к действию (а нынче этой воли нет), то это лишь изощренная технология кремля к легитимации.

=Поэтому стратегия, к которой я… нет, слово «призываю» тут неуместно. Кого призывать-то – обгашенных пропагандой ватанов и трусливое гламурное хомячье? Не призываю, а всего лишь констатирую, что в нынешних условиях она была бы эффективной – это стратегия гражданского неповиновения, в которой электоральный абсентеизм является лишь ее частью, далеко не главной, и уж точно не единственной. Но бойкот выборов будет способствовать разрушению легитимности власти в глазах того самого пассивного большинства, которое является опорой любого диктаторского режима=

Состояние современного общества - отсутствие стремления к изменению своего положения. Нет осознания гражданами угнетения правящим режимом ( а угнетение уже проявляется).
То, что большевики называли рев. сознательностью. Вот её эволюция:

" 2) Было время, когда анархизмъ б[ылъ] немыслимъ. Народъ хотѣлъ обожать и покоряться, и правители были увѣрены въ своемъ призваніи и не думали объ утвержденіи своей власти и не дѣлали ничего для этого. Теперь же народъ уже не обожаетъ и нетолько не хочетъ покоряться, но хочетъ свободы, правители же не дѣлаютъ то, что считаютъ нужнымъ для своей и народной славы, а заняты тѣмъ, чтобы удержать свою власть. Народы чуютъ это и[282] не переносятъ уже власть, хотятъ свободы, полной свободы. Съ тяжелаго воза надо сначала скидать столько, чтобы можно было опрокинуть его. Настало время уже не скидывать понемногу, а опрокинуть. "

Классик, еще в середине 1904 г. До революции 17 года оставалось 13 лет.


Edited at 2019-09-08 11:00 am (UTC)

ой, вот только не надо натягивать хотелки леваков на реальные события. Мне тоже хотелось бы, чтобы народ взял власть в свои руки и т.д. Но реальность такова, что государство развалилось из-за обрусения немцев во власти. Которые уже сидели на жопах ровно и ждали щуки, которая исполнит их желания. Если посмотреть реальную обстановку РИ начала века, то большинство антиправительственных выступлений являются национально-освободительной борьбой против колониального рашкованского ига. Статистика не закрыта, можно посмотреть. При этом до революции оставалось не 13 лет, а полгода. Кровавое воскресенье и последовавшие 2 года за ним можно назвать революцией, точнее попыткой. Там народ поднялся против царской власти и так далее. Удавили. В 1917 РИ получила отличнейших пиздюлей, проебав Польшу, Прибалтику и часть западных территорий, из-за отсутствия собственной промышленности попала в экономическую жопу, завися от импорта вооружений, и докончили разгром страны собственные спекулянты продовольствием. Всё это усугубил "сухой закон" из-за которого рашковане не могли залить горе водкой. И если брать 17 год, то царя сняли никак не народ, а царедворцы, а осенью 17 года РИ уже не существовало ибо сразу же за отречением последовал парад суверенитетов, начатый донскими казаками уже в марте. А если добавить переход на сторону красных двух третей царского Генштаба и половины офицерского корпуса, то вопрос народности революции 17 года вообще идёт нахер. Революцию делали солдаты и матросы, то есть кадровые военные. Руководили тоже никак не люди от станка или от сохи. Одни считали, что марксизмом можно восстановить Россию, другие верили в мировое братство опять же на базе марксизма, у анархистов тое свои хотелки были близко к марксистским. В общем большинство хотело восстановить страну и левая идея была самой привлекательной на тот момент. И все эти песни про свободу были хороши в обществе, которое свободы не видело и на знало, что у свободы есть второй обязательный атрибут - ответственность. И как только большинству хомячья дали понять, что надо отвечать за свои поступки, русня полезла свергать ненавистный большевистский режим, помогая Гитлеру.
И осознание угнетения режимом есть, но русня сама этот режим выбрала ещё в 91 году. Именно для того, чтобы этот режим русню угнетал, но не требовал никакой ответственности за собственные поступки. И именно поэтому анархия в рашке не имеет ни малейшего шанса

Аналогия.

Покупатель приходит в магазин и совершает сделку купли-продажи. А за это ему предоставляется товар и документ [чек], подтверждающий сделку, без которого покупатель — не имеет возможности предъявить претензии продавцу по факту сделки, если что-то «пойдёт не так».

Следует заметить, что у продавца — нет (да и не должно быть) сведений о покупателе; но у покупателя — должны быть все реквизиты продавца.

Это нормальная ситуация.

Ненормально это когда продавец — целенаправленно не предоставляет сведений о имевшей место сделке. Этот продавец, мягко говоря, — нехороший.

Выборы — это тоже сделка, в которой вместо денег фигурирует голос покупателя, который намеревается, участвуя в них, приобрести перечень некоторых т.н. «услуг» от голосополучателя.

Если у выборщика — нет свидетельства о передаче голоса, то и получатель не несёт ответственности по неиспополнении взятых на себя обязательств перед конкретным лицом, по причине недоказуемости факта передачи голоса, так и перед любым иным, не совершавшим сделки с голосополучателем.

Но, последний, в качестве исключения (например), может поступать аналогично с незаключавшим сделки с ним лицом, как и с заключавшим, но, по причине того, что доказательств сделок не существует, то голосополучатель — не несёт обязательств ни перед кем.


Задача для имбецилов.

Дети. Известно, что у них есть конфеты, в количестве одной штуки, причём не у всех.

Вопрос: как узнать общее количество конфет у детей?