?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Дно, как символ российской науки



Побывал я недавно в славном городе Минске, куда меня пригласили провести закрытый семинар на тему «Корпоративная политика противодействия диффамационным атакам в SMM» в рамках трехдневного тренинга для специалистов, проводимого международной консалтинговой компанией. На русский язык это можно перевести так: «Что делать, если конкуренты поливают вашу контору говном в соцсетях».Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

просвистители

(Anonymous)
химик Сергей Белков (жж flavorchemist) в фейсбуке часто за дело пинает Панчина и других горе-популяризаторов

Все эти так называемые химики, физики и шизики - по сути своей такие же точно популизаторы, только лижут они свою попу, себя пиаря.
Вообще все блогеры - пидарасы, торгующие хуйнёй в разнос.

Во первых, Саша Панчин, известный пидорас, в прямом и переносном смыслах.

Во вторых - он никого не дрючит , это гомеопатия дрючит его. Посему она цветет и пахнет. Сам же дрючить, он никого не может ( см ).

Трагедия этого существа, в слабости, импотенции.... мозга. Он очень хочет сделать мировое открытие. Что бы его носили на руках и закидывали охапками роз. Но талантов у него нет . Все статьи его начинаются со слов ...впервые в мире.. но увы! А вот искать мракобесию вокруг себя - у него дар.

Пидорас тут ты. И да, он гомеопатию еще как дрючит - "научные" статейки мудака Эпштейна отзываются одна за другой. Ага, цветет, как в тухлом пруду со снижением продаж. Пидорас, ты по себе-то не суди, по корове бодливой, которой бог рогов не дал. Никакое открытие он не хочет, а тем более чтобы носили на руках. Свои влажные фантазии оставляй при себе. Че? Это какие "все его статьи"? Пиздоболка, ты хоть одну научную его статью читал? Судя по всему - НЕТ.

Леша, ну получает он бабло за мочилово и что? Ты то жебабло получаешь, ты то же с суперджетом обосрался, да еще посильнее.
Но то что он мочит гомеопатов это правильное и нужное дело, а вот что сделал ты Лехаим нужного обществу?

Лихоим ))

И научной карьере Панчин, похоже, предпочёл быстрый успех в формате критика науки. Диссертацию, он, по всей видимости, сотворил и защитил у папы. Также, он выступает против гомофобии, одобряет однополые браки и усыновление детей однополыми парами, лоббирует ГМО. Что можно ожидать от человека с такими взглядами?! Продажный "борец с гомеопатией"! Да он же тупо зарабатывает на этом деньги! Про него и стать есть под названием "А судьи – кто? Борюсь с лженаукой. Недорого".

У кого он сотворил и защитил - гуглится на раз. Так что прежде чем пиздеть - утруждайтесь фактчекингом Тупо зарабатывает деньги - ваша гура Кунгурка, так что по себе и ему не судите, ага. Это не статья, а смешное пиздобольное уебище, такое же, как вы

"Попы торгуют верой в загробную жизнь"

Я, Лёша, искренне не понимаю, почему ты присваиваешь попам монополию на веру в загробную жизнь. Строго говоря, НЕ верят в загробную жизнь адепты только одной религии - атеизма. Грубо говоря: "мы все сдохнем, души не существует, личность сгниёт вместе с материалом серого вещества мозговых извилин"... У тебя, человека явно не глупого и явно имеющего собственную точку зрения, удивительная трогательная привязанность к школьному курсу природоведения, где на голубом глазу учительницы проповедовали/уют теорию обезьяны Дарвина и в доказательство показывают иконки "атавизмов" - нарисованного мальчика с хвостиком и нарисованного покрытого шерстью человека. Ты можешь топить за атеизм и мочить попов из говномёта, но зачем ты высмеиваешь общечеловеческую норму существования души и её жизни после смерти? Я понимаю, что мнение абсолютного большинства человечества для тебя не указ. Но попытайся хотя бы уважать это мнение, если ты уж такой фанатичный атеист-материалист.

пс Забыл добавить: пусть Всевышний благословит тебя истинным знанием.

Edited at 2019-08-23 05:56 pm (UTC)

У вас знания вековой давности, мистер.
Для установления степени родства живых давно используется секвенирование ДНК.
Поздравляю с выходом из комы.

И да. Ни единого свидетельства существования души - ни прямого, ни косвенного - пока не предъявлено.
"Пруф - или пиздобол".

В прошлой жизни, на одну жизнь раньше, сто лет назад, Кунгуров так же скрывался
за рубежом. В местной пивной какой-то местный мудак понёс ему какую-то хрень про неограниченные возможности разума. Что при желании можно сделать устройство, которое будет вмещать в себе сотни тысяч книг, изображений, цветных фильмов в эйч ди качестве, связываться с любой точкой планеты, лечить обладателя...Тут Кунгуров его и загрыз.Молча.
А теперь не возражает против существования гомеопатии.
Про астрологию будет?

(Deleted comment)

Не открывается ссылка

(Anonymous)
Алексей,

не открывается ссылка на статью о заказных наездах одной отечественной фармкомпании.

> страстный разоблачитель гомеопатии показал свой, мягко говоря, невысокий уровень научной эрудиции.

+1
У него в ЖЖ (scinquisitor) был пост «Зачем науке нужна философия». (Кликабельную ссылку лень ставить -- поиском найдёте сами.) Там в тексте показан весь уровень компетентности Панчина.
Разумеется, если ты занимаешься сугубо научными исследованиями, переливаешь из пробирок в колбы или тыкаешь в дорожки щупом осциллографа -- тебе нужна только матчасть в твоей предметной области. Но если ты собрался с кем-то там бодаться без философической подготовки -- это примерно как хулигану Васяну доказывать с помощью формальной логики вред антиобщественного поведения.

Во-первых, сам факт познаваемости мира устанавливается философией. В философских системах, где мир непознаваем (агностических) наука как инструмент познания мира автоматически теряет смысл.
Во-вторых, сами понятия «наука» и «научный метод» -- философские. Логика -- тоже понятие философское. Поэтому несостоятельность какой-либо анаучной, антинаучной или паранаучной концепции можно обосновать только с помощью приёмов философии. Как можно доказывать антинаучность чего-то там с помощью критериев научного метода, если сами критерии оппонент подразумевает несостоятельными? Никак -- точно также можно доказывать, что жрецы соседнего племени поклоняются не тем богам.

Так что А.Панчин, возможно, очень хороший биолог, но вот как борец со лженаукой он вызывает, мягко говоря, большие сомнения.

Оу, да я просто невнимательно прочитал. Теорию заговора тут развели, лол

ВТОРОЕ, вытекающее из первого. Наш славный популяризатор науки, как сам себя величает Саша Панчин,

Санча Пансо? Прикольно