?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Русский бунт, бессмысленный и трусливый



Где пост про сегодняшний протест? – примерно десяток сообщений в личке с одним и тем же вопросом. Три дня ничего не писал в ЖЖ, вчера – всплеск посещаемости. Типа ждали, что же я изреку. Ну, ладно, ладно. Как это называлось в советское время – по просьбам трудящихся…

Ребята, успокойтесь, никакого протеста не было. Было недовольное блеянье овечек в загончике под присмотром пастухов и охраной овчарок. Я уже много раз объяснял, чем отличается протест от недовольства. Примерно тем же, чем говно от помидор. Помидоры хорошо растут на перепревших коровьих фекалиях (кто дачник – тот поймет). Точно так же недовольство – это всего лишь почва, из которой произрастают протестные гроздья гнева, если в землю бросить семена, пропалывать, вносить удобрения, окучивать, защищать от вредителей, поливать, подвязывать и т.д. Для того, чтобы протест созрел, его надо культивировать. Сам по себе он не возникает. Для того, чтобы протест поспел и был готов к употреблению, нужны соответствующие условия. Ну, это как тепло для помидор: если летом вдруг пойдут снега и солнце скроется на месяцы за тучами, даже в теплице хрен что вырастет.

Да, помидоры растут на говне, они, собственно, продукт вегетативной переработки говна. Но вы же не путаете землю с помидором, вы же не пытаетесь жрать навоз, убеждая себя, что это и есть помидор, только в молекулярно разобранном виде? Так почему же вы путаете недовольство с протестом?

Протест всегда имеет адресата. Запомните: нет адресата – значит нет протеста. Недовольство – оно абстрактно, стихийно, ненаправленно. Что делает среднестатистический русачок, недовольный тем, что его опустили? На работе относятся, как рабу – норму выработки увеличивают, зарплату снижают. Пробуешь мычать, начальник лишь нагло лыбится: вали мол, я только обрадуюсь, возьму на твое место чурку, он за половину твоей зарплаты пахать готов. Поборы за коммуналку растут, медицина платная, образование для детей – платное, тайга горит, дышать нечем, платить по ипотеке нечем, потому что хавка в гастрономе дорожает, сука, никак не на 2% согласно прогнозу ЦБ по инфляции.

Что делает русачок, у которого недовольство хлещет из всех щелей? Правильно – берет пузырь живительной влаги, нажирается в сопли, лупит жену, которая что-то там неосторожно вякнула, лупит детей. Сверх обязательной программы может помахаться с таким же бухим соседом. Все, пар недовольства выпущен. Назавтра остается только гудящая голова, чувство вины и желание скорее уйти из постылого дома на постылую каторжную работу.

Так называемые протесты в Екатеринбурге против строительства храма – это не протесты, а заурядное проявление недовольства. Люди недовольны тем, что у них хотели забрать сквер. Они выразили это недовольство в массовой и довольно агрессивной форме, разломав и покидав забор в пруд. То есть единственным объектом, на котором выместилось их недовольство, стал забор. Вот если бы недовольные горожане предъявили какие-то конкретные политические, экономические или социальные требования к власти или церкви, то я бы констатировал, что из недовольства вырос полноценный протест. Был повод для протеста? Конечно, был!

Скажем, городская власть не защищает интересы граждан, а действует против них заодно с попами и карателями, ворует у екатеринбуржцев общественное пространство. Следовательно, горожане могли на этом основании потребовать вернуть им право выбирать главу исполнительной власти (мэра) города. При всем моем скептическом отношении к игре в наперстки выборам такое требование стоит считать политическим. То есть у граждан появилась бы цель. У всякого протеста есть цель, которую формулируют протестующие. Достигнут они цель или нет – это уже другой вопрос, определяющий успех или провал протеста.

У недовольных же никакой осмысленной цели нет. У них есть лишь раздражитель. Если фактор раздражения убрать, недовольство тут же стихает. Если источник раздражения устранить невозможно, недовольство можно канализировать. Скажем, недовольство населения своими падающими доходами легко можно канализировать в русло ксенофобии. Мол, ваши доходы падают, потому что проклятый Запад душит Рассиюшку санкциями, хочет нас завоевать. Следовательно, мы должны сплотиться вокруг вождя и затянуть пояса, потому что нам нужно тратить деньги на ракеты, иначе придет солдат НАТО и будет насиловать твою жену, а потом и тебя. Эта технология прекрасно работает!

Боится ли власть недовольства, пусть даже массового недовольства? Смешно об этом говорить. Само по себе недовольство, даже очень острое, ни малейшей опасности для правящего режима не представляет. Оно легко канализируется в ненависть к Америке, в гомофобию, бытовой национализм, неприязнь к навальнистам или даже к совершенно абстрактным либералам. Недовольство порой даже полезно, когда Кремлю требуется пушечное мясо для очередной войны. Недовольство элементарно трансформируется в ненависть к украинцам, террористам, грузинам, является хворостом в костре милитаристской истерии.

Рост всеобщего недовольства лишь потенциально опасен для кремляди, потому что могут появиться политические силы, которые перетянут недовольных на свою сторону, переработают недовольство в политический протест и направят его против правящего режима, чтоб отобрать у него власть. Подчеркиваю, что опасность эта носит лишь ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ характер, потому что сегодня в вашем тухлом Ебанатории нет политических сил, желающих отобрать власть у Путина, что в очередной раз было продемонстрировано вчерашним разводом лохов на проспекте Сахарова.

Вот я честно-пречестно не смотрел вчера трансляций убогого шоу на Сахарова. На работе был, мне даже телеграм-каналы некогда было глазами пробежать. Да и не интересно. Хотите, я угадаю, какие требования выдвинули вчера сахарные рэволюционэры на своем типа протестном митинге? Требований было пять:

- допуск себя, любимых, на выборы;

- освобождение Навального и навальнят, невинно сидящих в застенках режЫма за кинутые в мусоров бумажные стаканчики и урны;

- отставка председателя МГИК Горбунова;

- отставка главы ЦИК Памфиловой;

- отставка мэра Собянина.

Насчет последнего я не уверен, но у меня просто фантазия иссякла. Не представляю, что может потребовать та трусливая блядота, которую фейсбучный планктон гордо именует лидерами протеста. Ну, возможно, организаторы митинга, засунув себе в задний проход анальную затычку, чтоб не обделаться от страха, потребовали проведения проверки неправомерных действий карателей во время разгона гуляний москвичей 27 июля и 3 августа. Действительно, требовать отставки Собянина, оснований нет, он ведь формально ни к избиркому, ни к выборам, ни к субботним побоищам отношения не имеет.

Но, полагаю, именно поэтому ссыкливые оппы и выдвинули бессмысленное и невыполнимое требование отставки мэра. Просто потому, что они не в силах произнести имя Того, Кого Нельзя Называть. Того, кто единственный может отдать приказ черным человечкам зачистить Москву от гуляющих москвичей. Того, кто решает, кому можно играть в наперски с режимом на выборах, а кто рожей не вышел. Того, кто росчерком пера убирает мэров и губернаторов. Того, кто молча, лишь недовольным изгибом бровей дает санкцию на уничтожение баламутов, берега утерявших.

Но на самом деле никакие требования сахарных протестунов, даже самые радикальные, не играют роли, потому что они не имеют адресата. Попробуйте ответить на элементарный вопрос: к кому все эти соболи-гудковы-яшины-навальные-световы и прочие дуди (о, как внезапно!) возносят свои стоны? В чей адрес они отправляют по почте с уведомлением о вручении резолюцию митинга? Да ни к кому они не обращаются, никуда по почте черную метку не шлют, просто пердят в пустоту. У беспощадных «требований» москвитянской оппозиции нет адресата. Уже одно это не позволяет утверждать, что вчера в столице прошла акция протеста. Да, недовольные выпустили пар, но никакого протеста не было. Тем более, нельзя говорить о политическом протесте. Выше перечислены пять требований, которые, как я уверен, озвучили протестуны. В них не только нет никакой политической составляющей, но их в качестве изощренного садистского троллинга власть может даже выполнить. Но что это даст?

Скажем, всех навальнят, сидящих на сутках в ИВС, я бы на месте Кремля (все решения принимаются там) легко допустил на выборы. Пусть проигрывают. Обыграть казино все равно нереально. А если у какой-нибудь Соболь или Яшина хотя бы гипотетически будут шансы победить, они сами, добровольно снимут свои кандидатуры. Потому что они ссыкливые мурзилки, понимающие, что если вдруг они победят, то из застенков не выйдут. Просто из административно арестованных превратятся в уголовно-подследственных. Зря, что ли, дело об отмыве денег ФБК завели? Я-то знаю, что всякий революционный краж в момент слетает с этих столичных борцунов, как только дело пахнет реальным сроком.

Отставка Горбунова и Памфиловой? Да ради бога: Горбунова сделать вице-мэром Москвы, а на его место понизить Памфилову, чье место займет, скажем, Патрушев. Ну, или какой-нибудь очередной охранник Хуйла. Чтоб ни у кого больше не возникало вопросов, наступил ли в Раше фашизм, или еще только нарастает угроза.

Навальнят же освободить из застенков не только можно, но даже нужно. Но не просто так. Уведомить их о том, что они являются обвиняемыми по уголовному делу об отмывке денег ФБК, отпустить под подписку о невыезде, однако загранпаспорта не изымать и в базу невыездных не вносить. В свое время с Мальцевым и многими другими этот прием сработал блестяще. В этот раз будет то же самое, можете не сомневаться. Станут уже через три дня бесстрашные «лидеры протеста» еще более бесстрашно стримить из Парижа или Амстердама.

Отставка Собянина? Почему бы и нет. В конце концов кто-то должен стать преемником, и дорогой Сергей Семенович фигура безупречная во всех отношениях предан делу мафии душой и телом. Отправить его в отставку с поста мэра в связи с назначением на должность премьера. Опять же, на Москву следует посадить какого-нибудь отставного генерала-силовика. Да хотя бы Золотова. При нем не забалуешь на бульварах! Димона, конечно, жалко, но его, можно, например, на «Газпром» поставить, а Миллера сделать министром энергетики в собянинском правительстве.

Что там еще? Проверка правомерности действий карателей? А чо, проверку проведут по всей строгости с соблюдением бюрократических формальностей. Фактов нарушения сотрудниками действующего законодательства и служебного регламента не установят. Вы же требовали проверки? Ну, вот и получайте. Как видите, даже если власть вдруг решит формально выполнить требования «протестующих», от этого последним станет только хуже. Но боятся протестунам не стоит – их «требования» власть никогда не выполняла, и в этот раз сделает то же самое, то есть не заметит их.

Как говорится, всем спасибо, расходимся. Вы опять победили, показали, кто здесь власть, отстояли свое достоинство, продемонстрировали, что с москвичами нельзя обходиться, как с быдлом. Рэволюция снова победила. Следующая состоится через неделю, если мэрия согласует место и время. А теперь слушаем гимн и машем власовскими флагами. Если кто-то принес флаги братской Украины, тоже машем. Хотя, нет, украинские флаги через рамки не пропускают. Мы же не хотим, как на Украине, верно?

А еще я готов угадать, сколько овец пришли попастись на сахаровскую полянку. Легко. Тут давеча эльфы радостно вопили, что машина террора дала сбой, что люди уже не те, что прежде и с улыбками выходят под омоновские дубинки, что политика страха себя исчерпала и прочее бла-бла-бла. Ага, щас! Политика страха не просто работает, а работает очень эффективно. Давайте предположим, что 1% москвичей реально созрел для политического протеста. Это конечно колоссальное преувеличение, но пусть будет так. Из них, согласно последним замерам (пруф лень искать) лишь 30% готовы участвовать в несанкционированных протестных акциях. Произведем нехитрые расчеты. 3 июля на самые массовые протестные гуляния за всю историю путинизма вышло по разным подсчетам от 10 до 20 тысяч москвичей. Смело умножаем эти цифры на три. Аудитория вчерашнего митинга на Сахарова была минимум 30 тысяч овец, максимум – 60 тысяч. Ну, это в теории. С поправкой на погоду и прочие факторы, из коих главным является страх, который очень даже работает, я бы ожидал минимум 20 и максимум 45 тысяч протестунов.

Вот видите, я ничего не знаю про ваши вчерашние похождения, дорогие хомячки. Вчера весь день вкалывал, лег спать в пять утра. В полдень встал, выкушал завтрак и сразу сел строчить. Ваш русский бунт настолько беспощадно бессмысленен, труслив и предсказуем, что я заранее знаю как он пройдет и чем (да ничем!) закончится. Я мог бы этот пост и в пятницу выложить, а сегодня позлорадствовать: ну шо, все опять вышло, как я наванговал? Но в пятницу я тоже работал. Поэтому считайте, что мой сегодняшний текст посвящен вашему следующему бунту. Когда он там по графику – 17 августа? Или 24-го? Да, пофигу. Если хотите узнать, к каким результатам он приведет, сохраните этот пост в закладках и перечитайте его накануне следующей рэволюции.

P. S. Вот, кстати, видосик внагрузку, я же в четверг на Нейромир-ТВ вещал. Совсем забыл. Там я о…уительный мем придумал – фригидная революция. Это про вас, ребятки.





Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
а это ты представитель народа? Поссыте на него пока он тёпленький. Какого народа? Тебе долбоёбу уже по всем местам, где ты шляешься давным давно обьяснили, что в рашке нету никакого народа, а есть только население, состоящее из одиночек. И ты псевдолевацкая пригожинская подстилка, не исключение

Ну ты и матершинник, не противно такое писать?
Если в РБ социалистическая Революция случится, приедешь помочь строить новую экономику?

Какой-то ты ватный.

Здесь вообще-то только для навальных креаклов, чтоб ты знал.

В Белоруссии социалистическая революция? У тебя вообще с головой хуёво стало? Во-первых мне 55 и в ближайшие лет 10 никакой социалистической революции там не будет. Не настолько всё хуёво в экономике и госуправлении. Так что я попросту не смогу по возрасту. После 10 лет тоже революции не будет. А насчёт противно... А тебе, выблядку, не противно жопу лизать путинским охранителям в псевдолевых бложиках типа майснера? Жополизы революции никогда не делали и не будут делать. Кстати, он обещал к столетию ВОСР страху наделать и где оно? Про какую блядь, революцию ты тут хуету несёшь? Кто её делать будет? Вот тут Валентин пасётся, тот из анархистов, ты думаешь они тебе, подстилке пригожинской помогать будут, даже если ты уговоришь их, что ты большевик? Хуя с два после того, что комуняки сделали с анархистами в начале 20-го века. Тем более, что ряды леваков вообще редеют. Что в Белоруссии что в рашке. Ты, бля, когда последний раз пролетария видел среди леваков? Я и то наполовину, то электрик в качестве пролетария, то фотограф фриланс. Но по крайней мере я с 1991 по 1992 был полноценным рабочим классом - пролетарием на заводе, а леваки из жжшки? НИКОГДА!!! К вам работяги идут? Хуй там, точнее вам, по всему вашему интеллигентскому рылу. И ты после этого разеваешь ебало про народ? Да ты и вся\ ваша левацкая свора интеллигентов-гуманитарием ничего, тяжелее хуя в руках не державшие и ни хера в свонй жизни не придумавшие в гуманитрных областях, к народу имеете меньше отношения, чем тот же Навальный. Он хотя бы самостоятельно лес пиздил. Точнее в составе коллектива, но вроде как во главе. То есть по собственной инициативе. Твои же друзья у неудачника в торговле оружием даже фальшивку для истмата нге в состоянии сляпать, чтобы не попасться на откровенном подлоге и незнании реалий того времени. Блядь, даже элементарную географию СССР не знают ни хуя. Какую нахуй ты революцию делать будешь, уебан?
Да, насчёт матерщиника. Расскажи мне, охуенно культурный, в чём разница между словом "хуй" и словоми "пенис". Правильно, одно из них русское, а другое нерусское. Но, понимаешь, недоумок гуманитарный, производные от слов, обозначающих половые органы, так жк дают характеристику поступков и характера человека и ставят вопрос о соответствии его поступков его званию. Самое просто, слово "пиздишь" в смысле врёшь, а не воруешь. Аналогичное с хуем - "хуйню несёшь". Пиздёж это характерное для женщины наглое враньё с целью чего-то добиться несестным способом, так? И если мужчине говорят, что он пиздит, то этим ставится вопрос о его состоятельности, как мужчины. Это не мужское. Хуета или хуйня. Это то, что говорит мужчина, не зная вопроса, но пытаясь показать знания или свою значимость. Не хорошо, но по мужски. Тема достаточно большая, с недоумком гуманитарием обсуждать её не стоит. Но именно поэтому я не матерюсь, а разговариваю и пишу на русском языке в полном объёме, не избегая выражений, которые ставят под вопрос соответствие моих (и не моих) слов и поступков моему званию мужчины

Ну давай тогда, пиши чаще.

очепятка настоящим пролетарием я был с 1981 по 1992 года

В РБ - и революция?

Я бы к сказанному Сергеем добавил ещё то, что в РБ ещё больше белорусов (в процентном отношении) мигрируют, чем в России. Таки разбегаются люди, понимают, что к чему.

С другой стороны в России "оппозиция" хоть какая но есть, а в РБ походу нет. Кому там вообще движуху устраивать, любого толка? Я так полагаю, вы, белорусы, сейчас прожираете долларовые запасы, поэтому умные и бегут, не желая дожидаться падения уровня жизни как в России.

Re: В РБ - и революция?

у белорусов Бацька хоть как но держит промышленность на плаву, а не доллары, но проблема в том, что она завязана в основном на рашку, которая с введением санкций деградирует вообще семимильными шагами, а на мировом рынке Белоруссия не так, чтобы нужна. Карьерные самосвалы в силу уникальности, а остального и у самих навалом. В любом случае там жизнь куда более похожа на жизнь. Мне тут один из сваливших из Белоруссии выдал своё мнение примерно в таком виде - Лукашенко хоть и мудак и я его ненавижу, но он куда лучше, чем рашка и всё, что там творится. И это ещё до Майдана. И опять же белорусы сваливают потому, что в отличии от русни не озабочены своей исключительностью и вполне в состоянии вписаться в забугорную жизнь. Хотя тоже попадаются перцы, что хоть стой хоть падай. Ну и самое главное, что в данный момент про социалистическую революции на пространстве бывшего СССР может говорить или патологический дебил или провокатор. Во-первых в связи с глобализацией в рашке и РБ усилился отрицательный отбор с выездом мозгов и инициативы за бугор, во вторых оставшийся молодняк вполне в состоянии посмотреть и оценить к чему их предки пришли за советский и послесоветский период, чтобы даже не пробовать лезть туда. Это моему поколению ещё можно было рассказывать про то, что социализм можно исправить и именно этого хотел я от перестройки и агитировал людей что-то делать в том направлении. А не видевшим социализма рассказывать бесполезно. Они вначале будут стараться сделать то, что работает у других, чтобы потом смотреть, как это улучшить. Это те, которые не будут сидеть на жопе ровно в ожидании щуки, которая за них всё исполнит

Re: В РБ - и революция?

А как бы вы хотели исправить "социализм"? Что бы для этого, по-вашему, надо сделать?

Re: В РБ - и революция?

первым делом - заставить работать дармоедов и убрать халявы. То есть оставить соцзащиту типа бесплатного жилья, медицины и образования, чтобы человек не сдох от голода при мало ли что, но вот нормальная жизнь начинается только после того, как человек идёт работать и именно работать, а не просиживать штаны, как при Советах 120 рублёвые инженера, которые нынче самые ярые сторонники СССР. Но именно халявы, которая была в те времена. Были же и люди и места, где действительно работали. Соответственно и ебать за результаты работы по полной. Не справляется с работой - пусть ищет другую, с голоду не сдохнет в силу соцзащиты, но и вреда от него не будет. Это в первую очередь. Парткомы и прочие нахуй. Опять же сделать определённую многопартийность, люди разные, с разными заёбами и учитывать их все надо, однопартийная система это зло, даже если это моя партия и кроме моего мнения есть только неправильное :о)))) При этом коммунистов выебать в первую очередь, чтобы они привели марксизм хоть в какое соответствие с реалиями жизни и наук. В принципе это основное. Опять же, коммунизм это не цель, а средство по моему мнению. Цель должна быть великая, типа выхода к звёздам и освоения Галактики, а "от каждого по способностям, каждому по потребностям" это девиз общества потребления и капитализм для такого подходит намного лучше, чем социализм и тем более коммунизм. Примерно так. Если интересуют какие-то ещё детали, вполне обсуждаемо. Я с членами самой первоначальной группы Балалайкина этот вопрос обсуждал в деталях некоторое время, пока их не послал нахрен, ибо там джинсострадальцы, да и критерий правильного коммуниста высшее образование, а не вклад в общественный продукт это своего рода нацизм, там по принципу "каждый коммунист должен иметь высшее образование и несколько рабов, которые людьми вообще не являются"

Re: В РБ - и революция?

Могло бы и сработать, логика тут есть.

Насчёт работы дармоедов - я тут подумал, в тех же США примерно такое положение как вы описываете. За одним отличием: вы говорите о "директивном" способе обустройства, а в США скорее сама среда "пассивно" нормализует жизнь нормальных людей и опускает "на дно" дармоедов.

Перед моими глазами много людей из Латинской Америки. Многие из них приехали сюда ради своей нормальной жизни, и готовы на многое чтобы её получить. Поэтому многие работают, и работают хорошо. Отсюда эти разумные люди делают некие деньги, и вполне себе начинают жить спустя год-два после переезда.
Я бы сказал, если обобщать, мексиканцы вообще в разы более работящие, чем русские. И более того, куда менее "крутят носом", рассматривая варианты, где работать и жить. Мне кажется, это достойно некоего уважения, а если мексиканец ещё и правильно распорядится своим рвением, он может заработать в разы больше, чем русский эмигрант...

Есть и те кто не желают работать, а думают сесть на welfare и сидеть. Или те, знаете, по типу "муж переехал и работает, а жена и девять детей на шее сидят и ничего не делают". Но в Америке можно добиться чего-либо только в первом варианте, только если ты сам работаешь и стараешься обустроить свою жизнь.

Трамп вон тоже пытается "директивно" решить проблему неквалифицированных и нелегальных мигрантов. То чудит с мексиканскими детьми, то стену строит, то собирается выгонять посредством облав :) На мой взгляд, вреда от этого больше чем пользы, т.к. проблема не в мигрантах, а в отсутствии у них не то что квалификации (это поправимо), а желания вообще что-то делать. Лучше бы открывать специальные "резервации", где эти люди могут, при желании, обучиться языку, профессии, каким-то социальным навыкам, избавиться от своих гадских убеждений - и оказаться не в резервации, а среди белых людей. Ну а те кто не хотят, пусть живут всю жизнь в резервации на минимальное пособие...

И выбор между жизнью в резервации и стремлением таки выйти в мир нормальных людей, как раз "пассивен". Те, кто нормальный и кому не повезло родиться/оказаться в резервации, сами его сделают, и это возымеет последствия. Так можно было бы решить проблему с мигрантами и дикарями, причём не только в масштабах США, но и в масштабах всей планеты.

И не знаю, как вы смотрите на сей вопрос, но я считаю хорошей практикой платные колледж и универ. Потому что молодой человек смолоду учится зарабатывать и тратить деньги, в том числе и на свои колледж/универ. Так что такой человек сам в себе ответственность воспитать может, а не будет сидеть на шее богатых родителей, как многие те же эмигранты "по учёбе" делают.

=чтобы привели коммунизм в соответствие с реалиями жизни и наук=
Если бы так сделали - какой бы это был коммунизм? Человек априори капиталист - эгоистичный индивидуалист, которого заботит исключительно своё благосостояние, и которому удобно пользоваться именно своими взглядами на мир, а не слушать важного дядю с трибуны. Так что капитализм более всего соответствует "реалиям", коммунизм же сам по себе это абстракция. Да и социализм тоже, я где-то в комментах уже писал, что человеку свойственно помогать кому-то, пусть пенсиями и пособиями, только добровольно. Попытки обязать это сделать через некую идеологию и закон, на мой взгляд, неправильны. Или будет как в некоторых европейских странах, где люди недовольны, что часть их налогов идёт на прокорм мусульман (даже не на их воспитание, изоляцию или изгнание, просто на бесполезный прокорм!), но ничего сделать не могут.

=выход к звёздам и освоению Галактики=
Маск, вон, планирует в 2033 высадку на Марс. Я думаю, именно Запад выйдет в космос в этом плане. Так что если цель такова, может, лучше присоединиться к Западу, а не придумывать какой-то особый "социалистический" путь?

=группа Балалайкина=
?

А джинсострадальцы это типа "хотим в Америку, нафиг социализм"? Или вроде "хотим джинсы и колу, зачем нам развитие и космос?" ?

Re: В РБ - и революция?

ну по первому пункту у нас взаимопонимание, только "сама жизнь" это и есть директивное резделение. Разница между моим и вашим только в парочке несущественных деталей. Разрешить жить неработающему быдлу среди людей тоже нельзя, будут воровать и обижаться, что у них такого нету, а они хорошие. Насчёт образования не согласен. Вот тут как раз и есть возможность оказавшимся в резервации и решившим взяться за ум попасть туда, где от них толка больше, платное образование прикрывает эту возможность очень кардинально. Единственный момент - при получении уже профессионального образования гонять студентов на реальные производства и шараги типа практики, как при советах, оценить их профпригодность и им дать возможность ознакомиться с тем, куда они полезли, чтобы сами вовремя поняли, менять профиль деятельности или нет. И вот там как раз отработают затраты на образование.
---------------
Человек априори не капиталист, а ленивая похотливая скотина, которую интересует только жрать, срать и ебаться. Капиталистом или коммунистом или вэлфаристом его делает окружение и генетика. Если бы было, как ты говоришь, люди бы из пещер не вышли бы. Есть определённая прослойка у этих двуногих обезьянок, которую интересует что-то новое и не из-за денег и даже ценой собственной жизни. Туда же деньги на прокорм мусульман, кстати это капитализм и социализма там не было никогда. И не надо показывать пальцем на Европу, имея у самих себя такие радости, от которых в хрен знает какие времена сняли Fed up или Falling down в другом варианте названия. Там много интересных зарисовок с американской жизни. Ну и понятно, что мне, как англицкому шпиёну удаётся поболтать с американцами за жизнь, тоже интересные моменты рассказывают и тоже говорят, что ни хера не могут сделать.
Маск высадку на Марс не планирует в реале, его туда никто не пустит. Просто лапша на уши лохам. Если он хочет ЧТО-ТО туда запустить, может и сможет. Включая любую из моделей своей Теслы. Людей - ни хуя. Он не инженер и то, что он нёс на встрече по поводу его планов полётов на Марс, это откровенная ахинея для хомячков, пересмотревших кина по комиксам. Есть целая куча ограничений по выходу человеческого организма за пределы магнитосферы Земли, которые ещё не знают как ликвидировать. Это не трогая вопроса снабжения жрачкой, которой по весу хрен знает во сколько раз понадобится. Сначала пусть хоть кого-то на Луну высадят. Бо тот карнавал-голливуд, который выложен на сайте НАСА, меня не впечатлил. Особенно учитывая то, что люди, изготавливавшие фото и видеоматериалы так называемой высадки, старались, чтобы там было заметно, что это голимая съёмка не Земле и под прожекторами. Сразу уточняю, это не по чьим-то материалам, а я сам лазил на сайт НАСА в составе группы товарищей и мы рассматривали официальные материалы НАСА по этой теме. Кстати, вот тебе ещё пункт наебалова капиталистов с деньгами налогоплательщиков - когда касается идеологии, они ведут себя как самые замшелые парторги. Хотя успехи в реальных космических программах отрицать не буду. Хоть и Маск является ширмой, за которой работают другие люди. Как раз после скандала по РД-180. Бриты показывали по ВВС где-то в 99 году и очень ржали с американцев. Так что никуда Запад не выйдет. Послевоенная космическая гонка была обусловлена доктриной завоевания господства в воздухе - чем выше, тем больше хозяин. Всё остальное - побочные продукты. На Луну никто так и не смог слетать. До сих пор. Военная база на Луне нахер не сдалась никому, слишком далеко.
-------------
Джинсострадальцы это те, кто считает главным недостатком социализма отсутствие джинсов. Хотя они ещё до 90-го года вышли из моды. Нет у людей счастья без джинсов и всё тут

  • 1