?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Хроники путинской агонии (3)



Начало здесь. В 2014 г. стабильность в РФ неожиданно обрушилась, и социальная система вступила в завершающую фазу социального коллапса – агонию. Продолжаем рассматривать системные признаки агонии (или признаки системной агонии) путинского рейха.

3. НЕРЕФОРМИРУЕМОСТЬ. Очень характерная черта общества, находящегося в агонии – абсолютная неспособность к реформам систем управления. Когда жизнеспособное общество сталкивается с кризисом, например военным, оно реформирует (модернизирует, усовершенствует) те элементы вооруженных сил, которые показывают свою несостоятельность. Скажем, в 1941 г. организационная структура бронетанковых сил РККА показала свою чудовщную неадекватность. Монструозные (свыше 1000 танков), слабоуправляемые механизированные корпуса были перемолоты в самоубийственных контрударах летнего отступления. Да, свою задачу парирующие удары в большинстве случаев выполняли, но при этом мехкорпуса просто прекращали свое существование.


Уже в сентябре 41-го чудовищные потери вынудили верховное командование расформировать мехкорпуса, оргструктура танковых войск строилась отныне на основе отдельных бригад. Да, это позволяло довольно эффективно использовать танки в обороне, но наносить «пробивающие» удары отдельные бригады, конечно, не могли, даже будучи сконцентрированными в одном месте. От «бригадной ереси» отказались весной 1942 г., начав формирование танковых корпусов (150 танков по штату) и пробовали сводить их в крупные оперативные соединения – танковые армии. И, наконец, в начале 1943 г. Ставка, эмпирически нащупав оптимальное соотношение танковых, механизированных, артиллерийских, пехотных и инженерных частей, приступила к формированию однородных по составу танковых армий, ставших главной ударной силой фронтов.

Дилетанту со стороны покажется, что вся эта организационная чехарда, хаос, неразбериха, постоянные переформирования, реорганизации и перекройка штатных расписаний – следствие некомпетентности советского командования, мечущегося из крайности в крайность, проявление паники и неспособности усваивать практический военный опыт. Но на самом это свидетельствует как раз об обратном – невероятной гибкости управляющих структур, способных совершать сложные организационные перестроения в условиях выполнения текущих боевых задач, стремительно обощать полученный опыт и вырабатывать на его основе эффективные решения, которые быстро становятся неактуальными, потому что уже опробованы более успешные шаблоны.

Столь же быстро перестраивалась система управления всей действующей армией. Вначале практиковалась «иерархическая лесенка», когда сбор информации осуществлялся снизу – от штаба дивизий к штабам корпусов, от корпусов к штабу армии, от штаба армии к штабу фронта. Штаб фронта обрабатывал полученные данные и слал оперсводку в Ставку. Там на основе полученных данных вырабатывалось решение и спускалось по обратному маршруту вниз. Когда диспозиция доводилась до конечных исполнителей на уровень дивизии, тех уже порой не существовало, а обстановка менялась до неузнаваемости.

В ходе войны была выстроена принципиально иная модель управления, когда Генеральный штаб, выполняющий роль мозга армии, как бы пронизывал войска нервными нитями, роль которых выполняли офицеры-генштабисты, иногда наделенные полномочиями представителей Ставки. Они осуществляли сбор и первичную обработку оперативной информации на месте, мгновенно передавали ее в Генштаб, минуя несколько промежуточных звеньев цепочки, корректировали планы проводимой операции в реальном времени и координировали действия исполнителей. Именно это позволило создать в Красной Армии систему управления, на порядок превосходящую таковую у противника, придерживающегося традиционной «прусской» школы, что стало главным фактором превосходства советской стороны.

Кстати, фигура Верховного главнокомандующего в системе коллегиального военного управления играла роль важную, но, скорее, чисто техническую. Когда Сталин пытался непосредственно руководить войскам, получалось, мягко говоря, неблестяще. Действительно эффективно Иосиф Виссарионович проявил свои таланты в ходе войны не как военный стратег, а как политический руководитель, один из архитекторов антигитлеровской коалиции и организатор промышленности.

Система управления СССР была не просто успешно и молниеносно реформирована, она была реформирована в условиях военного времени. Фактически казавшаяся незыблемой однопартийная диктатура была свернута, центр власти перемещен из Политбюро ЦК ВКП(б) в Государственный комитет обороны (правительство военного времени), и после войны власть осталась в руках Совета министров СССР, партия же имела весьма неопределенный статус, и видимость ее руководящей роли сохранялась исключительно благодаря тому, что девять членов Политбюро одновременно занимали важные посты в системе госуправления, а генсек Сталин возглавлял правительство.

Оставалось сделать один решительный шаг – полностью исключить партию из системы управления и ввести собственно советскую власть, то есть наделить советы властными полномочиями органов хотя бы на уровне местного самоуправления. Это не было осуществлено. Вместо этого после 12-летнего перерыва на XIX съезде партии произошла ее реставрация в качестве центра власти, что привело к окостенению систем управления и сделало крах Советского Союза необратимым. Да, да, акцентирую внимание всех упоротых сталинодрочеров: совок начал свой стремительный путь на кладбище еще при Сталине, проскочив развилку между возможностью жить и необходимостью умереть в самом начале 50-х, когда была заблокирована возможность демократической трансформации тоталитарной однопартийной диктатуры, полностью выработавшей свой исторический потенциал еще в предвоенное время.

Если система управления не меняется, любые изменения в общественном сознании и экономическом базисе лишь способствуют накоплению противоречий между властью и обществом. Когда уровень противоречий достигает критического масштаба, стагнирующая социальная система переходит в режим коллапса, что произошло в СССР в 80-х. Можно ли избежать срыва в режим коллапса? Да, возможно. Модель управления должна меняться адекватно общественным изменениям, либо власть должна законсервировать всякий социальный генезис. Последнее, какой бы фантастикой это не казалось, вполне реально в условиях автаркии. Посмотрите на КНДР, если сомневаетесь – там общественные отношения находятся на том уровне, и строятся на тех принципах, которые утвердились еще при первом Киме лет 50-60 назад.

Что касается путинского режима, тот пошел еще дальше: он не пытается законсервировать общественные отношения на комфортном для себя уровне, а отчаянно педалирует процесс инволюции, когда общество не прогрессирует, усложняется, а архаизируется, воспроизводя все более примитивные, реликтовые модели и структуры. Примеров подобной стратегии мы видим немного: в недавнем прошлом это проект ИГИЛ, чуть ранее нечто подобное пытались реализовать талибы в Афганистане, до того – Пол Пот в Камбодже и Мобуту в Конго. Кстати, последний является духовным предтечей путинизма, именно благодаря Мобуту Сесе Секо в широкий обиход вошел термин клептократия, обозначающая политический режим, построенный бандитами на принципах криминального сообщества.

Итак, для общества, находящееся в стадии генезиса и роста (по классификации Тойнби) состояние бурных перманентных реформ, когда не только коней, но и повозку меняют на переправе, является нормой. Скорее наоборот, когда что-то стабильно и неизменно долгое время, есть повод недоумевать и беспокоиться. После надлома, когда общество вступает в период стагнации (упадка) определяющими становятся как раз консервативные тенденции, система управления пытается зафиксировать структуру на высшей точке ее развития. Каким бы долгим и пышным не был период угасания, фаза социального коллапса неизбежна. Единственный способ если не избежать краха, то хотя бы отсрочить его – реформировать неадекватную систему управления. Общество и власть на данном этапе не только способны к реформам, но по этому вопросу даже достигается общенациональный консенсус, как это имело место в годы Перестройки и период постсоветских «реформ».

Изменения, и довольно радикальные, происходили. И даже, казалось, пусть и не в полной мере, они достигают цели. Но на самом деле в начале 2000-ных достигнута была лишь стабилизация (период путинской «стабильности») – третья стадия социального коллапса, предшествующая завершающей стадии агонии. А вот уже в режиме агонии НИКАКИЕ РЕФОРМЫ НЕВОЗМОЖНЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО, а попытка их осуществить лишь ускоряет развязку. Давайте рассмотрим конкретные примеры из российской истории.

Возможно ли было реформировать военную организацию допетровской Руси? С высот нашего послезнания можно уверенно говорить, что нет. И, слава богу, Петр не пытался переформатировать стрелецкое воинство и дворянское ополчение в регулярную армию, а создавал последнюю с чистого листа и поначалу использовал иностранный командный состав. Два азовских похода выявили ничтожную боевую ценность стрелецкого войска и дворянства «со боевые холопы», которые привлекалось на службу исключительно в военное время, а в мирное время утрачивали даже те невеликие военные навыки, какие приобретали в предыдущем походе.

Можно ли было реформировать церковь? Об этом даже говорить смешно. Церковная «реформа» Петра I свелась к ликвидации русской церкви, как института власти (не только духовной, но и светской), лишения ее всего имущества и полного подчинения государству в статусе министерства пропаганды, если пользоваться понятиями сегодняшнего дня. Та, церковь, что существовала при первых Романовых, была совершенно ликвидирована, как субъект. Вот красноречивый пример. Церковь официально осуждала блуд, и потому клир решительно поддержал криминализацию проституции в 1763 г. Попы обязаны были доносить полиции, если женщина на исповеди сообщала о том, что торгует собой (тайна исповеди была отменена еще в петровское время).

Но в 1843 г. проституцию легализовали, что церковь, колеблющаяся исключительно вместе с генеральной линией, столь же решительно восславила. Ничего ужасного попы не видели в том, что детей родители продавали в бордели (формально – с 16 лет, но фактически в секс-рабыни попадали и 14-летние, ибо возраст определялся на глазок). Главное, чтоб дома терпимости не располагались ближе 300 метров от храмов, и чтоб девушки по воскресеньям и праздникам не обслуживали клиентов до окончания обедни – нельзя было конкурировать с церковью в вопросе посещаемости.

В условиях второй (осознаваемой) фазы социального коллапса самодержавие было способно проводить масштабные реформы, и даже относительно успешно. В годы правления Александра II были осуществлены аграрная, военная, судебная, земская, образовательная, финансовая и цензурная реформы. Как и в случае с поздним Сталиным, оставалось осуществить лишь самую главную – политическую реформу, но власть НИКОГДА не может сама себя реформировать – к этому ее вынуждают только внешние обстоятельства. Отмечу важную деталь: александровские реформы совершались по инициативе сверху, то есть носили проектный характер, а не являлись вынужденной реакцией на острый кризис.

В 1905 г. ситуация была принципиально иной – к реформам подталкивали не только соображения целесообразности, но и внешние обстоятельства непреодолимой силы. Россия с позором проиграла войну Японии. То, что в ходе войны переформатировать модели военного управления не пытались, еще можно объяснить риском утраты управляемости. Но после войны-то надо было извлечь уроки и заняться строительством современной армии, способной выполнять свои функции? Но не было сделано НИ-ЧЕ-ГО вообще. Ну, пожалуй, заменили в войсках белые гимнастерки на зеленые, и то, пожалуй, по эстетическим соображениям, а не тактическим. Дело в том, что солдаты, не желая становиться на поле боя мишенью, применяли единственный доступный им способ маскировки – измазывали себя грязью. Разумеется, после боя никто не бежал стираться, так и ходили чумазыми, оскорбляя своим непрезентабельным видом их благородия.

Иллюстрацию нереформируемости агонизирующей социальной структуры дает нам бесславный финал так называемых столыпинских реформ. Нет ни малейшего смысла обсуждать, насколько они были плохи или хороши. Они были НЕРЕАЛИЗЕМЫ. Даже назревшая и перезревшая земельная реформа, за которую худо-бедно взялись, не имела никаких видимых положительных результатов.

Однако ключевая реформа, от которой зависело дальнейшее будущее России, была политической. Прогрессивная общественность ликовала 17 октября 1905 г., ожидая удовлетворения запроса на перемены, стремление к которым охватило все слои общества со скоростью лесного пожара. Но разве власть стремилась к политическим реформам? Нет, она добивалась политической стабилизации, а не модернизации. Раньше власть не реформировала себя, потому что этого не хотела. Сейчас ее к этому вынуждали обстоятельства, ведь революция 1905 г. реально поставила самодержавие на край пропасти. Но как только ситуацию удалось стабилизировать, элита успокоилась и не стала делать ничего, наоборот, даже те полусвободы, обещанные царским манифестом, были предельно купированы в годы реакции.

Логика в действиях (точнее, в бездействии) правящего класса была очевидна: политические реформы, какими бы постепенными и умеренными они ни были, угрожали самому его существованию. Любые реформы были равноценны медленному самоубийству, а в случае срыва приводили к самоубийству быстрому. Совершенно естественным и всеобщим для верхов стремлением было стремление к консервации ситуации. Агонизирующая система впала в состояние нереформируемости, предшествующее смерти.

Элементы системы управления, даже самые недееспособные, в таком положении не могут быть заменены на более эффективные, потому что вся она напоминает стену, утратившую конструктивную связность, где все камни держатся только друг на друге и честном слове, а фундамент повело, что провоцирует опасный крен всей конструкции и расползающиеся трещины. Да, внешние подпорки какое-то время спасают, а визуально деградацию можно маскировать косметическоой штукатуркой, но попытка заменить хоть один элемент кладки может привести к неконтролируемому обрушению всего строения.

Собственно, именно это и произошло в феврале 1917 г., когда генералы, высшие сановники, думцы и члены царской фамилии даже в мыслях не имели что-то реформировать. Все, что они желали – заменить осточертевшего царя Колю на царя Мишу, который устраивал элиту куда больше, чем тряпка и подкаблучник Николашка. Но даже это они не смогли сделать, и империя рухнула. Правда, не сделай они попытки как-то реорганизовать управление, она все равно рухунула бы, только чуть позже. Данный пример показывает, что в условиях агонии не то, что попытки системных изменений, но даже тактические перестановки в структурах управления могут иметь фатальные последствия.

Перенесемся в день сегодняшний. Путинский режим последовательно заводит в НЕПРЕОДОЛИМЫЙ тупик все, что только можно. Непреодолимым он является, конечно, только в условиях нынешней парадигмы существования. Разве можно изменить самоубийственную для страны внешнюю политику без уничтожения путинизма? Очевидно, что нет. Сменить укурыша Лаврова на марафетчицу Маньку Захарову можно. Но разве это реформирует внешнюю политику, направленную на конфронтацию с цивилизованным миром, войну по всем направлениям и дружбу исключительно с диктаторскими режимами?

Разве можно даже гипотетически допустить возможность позитивных изменений в экономике без ликвидации коррупции? Но коррупция и власть – это одно единое неразрывное целое. Сама себя мафия не может реформировать ни при каких обстоятельствах, ее можно только уничтожить, выжечь напалмом, и только после этого на пепелище, возможно, получится создать что-то иное. Ну, или не получится. Принципиально то, что сама возможность выжить у общества появится исключительно после уничтожения нынешней государственности, которая находится в необратимой стадии агонии.

Сейчас, как и в 1905 г. ключевой вопрос – вопрос трансформации политической системы (модели управления), но именно ее правящий режим не может менять ни при каких обстоятельствах. Поэтому даже чисто тактическая задача «трансферта власти», как деликатно именуют политологи процесс пролонгации царствования плешивой мразоты, становится абсолютно НЕРАЗРЕШИМОЙ. Еще в 2014 г. она могла быть решена тем или иным образом. Если бы на волне крымнашной истерии парламент изменил Конституцию, предоставив возможность главкрысе править пожизненно и без всякой заморочки с выборами, это бы легко прокатило.

Да, это принципиально не могло изменить скатывания общества в стадию агонии. Но в тот последний момент еще возможны были политические реформы консервативного толка. Сегодня трансформация России в монархию принципиально
неосуществима. Сама констатация этого факта (по факту власть в РФ носит самодержавный характер) способна вызвать бурю протеста. Сегодня невозможно провернуть операцию «Минскнаш» и проапгредить РФ до СГРБ – союзного государства России и Белоруссии, чтобы высший пост сказочный долбонавт занял впервые после упразднения старого.

Еще более рискованно повторение операции «Преемник» с уступлением торна местоблюстителю Димону. Дело в том, что легитимность власти держится исключительно на сакральности фигуры царя, причем эта легитимность тает с каждым днем. Останься Путин у власти – это спровоцирует кризис. Попытайся он передать власть своим мафиозным дружкам – это вызовет кризис. Проведи режим честные выборы – это его убьет. Отмени он выборы вообще – это его убьет, потому что переход к режиму военной диктатры в РФ невозможен из-за несостоятельности армии и отсутствия у нее политического авторитета в глазах населения. Возможна ли узурпация власти под прикрытием чрезвычайного положения, вводимого в результате войны? В этом случае совершенно разложившееся государство может обрушиться просто в результате тряхнуть своими дряхлыми имперскими мощами. Что остается делать Путину? НИ-ЧЕ-ГО! Именно это ничего он сейчас старательно исполняет, потому что остальное хоть что-то только приближает его к расстрельной стенке. Система уже неизменна, нереформируема и необратима. Она умирает. Сколько ей осталось? Об этом в следующий раз. (Продолжение).

P. S. Вот вам видосик по теме вдогонку.






Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Да, это самый интересный вопрос: "Когда?" Когда же, наконец-то!?

Edited at 2019-06-06 05:17 pm (UTC)

Уже дебил. Уже идет полным ходом дегенерат

(Anonymous)

Открой уши свои обосранные еврейским говном.

Промой наконец свои обосранные еврейским говном глаза после анального порно.

Именно в данный момент идет трансферт власти Путина какому то подобному тебе еврейскому пидорасу

Ну или сборищу подобнх тебе еврейскх пидорасов.

Послушай украинский ты пидорас, болеющий еврейской хронической пидерастией - того же Максима Шевченко.

Почитай или посмотри дебил еврейские новости по своему залитому от порнографии спермой телевизору.

Сейчас, именно сейчас идет процесс смены власти.

Только ты из-за собственной пидерастии не видишь

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Опять херня. На войне речь шла о выживании, и даже коммунякам пришлось считаться с реальностью. Непоказательный пример.

ну, а хуле в предыдущую мировую войну вопрос выживания перед властью не встал?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Алексей, черкани пост про наше ВСЕ - ядерную энергетику.

я не эксперт в рекаторах

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
А не могли бы вы сквазать, какие реформы надо срочно произвести? Я например в упор не вижу ни одной.

да никакие, ложись уже в гроб и свечку задувай. поезд ушел, поздно пить боржоми

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Брехня на две трети.
По косвенным данным, потери РККА 8-10 миллионов с пленными, у вооруженных сил Третьего Рейха до 20 миллионов.

объясни, мурзилка, при чем тут потери, если речь идет о способности систем управления к модернизации? Хули ты не сравниваешь потери в 1945 г.? Хотя, если ты укр или либераст, не отдупляющий реальность, сообщаю, что умение воевать сводится к умению ПОБЕЖДАТЬ, а не к тому, чтобы минимизировать потери. Если сдашься без боя, потерь вообще не будет. И чо?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Навальный против Аксёнова и всей крымской элитки

(Anonymous)
Навальный против Аксёнова и всей крымской элитки


Урра!

Сколько месяцев тут пиздежа про Насрального не было!!

(no subject) (Anonymous) Expand

Толяныч, БРОСАЙ НАХУЙ БЛОЖЫК!!!!!!!!

ДажЫ на задротском ютуб-кАнале, который ты запостил, просмотров бiльше), чем тут кацментов!

(no subject) (Anonymous) Expand

Семейный подряд Аксенова

(Anonymous)


Родился в Молдавии, окончил военное училище, занимался продуктовым бизнесом, возглавил партию «Русское единство» – все это эпизоды из официальной биографии Сергея Аксенова. Есть и малоизвестные моменты – например, его участие в группировках «Греки» и «Сейлем». В этих кругах Аксенова знали под прозвищем «Гоблин». А в сводках правоохранителей будущий глава Крыма фигурировал как соучастник нескольких заказных убийств.
Вокруг себя он рассадил родственников и друзей и создал на полуострове семейную бизнес-империю. Кто и за что отвечает в ней? И на чем зарабатывают жена и дети Аксенова?

Re: Семейный подряд Аксенова

Какие молодцы!

Какие там реформы? Смотрите - каждый день то одного чиновника за сраку возьмут, то другого. То губернатора, то мэра... Это же последнему долбоёбу понятно, что если в операционной системе одна и та же ошибка, то её нужно переустанавливать, а не засланные вирусы искать. И вообще менять на хер такую систему.
Всё кончится внезапно и непредвиденно. И с той стороны откуда власть и не ждёт и предвидеть удара не сможет. Это, для примера, колесо автобуса, которое латают, латают, латают... вместо того, чтобы заменить на новое. И однажды на скорости оно лопнет и весь автобус либо ебанётся в лоб на встречке, либо улетит на обочину. Но, водила вряд ли выживет.

Русские должны перестать навязывать соседям "Русский

(Anonymous)
До вашего прихода, на Кавказе все народы жили без войн, у чеченцев не было ни холопов, ни царей, и управление страной было самым демократичным, аналогов которому нет и по ныне. Абсолютно все функции гос. институтов выполнял "Мехк Кхел"- "Народный Суд Совета Старейшин." Только русские пришли к нам со своим уставом, и это инородное, чужеродное тело (устав, "русский мир") не ужилось в нас, в отличии от других больших и малых народов по обе стороны Кавказского хребта. Более чем 400 летнее противостояния экспансии России в Чечне (из всех народов только чеченцы противостоят России и поколениями уходят в землю), русскому народу невдомек, что Чечня никогда не была, и никогда не станет частью "великой" России, потому что Чечня сама Великая, и для каждого настоящего чеченца величественнее чем Богом нам данная Чечня, не существует на этой земле априори.
Мы, чеченцы прагматичны и набожны, и русский мир и русский устав оставьте себе, нам вашего не надо, у нас есть все свое.

Re: Русские должны перестать навязывать соседям "Русски

Во! И я за это же самое - отделить Чечню от русскага мира, и пусть себе живут так, как считают нужным. Вообще не понимаю этой страсти Раиси к укрупнению и разрастанию.

Re: Кавказ (Anonymous) Expand
Re: Кавказ (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Да,Алексей,обнадеживающе. Интересно когда эо закончится


Интересно когда это закончится

Будет бесконечный ужас, ужасного конца не будет.

Ясьненько, собсна и так понятно было...

Так вот, остаётся только жирок набирать, он чувствую скоро ооох как пригодится... Ждём дружно, когда будет галактический обсер по всем направлениям. А там видно будет, что дальше делать.

Нехорошо автору обзываться сразу всем: и "агонией" и "рейхом".. Сразу возникает ощущение панельности..

Обосранные ноли набирают хуёв в жопу.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
А тем временем, в Смехдержаве стали продавать еду в кредит. Так что теперь можно взять кирпич черного в кредит, на три месяца.

Сеть супермаркетов «Перекресток» собирается запустить карты рассрочки для покупателей, по которым еду в магазинах можно будет приобрести в долг. Соответствующее соглашение подписали X5 Retail Group, крупнейший ретейлер России и владелец сети, а также «БКС банк». Об этом сообщает принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета «Ведомости». Соглашение было подписано на Петербургском международном экономическом форуме.

Виртуальная карта позволит покупателям приобретать товары в «Перекрестке» в кредит с льготным периодом. Оплата будет производиться бесконтактно. Платить ей можно будет только в магазинах сети. Оформление карт будет производиться прямо в супермаркетах по паспорту при одобрении кредитного лимита