?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Скоро в России полыхнет?



Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания? Недавно мои бывшие работодатели, состоящие на службе, не скажу где, скинули мне данные последнего замера ВЦИОМ в комплектации «Для служебного пользования». Ну, не совсем последнего, оно февралем датировано, но не суть.

Ребята поделились со мной полной версией документа, направляемого на самый верх (Правительство, АП, силовые министерства, аппарат ГД), взамен попросив высказать мнение об обоснованности выводов исследования, потому что их ощущения от реальности сильно расходятся с теми выкладками, которые делают придворные социологи. По понятным причинам публиковать документ я не могу, да в этом и нет никакой нужды. Те статистические выжимки, которые дает ВЦИОМ у себя на сайте в целом отражают реальные результаты замеров.

Манипуляции традиционно применяются только при фабрикации рейтинга главкрысы, но тут уж никуда не денешься – он должен быть натянут на глобус любой ценой, иначе заказчик будет в гневе и денег не даст. Поэтому у Левады по этому пункту всегда наблюдается заметное расхождение с данными мониторинга ВЦИОМ. Впрочем, обращать внимание на это не стоит, в РФ рейтинг царя никакого отношения к реальности не имеет, это всего лишь символ веры, и не более того.

Исследование от замера отличается тем, что исследователь пытается объяснить цифры, а не просто их зафиксировать. Что же показалось моим знакомым из высоких кабинетов подозрительным? Вциомщики уверяют заказчика, что сейчас в стране наблюдается спад протестных настроений, причем спад по всем основным критериям. Мои контактеры рады бы в это уверовать и успокоиться, но они же не дураки. Объективных причин для умиротворения широких масс нет, наоборот, их положение последовательно ухудшается путем откровенно антисоциальной политики Кремля. Разжовывать не буду, все и так в курсе. Снижение протестных настроений на этом фоне выглядит необъяснимым. В реальности власть видит фактически народное восстание в Ингушетии, вызывающее тихий ужас и бюрократический ступор по всей вертикали. В Архангельске, опять же, неспокойно. Да, события там начались после февральского замера, но в этом и есть смысл прикладной социологии, чтобы выявить напряжение в обществе до того, как полыхнет и ОМОН окажется отп…жен стульями.

Второй момент. Интернет все больше воспринимается в верхах, как угроза №1. Там уже давно поняли, что бороться с отдельным Навальным или особо борзыми «экстремистами» бессмысленно. У всей карательной системы уже третий год не получается заставить моего тезку удалить фильм про Димона. И решение суда есть, и дела уголовные по факту неисполнения возбуждены, а все равно ничего не выходит. Про эпический обсер с блокировкой Telegram вообще молчу. Так что курс на создание Чебурнета, отрезанного от мира, тотально фильтруемого пакетами Яровой и жестко модерируемого Роскомцензурой, является обоснованным и непоколебимым. Это, разумеется, радикализует интернет-сообщество по отношению к власти и она демонстрирует не просто недовольство, а лютую ненависть к Кремлю, которая становится главным трендом политизированного сегмента Рунета. Как при этом могут снижаться протестные настроения?

В общем, недоумение получателей успокоительного социологического исследования понятно. Однако ВЦИОМ на самом деле отнесся к делу добросовестно и формально с его выводами не поспоришь. При этом ребята в высоких кабинетах субъективно тоже правы, у них есть большие поводы для беспокойства. Сейчас я все это растолкую без всякой околонаучной зауми.

Как можно понимать цифру в 20% россиян, готовых присоединиться к акциям протеста? С одной стороны, только представишь 25 миллионов голодных и агрессивных обывателей, готовых выйти на майдан, так рука непроизвольно тянется к телефону, чтоб скорее забронировать рейс бизнес-джета по маршруту Москва – тихая гавань, пока майдауны не заблокировали дороги, ведущие к аэропортам. С другой стороны, в августе прошлого года этот социальный индикатор дошел до рекордной отметки в 23%. Акции протеста имели место, как согласованные, так и не очень; как в столицах, так и в самых глухих ебенях. Ну и где были эти 30 миллионов, готовых протестовать? Героически отсиделись на диванах. Выступления против пенсионной реформы выглядели откровенно жалкими.



Так что, да, опираясь на факты, придворные социологи констатируют: предпосылок для массовых протестов нет, население пассивно-лояльно власти. Собственно, в данном случае важнее всего то, что и нелояльная часть быдла столь же пассивна. Недовольство может быть сколь угодно великим, но, если нет мотива к действию, недовольный холоп ни малейшей угрозы барину не представляет.

Однако не все так безоблачно. Если анализировать протестный индикатор не в полугодовом (где он реально спадает), а в годовом масштабе, то в феврале 2018 г. о готовности поддержать протесты заявили лишь 8% опрошенных. Рост показателя в 2,5 раза за 12 месяцев, как минимум, должен заставить почесать репу. Как я неоднократно отмечал, социальный взрыв проходит три последовательных  стадии:

НЕДОВОЛЬСТВО – ОТЧУЖДЕНИЕ – ПРОТЕСТ

Первые две стадии могут протекать совершенно латентно, то есть не иметь никаких видимых проявлений. Вроде как тишь-благодать и тотальный одобрямс, диктатор получает на выборах свои 90% голосов, а через несколько месяцев – херак, и толпы на улицах безумно радуются свержению своего еще вчера обожаемого вождя. Буквально на днях в Судане именно так и получилось. Двумя неделями ранее в Алжире военные из-за массовых протестов вынуждены были сместить диктатора Бутефлика Абдель Азиза, который правил с 1999 г. (ага, аналогии так и напрашиваются), неизменно побеждая на президентских выборах в первом туре (74%, 85%, 90% и 81% голосов в 1999 г., 2004 г., 2009 г. и 2014 г. соответственно).

Вообще последние годы в мире обозначился явный тренд на крах авторитарных режимов. Если раньше на смену одному диктатору под демократическими лозунгами приходил другой, то сегодня мы наблюдаем именно демократические революции. Под занавес 2017 г. наступил конец 37-летнего правления Роберта Мугабе в Зимбабве, в Демократической Республике Конго наследственный царек Жозеф Кабилла (до этого правил его папа) отказался уходить с поста президента по окончании срока полномочий. Два года протестов оппозиции и внешнего санкционного давления привели к тому, что в декабре 2018 г. в стране прошли выборы и власть таки поменялась. В апреле того же года в результате массовых волнений пал клептократический режим в Армении. В январе 2019 г. впала в кому нарко-нефтяная диктатура Мадуро в Венесуэле. Весной этого года рухнули автократии в Алжире и Судане. Список далеко не полный.

Везде в описанных случаях, пожалуй, кроме Конго, можно было наблюдать так называемый тригерный переход, когда общество от состояния пассивного спокойствия к бурному негодованию переключалось практически мгновенно. Все логично: недовольство накопилось, переросло в отчуждение, после чего малейший повод приводит к совершенно неожиданному всплеску протеста.

В Тунисе, откуда стартовала в 2010 г. Арабская весна, таким поводом стало самоубийство путем самосожжения безработного, которого оскорбила женщина-полицейский. При чем тут всенародно любимый вождь Зин аль-Абидин Бен Али, который всего за 14 месяцев до начала восстания в пятый раз триумфально победил на выборах, набрав свыше 90% голосов? Смею заметить: за 24 года правления Бен Али душевой доход в Тунисе реально вырос в 10 раз, колоссальный прогресс наблюдался не только в экономике, но и в сфере образования, здравоохранения. Ненависть к правителю вспыхнула, казалось бы, на пустом месте, но ему припомнили все – и коррупцию, и миллиардные состояния членов семейного клана президента, и его супругу, которая рулила государством за спиной мужа.

Для путинского режима все просто прекрасно, если не заглядывать в будущее дальше, чем на полгода-год. В ближайшие месяцы точно ничего страшного не случится. Можно поднимать пенсионный возраст хоть до 80 лет. Или вводить уголовное наказание за несанкционированный доступ к сети Интернет (заявку следует подавать в ФСБ за 5 дней с указанием сайтов, которые пользователь намерен посетить), а участие в запрещенных митингах приравнять к терроризму (хм, собственно, это и так уже делается банковские счета смутьянам теперь станут блокировать по той же схеме, что и террористам). Однако ничто не способно спасти его от краха, ведь никаким закручиванием гаек невозможно остановить рост недовольства, неизбежно перетекающего в отчуждение. После того, как отчуждение достигнет критических показателей, открытый протест становится неизбежным и фатальным для Кремля.

Снова сделаю отсылку к своим ранее высказанным соображениям. Протест протесту рознь. Протест бывает двух типов – конструктивный и деструктивный. Конструктивный протест, выраженный даже в самых радикальных формах, не опасен для власти. Конструктивный протест выражает требования к правительству сделать то-то или не делать того-то. Это форма диалога между обществом и властью. Протесты желтых жилетов во Франции, хоть и напоминали антуражем майдан, были сугубо конструктивными. Власть прислушалась и во многом пошла на уступки массам. Протест не исчерпал себя полностью, но в значительной степени утих.

Деструктивный протест, пусть даже выраженный в подчеркнуто законной форме, направлен уже не на диалог с властью, а на ее смену, когда люди испытывают к ней ОТЧУЖДЕНИЕ, то есть не видят смысла вести с ней диалог. Протестное голосование в сентябре 2018 г, когда в восьми регионах электорат сказал твердое «нет» ставленникам власти на губернаторских выборах – типичный пример деструктивного протеста. В четырех регионах удалось бухгалтерской магией превратить поражение в победу, но в других результаты едрисни оказались настолько жалкими, что пришлось либо признать поражение, либо аннулировать результаты голосования. На исход президентских выборов на Украине решающее влияние оказал массовый деструктивный протест, особенно на востоке сраны.

Для РФ дело усугубляется тем, что конструктивный протест в принципе невозможен. Власть считает, что идти на уступки требованиям снизу – значит проявлять слабость. Население это вполне осознает. Именно поэтому недовольство не рождает протест ("Мы же не хотим, как во Франции" (с)), что добросовестно зафиксировали исследования ВЦИОМ. Более того, рост недовольства конвертируется не в гражданскую активность, а в депрессивную апатию, что как раз и приводит к снижению протестных настроений на фоне лавинообразного нарастания поводов к бунту. Тактически это выгодно кремляди, но даже в среднесрочной перспективе может иметь крайне неприятные, если не сказать, фатальные, последствия. Дело в том, что конструктивный протест, во-первых, является отличным клапаном для сброса социального напряжения; во-вторых, не позволяет недовольству перерастать в отчуждение. Если же власть с маниакальным упорством перекрывает возможность самовыражения в конструктивном протесте, то пассивное недовольство перетекает в пассивное же отчуждение, а из отчуждения возникает ярко выраженный деструктивный и агрессивный протест, выход которого на поверхность подобной блокирующей «терапией» только приближается.

Резюмирую: закручивание гаек дает хороший эффект. Но краткосрочный. Это как прием сильных обезболивающих при гангрене. Лечить болезнь ими невозможно, хотя неприятные симптомы сбивает хорошо. Но некроз тканей этим не остановить. И что потом?

Тут позволю себе перейти от широких абстракций к узкой конкретике, чтобы показать на живом примере, почему именно сейчас никакого бурления в Раше нет и быть не может. Более того, объясню, почему даже начало масштабных бурлений само по себе не может снести правящий режим. Ключевое понятие для понимания сути заключено в слове «организация».

Какую организационную структуру имеет власть? Бюрократическая вертикаль власти – это сугубо формальная структура. Она как бы есть, но сама по себе совершенно недееспособна. Внутри бюрократического монстра не возникает никаких стимулов к работе, нет внутри этой махины и действенных механизмов реализации принятых решений. Единственный продукт, который производит бюрократия – имитация бурной деятельности, которая нужна исключительно для того, чтобы потреблять ресурсы, выделяемые на ее функционирование. Реальная организационная структура власти – мафия. Только в том случае, если бюрократия срастается с мафией, она способна очень эффективно решать конкретные задачи. В интересах мафии, разумеется.

Я не буду сейчас обосновывать тезис о том, что в Кремле сидят питерские бандиты, которые доят целую страну. Кремль – это вообще далекая планета, о которой массам рассказывает телевизор. Давайте рассмотрим более жизненный случай, в котором мафиозная власть непосредственно соприкасается с населением, и где имеет место прямой конфликт интересов. Пока я отдыхал в путинском концлагере, у меня в ЖЖ публиковалось письмо обманутых дольщиков ЖК «Белые Росы» из Котельников. Кому лень читать многабукафф, кратко излагаю суть.

Жили-были криминальный авторитет Серега Левин (из люберецкой братвы), мэр города (в то время заместитель мэра) Котельники Ира Польникова и скромный банкир Сережа Бессонов. Сначала они были сами по себе, а потом создали ОПГ с целью кидалова лохов на деньги с последующим распиздингом и офшорингом. Есть в Рассиюшке ОПГ и покруче мастью, они газом барыжат, госкорпорации доят или хотя бы бюджет осваивают. А котельничевская чиновничье-бандитская ОПГ была относительно мелкой, ей достались в кормление только лохи. Но лохи в Раше, прямо скажем, небогаты, живут от получки до получки, с них и взять-то нечего. Поэтому придумали наши кореша такую схему: пускай лохи берут в банках кредиты и несут в контору «Рога и Копыта», то бишь в ООО «Стройкомфорт», которая денежки отмоет и в тропических офшорах заныкает. Не будет у лохов ни квартир, ни денег, а братва таким образом одним хапком себе безбедную старость в уютных виллах у теплого моря обеспечит. И кинули они таким образом на деньги аж 900 буратин, которые им заемные миллионы несли в надежде стать обладателями бетонной ячейки в многоэтажных человейниках.



Попутно братва провернула махинацию с двойными продажами через привлечение банковских кредитов с последующим банкротством заемщика. Но это так, приятный бонус к основному навару, который обеспечили наивные россиянские буратины. Сам по себе криминал такую схему провернуть не может, ибо кто ж даст левой ООО-шке с подставным директором-бомжом разрешение на строительство? Но если в деле глава города, то с этим все в ажуре, мэрия дает понять широкой общественности, что застройщик надежный и кристально честный. Мониторинг со стороны контролирующих органов осуществляется настолько «эффективно», что они начинают бить тревогу только тогда, когда на счетах застройщика красуются нули, а всякие работы на стройках замирают. По площадке только бродят кинутые на зарплату таджики-строители, тщетно разыскивающие «насяльника».

Но это еще далеко не конец истории. Нужно еще узаконить воровство и вывести из-под уголовной ответственности мошенников, которые не желают завершать свою бандитскую карьеру даже такой удачной аферой. Наоборот, получив бесценный опыт, они готовы кидать лохов больше, чаще и глубже. Поэтому, хоть факт кидалова дольщиков стал совершенно очевиден, мэрша Польникова изображала бурную деятельность по имитации завершения строительства, годами не признавая стройку проблемной. Когда же она таковой была признана через суд, в который обратились дольщики, настала пора отработать правоохранительным органам (сами понимаете, эти ребята всегда в теме и в доле, если речь о миллиардах).

У мусоров лихо получается только школоту на навальных митингах прессовать, да дела за лайки и репосты шить. А тут у них случился приступ слепоты и вообще твоя моя не понимай. Ну, не могут они найти директора фирмы-прокладки «Стройкомфорт», через которую денежки вкладчиков перекочевали в оффшорные банки. Не смогли найти, о чем официально известили заявителей: мол, обнаружить гражданина Бессонова, подозреваемого во многих нехороших делах, нет никакой возможности. А на нет, как говорится, и суда нет. Суда не будет, даже если они когда-нибудь упомянутого мафиози Бессонова обнаружат, поскольку срок давности по преступлению о мошеннических действиях группы лиц, составляющий шесть лет, уже истек. Так что официально к бандитам никаких претензий нет и быть не может.

Кстати Сережа Бессонов ни от кого и не скрывался. Он, благополучно завершив масштабное кидалово лохов в Котельниках, работал на должности вице-президента в банке «Российский кредит». Полагаю, никого не удивит, что этот банк лопнул, денежки тю-тю и искать их надо в офшорах, но никто не ищет. После краха «Российского кредита» наш герой перешел на аналогичный пост в «Юниаструм банк». Будете смеяться, но и этот банк приказал долго жить, будучи в 2017 г. поглощенным банком «Восточный». Теперь бывший владелец «Юниаструма» Артем Аветисян обвиняется в выводе активов кредитного учреждения перед поглощением под видом фиктивных сделок. Вы удивлены? Успокойтесь, обвиняют его в Великобритании, дело рассматривается Арбитражным судом Лондона.

По последней информации Бессонов пытается пристроиться зампредом правления в банк «Невский». Его кандидатуру должен согласовать Центробанк. Ну, такого ценного кадра согласуют без вопросов - свой пацан в доску, век воли не видать, блябуду!  Уверен, когда в Питере лопнет «Невский банк», Бессонова никакая ФСБ с со Следственным комитетом «не найдут». Кто ж станет искать своего кормильца-поильца и денег давальца? На то и нужна мусорская крыша, чтоб обеспечить достойным людям возможность спокойно трудиться на благо правящей братвы.

К чему я это рассказываю? К тому, чтобы показать истинную систему организации власти в Раше, которая носит чисто криминальный характер не только в верхах, но по всей пирамиде. И в случае краха государственности в РФ произойдет примерно то же самое, что в Венесуэле – недееспособное государство отомрет за ненадобностью, а правящий режим окуклится в виде чисто бандитских структур – вооруженных наркокартелей, в которые быстро мутирует армия, бандформирования коллективос, приходящие на смену полиции, которая тихо разбегается по домам, поскольку зарплату полицаям не платят, а воевать с населением во имя спасения Мадуро они не желают. Государства в Венесуэле уже нет, но мафия, как говорится, бессмертна. Она никуда не делась, просто сбросила с себя бремя государственных забот и стала защищать исключительно свои интересы. Внешняя политика Венесуэлы съежилась до вопросов взаимоотношений с турецкой и русской наркомафиями, обеспечивающими кокаиновый транзит в Европу, да сношениями с кубинскими силовиками, которые в обмен поставок нефти занимаются организацией силового блока чавистко-мадуровской братвы.

В РФ государство давно уже недееспособно и готов рассыпаться от малейшей встряски, но правящий класс при этом имеет довольно эффективную систему организации в форме преступных сообществ, между которыми выстроены отношения по принципу вассалитета. Поэтому  и котельническая ОПГ, не смотря на потерю такого ценного кадра, как Ира Польникова (арестована в мае 2018 г. по делам, не связанным с ООО «Стройкомфорт») успешно защищает свои интересы. А вот у быдла, которое называть обществом, честно говоря, язык не поворачивается, никакой организации нет.

Посмотрите, что происходит в Венесуэле: мадуристы ничего не контролируют и ни на что не влияют, население настроено по отношению к правящему режиму настроено крайне враждебно. Есть даже некий центр противостояния с криминальной дикатурой в виде мятежного парламента и самопровозглашенного президента Гуайдо, обладающего очень серьезной внешней поддержкой и даже финансами, переданными под его контроль властями США. Но никаких организационных структур так называемая оппозиция не имеет и создать их уже в течение трех месяцев не в состоянии. Общество там оказалось неспособным ни к какой самоорганизации.

Та же фигня происходит и в Раше. Правящий криминальный режим на организационном уровне уделывает население как матерый гопник-пэтэушник ботана-задрота. Вот, казалось бы, что терять дольщикам «Белых рос», которых уже кинули, и долгие годы власть не проявляет ни малейших усилий чтобы достроить дома, брошенные застройщиком в 90-процентной готовности. Мля, ну вас же целая толпа – больше 900 человек! С членами семей – под три тысячи. А еще в Котельниках та же незавидная судьба постигла дольщиков ЖК «Котельнические высотки» и ЖК «Белая дача». Всего же в Московской области зафиксировано 123 долгостроя – это десятки тысяч ограбленных терпил! Да при минимальной организованности можно заставить власть по-быстрому «закрыть вопрос», потому что мафия предпочитает обстряпывать свои делишки в тишине, излишнее внимание к ее махинациям ее страшит больше всего на свете.



Знаю, в меня сейчас полетят тапки: мол, легко тебе издалека учить холопов самоорганизации, да тут на одиночный пикет выйдешь – срок можно схлопотать, а у нас дети, кредиты, жить, опять же негде, все что мы можем - это умолять власть проявить снисхождение, давить на жалость. Как говорил по этому поводу один министр иностранных дел, «дебилыбля!». На жалости вы даже с помощью главного телеканала Ебанатория много ли бонусов получили?



Я знаю десяток способов совершенно беспалевного пассивного протеста, который бывает потрясающе эффективен. Например, чем вам не нравится тактика оккупаев? Несколько сотен человек собираются на станции метро и полностью блокируют входы/выходы, причем для этого не надо стоять с плакатиками, не надо скандировать лозунги, достаточно просто туда-сюда ездить по эскалаторам. Через полчаса создастся гигантская пробка. Приедут менты, потребуют разойтись. Надо подчиниться их требованиям, дружно сесть в вагоны и поехать на следующую станцию, где повторить безобразие. Как донести до властей, что все это прекратится, только если ЖК «Белые росы», «Котельнические высотки» и «Белая дача» начнут достраивать – вопрос чисто технический. Это даже не надо озвучивать предварительно, сообщить можно постфактум, когда акция «Оккупай метро» прогремит на всю страну.

Как власть может помешать такому протесту? Только закрыв метрополитен, причем по всей Москве! И более ничего, поскольку у акции нет ни организаторов, ни руководителей, ни даже… участников. Есть только пассажиры, которые не могут выйти со станции. А люди на входе не могут войти на станцию, потому что толпа не может выйти с перрона. Кого тут хватать за нарушение правил проведения митингов? Координировать акцию можно посредством пока еще не забаненного Telegram.

Все элементарно просто, безопасно и эффективно, как лом, против которого у властей нет приема. Но даже доведенная до крайнего отчаяния часть населения (обманутые дольщики, кинутые вкладчики и прочие жертвы лохотронов) не способны на самоорганизацию хотя бы там, где дело касается их шкурных интересов. Где уж от них ждать солидарности с другими протестными группами, социальной ответственности и политической зрелости? Это не про русских холопов вообще. Поэтому  путинский режим в Раше продержится дольше, чем мог бы, будь эта территория населена нормальными людьми, а не опущенными терпилами. Так что ребята в Кремле могут пока расслабиться – повезло им с лохторатом. ВЦИОМ мой вывод подтверждает.


Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Террористы против террора

    Меня часто спрашивают в последние дни, почему я не высказался по делу Ивана Голунова и шествию в его поддержку 12 июня. Если честно, брезгую. Вся…

  • Трусы или крестик?

    К огда-то давно, в пору моей дизайнерской молодости, я подрабатывал верстальщиком в одном православном журнале. Иногда даже, чтоб поржать,…

  • Как кремлядь фальсифицирует историю (срыв покровов)

    Начало здесь. 2 июня я размазал туповатого историка Алексея Исаева за его участие во вбросе фальшивых исторических документов в пропагандистский…

  • Хроники путинской агонии (3)

    Начало здесь. В 2014 г. стабильность в РФ неожиданно обрушилась, и социальная система вступила в завершающую фазу социального коллапса –…

  • Дебилы опять обосрались

    Я 10 лет ждал этого дня! Наконец-то МИД РФ и прикормленные им «историки» опять обосрались. В 2009 г. вышла моя книга «Пакт…

  • Хроники путинской агонии (2)

    Начало здесь. В 2014 г. стабильность в РФ неожиданно обрушилась, и социальная система вступила в завершающую фазу социального коллапса –…

  • О пригожинских троллях :-)))

    А ведь я когда-то работал в шоубизе. На 38-ых ролях, конечно, но весь попсовый топ FM-диапазона 18-летней давности ежедневно проходил через мои…

  • Хроники путинской агонии

    Путинский режим находится в агонии. Это констатация факта, а не повод для дискуссии. Хотя многие готовы решительно возразить: мол, режим крепок,…

  • Путин - бог. А вы сомневались?

    В свете сказанного выше совершенно очевидно, что консенсус между властями и общественностью Екатеринбурга по вопросу возведения очередного…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Пенсионер, со сленгом и стилем речи двадцатилетнего, вдобавок читающий Кунгурова. Ну-ну. Ну-ну.

Суть тополя-ярса-булавы в том, что рашка не умеет делать жидкостные ракеты, а размеры твердотопливной ракеты существенно ограничены и по этой технологии невозможно сделать преемника "воеводы". Ракетные КБ остались на украине, как и производство тяжёлых ракет. Завод "синевы" остался в рашке, и её выпускают, но опять же отсутствует научная школа и получается только модернизировать совковую ракету.

С морем точно такая же проблема, как с воздухом: в нём хозяйничают америкосы. Так что выживаемость подлодок ожидается очень плохой, точно также, как выживаемость стратегических бомберов. Шансы есть только у шахтных ракет с ответно-встречным ударом, которые забрасывают достаточно веса для гарантированного прорыва ПРО. "Воевода" несёт тяжёлые ложные цели, которые неотличимы от настоящих, так что эту ракету можно бить только на старте. Топольки вообще без проблем перехватываются имеющейся ПРО США.

"Кинжал" -- единственный реальный образец из путинских мультиков, потому что это сделанный-в-совке "искандер", подвешенный под сделанный-в-совке МиГ-31. За прошедшие четверть века смогли только сделать систему наведения, за счёт задействования системы глобального позиционирования. А вот авианосец этой ракетой поразить невозможно, потому что ракета способна поражать только заранее разведанные стационарные цели, в силу отсутствия сети разведывательных спутников. И та же фигня с ПКР, которые ныне невозможно применять без предварительного обнаружения авианосца самолётом-разведчиком или корабельной РЛС, что сделать заведомо невозможно в силу мощнейшей ПВО АУГ. Одиночная АУГ вообще-то мощнее любого из флотов рашки.

Пенсионер, со сленгом и стилем речи двадцатилетнего, вдобавок читающий Кунгурова. Ну-ну. Ну-ну.
==================================
Ну уж... :-) Объясняюсь на понятном тебе языке. Как говорили умные люди "... не мечите бисер перед свиньями..."(с) Св.Иоанн Златоуст... или "По мощам и елей"(с) патриарх Тихон :-)

И таки шо такое - будто какое-то пренебрежение проскочило в адрес Кунгурова? А сам-то, тогда, чего его читаешь? :-)


Суть тополя-ярса-булавы в том, что рашка не умеет делать жидкостные ракеты, а размеры твердотопливной ракеты существенно ограничены и по этой технологии невозможно сделать преемника "воеводы".
=============================
Тут было бы кстати спросить - а кто ж тогда умеет делать? :-) И почему же США в космос летают на российских жидкостных двигателях? :-)
Но не буду. Ведь Тополь, Ярс, Булава - твердотопливные, а не жидкостные ракеты. А вот Воевода - жидкостная. Все наоборот :-) Ты все перепутал :-) Бугахахахахахаха!

Преемник Воеводы - комплекс Сармат уже разработан, в 2016 году прошли испытания двигатели, в 2017 году бросковые испытания (выход из шахты), 20 февраля с.г. в Красноярске начато производство Сарматов для летных испытаний, которые намечены на 2019 год. В 2021 году первый полк, вооруженный Сарматами станет на боевое дежурство.

Реально - ты вообще нихуя не знаешь :-)

Практически вся советская ракетная промышленность была сконцентрирована на Украине, и она там и осталась после распада совка. ЮЖМАШ-с. Америкосы летали на российских двигателях только потому, что рашка их поставляла по цене металлолома, и то, теперь америкосы будут летать на поделиях конторы Маска, потому что его поделия почему-то оказываются в итоге дешевле, чем демпинговые цены расеянии, при несравнимо более высокой надёжности.

"Сармат" не разработан, а нарисован на салфетке, и вместо производства имеют место болезненные фантазии. Какие вообще могут быть ракеты в стране, в которой сборщики межпланетных станций крепят сенсоры кверху ногами, а космонавты сверлят дырки в стенках космических кораблей? А на бросковых испытаниях, если ты не в курсе, тестируется вообще не ракета, а ракетная шахта, которая ВНЕЗАПНО сделана в СССР. Вместо ракеты там вообще муляж.

С морем точно такая же проблема, как с воздухом: в нём хозяйничают америкосы. Так что выживаемость подлодок ожидается очень плохой,
================================
В каком морем "хозяйничают америкосы"? В Черном? :-)
На самоподготовке изучи материалы по:
- "Конвенция Монтрё"
- дальности полета ракеты комплекса "Синева"
- найди ссылку в гугле по фразе "Булавой стреляют как из автомата"

:-) Ты просто неподражаем! :-) Абсолютно нулевое понимание темы и реальных знаний - пусть даже хотя бы только и из доступных материалов.

Да, кстати, забыл про "Сармат". Там же, на самоподготовке, изучи дополнительно материалы по запросу в гугле, типа: "орбитальная бомбардировка через Южный полюс" :-)

Читай, развивайся, ёпта, птушник :-) А ведь туда же - рассуждаааааааать... :-) Умора с вам, провинциалами...


"Кинжал" -- единственный реальный образец из путинских мультиков, потому что это сделанный-в-совке "искандер", подвешенный под сделанный-в-совке МиГ-31. За прошедшие четверть века смогли только сделать систему наведения, за счёт задействования системы глобального позиционирования. А вот авианосец этой ракетой поразить невозможно, потому что ракета способна поражать только заранее разведанные стационарные цели,
=================================
:-)
Ракета системы "Кинжал" имеет системы наведения:
-ИНС
-ДРЛО
- ГСН оптическая

Значение аббревиатур изучишь самостоятельно... опять же в рамках программы самостоятельной подготовки :-)

Вообще, откуда ты всю эту хуйню, что здесь вываливаешь, берешь? Ты обсираешься по каждому вопросу. ПО КАЖДОМУ! Ты все это просто придумываешь что ли? Ну и то - мог бы хотя бы иногда попадать в точку, извергая очередной перл. Но нет... НИ-ЧЕ-ГО. НИ РА-ЗУ.

Может ты просто сумасшедший? А я тут с тобой... как с нормальным разговариваю... напрасно?



Америкосы хозяйничают даже в Чёрном море. А ПЛАРБ там отродясь не было, потому что в этой луже у них вообще нулевые шансы на выживание. ПЛАРБ одной частью надеятся затеряться подо льдами Арктики, но практически всегда им кто-то садится на хвост, и эта группа вобщем изначально понимает, что они самоубийцы. А второй частью ПЛАРБ надеятся на то, что Охотское море является внутренним, но я как раз про него и написал.

Ты хочешь сказать, что у рашки есть самолёты ДРЛО? Какая прелесть. А на каких процессорах сделаны его потроха? 386? Промолчу. Ну и хули толку? Да даже если его не заметит истребительный патруль, то у АУГ тоже есть свой АВАКС, вот только у него кроме современных потрохов, ещё и несколько эскадрилий истребителей под боком, и вдобавок толпа фрегатов УРО и эсминцев, до отказа упакованных "летающими телеграфными столбами". Тем более что даже сам "искандер" против этих "летающих телеграфных столбов" имеет очень мало шансов, потому что SM-3 его штатно бьёт даже на конечном участке полёта. Тупо потому, что она изначально предназначена для перехвата куда более трудных целей: отдельных боевых блоков МБР.

:-) Американцы не хозяйничают в Черном море.

Конвенцию Монтре, я смотрю, ты так и не осилил - несмотря на мои рекомендации? :-) Напрасно, батенька, напрасно... Многих иллюзий лишился бы - и не смешил знающих и образованных дядечек своей херней... :-)

ПЛАРБ в Черном море не было не потому, что у них "нулевые шансы на выживание", а потому, что дальность полета ракет из Черного моря была недостаточно для поражения целей на территории США. Поэтому лодки вынуждены были уходить в океаны из территориальных вод СССР на боевые дежурства - для сокращения дистанции поражения. Держать в Черном море попросту не имело смысла. А не потому, что было "не скрыцца" :-) Опять ты обдристался :-)

Но времена меняются! :-) Ракеты "Синева", которыми оборудованы лодки проекта "Дельфин" способны пулять по территории США прямо от пирса в Севастополе. Такова уж у них дальность полета :-) И именно в ЭТОМ суть этих ракет

"Отродясь не водилось" ПЛАРБ в Черном море - теперь будут водиться. Наши. Для того и Крым...эээ... воссоединяли - чтоб базу ВМФ в Севастополе не потерять... а не потому, что там князь Владимир крестился :-)

Ракеты же "Булава", устанавливаемые на лодках проекта 955 "Борей", по-прежнему, должны выходить в океан, чтобы поражать Штаты. И да, им садятся на хвост... если получится... причем, не кто-то, а АПЛ ВМС США проекта "Лос-Анджелес", числом коих 52 во флоте Америки, "убийцы подводных лодок". Но лодки "ЛА" атакуют наши ракетоносцы, даже если выследят, только в момент остановки наших лодок. Остановка может означать и что нашим просто настопиздело плыть, и то, что российская лодка начала готовиться к пуску. Вот тут-то америкосы и должны решить - глушить им нашу лодку и начинать ядерную войну или, все же, подождать пока. До сих пор, пока - ждали. И уж никогда не собирались атаковать движущуюся лодку. В движении лодки производить пуски стратегических ракет не могут. Нет причин устраивать ядерный апокалипсис - пока наша лодка на ходу. Но... В том-то все и дело, что "Булава" стреляет на ходу! :-) Пиндосы в шоке. Плывут такие себе, плывут за "Бореем" - а он вдруг на ходу ХУЯК! И выпустил все 8 ракет в сторону США. Очевидцы рассказывали, что Булава хуячит ракетами на ходу, как автомат Калашникова патронами :-) Такие дела, пупсик :-) Снова - все не так просто, как тебе кажется, а ты об этом нихуя не знаешь... :-)

А то - "кококо... внутренние моря... кококо... американцы хозяйничают..." :-)
Ох уж мне эти селяне...


"Сидящий на хвосте" сигналом для пуска торпед имеет не твой поток сознания, а команду из центра, причём пуск ракет арктических ПЛАРБ представляет собой целую церемонию, потому что над лодкой вообще-то многометровая толща льда, которую сначала нужно как-то пробить, и потом к дырке подвести ракеты. Так что эти подлодки стреляют вообще из надводного положения.

Ты ж школота, ты армию даже по телевизору не видел.

Сидящий на хвосте... если он еще сумеет туда усесться... имеет право атаковать русский ракетоносец приняв решение самостоятельно - при явной угрозе Штатам. Например, явственно обнаружив приготовления к пуску ракет.
Равно, как и командир русской лодки имеет право нанести удар по территории США в ситуации, когда понятно, что война уже началась, а ему об этом не сообщили. Например, пропала связь с Центром... исчез периодически передаваемый ему из Центра блокирующий начало боевых действий сигнал... Что можеь означать, что США уже нанесли удар по России и центры управления не существуют.

Чтоб ты знал, хомячок-теоретик :-)

И да - раньше пуск ракет был "целой церемонией"... и остается таковой у АПЛ США. А русские "Синева" могут стрелять прямо от пирса в Севастополе, а "Булава" на ходу.

Ничего подобного у США нет и не предвидится :-)

Я хочу сказать, что у армии России есть не только самолеты ДРЛО А-50 и идущие им на замену А-100, на базе Ил-76, но и вертолеты ДРЛО К-31 :-)
Все-то тебе разжевывать надо :-)

А ты хочешь сказать, что у АУГ есть АВАКСы? И на палубы каких же именно авианосцев могут садиться Боинги 737 и 767, например? :-)

SM-3 не бьет "Искандер". SM-3 предназначен для борьбы с ракетами на баллистических орбитах. А Искандеры летают либо по КВАЗИбаллистической траектории и сверхманевренно (Искандер-М), либо как крылатые ракеты, со снижением до 6-7 м и повторением профиля рельефа местности (Искандер-К)
Бить SM-3-м по Искандерам - все равно, что из пушки по воробьям палить. Ты и этого не знаешь... :-)

Но и более того... Комплекс "Кинжал" - это не Искандер на самолетах. Это самостоятельная разработка, использующая некоторые технологии, отработанные на Искандерах. Ракеты Х-47M2 - маленькие ракеты, может быть даже не снаряженные ядерным оружием, разгоняются Миг-31 и на высоте 12-15 тыс м. производятся пуски. Ракеты разгоняются в стратосфере до гиперзвуковых скоростей и идут на цель... например авианосец... непрерывно маневрирую. БАБАХ! Маленькая дырка в борту авианосца ниже ватерлинии - большие проблемы с живучестью плавсредства :-) В АУГ нет систем ныне, способных противостоять "Кинжалу" до тех пор, пока он не наберет гиперзвуковую скорость - системы ПВО авианосцев и прочей шлоебени не заточены на противодействие противнику в стратосфере. А после набора гиперзвуковой скорости "Кинжалом" - уже поздно метацца :-)
АУГ с появлением системы "Кинжал" превратились в огромные, дорогие, плавучие свалки металлолома... Увы, тебе, увы :-)

Ты действительно школьник. АВАКСы на "нимице" не просто есть, а их там сразу четыре штуки, чтобы один из них непрерывно висел над АУГ. А у рашки самолётов ДРЛО меньше, чем АУГ у штатов, не так ли?

Боинг на палубу "нимица" сесть может, даже 747, но у него там мало шансов. Военно-транспортные самолёты С-130 и С-17 не просто могут сесть, но могут ещё и улететь обратно. Но, они полностью парализуют работу авианосца, и такой экстрим случался буквально пару раз.

Искандер-К и есть "крылатая ракета".

Америкосы в 2005м на учениях топили свой атомный авианосец. Четыре недели.

SM-3 как раз создана для перехвата гиперзвуковых целей в стратосфере.

Авианосцы серии "Нимиц" не имеют "авакс"-ов :-) АВАКС-сы - это радиоэлектронный комплекс, размещаемый на Боингах. На "Нимиц"-ах же имеются самолеты Грумман, оборудованные комплексом AEW&C. Хотя сопливые, плюшевые хомячки-теоретики, не дочитавшие гуглу до конца, и используют термин "авакс" как синоним :-)

Нет. АУГ у Штатов не больше, чем самолетов ДРЛО у России. У США 10 АУГ, а самолетов А-50 у России больше 30 :-)

Боинг сесть на авианосец может и сможет... в разобранном виде, с помощью хорошего портового крана :-) Взлететь не получится.

С-130 и С-17 не используются штатно как ДРЛО :-)

Искандер-К и есть крылатая ракета. И летает как крылатая ракета. И поэтому не может быть перехвачен - как ты пездил - комплексом SM-3 :-)

Америкосы в 2005 году не "топили авианосец", а испытывали на нем различные противокарабельные системы, искусственно поддерживая на плаву для проведения исследований. Стреляли, проверяли результаты,восстанавливали плавучесть и снова стреляли... и снова...и опять... По окончании испытаний просто затопили авианосец планово -и все. Но плюшевый интернет-хомяк, госдепящий в Рунете за копеечку малую, не может не врать и не передергивать :-)

SM-3 создана для перехвата целей в заатмосферных слоях. Но летящих по баллистической траектории... т.е. известной заранее... а не постоянно маневрирующего самолета. И не на гиперзвуковых скоростях малоразмерных и тоже беспрестанно маневрирующих целей :-)

И снова эпичный мегаобсер плюшевого хомячка, не дочитавшего до конца простые и легкодоступные материалы и отчаянно виляющего булками в связи с этим :-)

Чё ты мне паришь мозги? AEW&C буквально и есть AWACS, то есть ДРЛОиУ в русскоязычной терминологии. "Хокай" отличается от "Сентри" только меньшим количеством операторов, и отсутствием сменного персонала, которые ему нахер не нужны. Потроха там практически одинаковые.

Современных А-50У у рашки буквально пара штук, а остальные сделаны ещё в совке со всем вытекающим. Они чуть ли не ламповые. Причём большая часть из выпущенных, -- уже давным-давно не лётные. Даже педивикия скромно говорит, что в строю осталась только половина из произведённых трёх десятков.

Искандер-К вообще незачем бить SM-3, потому что он дозвуковой. Истребители их даже пушками посбивают. Поэтому их основное назначение, -- поражение низовых сухопутных целей, у которых вообще толком отсутствует ПВО: мосты, склады, низовые штабы, позиции артиллерии, и т.п.

После "испытывали на нем различные противокарабельные системы" обычный корабль разламывается на куски. Видеороликов в ютубе дохера. Но, "нимиц" далеко не обычный корабль, он изначально расчитан на то, что его будут пытаться нюкнуть, не говоря про всё остальное. И ты даже не догадываешься, насколько он огромен.

Любой манёвр приводит к существенной потере скорости, то есть маневрирующая цель ещё легче для сбивания, чем обычная, впрочем, там уже нужна манёвренная ракета, которой тоже нужно терять скорость на манёвры. Но проблема в том, что у противоракеты как раз изначально превосходство в энергетике, усугубляющееся её малогабаритностью.

Ты начинаешь меня утомлять своим воинствующим незнанием, и я отнюдь не нанимался заниматься твоим просвещением.

:-) Нет. AEW&C не есть AWACS. AEW&C - название системы вообще, а AWACS - название конкретного комплекса радиоэлектронной аппаратуры для Боинга. На Хокае - не Авакс. Другой комплекс.
Называть AEW&C AWACS-ом - это как все танки называть "Т-34 -ками" :-)
Впрочем, хомячкам вроде тебя - простительно.

Хокай, действительно, отличается от Сентури совсем немного :-) Ну там размерами - он в два с лишним раза меньше, двигателей два вместо четырех и они другого типа... Мелочи -чоуштамммм... :-)



Современных А-50 у России даже если и в строю меньше половины от заявленных БОЛЕЕ 30, то это все равно в полтора раза больше, чем авианосцев у США. А ты ведь пездил, что меньше, так? Я ведь тебя за язык не тянул, верно? Что же ты теперь жопой виляешь? Хорошо ли это? :-) Не-не-не, клованчик... тут ты снова слил... как уже множество раз до этого... о чем ты делаешь вид, что не заметил, а простозаткнувшись больше не мявкаешь :-)

Искандеры SM-3-ми, действительно, незачем бить. Они и не предназначеныдля этого. Потому и не могут. Но это ведь ты пездил, что "бьют", ведь так? И снова - жопой виляешь и пытаешься сменить ориентацию :-) Какой скользкий хомячок!

Если кораблю не восстанавливать плавучесть после каждого обстрела противокорабельными системами, то он, может быть, и разваливается. Но тому авианосцу восстанавливали :-)
О размерах же его я могу я могу судить ровно настол ко же, насколько о том можешь судить ты... порывшись в гугле так, что она аж трещала :-) Ты ведь не был на авианосце никогда, верно? Ты и в армии никогда не служил, так? :-) По всему уж видно...

Про потерю скорости при маневрировании - это все твое банальное кококо - очень занятно, конечно... кому-нибудь... Но изначально-то речь шла о возможности SM-3 противостоять ракетам системы "Кинжал", а не вообще... ляляля о противоракетах и какие они у амеров классные, верно? Ты сам об этом закудахтал вдруг - я тебя не заставлял, так?

Утомился? Ну иди нах отсюда, отдохни. Потом просветись сам в элементарном и приходи попробуй просветить других
Пока-незачет. Ты нихуя толком не знаешь, только вскукарекиваешь некстати, жалко и глупо выглядя -когда обсер следует за обсером.

Слушай... Смутные подозрения меня терзают... А ты, случайно, не хохол? :-) Это многоев тебе объяснило бы...

  • 1