?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

ПСС Кунгурова за 2018 г. (часть 2)



Начало здесь. Мое полное собрание сочинений за истекший год в хронологическом порядке с краткой аннотацией. Если кто-то что-то пропустил – спешите наверстать. А, вообще-то, думая о дне грядущем, полезно будет вернуться мысленно в недавнее прошлое. И в давнее – тоже. Но, как я уже не раз отмечал, русским свойственен безумный инфантилизм. Для них прошлого, как для пятилетних детей, вообще не существует. Даже самого ближайшего.

Это в полной мере относится и к «прогрессивной либеральной интеллигенции». Что касается ватного быдла, так то в принципе утратило способность к мыслительной деятельности. Путин захватил Крым – Путин красавчег! Трамп вводит санкции – Трамп казлина! Причинно-следственные связи? Не, не слышали.

Но Интернет все помнит. Лет через пять опять только хмыкну: «Я ж говорил…» и дам ссылку на пост, в котором писал, что оккупация Крыма стала началом конца Путирашки. Кстати, в этом году исполняется пять лет «крымнаша». Напомните мне, чтоб я постец забабахал о том, как конкретно будет происходить отъем краденого у отп…женного и обоссанного русского медведя.

СЕНТЯБРЬ

1 сентября Почему в РФ до сих пор не полыхнуло? (713 комментариев)
Ответ дан в самом начале: «Россиянцы в массе своей позорные рабы и терпилы. Они терпилами родились, ими же и подохнут. Из искры не возгорится пламя, потому что дерьмо не горит. Сырое – точно. Вот если его высушить до состояния кизяка, то оно может немножко тлеть, коптя и воняя вокруг. Но кремлядь пока в состоянии надежно увлажнять навозную кучу вокруг себя. Так что майдана не будет. Пока не будет».

Но это – констатация факта. Чтобы констатировать – много ума не надо. Сложнее – объяснить механику процесса. Я в данном случае объясняю низкий потенциал протеста в РФ на примере молодого поколения, чей мозг еще не засран зомбоящиком. Революция – дело молодых, старичье в принципе не способно менять общество, у них нет для этого никакого стимула. Никто не делает революцию под лозунгом «Требуем повысить пенсии на 20%!». Почему же россианская молодежь в массе своей столь же терпильски пассивна? Причины – в экономическом базисе, который не генерирует новый уклад. Если нет новизны в базисе – то и в изменении политической надстройки нужды просто не возникает.

3 Будущее РФ – жопа им. Чавеса-Мадуро (594)
В продолжение предыдущей темы. Но ведь не может же загнивание в Раше продолжаться вечно? Конечно, нет. Кризис неизбежен. Но это будет не кризис обновления, когда прогрессивный класс выносит на помойку истории отжившую элиту и общество получает мощный импульс развития. Пример – европейские буржуазные революции, открывшие путь индустриализации. Нет, в РФ будет кризис деградации, когда люди выходят на улицы и требуют смены диктатора не потому, что хотят жить по-новому, а тупо потому, что им нечего жрать, нет работы, электричества и туалетной бумаги, не работает транспорт, больницы и магазины. Будет все, как в Венесуэле. Я это говорил задолго до того, как режим Мадуро впал в кому. Еще в 2015 г. я сказал, что нефтяной кризис… Нет, точнее, кризис рентной экономики, стартовавший в 2014 г. похоронит три страны в указанной последовательности: Венесуэлу, РФ, Иран. Первый номер – фсё…

4 Продажные блогеры шатают финансовые скрепы РФ (143)
Сливной бачок ЦБ огрызнулся на мои броски какашками в адрес кремлевской финансовой мафии. Ну и славненько, я им новую ароматную порцию прямо с лопаты зафигачил.

7 Что может произойти в России 9 сентября (433)
Ранее я с уверенностью предрекал, что россианское быдло молча и покорно проглотит пенсионный грабеж, что и произошло. Навальнисты на 9 сентября анонсировали пенсионные протесты, которые благополучно провалились. Но это не говорит о банкротстве несистемной оппозиции (строго говоря, она не может обанкротиться, потому что еще не наработала капитал). Просто старперы – это не ее электорат от слова «совсем». Сегодня Навальный опять пытается наступить на те же грабли – апеллирует к бюджетному быдлу, призывает его бороться за повышение зарплат под его мудрым предводительством. Да, выходить за пределы маргинального поля необходимо, расширять электоральную базу крайне важно. Но и в этом случае выхлопа не будет. Бюджетное было – социальная база фашизма. Вата начнет трепыхаться только когда в Раше случится пиздец венесуэльского образца. Но к тому времени вопрос о зарплате и пенсиях станет совершенно неактуален, потому что даже на два рюкзака боливарок путинок невозможно будет купить рулон туалетной бумаги. Ключевым будет вопрос обеспечения хлебом по карточкам в пунктах раздачи гуманитарной помощи.

11 Золотов забил Навальному стрелку (428)
Но сделал это он очень коряво, потому что не смог пользоваться своим родным языком, а вынужден был говорить на иностранном русском литературном. Но я исправил это недоразумение и перевел золотовскую предъяву на пацанскую феню.

13 Хотите, как на Украине? Да! Еще лучше – как в Нигерии (260)
Шутки – шутками, но стабильность финансовой системы – вещь крайне необходимая для нормального функционирования экономики. Вата привыкла гордиться стабильностью, но на самом деле такие страны, как Украина и Нигерия дают Раше примеры гораздо более эффективной государственной политики в области финансов. Ну и кто теперь «Страна 404»?

16 Почему овощи не желают перемен в РФ? (529)
Экономический ликбез на тему «Почему если все отобрать у олигархов и побелить меж бедными, бедные так и останутся бедными». Уже не первый год пишу на эту тему. Есть ли выхлоп? Скорее всего, нет. Люди нуждаются в светлой надежде. Без веры в светлое будущее у них жизненный тонус не стоит. А я, тварь такая, плюю в самое святое, объясняя, что рентная нефтеэкспортная экономика в принципе не способна прокормить 140 миллионов ртов. У Раши нет никаких ресурсов для увеличения уровня потребления. Даже природными богатствами РФ катастрофически бедна по сравнению с другими странами. Той же нефти она экспортирует в год лишь 1,7 т на душу населения, Норвегия почти на порядок больше – 16 т. По экспорту газа разрыв еще больше – 1,4 тыс. кубов против 23 тысяч.

17 Что происходит в Приморье? (194)
Помню, как дебилы-оппозиционеры радостно скакли и махали трусами, крича : «Уря-я-я, режим трещит по швам, Приморье восстало против Путина и «ЕР», наша взяла!». Я же лишь уныло махнул рукой: шлюшка Зю сольет победу КПРФ на выборах (что и произошло); Кремль пропихнет на выборах еще более нажористого едираста (что и произошло). С губернаторскими выборами в сентябре произошел не системный, а чисто технический сбой, что доказали «перевыборы» в Приморском крае 16 декабря. Зря только трусы изорвали в порыве чувств.

18 Гибель Ил-20: виноват ли Израиль? (700)
Судя по всему, сбили Ил-20 даже не сирийцы, а россианские ПВО-шники, потому как лажа приключилась в зоне ответственности ПВО базы «Хмеймим». Проскальзывала даже информация о том, что боевой счет открыла ЗРС С-400. Израиль уж точно не при делах, что показывает даже инфографика Минобороны, которую я разбирал. Важно другое: путинские соколики теперь в Сирии не летают. Когда-то 120 боевых вылетов в сутки, сегодня лишь 2-4 в неделю, и то лишь для разведки. Оно и верно – хоть таких позорных потерь не будет.

22 Почему Путин не может быть плешивым чмом (342)
Пост не про Пуйло, а про оппозицию в Раше, которой нет. То, что так называется – это фальшивка, не имеющая к оппозиции ни малейшего отношения. Системная оппозиция не борется с властью и даже не борется за власть (боже упаси!), она борется за более престижное место во властной иерархии, и не более того. Все это я разбираю на живых примерах регионов, в которых наследующий день предстоял второй тур губернаторских выборов. Скажете, ничего нового я не открыл? Но вы ведь на следующих «выборах» опять поведетесь, как ослы на оппозиционную «морковку» и станете с пеной у рта доказывать, что олигархи-коммунисты и коррупционеры-жириновцы гораздо лучше, чем олигархи и коррупционеры из ЕР.

28 Ракета, сбившая MH-17. Развитие сюжета (980)
Я раньше тоже сомневался, что гражданский лайнер в Донбассе сбили россианские оккупанты. Ну, б…ять, не могут же они быть настолько тупыми и рукожопыми. По крайней мере, их украинские коллеги как раз знамениты метким выстрелом по Ту-154. Но по мере поступления новой информации стало совершенно очевидно, что в данном случае отличились гвардейцы-ракетчики из Курска. Доказательная база собрана железная, улики неопровержимые. Но судебный процесс по этому военному преступлению пока даже не анонсирован. Возможно, он даст старт активной травле Путина на международной арене. А, может, и нет. Меня, в общем-то, этот вопрос мало беспокоит. Тут показательно другое: даже типа враги Путина, когда речь заходит об убийстве 298 человек 17 июля 2014 г., становятся ярыми фашистами-охранителями, действуя по схеме «Моя страна не права, но это моя страна». Такое лечится только Нюрнбергом, ребятки.

30 Три года позора Путина в Сирии. Что дальше? (452)
Дальше – еще много лет позора. Но это и так очевидно. В тексте я разбираю куда более конкретные и интересные вопросы. Например, сравниваю статистику действий советской авиации в Афганистане и путинской в Сирии. Вводы: путинские соколики – рукожопые лохи, не способные качественно воевать даже в совершенно полигонных сирийских условиях. Советская авиация 40-летней давности без суперкомпьютеров, спутниковой навигации и умных боеприпасов показывала бОльшую результативность.

ОКТЯБРЬ

4 Низы все еще хотят, верхи пока еще могут (375)
Теоретический экскурс в механику революций. Повод для многабукаф – беседа в эфире со Степаном Сулакшиным о текущей ситуации в РФ (ссылка на ролик в посте).

8 Кто больший раб – совок или ватник? (552)
Давненько я что-то русофобией не занимался. В продолжение предыдущего поста решил немного поразоблачать мифы о так называемой «русской цивилизационной идентичности». На самом деле никакой идентичности, существующей и воспроизводящейся независимо от условий, не существует и никогда не существовало. Так называемая национальная идентичность формируется буквально в течение 20-30 лет в конкретных исторических условиях.

Наглядный пример дает нам Тайвань. 40 лет с момента бегства на остров остатков разбитой коммунистами армии Чан Кайши он жил в условиях фашистской диктатуры: комендантский час, произвол карателей, расправы с недовольными и прочие прелести. Однако за последние 30 лет стал вполне себе демократической страной с развитой политической системой. В то же время материковый Китай продолжает жить в рамках тоталитарной парадигмы. Можно ли сказать, что островные китайцы чем-то принципиально отличаются от материковых? Но социальную матрицу они воспроизводят разную. Я уж молчу про Сингапур, где китайцами является 77% населения.

10 Почему Путин строит Средневековье (713)
Потому что ему в нем комфортно, так же, как и десяткам миллионов путинских холопов. Но речь не о том, в тексте поставлен вопрос: существует ли в современном россиянском обществе фундаментальный конфликт между верхами и низами? Вывод многих шокирует, но против факта не попрешь: нет никаких принципиальных противоречий. Левые популисты пытаются эксплуатировать лозунги о том, что элита должна больше платить низам за лояльность из своих рентных доходов. Но, во-первых, эти требования не пользуются сколь-нибудь заметной поддержкой, во-вторых, они не носят принципиального характера, то есть не ставят под сомнение само право элиты господствовать, а лишь формулируют условия легитимации этого господства. Да и как можно платить больше, если 95% рентной маржи и так достается низам – это их копеечные бюджетные зарплаты, пенсии и расходы на функционирование больниц, школ и карательной системы, охраняющей наркотический сон масс от тлетворного влияния интернета.

Если утрировать, то среднестатистическому жителю Пуйлостана для полного счастья не хватает одного – денег. Все остальное – демократия, политические права и свободы, местное самоуправление, плюрализм мнений, бесцензурный интернет, социальная справедливость, честный суд и прочее – нахер ему не нужно. Поэтому и принципиальных противоречий с правящим режимом у него нет.

12 Путин космически обделался (389)
Попы плохо освятили ракету и недостаточно окропили ее святой водой. В результате она опять на…бнулась. Накосячили попы – а виноват Путин. Вопрос, почему именно так, подробно рассматривается в посте.

14 Путин примерил платье Марии-Антуанетты (604)
Важный пост о природе власти. Любая власть существует лишь до тех пор, пока опирается на признание абсолютного большинства общества. Путинская власть – не исключение. Но почему 90% ее признают? В тексте дана пища для размышления.

18 Раша должна сдохнуть. Теоретическое обоснование (642)
Дается ответ на вопрос, поставленный в предыдущем посте. Общество РФ ведет паразитическое существование, а элита обеспечивает поддержание процесса паразитирования, что и обеспечивает поддержку правящего режима в массах. Население получает порядка 95% первичных доходов от разграбления природных ресурсов Раши, элитка довольствуется скромными 5%. Приведенные цифры наглядно показывают истинность этого утверждения. Математически босновывается неизбежность исчезновения Раши с лица земли в рамках существующей парадигмы развития.

Все, что я писал 10 лет до этого и то, что напишу после – концентрированно изложено в одном посте. Если бы это написал не я, то во мне б зародилось подозрение, что автор – гений. Но поскольку это написал я, то для меня это всего лишь банальная и очевидная истина. Если 99% населения Раши сии банальные истины не осознают – это не повод гордиться своим величием, а всего лишь причина посочувствовать вымирающей популяции.

20 Бойня в Керчи: теракт или...? Скорбеть или…? (546)
Дело, конечно, темное. Как оно там было на самом деле, можно лишь догадываться. Но конспироложцы, высасывающие из пальца версии о том, что стрелков было несколько, и они стреляли из автоматов, могут впечатлить разве что идиотов. Они говорят, что 17-летний пиздюк не был опытным стрелком. Хм, какой опыт нужен для стрельбы в упор из дробовика? Скептики утверждают, что один человек не мог убить за 40 минут 20 человек. Скорость убийства 2 чел/мин – вполне себе заурядный результат для маньяка с оружием, перезаряжаемым вручную. К тому же еще и бомба в столовке жахнула. Кто-то якобы слышал автоматную стрельбу? Допустим. Но в этом случае были бы не только убитые, но и раненые из нарезного оружия. Человек же в состоянии понять, получил он в ляжку дробинку диаметром 2 мм или пулю в формате 5,45 минимум. Где же свидетельства раненых, но выживших? Короче, элементарная логика показывает, что версия об одиночке-колумбайнере вполне правдоподобна.

23 Что такое Договор РСМД и почему Путин слил Америке (371)
То, что РФ нарушала договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, способных нести ядерный заряд, уже вполне очевидно. На пресс-конференции Минобороны генералы путались в показаниях, будучи не в силах объяснить, почему у них удлиненная модификация ракеты имеет меньшую дальность стрельбы, чем коротыш. Вопрос, зачем она это делает? Гонка вооружений с США для отсталой Раши сегодня совершенно бессмысленна. Так что единственное объяснение состоит в том, что в Кремле сидят обдолбавшиеся коксом дебилы, которые в принципе не способны совершать осмысленные действия.

26 Спасует ли плешивая мразь перед майданом? (634)
Речь о протестах в Ингушетии по поводу территориального передела в пользу Чечни. Как я и предполагал, Кремль продавит свое решение даже не потому, что оно разумно и необходимо, а просто потому, что ему надо доказать свое монопольное право принимать решения. Все остальные должны слепо исполнять и не вякать. Дашь слабину в одном месте – тут же всякий встречный-поперечный станет выражать сомнения в приказах лысогнома и начнется тотальный открытый саботаж. Пока трепыхания ингушей ни к чему не привели – решение о границе не пересмотрено, гауляйтер Евкуров остался их паханом. Быдло побухтело, да успокоилось. Впрочем, латентное неприятие режима нарастает. Всякий следующий повод для раздражения будет иметь более резкую реакцию именно из-за накопленного негатива.

29 Почему Россия стала ебанаторием (687)
Когда я говорил о 5% доли правящего класса от разграбления природных ресурсов РФ, то я их учел с большим-большим запасом. На примере «Роснефти» я показываю, что индивиды, сидящие непосредственно на трубе, присваивают себе лишь тысячные доли процента от оборота крупнейшей нефтяной компании РФ. Причем, не важно, законно они присваивают, или приворовывают, но при всем своем старании топ-менеджмент не может присвоить себе 5% нефтяной маржи. Так же в посте раскрывается понятие воровства и паразитизма с точки зрения экономики. Для экономики воровства – не более чем форма распределения. Гораздо важнее, как распорядится вор украденными ресурсами. Если он на них строит завод – экономика развивается. Вор является вором только с точки зрения Уголовного Кодекса, для экономики же он – созидатель. Даже в том случае, если это зарубежная экономика. Для Раши – вор, для острова Мэн – инвестор.

И наоборот, если государство честно платит зарплату 10 тысячи ментам, охраняющим покой верховных воров, то менты – паразиты, поскольку, потребляя общественный продукт, они для общества никакой ПОЛЕЗНОЙ услуги не оказывают. Даже если менты ничего не приворовывают, их паразитическая сущность неизменна. Мнение паразита о самом себе вообще никакой роли не играет. С этой точки зрения абсолютное большинство населения Раши – паразиты, потому что они производят меньше благ, чем потребляют. И даже то, что большинство паразитов – нищие, не делает их паразитизм морально оправданным. Блоха, упавшая с собаки, сдохнет от голода, но сочувствовать ее страданиям вряд ли стоит. (Продолжение следует).



Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Есть ряд замечаний, но отмечу только два:
1 - "Причины – в экономическом базисе, который не генерирует новый уклад. Если нет новизны в базисе – то и в изменении политической надстройки нужды просто не возникает." - это не верно, так как базисов может быть много (не один по крайней мере). Базис может меняться или не меняться, а вот потребность смены уклада от этого мало зависит. Вернее, смена базиса ЧАСТО (но не всегда!) рождает потребность смены уклада. Но неизменность базиса так же при определенных условиях может генерировать потребность смены уклада. Лучше всех это понимали большевики (Ленин), которые и обосновывали необходимость уничтожения мирового капитализма именно угрозой наличия альтернатиы (более успешной) большевисткому укладу. Социализм (уклад) в СССР в большой степени и накрылся наличием в обозримом советскому населению альтернативного и более успешного в их ощущении капиталистического уклада. Т.е. базис может не меняться, но наличие альтернативного базиса вполне способно рождать потребность в смене своего уклада, а с ним и базиса в своей стране.
2 - "По крайней мере, их украинские коллеги как раз знамениты метким выстрелом по Ту-154." - это вранье, Кунгуров немного отстал от информационного прогресса в этом вопросе. Советую прочесть (есть и голосовая версия в передаче на "Эхе Москвы", если нужно, то найду) "Алексей Венедиктов: российский Ту-154 с израильскими гражданами в 2001 году могла сбить сама Россия" - https://politua.org/2016/10/04/19289/

Вы путаете понятия, политическая надстройка формируется из базиса, базис же в свою очередь строится на существующем укладе.
Пример СССР, который громоздил свой индустриальный базис прямо в раскисшее тысячелетнее болото крепостного уклада.

Дебил ты обосранный от сифилисной бляди-матери

(Anonymous)

СССР построил индустрию с абсолютного нуля, с пустыни, из ничего.

И уебашил вокруг себя абсолютно весь существующий мир с окружающими дегенератами.

Германия в говне.
США в говне.

Англия - бывшая Королева Мира стала тотальной блядью как твоя мама - привокзальная мразь.

А у всех этих дегенератов - у США, Англии и Германии - были в отличии от тебя дегенерата и твоих тупых мозгов - был перед этим охуительный базис и охуительный уже существующий уклад.

Если у человека есть мозги - ни гнилой понос как у тебя или Кугнурова - человек построит на любом болоте, при любых неблагоприятных условиях.

Даже если вчера был рабом при крепостном праве.

Как это сделал Ленин.

Как это делал Сталин.

А вот у дегенератов, наворовавших и награбивших весь мир, выебавших своих отцов в рот и затем убивших - как сегодняшняя поганая Украина или страна пидорасов США - никакой фундамент не поможет и никакая настройка.

Ибо дегенераты были и дегенератами сдохнут.

Ебать, ты коаснозадый идиот!
Кого там выебал СССР? Он еле удержался в войну, полудурок. Историю поучи, шваль милитаристическая.
Да и после войны жил недолго. 40 лет для страны это миг. Кроме того, учитывая, что талоны начали вводится еще в 79 г, то можно сказать, что и эти 40 лет было ооочень много.
Сам по себе СССР изначально устроен был через жопу. Ну а как может быть нормальным Крепостное право 2.0, да еще в 20в? Никак.

И что с того, что "СССР, который громоздил свой индустриальный базис прямо в раскисшее тысячелетнее болото крепостного уклада"? Громоздил и громоздил, и выстроил бы свой "рай", не будь альтернативы. "Тысячетилетнее болото крепостного (у других феодального или даже рабского) уклада" не помешало другим народам (ЗАПАДНОХРИСТИАНСКИМ!!!) построить успешные капитализмы. Совок кончился не потому, что основа у него "болотная крестьянская". На Кубе и С.Корее совок не кончился, но к основе это не имеет никакого отношения.

Масштабы другие, кроме того у !западнохристианских! была возможность предварительного так сказать "осушения" стройплощадки, отправляя не вписавшихся в Новый Свет.
СССР же оказался, в отчасти вынужденной изоляции и на 70 лет старорежимный уклад, был до поры - до времени законсервирован под железо-бетонным, советским промышленным саркофагом. Та древняя "экосистема" сохранилась, она просто подтачивая фундамент базиса, ждала своего часа.
С Кубой и особенно С.Кореей отдельная история, у них свое роль в нынешнем мироустройстве.

Старая и совершенно дурацкая песТнь о "масштабах". хоть Тютчева не цитируете, и то слава Богу. Да пох на "основу", совершенно не важно на половине глубуса или в деревне Кукуево. СССР не был в изоляции, и с этим вы перегибаете. Он (социализм) заведомо должен был сдохнуть в соревновании с капитализмом и природа социализма одна с любым глобальным, но анти-капиталистическим проектом типа национализма (и не важно малая или большая страна) или исламский халифат или иные формы фашизма - все это голимое левачество и реакция именно этих стран и народов в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ неспособности САМОСТОЯТЕЛЬНО (без "палки, кнута" в виде политической несвободы плюс "кап"-реформы) "построить капитализм", но имеющих прогрессистскую ценность и потому строящие все, что угодно И ЧТО ИМ БЛИЗКО по ИХ системам ценностей, но только не капитализм.

Хотите сказать, если бы, гипотетически, не было капитализма, совки не видя альтернативы были бы довольны социализмом?

Вы правы в том, что базисов может быть несколько. Например, в арабских странах есть капиталистический базис, а есть исламский. В то время как один базис приведёт к позитивным изменениям в жизни общества, шариат всегда приводит исключительно к деградации (что видим на примере Ирана и Афганистана).
Базисы-то разные, но и качество их разное. Человек разумный выберет базис, который приведёт именно к позитивным изменениям, дурак... а он вообще не выбирает, выбирают за них. Как и в России и в вышеозначенном Иране: как вообще холоп, родом из века этак седьмого, вообще может выбирать без "мудрого совета" своего бога или вождя?

Кстати, идея про "безальтернативность" не нова. Я примерно то же самое слышал от одного "скрепоправославного" официального лица РПЦ, который говорил: "все беды России оттого, что мы хотим жить лучше. А не хотели бы и довольствовались тем что Бог послал - не было бы ни войн, ни революций". Жаль, не помню кто именно сказал, но точно не Чаплин. Но да, "скрепоправославный" базис так же как шариат, приведёт к деградации общества в Средневековье, но никак не к позитивным, тем более православным изменениям.

Ты исключительно тупоголовы и обосраный дебил

(Anonymous)

Абсолютно неграмотный и вонючий как украинское либо еврейское говно.

У тебя вместо мозгов - тотальное говнище, которое умудряется еще и писать неграмотно как дебил.

Ислам - вонючий ты дебил - это религия.
Ислам ты обосранный дебил религия Арабских Эмиратов.

Ты был вонючий и обосранный в Арабских Эмиратах?

Конечно такое говно как ты дегенерат туда не пустят даже в качестве палки с тряпкой для вытирания обосранной жопы у прислуживающего персонала.

А капитализм - вонючий ты дебил - это экономический строй в 18 веке, который пришел на смену феодальному рабовладению.

И религию никак нельзя сравнивать с экономическим отношениями - вонючий и сраный ты дебил.

Наверни говна, мудак

(Anonymous)
1. "й" сам же потерял. Хер ли на анона наезжаешь?
2. Седьмой пост тебя и твои анальные страдания вижу. Что с тобой не так? Чего такой агранутый? Как тебе помочь? Может, санитаров вызвать? Или 11 рублей не заплатили?
Кстати, всегда хотел узнать: вам 11 рублей за коммент или за день платят? Сколько в день/месяц выходит, не поделишься?

"не было капитализма, совки не видя альтернативы были бы довольны социализмом" - совершенно верно. "Устройство мозга" влияет на потребность изменить и базис, и уклад. Один случай я описал выше - наличие более успешной альтернативы. Но это не один-единственный вариант. Есть вариант "неудовлетворенность из-за несоответсвия базиса и связанного с ним уклада системе ценностей населения" - это (гипотетически) когда вы на планете социализма (т.е. один базис, других нет совсем) пытаетесь интегрировать некую массу людей с совершенно иной системой(ами) ценностей (условно цыганей заставить быть колхозниками, приверженцев единоличия стать коллективистами, или а-ля "староверов" стать "нововерами"...).
Вы описываете какой-то мифический "исламский базис" - это не базис, это ОДНА ИЗ реализаций системы ценностей с ценностью "общее первичней личного" (у ВСЕХ НЕзападнохристиан именно это, у западнохристиан наоборот "личное первичней общего"). Это не базис, это выше любого базиса и не зависит от него. Мало того, оно и строит все СВОИ реинкарнации в разных базисах - что в до-капиталлистических, что в капиталлистичских-социалистических.
И ничего "человек разумный" не выберет - нет такого "человек разумный" в принципе. Есть "человек" (общество, народ, население...) с той или иной системой ценностей, они определяют какую реакцию дать на или собственное развитие, или на наличие альтернативного развития других "человеков".
Читайте мой коммент (https://aillarionov.livejournal.com/1025374.html?thread=89836894#t89836894) и ветку после него, сам пост Илларионова-Пионтковского можно не читать.

""все беды России оттого, что мы хотим жить лучше" - это вторая (не по значимости, там нет ранга) ценность в системах ценностей. ВСЕ системыценностей делятся на "прогрессистские" и "не (без) прогрессистские", т.е. есть ли в них ценность "прогрессизма" или его нет. Фактически системы ценностей НАРОДОВ содержать только эти две ценности - ценность или бесценность прогрессизма и тот или иной (их два, только два!) ответа на вопрос "о первичности общего и личного".
Несоответсвие системы ценностей народов с "общее первичней личного" эре капитализма с его основой "личное первичней общего" и потребность их (народов) в успехе (как вариации прогрессизма) и дает и коммунихм, и исламизм, и другие выверты этих народов на свою неуспешность в данный (и очень длинный) исторический период. Кунгуров совершенно не прав, что это "лечится" зесятками лет - не лечится столетиями и тысячетилетиями. Но это уже другой разговор как с этим боротся или купировать.

Спасибо за развёрнутые ответы.
Прочитал ваши комментарии в ветке. Вы пишете про "эволюционный критерий", что прогрессистские ценности вытесняют традиционные. Я с этим полностью согласен.

Возвращаясь к проблеме социализма и капитализма. Зачем было принимать социализм, если эволюционно он (по крайней мере как "марксизм-ленинизм") ниже капитализма? Отдельный вопрос, и пожалуй вы правы в том, что тогдашний русских мужик выбирать не мог. Да и современный, видимо, от своего прадеда немногим отличается в свободе выбора.

Насчёт изменения системы ценностей. Локально, в масштабах одного человека, можно изменить систему ценностей на более прогрессивную за 3-10 лет (мой личный опыт и опыт многих эмигрантов). И я опять же с вами соглашусь, что в масштабах общества это не вызовет прогресса и "ценностных" перестановок. На одного человека, стремящегося к личной эволюции, приходятся тысячи стагнирующих и деградирующих.

Что до борьбы за судьбу самой цивилизации - если ваш "эволюционный критерий" верен, эволюция и есть косвенное решение проблемы деградации и вывертов восточных цивилизаций. В то время, как те, кто меняют свои ценности в пользу более прогрессивных, эволюционируют, те, кто пользуются "вывертами", деградируют. Однако я согласен с Кунгуровым, в итоге всё кончится Средневековьем (например, для Ирана) или иной эпохой, в зависимости от того куда цивилизация деградирует.

Вопрос, может ли средневековая, античная, или даже "нововременная" цивилизация соперничать с цивилизацией XXI века? И ещё более хороший вопрос: потерпит ли цивилизация ХХI века средневековую цивилизацию, тем более "на равных правах" с собой? Это да, не по теме, скорее про последствия деградации. С другой стороны, можно не гадать о результате. Его можно реально видеть в исламском мире, выбравшем исламский путь и стагнацию в эпоху Средневековья, и сейчас скатывающемся (тот же Иран, да и остальные не лучше) в конкретную деградацию.

Тогда как, справедливости ради, в этих странах появляются люди, желающие лучшего для себя. Такие часто меняют и базис своей, личной, жизни, и свои ценности (3-10 лет), после чего ищут себя в других странах мира.

"Зачем было принимать социализм, если эволюционно он (по крайней мере как "марксизм-ленинизм") ниже капитализма? " - ответ элементарный, если вы читали мои у Илларионова комменты. Кратко ответил и тут https://kungurov.livejournal.com/226664.html?thread=124789352#t124789352

Ваш аАбзац с "Насчёт изменения системы ценностей." совершенно не в тему. СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ (народов, населения....) НЕИЗМЕННЫ и системы ценностей отдельныз людей к этому совершенно не имеют отношения. И не бывает "тагнирующих и деградирующих.", "прогрессизм" В СИСТЕМАХ ЦЕННОСТЕЙ НАРОДОВ бывает только "есть" или "нет". "Тысячи" вот никаким боком неинтересны, как и личный опыт кого бы то ни было.
"кто меняют свои ценности в пользу более прогрессивных" - НЕ МЕНЯЮТСЯ!!! Никуда НЕ МЕНЯЮТСЯ! "Им следуют", но их не меняют. Ценности ведут за собой (условно), но не люди их меняют. Ценности первичней, а не выбор людей. Они не генетические, они приобретенные, но не созданные людьми и не меняемые людьми. И нет пути "прогрессивней", есть просто пути, а вот эволюция покажет какой ВЫЖИВЕТ. Но пока все живы, ни один путь ни грамма не успешней. Критерий успешности только один - существование. Все. Поэтому ваше "кто меняют свои ценности в пользу более прогрессивных" полностью ложно, ровно как и ваши высказывания о "деградации" - нет никакой ни деградации, ни прогрессизма, есть существование или исчезновение. Критерии успешности полностью судьектыны и зависят исключительно от систем ценностей и имеют смысл исключительно внутри носителей именно этих систем ценностей.
На счет будущего как вариант средневековья - с чего это вдруг? И близко этого не предвидится. Народы (общества, страны...) с западнохристианскими ценностями (в нынешнем проявлении в виде капитализма) будут и дальше нормально развиваться и пораллельно перестраивать (кнутом и палкой в виде политических несвобод плюс кап-реформы желательно, так вернее и быстрее и надежней) НЕзападнохристианские страны (народы, общества). Капитализм в ближайшей перспективе "вечен" (привет хазинцам, пусть лучше переходят к Олегу Григорьеву).
"Вопрос, может ли средневековая, античная, или даже "нововременная" цивилизация соперничать с цивилизацией XXI века?" - да запросто! Есть такая цивилизация? Да полно! Существуют? Да - все, это и есть конкуренция. И не важно, пасут оленей в тундре, живут в индейских резервациях, кочуют таборами - они есть и выпускают они сами смартфоны или приобретают это совершенно параллельно.
О какой "деградации" вы все время печетесь? Нет ее!!! И не ждите!
Исламский, ровно как и православный мир не деградируют, они не находят свою успешность в новых условиях - в капитализме. И потому и ищут СТАРЫМИ ОРИЕНТИРАМИ новые пути, но не найдут (альтернативе капитализму нет). Но это не деградация, это просто такая форма существования. Да, вреда себе и другим приносит море. Но это не деградация совершенно.


  • 1