?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Смогут ли микробы вызвать революцию в России? (порка борцов с лженаукой)



Москва, 1771 г., население бунтует. Мятежники ворвались в Кремль, по всему городу идут грабежи богатых домов, продовольственных складов, винных погребов. Толпа растерзала архиепископа Амвросия, ранен посланный в белокаменную императрицей Екатериной II сенатор Еропкин, губернатор бежал. Погрому подвержены больницы, освобождены заключенные из тюрем. Войска стреляют по восставшим картечью, кавалерия, вламываясь в гущу смутьянов рубит направо-налево палашами и саблями. Что спровоцировало это восстание? Современные российские ученые установили, что массовое асоциальное поведение людей вызвали… микробы.Read more...Collapse )


Posts from This Journal by “дебилизм в натуре” Tag


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

От чтения Кунгуровской писанины может развиться только СИФИЛИС МОЗГА!!!!

Некоторые микробы действительно умнее людей, или так: некоторые люди глупее микробов.

Господь Бог

А вот и ответная волна пошла

(Anonymous)
Если не вылазить из каждого утюга в инете, вещая от имени всей науки о "высоких стандартах научных работ", но при этом самому публиковать в качестве научной работы подобную хуйню, подменяя социологию биологизаторством, то неудивительно
то количество людей, которым он порядком настоеб -
"какие-то картавые ебанашки торговцы ебалом из ютуба, которых там взяли в соавторы и помогли защититься, теперь они сидят в комиссиях, которые решают кто наука а кто нет. К слову комиссии изначально делались под абсолютно благим предлогом - предотвратить раздачу государственных денег всяким шарлатанам. А популяризировать науку смысла нету, бери хоть сейчас заходи на гугл школяр, эльзевир, шпрингер и читай статьи, сайхаб в помощь, тебе никто не запрещает и даже все советуют. В общем сборище неудачников с кучей необоснованных амбиций, которые вместо того чтобы реализоваться нормальными путями как ученые, лезут на ютуб и во всякие комиссии и вообще во всякую околополитическую залупу. Вот они-то и есть реальные Выбегалло и Лысенко - не профи и не реализуются как профи (не надо говорить про кандидатскую и публикации, любого долбоеба брось в прокачанный коллектив с приборами и поставленными методиками и у него быстро появится и то и другое), зато уже лезут в околополитику и во всякие комиссии. Таких ебанатов надо гнать поганой метлой подальше от всяких управленческих позиций, иначе все переломают. А на ютубчике пущай вещают для самых тупых, не осиливших технический инглиш и литературу в оригинале."

Вы так говорите "биологизаторство" , как будто это что-то плохое

(Deleted comment)
>>правда, позиционирующем себя, как альтернативно-рецензируемый<<
Альтернативность рецензирования в данном случае состоит в том, что рецензии рецензентов и ответы авторов в этом журнале не держатся в тайне от читателей (как обычно бывает), а печатаются вместе со статьёй.
И там приведена рецензия Евгения Кунина, учёного не самого последнего, которая гипотезу статьи раскнакивает гораздо ядовитее, чем Ваш пост, причём убедительнее и без атаки на личности авторов.
Но кто же полезет читать.

Edited at 2018-12-25 04:32 am (UTC)

Дугин - ещё один "хитроплановый" дезертир, ворующий время у России

Дугин:
https://www.youtube.com/watch?v=2DVu7VuQHQ8

1. Дугин считает, что историческая миссия Путина в том, что он даёт патриотам время подготовиться к выбору будущего России в послепутинский период. Дугин считает, что Путин неспособен на этот выбор - что он так и будет держаться баланса "50 на 50" между либерализмом и патриотизмом. То есть, Дугин, как и все, считает, что патриотам действовать сегодня не надо - а лишь набирать силы для пресловутого "перехвата власти потом". По сути, это "хитроплановое" дезертирство с патриотического фронта:
https://evolution-march.livejournal.com/1458659.html

2. Я постоянно пишу о том, что патриоты после Путина не будут иметь шансов на власть ни при каких раскладах:
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html
Позиция Дугина сводится, таким образом, к тому, что миссия Путина состоит в том, чтобы своей половинчатостью посеять в патриотах иллюзию о "перехвате власти потом" и тем самым украсть у них время, необходимое для действий уже сейчас.

3. На самом деле выбор Путину всё-таки делать нужно - только так он сможет гарантировать свою безопасность после ухода из власти:
а) Если он передаст власть либералам, то они сдадут его в Гаагу ради примирения с Западом (даже самый верный преемник не поможет):
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
б) Если он передаст власть патриотам, то они они обеспечат ему безопасность и почёт - при условии, что он проведёт первый этап смены курса, а они станут его соратниками в этом:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

4. На резкую смену курса Путин не способен по трём причинам:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html
Поэтому первый этап смены курса нужен компромиссный - так, чтобы к моменту ухода Путина вышеупомянутый баланс был, образно говоря, около "70 на 30" в пользу патриотизма. Такой баланс даст патриотам возможность взять власть - при условии, что они наберут силы к тому времени (тем более, что Путин им поможет - ради своей же безопасности).

5. А набрать силы патриоты смогут только в Эволюционном Марше как единственном надёжном союзнике Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
А также как единственном игроке на двойном факторе масс - желании перемен и страхе перед смутой:
https://evolution-march.livejournal.com/1781687.html

6. Таким образом, историческая миссия Путина в том, чтобы создать реальные, а не иллюзорные (как у Дугина и ему подобных) предпосылки для прихода патриотов к власти. А уникальное положение Путина в том, что в этом плане его интересы совпадают с интересами и России, и патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html
Но об этом Дугин молчит, как и все остальные - ведь иначе придётся перестать болтать в духе "потом-патриотизма" и начать действовать прямо сейчас. А ещё труднее (для многих именно так) - то, что придётся признать мою правоту. Поскольку Россия каторга талантов и страна придурков, то надежды на это мало:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

Достаточно было бы одной последней фразы

(Deleted comment)
Современные религии - продукт реформирования евреями традиционных религий.
Они подпитывают энергией эгрегор еврейского тетраграмматона.

Да... О, сколько нам открытий чудных...
Автор уже занимается заказухой, пойдя по пути так называемой Лены Миро ?

Я не осуждаю, все ожидаемо.

Изменение поведения животных под действием паразитов есть факт известный. Примеры - лейкохлоридиум парадоксальный, червь-волосатик.Кошачья токсоплазма меняет поведение не только грызунов (исчезает страх перед кошкой), но и людей - все любители кошек поражены этим паразитом. Иногда токсоплазма столь сильно поражает ЦНС человека, что у того сносит крышу и он начинает тащить себе в дом кошек с улицы десятками, создавая кучу проблем соседям.

Ну, отчасти, в чем-то они правы. Бактерии действительно могут создавать группы для достижения общей цели, вырабатывать электричество приличной мощности. Но, ихняя логическая цепочка- ущербна. Предположим, есть некие умные бактерии, которые заселили некий организм, питаются там, защищаются, руководят и прочее. Логично предположить, что существующее положение их совершенно устраивает и это самое положение они хотели бы максимально растянуть в пространстве и времени, поскольку все это-выживание.. В таком случаи, они пытались бы сохранить (сберечь) своего носителя, а не уничтожить. То есть, зараженный такими микроорганизмами человек, скорее всего вел бы ЗОЖ для достижения собственного долголетия и уж точно бы не впрягался в рисковые события смуты, увеличивающие вероятность фатального исхода для носителя. А если это не так, то как можно считать микроорганизмы настолько умными, что они способны легко обмануть своего носителя?

Во! Самый разумный комментарий!

(no subject) (Anonymous) Expand
Да уж... Может еще есть микробы православные, католические, мусульманские и буддистские? Или просто паразит вызывающий желание помолиться, а там уже кто ближе из перечисленных окажется.)))) В прошлые века, когда медицина из себя толком ничего не представляла, а гигиены как таковой толком не было, то тот факт что пораженный паразитами организм чаще остальных хочет жрать может и играл какую-то роль. Голод это то, что всегда и неизбежно побуждает любой живой организм к активным действиям.
В условиях даже прошлого века фактор "глист" и вызываемый ими голод перестал играть какую-либо значимую роль. Паразитами РФ не завалить.)))))

Edited at 2018-12-25 06:36 am (UTC)

Тщательнее надо выбирать заказчиков, товарищ Кунгуров.
Ваша ЦА наверняка существенно пересекается с ЦА борцов с лженаукой, а этой статьей Вы подлизнули поборникам традиционных ценностей. Рискуете потерять лояльность своих читателей.

Эх, Аннушка, разве не очевидно, что это был заказ самого Панчина?

похоже за бабло написано.
Статья про мидихлориан эта всегда позиционировалась как стеб.

Не может мятеж завершиться удачей —

(Anonymous)
Ведь он бы тогда назывался иначе...

Алексей Анатольевич, когда вы изображаете события 1771 года, где вы себя видите? Среди бунтующих, среди ограбляемых купцов, монахом Донского монастыря, или поручиком, докладывающем о беспорядках графу Орлову?

Не может мятеж завершиться удачей —

(Anonymous)
Ведь он бы тогда назывался иначе...

Хорошее сообщение вызывает ещё большее количество вопросов, чем даёт ответов:
1. Если есть биологические паразиты, то почему не могут существовать паразиты социальные?
2. В чём состоит разница между пристрастием к религиозным ритуалам и заболеваниями, вызываемыми микробами? А также в чём разница между культурным поведением и церковными обрядами?
3. Если человек — симбиотический организм, то как возможен индивид?
4. Замышляют ли враги русских людей использовать геномодифицированные микробы для "психиатрической" войны против нас?