?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Крах украинской мечты



Начало здесь. Предыдущая публикация, точнее, комментарии под ней, позволили наглядно посмотреть, чем ватаны отличаются от вышиватников. Разница есть, например, всякий ватник – вождист или, самое меньшее, упоротый этатист, то есть лицо, обожествляющее государство. Впрочем, вождизм – это просто крайнее проявление этатизма, когда государство олицетворяется фигурой фюрера. По вполне естественным причинам вождизм фашистского толка на Украине не проявляется, поскольку это государство олигархическое, а не авторитарное.

На этом основании свидомые украинцы мнят себя свободными людьми, противопоставляя свое вільнолюбство московитам-рабам. Не спорю, что уровень политических свобод и политической культуры на Украине гораздо выше, чем в РФ… Нет, правильнее сказать – несравнимо выше. Но принципиально люди по обе стороны поребрика мало отличаются. Отличается инструментарий воздействия на них. Если в РФ предпочтение отдается насилию (прежде всего – моральному), которому рабы охотно (хм, и даже с удовольствием) подчиняются, то на Украине доминируют манипулятивные приемы воздействия на массовое сознание.

Инструментарий разный, результат же схожий: в обоих случаях наблюдается крайняя степень неадекватности в восприятии себя в реальности. И если одни считают так, а другие – иначе, это вовсе не означает, что кто-то прав, а оппонент ошибается. И рус-ватня и укро-свидомиты фанатично уверены, что их страны избрали единственно верный правильный путь, однако ни те, ни другие в принципе не могут ответить, К ЧЕМУ они хотят прийти, отделываясь примитивными пропагандистскими штампами. Одни блеют про европейский путь развития, другие – про особый путь духовноскрепной сверхдержавности.

Смешно было наблюдать за потугами заукраинцев найти убедительные успехи в своем богоспасаемом отечестве. Они искренне недоумевали: как можно сравнивать экономические показатели советской Украины и сегодняшней? Дескать, до 2014 г. Украина была колонией и от украинцев вообще ничего не зависело. Освободились же от кацапского ига они только четыре года назад, и это является точкой отсчета. А за истекший период налицо и рост экономики, и расцвет гражданского общества, и укрепление международного влияния. Ничего не напоминает?

Да-да-да. Ватная пропаганда точно так же делит историю страны на «до» и «после». До восществия на престол Путина, то есть до 31 декабря 1999 г. – был ад, а с 1 января 2000 г. началось эпическое вставание с колен. Соответственно, все что было до этой сакральной даты, как бы перестало существовать, все ныне сущее – есть итог усилий путинского режима. Мол, 20 лет назад ездили на раздроченных «Жигулях», а сегодня во дворах все забито иномарками; раньше отдыхали на дачах над грядкой кверху сракой, а теперь ездим в Турцию, шикуем в формате all inclusive; раньше средняя зарплата была $300, а сегодня – $530… Ну, и все в том же духе.

Однако стоит только сравнить основные экономические показатели РСФСР упадочного 1990 г. с нынешними – и благостная картина рушится. Да, верхние слои населения сегодня потребляют больше, чем при совке (за счет тех, кто потребляет меньше, но это мелочи), однако средние показатели потребления слегка уступают даже цифрам 30-летней давности. К тому же потребление – далеко не основной экономический индикатор. Потребление всегда есть величина производная от уровня производства. Производство же – это не только собственно изготовление конечного потребительского продукта, но и инвестиции в основные фонды. Если в 80-е годы СССР реинвестировал в фонды развития 36% национального дохода, то сегодня РФ по оптимистическим (то есть безбожно завышенным) данным Росстата вкладывает в развитие 18% ВВП. Потребление же поддерживается за счет проедания основных фондов и рентных доходов от экспорта сырья, причем оба источника катастрофически скудеют.

Если сегодня цены на нефть упадут до уровня 80-х годов, сможет ли правящий режим поддерживать уровень потребления? Вопрос совершенно риторический, потому что даже на фоне двухлетнего роста мировых цен на углеводороды уровень потребления в РФ падал, пусть и не обвально, а в режиме стагнации. Если же сегодня общество вдруг осознает (ну, чисто гипотетически, конечно), что лишь для воспроизводства основных фондов необходимо реинвестировать в развитие 30% национального дохода, а для того, чтобы добиться роста экономики, предстоит вкладывать значительно больше (Китай вкладывал в основные фонды до 48% ВВП), то что останется для потребления? Примерно НИ-ЧЕ-Г0. Потому что, все, что можно, уже просрали в годы благословенного путинизма, променяли на те самые импортные тачки и прочие бусы.

Именно поэтому базовые экономические макропоказатели бессмысленно сравнивать год к году и в отрыве друг от друга. Только динамика на длительном временном отрезке показывает истинное положение дел. Вот так же и на Украине: да, последние пару лет статистически экономика растет, да еще эвон как бурно – на 3-4% в год. Но на самом деле это так называемый компенсационный рост, то есть не рост, а преодоление спада. Берем временной отрезок в 5 лет – и никакого роста укро-экономики, как ни бывало ни по одному показателю! Видим спад, причем внушительный. А уж если попытаться очертить траекторию экономических успехов на шкале в 25-30 лет, то тут можно спорить лишь об одном: имеет место падение или обвал.

За истекший исторический период произошло не просто снижение темпов, изменения носят фундаментальный характер – произошла системная деградация украинской экономики, ее переход от индустриального типа к доиндустриальному рентному укладу. Вместо наращивания добавленной стоимости труда имело место лишь проедание сырьевой ренты (угольной, металлургической, газотранспортной) и основных фондов. Как показано выше на примере РФ, наращивать потребление можно за счет утилизации фондов развития и ранее накопленного капитала, а вовсе не за счет наращивания производства.

Однако, что россианские вато-дебилы, что их украинские аналоги в вышиванках едины в своем феерическом заблуждении, что уровень потребления есть единственное мерило успеха социального генезиса. Я еще 6-7 лет назад вовсю каркал и «всёпропальничал»: системная деградация экономики делает проект «РФ» нежизнеспособным. При сохранении тенденций к наращиванию уровня потребления за счет наращивания долга, проедания ренты и фондов развития политический крах режима неизбежен, а в случае неспособности преодолеть кризис неминуема и гибель социальной системы (то есть России, как исторического субъекта). Сроки не называл, конечно, говорил о ближайших годах. Впереди были и пик нефтяных цен, и сиропный апофеоз стабильности, и олимпийско-крымский триумф путинизма. Застабилы самодовольно ржали: мол, Кунгуров ибанулся: какой крах может быть в ситуации, когда зарплаты растут на 10% в год?

В ситуации роста зарплат на 10% ежегодно, крах, разумеется, невозможен. Но вот какой интересный феномен я наблюдал: в нулевые годы нефть дорожала условно на 20% в год, экономика давала прирост 5% ежегодно, а уровень доходов населения рос опережающими темпами – на 10%. За счет чего? За счет утилизации основных фондов, которые эксплуатировались на износ без адекватных вложений в их воспроизводство, причем это относится и к нефтегазовой отрасли. На этом и базировался общественный консенсус путинизма: воруем и жируем вместе! Однако в отличие от производства, которое дает БЕСКОНЕЧНЫЙ источник ресурсов, утилизация невозобновляемых сырьевых источников и прожор ранее накопленного капитала не может длиться вечно. Не все коту масленница, как говорится.



Прошло всего каких-то 6-7 лет. Что мы наблюдаем: при росте нефтяных цен на 30-50% в год (Brent подорожал с $32 в начале 2016 г. до $88 осенью 2018 г.) номинальный рост россианской экономики не превышает 2% в годовом выражении, и что совершенно ставит в тупик диванных экономистов, он абсолютно НЕ КОНВЕРТИРУЕТСЯ В БЛАГОСОСТОЯНИЕ: реальные доходы населения продолжают падать пятый год подряд. Нефть не может напрямую кормить 145-миллионное население. Как показывает опыт Венесуэлы, обладающей самыми крупными в мире запасами черного золота, даже 30 миллионов ртов черной жижей не осчастливишь. Нефтедоллары выполняли роль смазки ржавых шестеренок советской по происхождению индустрии, слегка реанимированной примаковским правительством в конце 90-х, те худо-бедно крутились и давали средства к существованию для десятков миллионов людей. Однако по мере их выхода из строя нефтяная рента стала напрямую расходоваться на прокорм населения через бюджет, минуя промышленный мультипликатор. Рост сырьевой маржи позволял даже наращивать потребление без каких-либо усилий.

И вот лафа закончилась. В начале нулевых экономика бурно росла при барреле в 30 баксов, сегодня она обваливается при $60 за бочку. Потому что ресурс устойчивости экономики благополучно проели, прожгли в потребительском угаре. Тот экономический рост, который рисует «Росстат», даже если не брать в расчет мухлеж с методиками, носит исключительно виртуальный характер. Он вообще не имеет отношения к экономике. Да, доходы от экспорта черной жижи растут, но в экономику-то они не поступают, будучи утилизированными в ЗВР и прочих «общаках». А без нефтедолларового допинга экономика демонстрирует полнейшую нежизнеспособность. Да, какое-то время (не исключено, что даже десятилетия) правящий режим еще протянет, утилизируя «вторую нефть», то есть население. Но и этот ресурс носит конечный характер. Причем речь идет даже не о физическом ресурсе, а о моральном – каким бы ватным и рабски-терпильским общество ни было в целом, оно не однородно и кое-какой протестный потенциал (пока совершенно латентный, к сожалению) у него имеется.

Вернемся к нашим баранам к Украине. Чем принципиально украинская экономика образца 1991 г. отличалась от россианской? В целом более высоким уровнем передела. Большей высокотехнологичностью производства, лучшей транспортной связностью и общей инфраструктурной обеспеченностью, включая энергетическую. Отличная научно-образовательная база, авиастроительный комплекс полного цикла (кроме Украины был только у ЕС и еще четырех стран в мире), квалифицированная рабочая сила и инженерные кадры (Китай тогда просто сосал на фоне Украины, даже сегодня украинцы еще торгуют с Поднебесной советскими авиационными технологиями 70-х годов). Один из мощнейших в мире судостроительных комплексов, передовое ракетно-космическое производство (Южмаш), развитый АПК. Близость к Европе, более мягкий, чем в РФ, климат, полное отсутствие внешних долгов, отсутствие угрозы межнациональных конфликтов, более низкий уровень милитаризации, более стабильная, чем у восточного соседа, политическая ситуация.

Все это давало несравнимо лучшие стартовые условия для новоиспеченного украинского государства, чем у РФ. Проигрывала она бывшей «метрополии» разве что в обеспечении минеральными энергоресурсами (кроме угля), но и тут 90-е годы с их низкой стоимостью углеводородов давали фору Украине и играли против РФ. И как вы, ребятки, всем этим стартовым капиталом распорядились? Вы же умудрились все просрать! Польша, которая в 1991 г. уступала Украине абсолютно по всем статьям, сегодня обгоняет желто-голубую державу, совершенно во всем. И прибалтийские карлики находятся на принципиально иной ступени развития. Даже Белоруссия, которую язык не поворачивается назвать успешным государством, свой потенциал после развала империи использовала куда эффективнее.

Так в чем принципиальная разница между кацапским быдлом и хохлопитеками? И те, и другие угробили свои экономики. Кто в этом деле больше преуспел – вопрос спорный, я не берусь на него сейчас ответить. И те, и другие уверены, что сделали все правильно, потому что совковая индустрия – отстой. Ну, отчасти это верно, советская промышленность имела ахиллесову пяту – кошмарно низкую энергоэффективность (энергоресурсы-то в СССР были дешевые). Ну так устраните проблему – и будет конфетка. В конце концов заимствуйте импортные продвинутые технологии, модернизируйте то, что потенциально имеет перспективы. Нет, сука, все проебали до основания, до самого, блять, днища!



Оставшись у разбитого корыта – поумнели? А вот хер-то там! Ни вато-рабы, ни укро-свидомиты категорически не желают осознавать, что успех нации выражается в создании жизнеспособной экономической системы. Это – БАЗИС. Все остальное – вторично. Все остальное – следствие. Экономика – сфера рациональная. Но рациональность – это то, что органически чуждо свидомизму. Я сейчас скажу просто чудовищную для укро-активистов вещь: экономически целесообразно было сделать русский язык не просто государственным языком Украины, а господствующим. Укромову же надо было не делать главным государственным фетишем, а отнести к компетенции министерства культуры: ну там, гопак, песенные фестивали, историческая реконструкция и прочая фольклорная мишура.

Все только потому, что язык – это капиталоемкий экономический инструмент. Русский язык – эффективный инструмент для образования. На нем можно подготовить и физика-ядерщика и медика. Украинский язык для подготовки высококлассного специалиста не подходит по двум причинам. В мове отсутствует необходимый словарный запас. Если в украинском примерно 130 тысяч слов включая архаизмы и диалектизмы, то в русском не менее 400 тысяч. Если выделить словарный базис именно нормативного литературного языка, то соотношение будет (по очень приблизительным оценкам, конечно) 70 тысяч лексем против 120 тысяч. В бытовом общении достаточно 2-5 тысяч слов, продвинутый интеллектуал в обиходной речи использует до 20 тысяч слов. Все остальные слова – специальные термины, применяемые в научно-технической сфере. Я оставляю за скобками вопрос о том, какой язык найкращий в быту и поэзии. Но научный аппарат украинского языка проигрывает русскому по определению.

Да, в современном русском языке 80% слов – заимствованные, специальная терминология является заимствованной на 95%, если не больше. Теоретически можно просто взять и добавить нужные термины, слегка их украинизировав: было шасси – стало шасі, и т. д. Но тут возникает вторая причина: на русском языке в течении десятилетий издана литература по всем областям человеческой деятельности, на украинском же с этим наблюдается очевидный провал. То есть даже украиноговорящий инженер на ридной мове разве что рабочему сможет объяснить, где болванку точити, а где шліфувати. Но вот технической документации по производству лопаток турбины на украинском языке быть не может по определению. В этой связи техническое образование на национальном языке теряет всякий смысл. А вот хорошее знание «иностранного» русского языка крайне необходимо.

Я, когда работал в Харькове в 2012 г., познакомился с преподавателем, обучавшим иностранных студентов русскому языку, чтобы они могли в дальнейшем учиться в украинских вузах. Он по поводу украинизации образования высказался вполне определнно: мол, никакого украинского образования нет, есть советское. Вытеснение русского языка из высшей школы означает ее уничтожение, что постепенно происходит по мере украинизации начальной школы. У выпускникам укро-школ уже недостает культурного багажа для того, чтобы адекватно воспринимать речь 60-летнего препода советской закваски, читающего лекцию по сопромату или аэродинамике. Что же касается «курса партии» на украинизацию образования, то ураинизированным считается тот вуз, который посылает в министерство отчеты на державной мове. Все делают вид, что задача выполнена. Но это было шесть лет тому назад…

Однако отличного знания русского языка совершенно недостаточно в XXI веке, особенно для страны, желающей интегрироваться в цивилизованный мир. Английский должен стать вторым родным для каждого украинца. Математику и физику в средней школе следует преподавать на английском уже в средней школе. Ну, по крайней мере, для тех, кто желает учиться в вузе, в котором вступительные экзамены по половине предметов тоже должны проводиться на английском. Причина все та же, сугубо утилитарная: сегодня английский – международный язык науки. Хочешь быть в тренде – читай англоязычную литературу, специальную периодику. Если будешь ждать, пока их переведут на русский – отстанешь. Подобная система двуязычного обучения наиболее эффективно реализована в Сингапуре. Но и в других странах она все более популярна. 2-3 урока английского в китайских школах (там учатся по 8-10 часов в день) какбэ намекаэ. Есть в Поднебесной и школы с образованием полностью на английском, но это удовольствие для имущих классов.

Так вот, если бы в 1991 г. национальной идеей Украины стало построение современной наукоемкой высокотехнологичной экономики, то всякий украинец экономически активного возраста сегодня бы в совершенстве владел двумя языками – русским и английским (с последующим наращиванием роли последнего). Но тут возникает вопрос: а когда же детишки станут штудировать державную мову? Нет, вопрос следует поставить несколько иначе: зачем она им вообще? Она может остаться языком бытового общения, преимущественно в сельской местности (причем не литературный стандарт, а местный разговорный диалект), городскому же населению украинский вообще без надобности и постепенно он превратится в реликт. Просто потому, что, как утилитарный инструмент, станет совершенно неактуальна в век глобализации.



Однако, как известно, языковому вопросу на Незалежной уделялось гораздо больше внимания, чем построению хайтек-индустрии. И то, что сегодня заветная мечта среднестатистического украинца – устроиться сантехником в польском кондоминиуме – это следствие примордиального вектора в украинском нацбилдинге. Сколько грантов выделено укро-вченим на исследование проблематики Голокоста? Понятия не имею, но уверен, что на два порядка больше, чем на исследования в области космических технологий и квантовой физики.

Еще раз повторяю азбучную истину: современную нацию созидает экономика. Собственно, национальное государство и нация, как феномен индустриального общества – это всецело продукт экономического генезиса. Промышленное производство базируется на фундаментальном принципе стандартизации. В доиндустриальной Франции существовало порядка 20 систем измерения. Ремесленника, изготавливающего конечный продукт от и до, единая метрическая система не была нужна. Но когда появилось разделение труда, и промышленная кооперация, это стало жизненно необходимым, потому что колесо, сделанное в Лионе, должно подойти к паровозу, изготавливаемому в Марселе, а ширина железнодорожной колеи обязана быть одинаковой в Шампани и Нормандии. (Продолжение)


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Интересный вопрос - а куда же делась та великая и могучая держава, у которой до 91 года сосал Китай, где мудро вкладывались в основные фонды и на уровень потребления мяса и молока еще никто не вышел?
Какой конфуз, подохла эта великая держава, не спасли ее ни вложения в основные фонды, ни авиационные технологии, ни физики с ядерщиками, выпестованные самым лучшим в мире образованием на чистом русском языке.
Что интересно, ни одна осчастливленная великой державой блядь на защиту этой державы не встала, скорее наоборот.

Выкинуть на мороз русский язык - самое умное, что хохлы могли сделать.
И делать это надо было намного раньше.
Будущее - в детях, а это поколение, к сожалению, потеряно.

То есть СССР погиб, потому что вкладывал в основные фонды и учил физиков-ядерщиков на русском языке? А детей СССР запрещал, да. Требовал рожать сразу пенсионеров. Вот пенсионеры его и любят за это.

Edited at 2018-12-23 03:02 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
А с конца начнем.

"современную нацию созидает экономика"

Это бредовое утверждение во всех своих частях. Нации не бывают современными и не современными, это чисто авторская фантазия. Во-вторых, экономика как любая абстракция, сама по себе ничего не созидает. В-третьих, нацию созидают таким количеством способов, что банальный марксистский пиздеж об экономике вызывает только улыбку.

Ну, а в остальном опять кота на сову, а сову на глобус.

" Не спорю, что уровень политических свобод и политической культуры на Украине гораздо выше, чем в РФ...Но принципиально люди по обе стороны поребрика мало отличаются."

Люди в физическом плане вообще похожи, да. Но в социально-политическом такое утверждение чистая шизофрения)))

"Ватная пропаганда точно так же делит историю страны на «до» и «после»."

Это вообще свойственно любой пропаганде. И не пропаганде. Все люди внезапно делят жизнь, историю и даже рабочие планы на некоторые этапы, в том числе "до" и "после". А еще у них по два глаза, что особо подозрительно же!

"Однако стоит только сравнить основные экономические показатели РСФСР упадочного 1990 г. с нынешними – и благостная картина рушится."

А ничего, что советские показатели в лучшем случае, гм, преувеличение?

"Если сегодня цены на нефть упадут до уровня 80-х годов, сможет ли правящий режим поддерживать уровень потребления? "

На уровне брежневских сможет легко. И лучше сможет.

"Видим спад, причем внушительный. А уж если попытаться очертить траекторию экономических успехов на шкале в 25-30 лет, то тут можно спорить лишь об одном: имеет место падение или обвал."

Конечно спад - минус Крым и Донбасс например, плюс вся накопленная за 4 года инфляция на фоне многократного роста расходов на оборону. И при этом экономика кстати растет таки, да.

"произошла системная деградация украинской экономики, ее переход от индустриального типа к доиндустриальному рентному укладу."

Произошла бы, если бы украинская экономика была индустриальной - а вот этого как раз и не было. Из всей индустрии ценой гигантских жертв удалось построить один гигантский ВПК и вот ту всю мелкую херню, которую обеспечивали по остаточному принципу. В итоге ВПК умер, и оказалось, что ничего больше в принципе и нет толком.

" Вместо наращивания добавленной стоимости труда имело место лишь проедание сырьевой ренты (угольной, металлургической, газотранспортной) и основных фондов."

Тут нужны пруфы, но пруфов как обычно нет. Однако Кунгурову в зрелом возрасте пора знать, что так любимая им советская экономика выпиздила добавочную стоимость из схемы ценообразования единицы продукта согласно заветам товарища Маркса. Потому после краха советской экономики внезапно оказалось, что вся продукция - скверно собранное, убыточное и пожирающее море энергии говно.

"днако в отличие от производства, которое дает БЕСКОНЕЧНЫЙ источник ресурсов"

Чето ржу))) Вот такой подход и привел СССР к тотальному пиздецу и краху.

"номинальный рост россианской экономики не превышает 2% в годовом выражении"

А причина банальна - сраная ведет две войны, содержит оккупированные территории и усилено клепает танчики. На самом деле, если бы рашенька не воевала вообще, сократила армию до вменяемых и обоснованных размеров, то денег хватило бы со свистом на все привычные свистелки и перделки.

"В целом более высоким уровнем передела."

Неа. Отсутствием халявного ресурса на индустриального монстра, клепавшего говно, танчики и говняные танчики.

"Отличная научно-образовательная база, авиастроительный комплекс полного цикла (кроме Украины был только у ЕС и еще четырех стран в мире), квалифицированная рабочая сила и инженерные кадры (Китай тогда просто сосал на фоне Украины, даже сегодня украинцы еще торгуют с Поднебесной советскими авиационными технологиями 70-х годов)."

Опять же, насчет прекрасной базы надо доказывать, это голословное утверждение - советская наука в целом была тем еще говном. А полный цикл авиастроения производил пепелацы, которые как и все советские пепелацы было дешевле убить, чем прокормить. Их никто не покупают внезапно - дорого, плохо.


"даже сегодня украинцы еще торгуют с Поднебесной советскими авиационными технологиями"

Это много говорит о Китае, но ничего об Украине.

"Один из мощнейших в мире судостроительных комплексов"

Который внезапно не умел производить ничего потребного и нужного мировому рынку.

"редовое ракетно-космическое производство (Южмаш)"

Т.е. насквозь убыточная хрень, которая жрет ресурсы тоннами.

"Все это давало несравнимо лучшие стартовые условия для новоиспеченного украинского государства, чем у РФ."

А это неправда. У РФ был ресурс, который можно было тут же конвертировать в валюту, а у Украины нет.

"Польша, которая в 1991 г. уступала Украине абсолютно по всем статьям, сегодня обгоняет желто-голубую державу, совершенно во всем. И прибалтийские карлики находятся на принципиально иной ступени развития. "

Так эти страны начали с того, что выбросили совковую "индустрию" к хуям, как бесполезный хлам. В этом и была ошибка Украины - она пыталась сохранить что-то из этого говна...

"вой потенциал после развала империи использовала куда эффективнее."

Потихоньку сдавая экономику российским властям при неизменно более низком уровне жизни, чем в Украине. Эффективно, да.

"Ну так устраните проблему – и будет конфетка."

Там проблема устраняется только ампутацией, что и доказали бывшие страны ОВД.

"Ну так устраните проблему – и будет конфетка. В конце концов заимствуйте импортные продвинутые технологии, модернизируйте то, что потенциально имеет перспективы."

Я щас даже не буду спрашивать, за КАКИЕ БЛЯДЬ ШИШИ ЭТО ДЕЛАТЬ, и так понятно. Но вот оказалось ВНЕЗАПНО, что перспективы имеет глобально три отрасли - металл, химия и сельхозка. Нихуя больше покупать почему-то не хотели.

"экономически целесообразно было сделать русский язык не просто государственным языком Украины, а господствующим. "

Я щас скажу страшную для имперских долбоебов вещь - экономически целесообразно всем миром перейти на ОДИН язык, и нихера это кстати не русский, он даже там не в десятке был бы на конкурсе. И что из этого следует?

"Русский язык – эффективный инструмент для образования."

Да хуй. 86% образованных на нем мудаков любят путина, а из оставшихся 14% половина ненавидит Путина за то, что он не Сталин. Эффективный инструмент, да-да.

"В мове отсутствует необходимый словарный запас."

Вот просто пиздеж человека, далекого от темы.

"Если в украинском примерно 130 тысяч слов включая архаизмы и диалектизмы, то в русском не менее 400 тысяч."

Легкий гуглеж выявляет сильный пиздеж...)

"Но тут возникает вторая причина: на русском языке в течении десятилетий издана литература по всем областям человеческой деятельности, на украинском же с этим наблюдается очевидный провал."

Если мы поставим на одну ступень русский и даже не английский, а пускай французский, то окажется, что разница в количестве литературы, в том числе научной, куда как круче.

" Но научный аппарат украинского языка проигрывает русскому по определению. "

...русский в свою очередь проигрывает даже шведскому наверно, а финскому точно.

"У выпускникам укро-школ уже недостает культурного багажа для того, чтобы адекватно воспринимать речь 60-летнего препода советской закваски, читающего лекцию по сопромату или аэродинамике."

Препод советской закваски в среднем тупой дебил уровня эфиопа. Практическая ценность его познаний по крайней мере в среднем такая же.

"о ураинизированным считается тот вуз, который посылает в министерство отчеты на державной мове."

Ну, т.е. кто-то в Харькове слушал пиздеж и поверил.

"Так вот, если бы в 1991 г. национальной идеей Украины стало построение современной наукоемкой высокотехнологичной экономики"

...то Украине надо было бы нахуй разогнать советские нии говностроения, выгнать к хуям вузовских маразматиков и вообще прикрепить тупую советскую образованщину к частным свинофермам. Но увы-увы.

"И то, что сегодня заветная мечта среднестатистического украинца – устроиться сантехником в польском кондоминиуме – это следствие примордиального вектора в украинском нацбилдинге."

А вот поляки каких-то 10 лет назад мечтали устроится сантехником в Британии. В работе технического специалиста в более богатой стране вообще нет ничего стыдного - не каждый может выучится на программиста. И подобная ситуация кстати прямое следствие совкового социализма.

"ошибка Украины"

вы так выделяете название государства, как будто это нечто целостное и абсолютно самостоятельное. Меня бесит, когда какой-то конкретный судья выносит в моём деле беспредельное решение, а в шапочке прописано "именем Украины". Нет никаких ошибок Украины. Есть, были и будут конкретные действия конкретных людей. В Украине, так же как и в России, рулят олигархи. Просто наш олигархат кущевой, а в России "монотеистический". Вот и вся сущностная разница.

Мне одно например непонятно.

Каждый ребенок, который застал совок, прекрасно помнит, что советская статистика - вид грубого, циничного пиздежа. Подчеркиваю - это понимали малые дети, самые глупые девушки и даже умственно неполноценные о чем-то таком догадывались.
Но при этом каждый полуграмотный полуполитолог ссылается на ОФИЦИАЛЬНУЮ СОВЕТСКУЮ СТАТИСТИКУ.

Это какой-то запредельный уровень кретинизма.

Ну я ребенок, который застал совок. Именно ребенком. Мне похуй было на статистику. Почему-то у меня были норм игрушки (сопоставимые по качеству теперь стоят чуть ли не половину средней зарплаты), шоколад, жвачка и прочие радости детской жизни. Причем за жвачкой я ходил в хлебный магазин, расположенный в доме, где я жил, а не по блату из-под полы добывали. Мои дед и бабушка могли спокойно купить авиабилеты (и таки покупали) до Сочи на свою пенсию (на ПЕНСИЮ Карл!!) и съездить туда отдохнуть. Кстати, трехкомнатная квартира, в которой мы жили была предоставлена безвозмездно кровавым совком, а не в анальную ипотеку куплена. Наверное это и была бесмысленная и беспощадная совковая статистика... P.S. очереди таки помню. начались в 90 году.

Ну да, крах.
Мы давно уже знаем.


Эх, Кунгурыч... Русский язык атавизм, от которого нужно избавляться, как от чумы. Это язык умирающей империи, то есть, умирающий язык. Лучше бы английский сделали государственным. Странно, что ты не понимаешь основных цивилизационных процессов.
Ты же вроде не гуманитарий?

"Лучше бы английский сделали государственным"

Для вас дебилов Английский слишком легкий. Вы и так все пиздаболы свободно на нем изъясняетесь уже в школе..... Вам что бы жизнь медом не казалась Китайский государственным языком сделают.

а кто китайского минимум не выучит на работу брать не будут.... Вот тогда жизнь у сРусских дебилов наладиться.

Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: Кунгуровы не люди. Отныне слово "Кунгуров" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "Кунгуров" разряжает ружье.
Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного Кунгурова.
твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя Кунгурова убьет твой сосед, ты не понял угрозы.
Если ты не убьешь Кунгурова, Кунгуров убьет тебя. Он возьмет твоих родных и будет мучить их в своей окаянной Лубянке.
Если ты не можешь убить Кунгурова пулей, убей Кунгурова ножом.
Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей Кунгурова до боя.
Если ты оставишь Кунгурова жить, Кунгуров изнасилует и повесит твою жену, изнасилует и съест твоих детей.
Если ты убил одного Кунгурова, убей другого - нет для нас ничего веселее Кунгуровских трупов.
Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою Кунгуровых.
Убей Кунгурова! - это просит старуха-мать. Убей Кунгурова! - это молит тебя дитя.
Убей Кунгурова! - это кричит родная земля. Не промахнись.

И не смей это опровергать хохло-свинья

(Anonymous)
И в миллионный раз я это повторю ( а я 8 лет прожил в Житомирской области) - РУССКИЙ МУЖИК СНАЧАЛА БАНЮ ПОСТРОИТ, И ТОЛЬКО ПОТОМ ДОМ, А У ХОХЛА-ЧУШКИ БАНИ ОТРОДЯСЬ НЕ БЫЛО.

"Крымнаш - Глазьевнаш - Курилынаши!" - как использовать опыт крымской эйфории

1. Продолжаю курильскую тему, начатую с курильско-майданной истерики Стрелкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Спасение Курил - в смене экономического курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1631506.html
В этом же и спасение Путина - "За Путина против Курильского Майдана!":
https://evolution-march.livejournal.com/1788246.html

2. Рассмотрим подробнее, как будет выглядеть реализация плана Глазьева в свете курильской проблемы. Я уже писал об этом на примере Крыма - "Крымнаш" - "Глазьевнаш" - "Путиннаш" - "Кремльнаш":
https://evolution-march.livejournal.com/1652540.html
Начало смены экономического курса встретит горячую поддержку масс - по аналогии с эйфорией "Крымнаш", пусть и в меньших масштабах. Тем более, если выдвинуть лозунг "Крымнаш - Глазьевнаш - экономиканаша!". После этого экономика начнёт подниматься, и в бюджете появятся деньги - так, что продавать Курилы просто не будет смысла. На этом фоне торжественный отказ Путина от всяких переговоров о Курилах будет встречен восторгом масс - "Курилынаши!".

3. На резкую смену курса Путин не пойдёт, да это и не нужно, и вредно:
https://evolution-march.livejournal.com/1755680.html
Но даже и компромиссная смена курса даст быстрые результаты - что доказано на примере уже идущих положительных подвижек в машиностроении:
https://evolution-march.livejournal.com/1774217.html
После чего (с учётом фактора "Курилынаши") взлетевший рейтинг Путина позволит ему углубить экономические реформы и тем самым окончательно избежать угрозы санкций, Майдана и Гааги.

4. Но даже к компромиссной смене курса Путина нужно подтолкнуть, поскольку он колеблется:
https://evolution-march.livejournal.com/1792151.html
Только Эволюционный Марш сможет сделать это - с помощью игры на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Иначе он продолжит сопротивляться курильскому протесту - например, был запрещён митинг на Сахалине 16 декабря.

5. Акцент нужно сделать на улицу - и для давления на Путина, и для альтернативы "Курильскому Майдану". Взять за образец Крымнаш - ведь там именно крымская улица подтолкнула Путина к решительному шагу.
Эволюционный Марш - это массовизация уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А по курильской теме и тем более - с помощью объединения личных и национальных интересов:
https://evolution-march.livejournal.com/1792571.html

6. Предлагаю кампанию под лозунгом "Крымнаш - Глазьевнаш - Курилынаши!" - в противовес, с одной стороны, торговле Курилами, а с другой стороны, майданизации Курил. Ведь такие, как, например, Стрелков, уже заодно с Навальным по этому вопросу:
https://evolution-march.livejournal.com/1791882.html
Нужно использовать крымский опыт - особенно на фоне нарастающих угроз и для Путина, и для страны. Курилы могут стать спусковым крючком как для смуты, так и для возрождения России. Эволюционный Марш - лучший способ превращения "курильского минуса" в "курильский плюс".
"Путин, сделай Крым в России!" - лозунг путинского дня, эволюционного шестилетия и Русской Вечности:
https://evolution-march.livejournal.com/1724834.html
"Крымнаш - Путиннаш -Россиянаша!" - лозунг "Партии Поклонской" и Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1782852.html

Крымнаш - Глазьевнаш - Курилынаши!

Путин, что ты там курил,
Чтоб пойти на слив Курил?
Это ж Родине измена!
Иль тебе всё по колено?
Не боишься никого?
Не стыдишься ничего?
Возомнил себя ты Богом?
Или в лавке носорогом?
Нет! Ты вовсе не смельчак,
Видя Западный Кулак,
А за ним Майдан с Гаагой -
Хоть и машешь гордо шпагой...
Из-под санкций ты решил
Вывернуться, выйдя в тыл:
Мир с Японией задумал -
На бабло их разведу, мол!
Дудки! Разведут - тебя,
По плечу потеребя,
А потом лягнув по-свински,
Как и в Киеве, и в Минске...
Но! Майдан ведь и стране
Гибелью грозит вполне!
Потому - нет шанса, кроме
Как в промышленном подъёме!
Плану Глазьева внимай,
Денег будет через край -
Продавать тогда Курилы
Не предложат и дебилы!
Мы - поможем-подтолкнём,
Если ты упрёшься в чём!
Вспомни свой рывок из Раши:
Вслед "Крымнаш" - "Курилынаши"!!!

''экономика?


а она не при чем

Тема олигархического устройства Украины не раскрыта.

В России олигархат "монотеистический", а в Украине кущевой. Вот и вся разница.

Все больше появляется гордых великороссов, признающих, что рашка --таки говняшка.
Но их гордость им ни за что не дает отказаться от утешения, что их одиннорот- хохлы в еще больше говне.

Штангенциркуль членомеро

(Anonymous)
Нации этнации - это Ляксей для мухлёжу привсунул.
Произошёл ход конём - Украину отскакали от РэФии,
Збигнев не даст соврать.
Теперь произошедшее надо зафиксировать клеем момент в
полу и радиоактивных пространствах межушей внаукраинцев и рэфиянцев,
сыграв на струнах менталитета скаклов - лычка, лычка, ... лычка и
рашкованской адиннаротной ваты - можем повторить ... диды воевале ...
etc.

Далее опять по списку клеток доски, ибо нет такого языка и предмета,
который не может стать фамилией самых умных на свете.
Скобочки

Падение Украины - шанс для России

Соглашусь с автором: экономика - основа стабильности государства. При этом в мире сложилась тенденция унификации производства и, как результат, сокращение числа стран - носителей новых технологий и компетенций, а с уменьшением числа стран - производителей нового продукта конкуренция в мире растет. В этих условии растущей конкуренции постсоветской России не нужен был конкурент в виде промышленности Украины, обладавшей к тому же теми же компетенциями, что и Россия. При том, что сам рынок сбыта продукции резко упал, когда из-под крыла единого соц рынка ушло значительное число стран соц лагеря. В этих условиях эффективность производства снизилась, а конкуренция резко выросла, и Украина с малым числом населения высокий процент которого был высококвалифицирован, а также более высокой технической вооруженностью просто сливал Россию. Нужно было найти внутреннего врага Украины, чтобы уничтожить ее промышленность. И враг был найден. Это укроолигархи. Украинских олигархов прикормили российским газом, при прокачке которого, в том числе и воровстве, выросло значительное число новых украинских миллиардеров, которые позже вошли в Большую политику (та же Тимошенко с 16 миллиардов долларов, заработанных и украденных на транзите газа) и выстроили национальную политику государства не связанную с пром производством, но с транзитом газа. Когда к власти пришел Янукович, решивший сменить вектор национальной экономики, начавший борьбу с украинскими сырьевыми олигархами (в первую очередь с Тимошенко), с одной стороны, и переговоры с западом об инвестициях в промышленность, с другой, напряжение в элитах начало расти. Чем он не угодил западу, стоит только догадываться. Я полагаю, что еще один конкурент Европе не нужен. То, что запад решил руками киевских олигархов сместить Януковича, это известно всем. В результате экономика Украины вернулась на ресурсные рельсы, а чтобы сократить количество голодных ртов, олигархи стали стравливать русских и украинцев. И у них многое получилось при поддержке олигархов русских. Да тот же Стрелков-Гирькин, охранник одного из русских олигархов, помог олигархам украинским, поднимая не проснувшихся еще этнических русских на национальный протест. Который вылился в полноценную гражданскую войну на Донбассе. Дальнейшая борьба с русским языком и русской церковью только подливала масла в огонь. При этом ситуация сложилась так, что с русскими в Донецке и Луганске воюют те же русские, призванные в ВСУ. Известно, что из западной Украины призывников, а тем более добровольцев практически нет. Апофеозом утилизации населения стало объявление военного положения в русских регионах Украины с последующим военным призывом из этих регионов в ВСУ. То есть еще больше и исключительно русских ВСУ будут воевать с русскими повстанцами. Создается хитрая схема, при которой украинцы остаются в стороне от гражданской войны. Более того, пока русские воюют с русскими, украинцы работают, открывают бизнесы, становятся основой среднего класса и буржуазии. Так возникает национальная сегрегация и культ украинца как высшего сословия "украинской" нации. А это еще и основа будущего бунта. И этот бунт не будет купироваться Россией как в случае с Крымом, потому что, как сказал министр иностранных дел Лавров: "Мы не будем признавать государственность востока Украины, поскольку это ухудшит положение русских на Украине". После этих слов мне нечего добавить. Кроме разве что прогноза, что сопротивление на Украине будет расти сразу после перевыборов Порошенко.
Снижающийся уровень жизни на Украине, рост националистических настроений среди украинцев, возрастание национального самосознания русских, живущих на Украине, приведет к обострению гражданского противостояния, стимулируемого к тому же олигархатом. Несколько казней видных украинцев с одной стороны и русских лидеров с другой приведут страну к саморазрушению.
Собственно украинский сценарий ждет и другие империи. Мне известно, к примеру, государство одинокой звезды, которое было не так давно независимым. И только высокий уровень жизни населения этого государства в составе империи не ведет к политическому сопротивлению этого населения оккупантам. Разве что малочисленные милиционеры поддерживают градус сопротивления выше нуля.

Русло — это основной поток.

(Anonymous)
Слова-обманки "компетенция", "конкуренция", "эффективность" и прочие им подобные — это концептуальная засада со стороны наших заклятых "западных" партнёров.
Общественный деятель должен не только просто объяснять общественную жизнь, но и, при необходимости, умело менять её. Принимая картину мира, которую нарисовывают враги — означает потерпеть поражение в будущем.
Решение — не иметь дела с ворами, бандитами и прочими "олигархами", создавать отряды самообороны и производственные артели для слаженного хозяйствования. Восстанавливать на местах Советскую власть, и наносить противнику реальный урон.

Ни хуя тут вата говна накидала. Не прочитать до НГ. Чуть помедленне кони, чуть помедленнее!

Если тебе достался лимон, сделай лимонад

(Anonymous)
Если тебе накидали говна - кюшай с проглотом. ))

(no subject) (Anonymous) Expand

Святослав

(Anonymous)
Давайте наконец скажем прямо – всю “кашу”, ” которую до сих пор все рассхлебывают - -заварила продажная Масква в 1991г. со своими алчными “ дарогими моими рассиянами”.
Всех жидков и их масковских дузей в вагоны и на Колыму,чтоб честным трудом искупить свою вину перед родиной.Как завещал великий "санитар россиянского леса",товарищ Сталин.А москву на хер сжечь как город - паразит.Город просто загажен паразитическим элементом.
Еще Кутузов М.И.говорил -чтоб спасти Россию надо сжечь Москву,как в воду смотрел чело

Русло — это основной поток.

(Anonymous)
А в карты поиграть не хочешь?

Re: Святослав (Anonymous) Expand
Опять за рыбу гроши...
Оставьте в покое языковую проблему.
Вообще, как я заметила , языковые экзерсисы являются признаком вовлеченности автора, которая исключает непредвзятость и объективный подход.
Не буду опровергать измышления автора на этот счет, тут вопрос веры. А спорить с верующими о их вере контрпродуктивно.

Но , соответственно, и все остальные аргументы ущербны с точки зрения объективности, если присутствует маркер "языксупермоваговно".

П.С. автор, вы исправляетесь. Продолжайте в том же духе. Я посоветовала бы еще про Армению и немного про Белорусь. Но Украина - это беспроигрышный вариант, этот выбор безупречен.

Русло — это основной поток.

(Anonymous)
Проблемы у тех, кто неправильно мыслит. А неправильное мышление проявляется в языке.
Спорить следует с теми, кто говорит неправду. А с тем, что верно спорить, во-первых, безсмысленно, во-вторых, является признаком ущербности мышления.