?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Зачем холопам Конституция?



25 лет Конституции РФ – это никакой не праздник, и совсем не веха. Даже для власти. Так, повод пригласить на ток-шоу эксперта Пупкина, который с уверенным видом начнет нести словесный поток, а студия будет хлопать по команде координатора, когда эксперт с благоговейным придыханием упоминает имя гаранта. Для публицистов из числа так называемой оппозиции (внесистемной, разумеется, потому что системная – вообще не оппозиция) день 12 декабря станет чем-то вроде дня поминовения давно усопшего и почти позабытого родственника. Не самая подходящая причина для праздничного банкета, но пропустить рюмашку в узком семейном кругу – вполне себе повод. Так я ответил на вопрос о роли Конституции для РИА "Новый день".

И, разумеется, в фейсбуках-телеграмах развернется вялая дискуссия на тему, должен ли истинный патриот защищать Конституцию от посягательств, и вообще, хорош основной закон, или есть в нем кое-какие изъяны. Всю эту демагогию я воспринимаю, как проявление феерической тупости и неадекватности. Основной тезис либеральчиков, ратующих за защиту Конституции, в том, что она сама по себе очень неплохая, только не работает. С тем же успехом можно утверждать, что ваш автомобиль просто прекрасен, только не ездит. А вот если поедет – владельцы «Майбахов» и «Ломбаргини» умрут от зависти.

Да, ребята, бороться за ельцинскую Конституцию – все равно что менять обивку салона авто, которое не поедет, потому что в нем нет и никогда не было двигателя. Полезным было бы разобраться, почему именно в России Конституция не работает, выполняя исключительно роль парадного фетиша, на которую ритуально налагает длань первое лицо в момент восшествия на престол. Причем так было не только в мрачные годы путинизма, но вообще всегда: никакой роли не играли советские Конституции 1918, 1936, 1977 годов, декоративную функцию выполняли дарованные самодержавием конституции Царства Польского и Великого княжества Финляндского.

Скажу удивительную для многих вещь: Конституция нынешней РФ вообще не нужна. Никакая. Зачем основной закон обществу, с маниакальным упорством воспроизводящему матрицу феодальной государственности? В России приверженность Конституции носит характер карго-культа: мол, у белых людей она есть – и они благоденствуют. Давайте сотворим обряд принятия Конституции – тоже заживем счастливо и богато. Между тем белые люди прекрасно обходятся без Конституции. Скажем, немцы официально Конституции (Verfassung) не имеют, хотя оккупационные власти настаивали на созыве Конституционного собрания и референдуме по ее принятию . В Германии до сих пор действует временный основной закон (Grundgesetz) 1949 г., который предусматривает возможность общенародного принятия Конституции. И ничего, как-то живут.

В королевстве Швеция Конституция появилась только в 1974 г., причем это был не специально составленный кодекс, а всего лишь компиляция из нескольких действующих законов. Сегодня шведский Grundlag включает в себя Акт о престолонаследовании 1810 г., Акт о свободе печати 1949 г., Акт о форме правления 1974 г. и Акт о свободе выражения взглядов 1991 г. Если бы даже риксдак (парламент) не объявил данные законоустановления конституционными, это ровным счетом ничего не меняло, они в любом случае имели статус действующих норм права.

В Великобритании кодифицированной Конституции вообще не существует. Отношения между обществом и властью регламентируются законами, принятыми парламентом, судебными прецедентами и конституционными обычаями. Что такое конституционный обычай, русским людям, свято чтущим лишь обычай «начальник всегда прав», объяснить практически невозможно. Это категория общего права, опирающаяся не на юридические нормы, а на обычаи. Например, в английской правовой системе большое значение имеет такой правовой принцип, как право справедливости. Справедливость в понимании британцев выше закона, и потому любой закон должен исполняться не формально, а по справедливости. Если буквально исполнение закона нарушает понятие о справедливости, то его действие распространяется лишь до тех пределов, что не вступают в противоречие с данной моральной категорией. Вот это право справедливости – фундаментальный правовой принцип, являющийся конституционным обычаем в стране, не имеющей Конституции.


Русский народ (население РФ) нельзя назвать цивилизованным, что особенно ярко проявляется в его правосознании. Для всякого русского любой закон – карательное установление, принятое властью, причем разницы между законом и подзаконным актом не видят даже профессиональные юристы. Мне не раз приходилось сталкиваться с выпускниками юридических институтов МВД в звании майора и подполковника, свято уверенных в том, что ведомственный приказ министра внутренних дел носит обязательный характер для всех граждан РФ. Вот запретил министр фото-видеосъемку в отделах полиции, значит всякий, кто поступает иначе - преступник, которого следует немедленно покарать за неподчинение законным требованиям сотрудников при исполнении.

До совершенного абсурда ситуация доведена в местах лишения свободы. С одной стороны существует Уголовно-исполнительный Кодекс РФ, имеющий статус федерального закона и подписанный президентом, а с другой – Минюст и ФСИН наплодили массу циркуляров, грубо нарушающих права подследственных, содержащихся под стражей, и осужденных. Администрация рьяно их исполняет и «перевыполняет», потому что директор ФСИН – их прямой начальник, а начальник всегда прав. За невыполнение приказа начальник может покарать, а кто накажет за нарушение прав человека, закрепленных в Конституции?

Между тем современные европейские правовые системы (романо-германская и англо-саксонская) базируются на совершенно иных началах. Здесь мы видим двустороннюю связь между государством и обществом: общество заставляет власть следовать традициям, даже если они не закреплены юридически. Это принцип обычного (от слова "обычай") права. Помимо этого реальными факторами являются уже упомянутые общее право и прецедентное право, договорное право, доктринальное право. На этой почве в течении столетий выросло то, что называется правовой культурой. Правовое государство – продукт высокой правовой культуры.

Может ли правовое государство существовать без Конституции? Легко! Возникает ли правовое государство с принятием Конституции? Нет, что мы видим на примере варварской России с ее чудовищно низкой правовой культурой. Собственно, и текущая (действующей ее назвать язык не поворачивается) Конституция – это с точки зрения правоведения – нагромождение маразма, абсурда, глупости, раболепия и хитрожопой казуистики. Например, Конституция провозглашает три независимые ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. Далее целая глава посвящена четвертой ветви власти – президентской (единственной независимой от всех). Президент РФ не представляет ни исполнительную власть, ни законодательную, ни судебную. Но он назначает судей, может распустить парламент, наложить вето на любой закон или просто его не подписать (нет у него такой обязанности, есть только право). Президент не входит в состав правительства и не отвечает за его деятельность, но он его формирует и прекращает полномочия кабинета по своему хотению.

Можно перечислять еще долго, но по сути Конституция наделяет главу государства полномочиями самодержца, причем совершенно в духе абсолютизма XVIII столетия. Теперь вопрос: может ли в условиях самодержавия быть реализован принцип разделения властей? Вопрос риторический.

С одной стороны Конституция декларирует равенство граждан перед законом. И тут же провозглашает: «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью». Это самая короткая статья 91 основного закона. Тут нет даже оговорок вроде «в период исполнения своих обязанностей». Совершенно официально констатируется, что Президент пожизненно находится над законом. Все логично, если речь идет о самодержце. Это в правовом государстве главу государства могут отрешить от власти, судить и отправить на нары, но не в РФ. У меня только один вопрос к защитникам Конституции: вы вот это средневековое дерьмо тоже защищаете?

Очень меня умиляют эльфы, которые нагнетают истерику: а-я-яй, в 2019 г. Путин будет менять Конституцию, чтобы править пожизненно, идет уже обработка общественного мнения. Шо, серьезно? Так он уже правит пожизненно, и Конституцию, для того, чтобы подтереться ею, не надо переписывать и переголосовывать. У нас цензура конституционно запрещена? Запрещена (статья 29), а она есть. Свобода митингов, шествий собраний гарантирована? Гарантирована (статья 31), а ее нет. И что, небо на землю рухнуло? В нескольких статьях закреплено право народа на референдум, обладающий высшей юридической силой. По факту в стране состоялся единственный референдум, на котором эта Конституция и принималась. Теперь за попытку инициировать референдум дают срока.

Особенно мне нравится 51-я статья, дарующая право не свидетельствовать против себя. Ага, щас-с... Свыше 90% обвинительных приговоров построены на признательных показаниях самих обвиняемых. Попробуйте заикнуться следователю о своем праве молчать на допросах. Вы гарантированно испытаете на себе все прелести пыточного подвала. И поверьте, операм, натягивающим вам на голову полиэтиленовый пакет, совершенно бесполезно объяснять, что 21-я статья Конституции запрещает пытки.


Так что, если Конституция грубо попирается в большом, какой смысл сокрушаться, что она гипотетически может быть нарушена в малом? Какой вообще резон переживать о Конституции, которая всегда была пустым местом и не играла ни малейшей роли совершенно ни в чем? Конституция РФ не стоит той бумаги, на которой напечатана.

Совсем уж смешно выглядят прожектеры, мечтающие улучшить текущую версию Конституции. Одни страдают от того, что ельцинская Конституция запрещает государственную идеологию (статья 13). Надеюсь, их утешает то, что на Руси дурные законы традиционно компенсируются дурным их исполнением: госпропаганда без всяких стеснений насаждает госидеологию духовноскрепной ксенофобии и милитаризма. Другие прямо спать не могут спокойно, пока основной закон содержит норму о приоритете международных договоров над национальным законодательством (статья 15). Это, по их мнению, делает РФ колонией. И ведь подобным идиотам совершенно бесполезно втолковывать, что иначе и быть не может, международные отношения базируются на договорном, а не нормативном праве.

Конституция в России – автомобиль без двигателя. Как не меняй дизайн кузова – он не поедет. Двигателем является правосознание граждан, которые еще даже не доросли до того, чтобы стать гражданами. Они как были подданными (данниками) 500 лет назад, так ими и остались. Зачем дикарям этот непонятный фетиш?

Вчера так же помянули Конституцию вместе с Игорем Бощенко





Subscribe to  kungurov

Posts from This Journal by “путинизм” Tag

  • Почему Путин не может иначе

    Рунет наполнен визгами, соплями и стонами: правящий режим показал свой звериный чекистский оскал и не пустил на выборы в Москве и Питере…

  • Кто управляет Россией?

    В продолжение этой темы. Попробуем рассмотреть данный вопрос на примере дела Голунова. В представлении недалекого обывателя есть народ…

  • Сказочная линия со сказочным долбо…

    По традиции сказочный пахан всея Руси раз в год устраивает сказочную линию общения со своими холопами, которые загодя шлют ему миллионы…

  • Хроники путинской агонии (4) и китовая тюрьма

    Начало здесь. Продолжаем фиксировать признаки надвигающегося… нет, уже происходящего краха путинского режима. Крах государственности…

  • Хроники путинской агонии (3)

    Начало здесь. В 2014 г. стабильность в РФ неожиданно обрушилась, и социальная система вступила в завершающую фазу социального коллапса –…

  • Хроники путинской агонии (2)

    Начало здесь. В 2014 г. стабильность в РФ неожиданно обрушилась, и социальная система вступила в завершающую фазу социального коллапса –…

  • Хроники путинской агонии

    Путинский режим находится в агонии. Это констатация факта, а не повод для дискуссии. Хотя многие готовы решительно возразить: мол, режим крепок,…

  • Почему у Путина ничего не получится?

    Начало здесь. Фанатам демократии что в лоб, что полбу, а им все едино, как об стенку горох. Они считают, что, если в Европе и Америке…

  • В репрессиях Путин превзошел Сталина

    Как ни удивительно, но размах политических репрессий путинского режима превысил масштабы чисток «врагов народа» в сталинские…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Пока прочитал только заголовок.
Правильнее будет: "зачем папуасам конституция".

не, папуасы - люди относительно свободные, дети природы, епть. А холопы - рабы государевы.

Аналогия с авто неверна.
Правильная аналогия: пользователи авто вместо передних скоростей включают заднюю и норовят налить в бак водички.

Пфффф

(Anonymous)
Если есть двигло, авто и задом поедет - это не принципиально. Есть двигуны, которые и на воде работают - это не принципиально. Принципиально движение, а не детали его реализации.

Нарушение статьи Конституции - это не нарушение статьи Уголовного кодекса. Если накласть на статью Конституции, никто никого за это на зону не посадит.

У вас там вообще в голове какашка?..)))
На минутку, Конституция - это основной закон, а за нарушение закона наступает - что? - ответственность, в т.ч. и уголовная (это насчет "не посадят").
А УК - это как раз не закон, а акт, регулирующий правоотношения, в частности устанавливающий объём уголовной ответственности. Его нельзя нарушить - можно лишь попасть под его оценку))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Текст задвоился... а так все по делу...

Конституция самая лучшая, отрывайте 12 числа каждый месяц и учите конституцию. Но в фашистском оккупационном режиме, конституция работает только для тех, кто ближе к телу фюрера. ст. 30 тоже важная, это общественные организации, а любое общество в пидорашке, рушиться на корню. еще 49 статья, кот говорит, что каждый является не виновным. Вообщем, к окончанию путенского режима, отменят статьи 30-31, 49, 51, 55, главу 4ю вообще убрать и будет пожизненный царь с полными полномочиями и тоталитарный режим. Я считаю, что в рашке должна быть монархия, вот как в Великобритании. Вся история России прошла под монархией. Рабы и цари - это уже аксиома нынешнего строя рф.

Пользы не будет, если в России будет монархия. Просто история будет повторяться циклично. Будет царь - будут и очередные крамольные бояре, и " декабристы", и революционеры, и все - со своей "правдой", отличной от правды других. Кстати, и монархия не исключает возникновение народных бунтов ( сейчас это называется " акции протеста")

(no subject) (Anonymous) Expand
Вот первый пост Кунгурова, с которым я согласен с первого до последнего слова, до их оттенков.

Постсоветская конституция стоит столько же, сколько советская - ни гроша.
Придет время - ее напишут заново.

Ритуальная магия — это сатанизм.

(Anonymous)
Законы пишут кровью.

В Германии до сих пор нет конституции, есть только Grundgesetz, который пока что выполняет роль конституции. Планировалось сразу после объединения согласовать новую конституцию, но что-то пошло не так. Так что конституционные страдальщики есть и в Германии.

С 3 октября 1990 г. в ФРГ есть постоянная конституция, а не временный закон, что оговорено ст. 146: Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Да, а почему? (Anonymous) Expand
Уже давно задачей государства была борьба с собственным народом, и "конституция" - блеф. У народа нет права знать что вообще происходит, на то и есть "секретные службы", которые держат в секрете от народа настоящее положение дел.

Каждый чиновник, силовик, депутат, судья, министр и президент - пидарасы. И народ - пидарас. И оптинская казлятина - пидарасы.

Это задача любого государства.

(Anonymous)
Любое государство есть средство контроля элиты над народом, в корыстных интересах. Разница лишь в том, как этот контроль осуществляется. В нормальных государствах этот контроль в основном открытый, конституции и законы являются средствами этого контроля. А Россия это государство - мафия, государство - спецслужба, её реальные механизмы скрыты от народа, конституция и законы лишь фикция для отвода глаз.

Андрюшка (Anonymous) Expand

Страна жуликов обречена.

(Anonymous)
Один жулик у одного честного человека всегда выигрывает, потому что жулик не ограничен в выборе методов, а честный ограничен. Но группа жуликов проигрывает группе честных людей, потому что жулики и друг друга тоже обманывают, а честные люди - нет. Группа жуликов вынуждена тратить массу сил и ресурсов на слежку друг за другом, тогда как группа честных людей обходится без этого. Этот эффект тем больше, чем больше группа, а страна жуликов это группа очень большая, поэтому она проиграет неизбежно, всегда.

Re: Страна жуликов обречена.

Один жулик у одного честного. Очень интересная мысль.

Сегодня день конституции а хули не выходной?

Хвалю, Кенгурёныш.

(Anonymous)
Молодечик, Лешенька, сегодня порадовал. Больше реализма, меньше фолк-хистори. )))

Но реализм слабее поджигает ватные пердаки, зарево от них слабее

Просвещенному холопу, осознающему свое рабство, конст-я может и нужна.
Но есть что-то, что мешает даже просвещ-му рабу отринуть свое рабство и прекратить гордиться и удовлетворяться вяликими достижениями своих рабовладельцев на ниве мирового господства.
Это - коллективное бессознательное рус народа.
Именно оно превращает относительно просвещенное сообщество в
племя папуасов.

Нет никакого "коллективного бессознательного".

(Anonymous)
Российский народ можно полностью перепрограммировать за исторически короткое время. Дайте мне полный контроль над всеми российскими СМИ, и через 10 лет Вы не узнаете этого народа. Проблема не в народе, он такой же, как другие, проблема в контролирующей его банде.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Алексей, да избавьтесь же вы, наконец, от недавно приобретенной привычки называть эльфами орков! А в остальном, все по делу: конституции относятся к разряду тех самых "важных исторических документов", которые периодически кушают драконы, если уверены в том, что им за это не накрутят хвост. ("- Вы с'ели важный исторический документ!" Убить дракона)

эльфы всё-таки правильнее. Красивые разговоры, блестючие обёртки, но не дай бох что-то не по ихнему - похуй законы и лозунги, смешают с говном, даже не обращая внимания на то, что говорили раньше. Орки всё-таки честнее даже в своём беспределе

Edited at 2018-12-12 12:10 pm (UTC)