?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Русская нация появилась в XX веке



Начало здесь. В чем самая большая ошибка всех радетелей за русский народ из числа политических мессий? В их непонимании, что такое народ. Не в том смысле, что они «страшно далеки от него», как говорил Ленин. Это – само собой. Но они даже не понимают смысла этого слова. Народ, как исторический субъект есть сегодня социально-экономическая общность, носитель исторического сознания и обладатель политической воли. Для простоты понимания будем называть такой субъект политической нацией. Что ее образует?Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…

  • Почему Украина не Европа

    Начало здесь. Давайте вернемся к теории демократии. Почему Украина, даже если абсолютно скопирует политическую модель и законодательную базу…

  • Все, что надо знать об украинских выборах

    Заглянул в ленту Фейсбука. Чуть не каждый пятый пост о выборах на Украине. Хм, такое ощущение, что у меня там френдов теперь больше, чем в…

  • Какое будущее есть у России?

    Недавно в интервью телеканалу «Сталинград» я посетовал на то, что русские боятся говорить о будущем, потому что ничего хорошего в…

  • Как выглядит реальный постиндустриализм?

    В предыдущем посте я, сам того не желая, вызвал нехилую детонацию фекальных отложений в сознании укро-ватников. У каждого второго свидомита,…

  • Ватники и голодомор

    В среде фрондирующих креаклов общим местом стало противопоставление себя ватникам: мол мы – мыслящие, прогрессивные люди, могущие…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Единственный реальный враг нынешней российской власти - это Кунгуров. Это комплимент,кстати. Даже украинские ненавистники Путина и Ко во многом российской власти помогают,даже не осознавая этого.

Ты идиёт? Кунгуров и есть ВЛАСТЬ в лице ФСБ.. именно они науськивают его выкладывать тонны дерьма в срунет.

Для просвещения засратых необразованных кугутов:

…принял Русскаго резидента князя Хилкова… Сказав, что царская грамота ему «зѣло приятна», он вручил Русскому резиденту свою, ответную… он узнал об осаде Нарвы Русскими. В Стокгольм послано повелѣние арестовать Русскаго резидента
…что Русские осадили Нарву… всѣ Русские подъячие посажены в тюрьму…
…что Нарва, осажденная Русскими… для наблюдения за Русскими и Саксонцами
…гдѣ за полтораста лѣт бились шварценгейптеры с Русскими
…гдѣ разбиты 12 Русских судов
… В полдень 16 ноября Русский отряд наткнулся на Шведский авангард
В Русском лагере думали, что Шведов было от…
…перед Русским лагеремРусский лагерь
…что Русские выдут из лагеря в открытое поле… густой снег с градом ударил прямо в лице Русских
Русские были непоколебимы… гдѣ находилась главная Русская батарея
Русские генералыРусское войско… По заключении условия, с Русской стороныРусские генералы
После того вагенбург, гдѣ Русская гвардия так мужественно отбилась от неприятеля…
… «Если бы», говорит очевидец, граф Вреде, «Русский генерал… в Московском лагере…»
… Всѣ Русские генералы
…известия о Русской артиллерии
…что взят весь Русский лагерь
…к окрестным жителям, подвластным Московскому государю, призывныя грамматы на Русском языкѣ… идти из Нарвы в Россию… причин войны с Московским Царем
…о числе Русской армии
…из Русскаго лагеря
…при сдачѣ Ревеля Русскому генерал-поручику Бауеру… «от Русскаго Государя…»
…вступил в Русскую службу
Иная участь была Русских генералов и офицеров… и возвратиться в Россию.
«…всѣх Русских плѣнников… Здѣсь Русских ставят ни во что…»
…на пути в Россию
…Князь Хилков доносил Петру 22 декабря 1709 года из Юрьровского шлота: «Нам запрещено писать в Россию… что король выступил оттуда на Русь с 40000, да у Лёвенгаупта было 15000…»
Между тем Шведский сенат поручил графу Пиперу условиться с Русским правительством… Как с Русской стороны… о Шведских пленниках в России
Князь Трубецкой и Ав. Головин возвратились в Россию через 7 лѣт…

Из 2-ой Главы 1-ой Части 4-го Тома ИСТОРИИ ЦАРСТВОВАНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО Н.Г.Устрялова (САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1863-ий год).




Edited at 2018-12-09 09:46 am (UTC)

Для немытых вяликаросссов:

"Русские - генетический мусор многих этносов, образовавщийся в результате многовековой отрицательной селекции."
Отто фон Бисмарк

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Несётся Лёха по скрепам как бульдозер. Походу спонсор завёлся, неужели сам ходор?

/При этом сами носители реликтового диалекта утверждали, что в старообрядческом селе, расположенном в 200 км от их малой родины аборигены говорили совершенно на другом малопонятном им наречии./
Да что там староверы. Моя вятская бабулька 4-го года рождения весело стебалась над соседями в 70-ти километрах живущими - а котелёнки-то говорят... - и понеслось перечисление диалектных слов и произношений

/Я письменный английский понимаю значительно лучше, чем их устную тарабарщину/
Значит инглиш у Алексея на уровне средней школы, как-же он бедолага в Амстердаме с местными общается?

Всё общение Кунгура сводиться к сосанию негртянских хуёв, как эдик Лимонов завещал.

Никакого Инглиша ни в письменном, ни в еще каком угодно виде это бородатая тупая шлюха знать не может...

всё чему научили его ФСБшные кураторы это ПОДСТАВЛЯТЬ ОЧКО....

И про староверов Кунгур НАПИЗДЕЛ как обычно пиздит про всё.

Алексей, большое спасибо - очень обстоятельно. Звучит малость по-советски, однако, со всем согласен. Абсолютно верное замечание, инфантил настолько прочно засел внутри, что даже состоявшееся освобждение от российской идентичности отнюдь не гарантирует положительного итога индивидуальной трансформации. Преодолевать себя занятие весьма тяжкое.

Сулакшин никто и звать ни как.

Вспоминается 2014 год и видео от г. Сулакшина, который рапортует, что только в России есть стратеги, а все остальные страны и народы просто дебилы. Вот так вот, ничтоже сумняшеся! И не моргнув глазом. После такого, воспринимать данного типа серьезно не стоит

А я в 2006 году защищал... путина в спорах с друзьями, один из которых (бывший) превратился в ватного крымнашиста. И что теперь?! Уверен, и вы, и ваши взгляды тоже могли измениться по ходу жизни.

Для просвещения засратых необразованных кугутов:

Из Русского-Византийского договора:
«…посълании отъ Игорѧ великаго кънѧзѧ Русьскаго и отъ вьсея кънѧжия и отъ вьсѣхъ людии Русьския землѧ. И отъ тѣхъ заповѣдано обновити ветъхыи миръ ненавидѧщаго добра и вражьдолюбьца дьявола разорити отъ мъногъ лѣтъ, утвьрдити любъвь межю Грьки и Русию. И великыи кънѧзь нашь Игорь и болѧре єго и людиє вьси Русьстии посълаша нъı къ Роману и Костѧнтину и къ Стефану великымъ цьсаремъ Грьчьскимъ, сътворити любовь съ самѣми цьсари исо вьсѣмь болѧрьствомъ и со вьсѣми людьми Грьчьскими на вьсѧ лѣта доньдеже сълньце сияєть и вьсь миръ стоитъ.»



Edited at 2018-12-09 10:01 am (UTC)

Какое отношение КИЕВСКИЕ князья, подписавшие этот договор, имеют к немытым???

Заявление святого Иоанна Кронштадтского









Edited at 2018-12-09 10:04 am (UTC)

вато -тут русский -это синоним православного -типа шиита ирана

Для вас читатели и для Алексея Кунгурова.

Профессор Пыжиков, видео представлено в интернете. достаточно полно освещает события смуты.Посмотрите. Хотя в том, что бараны не решают ни чего, Алексей прав. Так оно и есть. И в конфликте между Швецией и Польшей,он забыл уточнить, конфликт между католиками и протестантами. Так-что вопросы религии, все-же первичны.
Позже, Петру Первому очень повезло, что в Европе шла война за Испанское наследство и Англия не могла оказать помощь шведским протестантам. Как только, завершилась война за Испанское наследство, сразу-же замаячило участие Англии в войне на стороне шведов. Дипломатия Петра все вовремя все поняла и поспешила заключить мир с шведами. Те правда, долго еще упирались, как та теще, которая не хотела есть грибы.

Re: Подтверждение союза протестантов

Союз протестантов Англии и Швеции очевиден. Вы хоть в курсе, что по условиям мира, Швеции было уплачено за потерянные земли 1,5 млн ефимок. На современные деньги, это равно примерно 150 миллиардам баксов!!!
Не плохо быть побежденным, имея за спиной такого союзника как Британская империя.

Почитал комменты. Коэффициент проникновения в бошки пара процентов, в лучшем случае. Предложение Алексею. Когда тексты не ругательные, а вдумчивые, надо оформлять их структурированно как научные работы. Как минимум, нужно делать краткий реферат и в конце выводы. Иначе очень длинно и суть ускользает от большинства читателей. Понимая, что ты сказать хотел, они уже другими глазами будут читать и совсем по-другому воспринимать.

это абсолютно непохожий на них человек.(ц) кунгуров?

Толяныч, ты предыдущими поцтами(не самыми свежими, но таки предыдущими) это утверждение опровергаешь!
Ты вообще в сознании бываешь, когда копипиздингом занимаешься?

Итак, представьте себе театр в котором идёт одна большая сложная пьеса со множеством персонажей, сменой декораций и довольно запутанным детективным сюжетом. Зал набит до отказа и зрители с интересом наблюдает за тем, что происходит у них на глазах на большой сцене. Приходят и уходят персонажи, разыгрываются сцены войны, мира, верности и предательства.

Однако этот театр не совсем обычен по своему устройству, так как имеет в качестве одного из правил его посещения нечто вроде предусмотренной интерактивной зрительской модели, то есть, сам зритель или даже несколько, в зависимости от хода сюжета на сцене, может стать частью сценария и сыграть роль статиста в массовке.

Самое любопытное заключается в том, что сам зритель не знает – придётся ли ему сидеть бездействуя до поры до времени в зале или вот-вот необходимо будет со всеми остальными выйти на сцену и в общей массе принять участие в сценарии. Также не знает он и про общий сценарий всей пьесы, но косвенно догадывается, что эта роль будет не из самых заметных или приятных.

В это же время со стороны большая часть зала с напряжением смотрит за тем, как разворачивается ход сюжета на сцене, готовая поверить в любой ход событий. Люди в зале, естественно, видят лишь тех, кто на сцене и тех, кто принимает участие в общей массовке для пользы сюжета, время от времени.



Однако никто из них не подозревает о нескольких вещах сразу. То что люди в главных ролях на сцене и сами подчас не знают, как повернётся сюжет, но вынуждены делать вид что это так, дабы не обескураживать зрителя и, самое главное, то что слова мысли и действия, изображаемые ими, по большей части, не являются их собственными.

В то время, как некоторые из них даже не люди, в привычном смысле этого слова, но весьма хитроумно изготовленные биороботы с дистанционным управлением, говорящие лишь то, что им подскажут. Одним словом, марионетки, без видимых глазу ниточек.

Но, однако, и это не самое интересное во всей ситуации.

За занавесом, как принято, находятся кулисы невидимые простому зрителю. Вход туда заказан всякому, кто не имеет особого доступа или официального пропуска. Вот там-то и сидят главные кукловоды, сценаристы, режиссеры и суфлёры всей пьесы.

В их руках все реальные бразды правления и ниточки или, если угодно, рычаги и кнопки, с помощью которых двигаются, говорят и действуют главные герои на сцене, управляющие статистами в зале по своему усмотрению.

При этом, когда начинаешь понимать их истинную суть и намерения, ситуация выглядит ещё более странной, чем могло бы показаться на первый взгляд. А именно – между актами сценаристы переписывают каждый следующий акт всей пьесы, так что кроме них ни одна живая душа на сцене не знает, что он или она будет делать или говорить в следующем акте. И уж тем более не знают этого и статисты в зале.



Более того многие из них не то чтобы понятия не имеют о том, что за кулисой есть кто-то знающий весь сюжет от начала и до конца, но к тому же и большинство из них отказывается напрочь верить в то, что есть кто-то, кто не поступится ничем, чтобы в любой удобный момент сорвать статистов с удобных кресел зрителей и заставить их принимать третьеразрядное участие в массовке, где всё будет по серьезному.

Все принимают действия, происходящие у них на глазах за само собой разумеющееся. В то же самое время те, кто находится за кулисой никогда не будут известны зрителям ни в лицо, ни по имени, оставаясь инкогнито, как в процессе действа, так и после него. Они главные хозяева всего шоу и могут получать доступ к любой части пьесы, когда и как захотят, меняя линии сюжета и судьбы главных героев так как удобно им.



При этом за той же самой кулисой, будучи невидимы никому, стоя в сторонке, находятся также несколько группок, которые, как это водится, стоят не непосредственно за занавесом и управляют героями на сцене, но по краям занавеса в глубоком закулисье. И что даже при поднятом занавесе их бы всё равно было бы едва видно из зрительного зала, и можно было бы обнаружить лишь поднявшись на сцену и пройдя глубоко за кулисы по обе стороны.






http://nvris.ucoz.ru/text/mission-Cassandra.htm

Ну зачем такие портянки писать? Из пустого в порожнее, примитивные скудные мысли раздуваются, будто это величайшее открытие.
В деталях верно написано, но по существу глупость несусветная.
И с чего ты взял, что средневековый человек был глупее тебя? Тогда просто быдла было больше в процентном отношении.
Что за бред про непонимание будущего, какие еще нахрен циклы? Что, сегодня замуж вышла, а завтра опять целка? Ты этим только свою глупость показываешь, размазывая полный бред на несколько печатных страниц, будто иначе мы твои гениальные мысли не поймем.
Попробуй сперва кратко по-существу писать, а там может и мысли адекватные появятся.

Edited at 2018-12-09 10:33 am (UTC)

У тебя мысли типа уже появились, подросток

Политической нации не было. Этническая и религиозная общность была и осознавалась. Этого вполне достаточно для объединения потив любой другой внешней общности. Деление на своих и чужих, тема хтоническая и формируется на генетичесаом уровне. Достаточно покрасить соседа другим цветом, и это будет достаточный повод что бы воспринимать его как смертельного врага.

http://nvris.ucoz.ru/text/mission-Cassandra.htm

(Anonymous)
Итак, представьте себе театр в котором идёт одна большая сложная пьеса со множеством персонажей, сменой декораций и довольно запутанным детективным сюжетом. Зал набит до отказа и зрители с интересом наблюдает за тем, что происходит у них на глазах на большой сцене. Приходят и уходят персонажи, разыгрываются сцены войны, мира, верности и предательства.

Однако этот театр не совсем обычен по своему устройству, так как имеет в качестве одного из правил его посещения нечто вроде предусмотренной интерактивной зрительской модели, то есть, сам зритель или даже несколько, в зависимости от хода сюжета на сцене, может стать частью сценария и сыграть роль статиста в массовке.

Самое любопытное заключается в том, что сам зритель не знает – придётся ли ему сидеть бездействуя до поры до времени в зале или вот-вот необходимо будет со всеми остальными выйти на сцену и в общей массе принять участие в сценарии. Также не знает он и про общий сценарий всей пьесы, но косвенно догадывается, что эта роль будет не из самых заметных или приятных.

В это же время со стороны большая часть зала с напряжением смотрит за тем, как разворачивается ход сюжета на сцене, готовая поверить в любой ход событий. Люди в зале, естественно, видят лишь тех, кто на сцене и тех, кто принимает участие в общей массовке для пользы сюжета, время от времени.



Однако никто из них не подозревает о нескольких вещах сразу. То что люди в главных ролях на сцене и сами подчас не знают, как повернётся сюжет, но вынуждены делать вид что это так, дабы не обескураживать зрителя и, самое главное, то что слова мысли и действия, изображаемые ими, по большей части, не являются их собственными.

В то время, как некоторые из них даже не люди, в привычном смысле этого слова, но весьма хитроумно изготовленные биороботы с дистанционным управлением, говорящие лишь то, что им подскажут. Одним словом, марионетки, без видимых глазу ниточек.

Но, однако, и это не самое интересное во всей ситуации.

За занавесом, как принято, находятся кулисы невидимые простому зрителю. Вход туда заказан всякому, кто не имеет особого доступа или официального пропуска. Вот там-то и сидят главные кукловоды, сценаристы, режиссеры и суфлёры всей пьесы.

В их руках все реальные бразды правления и ниточки или, если угодно, рычаги и кнопки, с помощью которых двигаются, говорят и действуют главные герои на сцене, управляющие статистами в зале по своему усмотрению

Нахватал объедков да вымылков по столам, свалил всё в одно корыто и мудрит, чье говно будет вкуснее вонять после потребления этой бурды. ))