-
Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…
-
Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…
-
Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…
-
Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…
-
Начало здесь. Давайте вернемся к теории демократии. Почему Украина, даже если абсолютно скопирует политическую модель и законодательную базу…
-
Заглянул в ленту Фейсбука. Чуть не каждый пятый пост о выборах на Украине. Хм, такое ощущение, что у меня там френдов теперь больше, чем в…
-
Недавно в интервью телеканалу «Сталинград» я посетовал на то, что русские боятся говорить о будущем, потому что ничего хорошего в…
-
В предыдущем посте я, сам того не желая, вызвал нехилую детонацию фекальных отложений в сознании укро-ватников. У каждого второго свидомита,…
-
В среде фрондирующих креаклов общим местом стало противопоставление себя ватникам: мол мы – мыслящие, прогрессивные люди, могущие…
Кунгурчик хуеет...
Re: Кунгурчик хуеет...
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
«Десятки разнообразных источников XV–XVI вв. свидетельствуют о том, что восточные славяне в границах держав Ягеллонов, а затем Речи Посполитой считали себя единой этнической общностью – «рус ским» народом, называли себя «русскими» или «русинами», а свой язык «русской мовой» (Б. Н. Флоря)
Ну так процитируй хоть пяток этих источников. Нафиг мне мне частное мнение какого-то Флори?
Это вот английский язык - едва ли не самый юных, разве что мова укропская его моложе.
А вот русский язык уходит корнями так далеко, что тот же санскрит, его младший брат, дышит с переживанием. А народ и его алгоритмика мышления напрямую зависит от языка, если кто забыл. Или помнил )))
Чи нації тотожні уявним спільнотам
Помилковою і антиісторичною є концепція нації як чогось уявного та штучного, вирощеного у пробірці вченими мужами та культтрегерами.
Етноси проходять довгий еволюційний шлях від племені, військового (політичного чи економічного) союзу племен до стійкої національно-культурної та релігійної спільноти (народності), яка переростає у націю.
ДНК у всіх різне, але самобутній фолькльор, власний історичний міф, своєрідні побутові звички та збережений у століттях менталітет у кожної нації був, є і ще довгий час буде.
Часом нації сплавляються у суперетнос як американська чи канадійська нація.
Потенційним суперетносом (плавильним котлом), його зародком був радянський народ. Суперетносом може стати європейська спільнота.