?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему вокруг России одни русофобы?



В продолжение темы миролюбия по-русски. Как уже упоминал, во время отсидки в одиночке я с интересом почитал учебники истории для 9-11 классов современной россианской школы на предмет анализа пропагандонской составляющей. Что удивительно, фактический материал подается обычно более-менее сносно. Ну, разумеется, неудобные фаты сурово замалчиваются, удобные раздуваются до потери здравого смысла, но при некотором желании, включив в голове соответствующие фильтры, все же можно получить относительно близкую к реальности картину. Хотя, конечно, какие мозговые фильтры могут быть у 15-летних отроков? Но при этом трактовка исторических фактов и попытки вывести на основе этих трактовок некую идеологическую доктрину – это совершенно безумный апофеоз двоемыслия и агрессивной имперской шизофрении. Вот, например, как объясняют историки гипермилитаризацию Московии, Российской империи и СССР: мол, русские – народ исключительно миролюбивый, но он жил на Средне-Русской равнине, не имевшей никаких естественных преград для завоевателей. Потому на мирных русских постоянно все нападали, зарясь на их богатство, и потому им приходилось защищаться.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Действительно,если посмотреть историю,на русских постоянно нападали,одна та война 1945 года чего стоит.
Немцы напали на Россию,просто так,и пришлось защищаться,что 27 мильонов канули,а ещо Власов - предатель переметнулся к немцам.
А Кунгуров - чуваш где был? - а в пизде он был,на самом дне,где и спрятался..
Евреи на складах шамкали солдатскую тушонку,а Кунгуров прятался,он не добрался до Власва,а то бы прислужывал немцам,как счас евреям прислужывает.В своей русофобии.

Лёва

(Anonymous)
Софочка, тебе какие хуйки больше нравятся ; кошерные, обрезанные или нет?

Re: Лёва (Anonymous) Expand
Стыдно, что такие шлюхи живут. Стыдно, что она - порождение СССР. Стыдно, что, конкретно эта шлюха, сдохнет своей смертью.

У всех соседей всегда есть взаимо-фобия. И русские тут ни разу не уникальный случай. Просто текст так описывает ситуацию, что все вокруг пушистые, одна Русь - это агрессивное варево. А вот с Вашим списком войн очень бы хотелось ознакомится.

Иван Помидоров

(Anonymous)
Это поверхностное мнение. Рассмотрим страны бввшего СССР. Есть одно исключение - Армяне ненавидят Азербайджанцев и наоборот. Но все остальные ненавидят Россию, в том числе и армяне с азерами.

Первая русско-литовская война

(Anonymous)
"В результате первой полноценной русско-литовской войны 1500-1503 гг. Великое княжество Литовское утратило аж треть своей территории."

Всё-таки неплохо бы вспомнить, что первой русско-литовской войной была война 1492-94 или война 7000 года.
Дело в том, что 1492 год от Рождества Христова это 7000 год от Сотворения Мира.
И Московия именно в этом году решила начать Реконкисту (отвоевание) Киева у Литвы.

"централизованная Московия вела себя по отношению к Литве более чем агрессивно"

Московия вела себя агрессивно просто потому, что занималась, в равной мере, как и Литва, борьбой за древнерусское наследство, на которое Москва имела те же права, что и Литва.
Но с древнерусских времён сохранилось понимание, что главной целью в этой борьбе является Киев, а он находился априори (к 7000 году) в составе Литвы.
Вот Москве и не оставалось ничего иного, кроме как нападать.

"Перешла в католичество, причем абсолютно добровольно часть правящей верхушки Литвы. Это совершенно естественный процесс: более высокая европейская культура всегда вытесняет менее развитую туземную."

Часть правящей верхушки Литвы перешла в католичество, как раз не добровольно, а под влиянием этой самой "агрессии" Москвы. Для этого надо посмотреть эволюцию ряда литовских знатных родов, там это очень заметно.
Другой вопрос, почему литвины переходили в другую религию, а вот московиты нет?

Если литвины, допустим, переходили в католичество потому, что оно западнее, то почему бы московитам в ходе этих или, например, других, менее успешных для них войн не перейти бы в ислам, буддизм или какую-либо другую религию, основные центры которых находятся к востоку от Московии и могли бы поддержать её в борьбе с Западом, как католицизм поддерживал литвинов в борьбе с Востоком?
Московиты так почему-то никогда не поступали...
Если разрешение этого парадокса состоит в том, что католическая (европейская) культура превосходит любую другую более восточную, то в таком ответе мы видим источник ДИСКРИМИНАЦИИ.

"Это совершенно естественный процесс: более высокая европейская культура всегда вытесняет менее развитую туземную."

Эта фраза является дискриминационной. То, что вытеснение туземной культуры европейской вы представляете, как естественный процесс, выглядит в данном тексте, как оправдание этого вытеснения.
Между тем, такое вытеснение всегда можно представить, как угнетение более высокой культурой менее высокой.
Вообще деление культур на "более" и "менее высокие" можно представить, как расизм... (иногда вместо понятия "высоты" используется понятие "прогрессивности")

Конечно, угнетатели имеют право на то, чтобы иметь собственную правду, но представление угнетения, как естественного процесса, навязывает эту правду угнетаемым и лишает их права иметь собственную правду, а это является ДИСКРИМИНАЦИЕЙ.

Кунгуров - БЫДЛО !!!

оптинские пидарки быдло да.

Болдырев считает, что лучше купаться в русской крови, чем копаться в кремлёвском дерьме

Болдырев (0.50):
"Никаких шестых колонн, отдельных от верховной власти, у нас нет. Обсуждать имеет смысл только одно - действия верховной власти во главе с президентом... приглашайте психологов выяснять их мотивацию... мне неинтересно копаться в том, почему у них та или другая ненависть или неверие, или презрение, или зависимость каких внешних сил и интересов... Их мотивация - они-то знают, что когда-нибудь возродившаяся национальная власть обязательно привлечёт их к ответу, значит, их жизненная задача - не допустить возрождения страны. Этот мотив довольно общий, а дальше у каждого своя мотивация... интересы внешних заказчиков совпали с интересами внутренних мародёров "
https://www.youtube.com/watch?v=WhSO-3nALRs

1. Я пишу о поверхностности русского мышления (вслед за академиком Павловым) как главной причине русских смут:
https://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Болдырев именно это и демонстрирует - не желая вникать в расклад сил во власти. Предлагает переть на Кремль влобовую, не различая его башен, хотя эта тактика давно уже доказала свою тупиковость. Как и все, он "в сортах дерьма не разбирается"- игнорируя украинский урок Дерьмологии ("Лучше копаться в дерьме, чем купаться в крови"):
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html

2. Если вникнуть в мотивацию элит, то сразу станет виден их раскол - они главным образом делятся на гаагофобов и гаагофилов:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
Отсюда возможность для игры на этом расколе под лозунгом "Смена курса - за Путина против Гааги" - нужно просачиваться через трещины в кремлёвской стене, а не биться в неё лбом:
https://evolution-march.livejournal.com/1767801.html
Поскольку только смена курса совместно с патриотами станет надёжной гарантией безопасности Путина после ухода из власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html

3. Болдырев пугает элиты расправой над ними после "победы патриотов" - прекрасно понимая, что тем самым сплачивает их против общего врага вместо того, чтобы вбивать клин между ними и играть на этом. Такое впечатление, что Болдырев предупреждает власть таким образом - лишая патриотов даже иллюзорных шансов на победу . Ведь после таких "грозных" заявлений и Путин, и сислибы, и олигархи приложат ещё больше усилий по нейтрализации патриотических сил, которые и так уже в полном отстое и тупике:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html

4. "интересы внешних заказчиков совпали с интересами внутренних мародёров " - Болдырев старательно "не видит" антипутинской истерии на Западе и не понимает совпадения интересов Путина и народа в плане предотвращения смуты - ему она грозит Гаагой, а народу многократным усугублением бед. В этом Болдырев един с Шендеровичем:
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html
Так что неспроста он заигрывает с Навальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
Как тут не вспомнить, что Болдырев - выходец из либеральных кругов?

5. Болдырев - не дурак, а один из сонма придурков, для которых понты важнее результата:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Впрочем, исходя из вышеизложенного логично заподозрить его в тайной работе на либералов - тем более, что он успешно проваливает свои и чужие проекты ("НПСР", "Грудинин", "Союз национал-патриотов с КПРФ" и т.д.). Стрелков, например, прямо называет его предателем, лжецом, резиновым изделием и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/1704040.html

6. Я писал о моём понимании "шестой колонны" в противовес мнению Дугина - о том, что это путинские холуи, а не сислибы, которые являются частью пятой колонны:
https://evolution-march.livejournal.com/1300962.html
Болдырев также часть пятой колонны (поскольку нацелен на смену курса со сменой власти при полном отсутствии у патриотов шансов на власть после Путина) - поэтому его НПСР и собирается обратиться в ЕСПЧ по поводу президентских выборов (помимо сотрудничества с либералами):
https://evolution-march.livejournal.com/1732324.html

ебать какой тупой нахуй ненужный длинный высер, саси.

Вы необъективны, Алексей!
К XV- XVI векам глупо примерять понятия "агрессор" и "жертва агрессии", тогда все воевали против всех, и стабильных границ вообще не было.
Можно ли утверждать, что Россия проявляла какую-то особую агрессивность начиная с XVIII века? Да с чего бы! В Северной войне против Карла XII мы были не одиноки. Он, кстати, сам шлялся чуть ли не по всей Европе, особо не смущаясь с возможным определением его как агрессора. Польшу мы делили совместно с Австрией и Пруссией. У поляков, кстати, гораздо больше поводов для германофобии, чем для русофобии. "Генерал-губернаторство" 1939- 1945 годов было несравнимо по отношению к полякам с Царством Польским в Российской империи. Но лаять на соседа по Евросоюзу как-то не очень принято, проще покусать Россию за "агрессию" четырехсотлетней давности. Правда, немцев и украинцев поляки тоже покусывают, и за дело, но мы, в отличие от украинцев, села с польскими женщинами и детьми поголовно не вырезали.
В Семилетней войне против Пруссии мы участвовали в составе коалиции. Против революционной и наполеоновской Франции мы тоже воевали в коалиции (как и Франция в 1812 году против нас). Мы, видите ли, обидели Турцию в 1853-м! Да, но за 20 лет до этого мы ее спасли от восставшего Египта. А в 1827 году мы, действительно, разгромили турецкий флот в битве при Наварине, но не в одиночку, а в союзе с англичанами и французами. Как-то странно после этого нас представлять главными агрессорами, нет?
И в Первую мировую мы не были агрессорами против всей Европы, а воевали с ее частью в союзе с другими европейскими государствами.
В XVIII - XX веках Россия была одним из участников европейских тёрок. Да, отнюдь не миролюбивой страной. Но какой-то особой агрессивностью среди других государств она не выделялась.
Имея такую территорию и протяженные границы, в принципе невозможно быть миролюбивой страной. Иначе нас давно бы не было.
"Да, завоевывали и вырезали дикарей они немало, но завоевав и вырезав, начинали торговать и цивилизовывать выживших". И как же цивилизовали колонизаторы жителей Африки, что там до сих пор идут гражданские войны с людоедством? Нет, цивилизующее влияние, несомненно, было. Вот только в чем оно было больше благом, чем наше влияние в Сибири? В Сибири мы прекратили грызню между племенами. Дикарей было в начале XVII века 200 тысяч на всю Сибирь, но они постоянно воевали друг с другом за пастбища и охотничьи угодья, совершали набеги, мужчин враждебного племени убивали, а женщин и детей уводили в плен. При нас это прекратилось. Да, мы не всегда поступали гуманно, и есть эпизоды, за которые действительно стыдно, например, за резню китайцев в 1900-м году. Стыдно, когда убивали безоружных, но вообще-то чукчи и юкагиры паиньками не были и сами не раз с оружием в руках нападали и на соседние племена, и на русские поселения.
Все это нынешнее бряцание оружием - просто пропагандистские приемы, и на Западе это, конечно, понимают. Какая "русофобия" вокруг России? Вся Средняя Азия к нам едет на заработки, невзирая ни на какую русофобию. Не сдыхают ведь с голоду назло русским "оккупантам", а мужественно едут в страну-агрессор, чтобы отнять у нее деньги путем заработков.
Грузия, естественно, не одобряет политику России, но на бытовом уровне к нашим туристам там относятся очень хорошо. И у русских нормальное отношение к грузинам. Вроде бы на низовом уровне никакой русофобии нет и в Армении. И с Азербайджаном у нас проблем не было. Молдавия настолько мелкая, что ее "русофобию" трудно заметить. И получается. что вся русофобия на постсоветском пространстве - это Украина и страны Прибалтики. И отчасти Польша по традиции. Все остальные к русским относятся в массе своей дружественно, или нейтрально.
То, что на Украине и в Прибалтике развит антирусский национализм - это факт, который с "агрессивностью" России никак не связан И относиться к этому нужно спокойно. Разве армянин будет переживать,что азербайджанцы настроены антиармянски. Почему азербайджанец - армянофоб? Да потому что перпендикуляр! Ему сам Бог так велел. Равно как и нормальный армянин не может сильно любить азербайджанцев. Тут дело не в том, что кто-то агрессор, а кто-то - жертва агрессии, а просто сталкиваются противоположные интересы. То же самое должно быть и в отношении русских к современной Украине и к Прибалтике

Иван Помидоров

(Anonymous)
А не будите ли Вы так любезны, уважаемый коллега, не соблаговолите ли нам неучам разъяснить. Как, когда, и при каких обстоятельствах возникла русофобия в странах Балтии?

Re: Дурачье, вот что надо обсуждать:

УЖОС! У Путинистов нет плана защиты Путена и Пуйлостана!

Запрет на импорт российской нефти? - да насрать,целее своя нефть будет.
Что сейчас важно?не русофобия нацменов кунгурятов,а например треска,которой не стало в магазинах,по любой цене,а еврей Мендель подарил Норвегам экваторию и соответственно квоты исчезли.Баренцева море имеет большое значение,издревле люди сремились к морям и океанам.Ещо многие дураки ужаснуться,что потеряли с треской.Ведь не зря Архангельск путешественники шутейно называют городом доски,трески и тоски.
Сейчас на Ямале много газа,но он там кнчится быстро,как протянут вторую нитку по Балтике.
Тюмень нефтяная кончилась можно сказать,единственное Западно-Сибирское значение имеет эта нефть.
В татарстане нефти осталось на 10 лет.Потом она потеряет значение для Сибири и можно с ней расставаться.
На шельфе Дагестана нефти 150 мильонов тон,ну 500 добывается в России за год,можно сказать,что ерунда,добычи на один квартал.
Кавказ весь потерял смысл для России ужэ сейчас,но евреи продолжают содержание.
Вобшем хана настанет через 30 лет,авсе евреи слиняют с наворованным и с евреем Путькой.За границу слиняют,счас идет обкатка вывоза при помощи законов еврейских.
А тупорылые русские рабы все чего-то ждут.

Тебе бы ещё грамотёнки где подучиться...цены бы не было! Гыы

Лёва (Anonymous) Expand
Кунгур, а хули ты из-за угла гавкаешь?
один раз уже написал про пукинских соколов - напиши ещё раз.
Нет в Сирии никаких терраристов, ИГИЛ - вообще молодчики, а РФ туда полезла исключительно из-за...ну, скажем русофобии...
или сам придумай что-нибудь

Эволюционный Марш как единственный запутинец - больший, чем даже сам Путин

1. Запутинцы делятся на три категории:
а) Казённые - это те, кому по должности положено подчиняться Путину.
б) Продажные - это те, кто облизывают Путина за деньги, пиар, безопасность и т.д.
в) Искренние - это те, кто поклоняются Путину как идолу.

2. Их всех объединяет то что они не принуждают Путина к смене социально-экономического курса и тем самым пассивно помогают ему готовить революционную ситуацию с перспективой Гааги:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
И не просто помогают, а зачастую ещё и дискредитируют Путина своим холуйством (на примере Малофеева):
https://evolution-march.livejournal.com/1785859.html

3. То есть, по сути они - антипутинцы. Вот такие же предали и Николая-2, и СССР, и Януковича - в критический момент они легко перебегают на сторону оппозиции, поскольку видят уже там перспективы денег, карьеры, безопасности и т.д.
Кстати, недавно Бабкин засветился в этом качестве - проболтавшись о причине своей "лояльности" Путину ("а вешать будем потом"):
https://evolution-march.livejournal.com/1781244.html

4. Более того, главный антипутинец - это сам Путин. Своим гибельным курсом (например, по пенсионной реформе) он сам роет себе Гаагу - по сути, стоит во главе пятой колонны и Майдана:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Три причины, по которым он это делает (недо-понимает, недо-хочет, недо-может):
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

5. Таким образом, единственный настоящий запутинец в России - это Эволюционный Марш, который нацелен на спасение Путина от Гааги следующими способами:
а) Принуждением Путина к смене курса во избежание революционной ситуации.
б) Альтернативой Майдану - перетягиванием масс на эволюционную улицу.
в) Уличным отпором Майдану в критической ситуации.
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Подлинность запутинства Эволюционного Марша в том, что он ставит на совпадение путинских и народных интересов - борясь за Путина, борется за Россию (а не за деньги, карьеру и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html
Поэтому я и призываю Путина помочь в создании Эволюционного Марша (если уж для патриотов понты важнее России):
https://evolution-march.livejournal.com/1733397.html

6. Отдельная категория - Стариков и Кургинян. Они вроде бы за Путина и против той же пенсионной реформы, но не заостряют эту проблему в русле спасения Путина от Гааги, поэтому в своём протесте доходят до фактического антипутинизма - Стариков бьёт по Путину через Медведева:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
А Кургинян уже напрямую формирует общественные настроения за отставку Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1767502.html
И совсем уже отдельный, клинический случай - это Фёдоров, который на словах против пенсионной реформы, а на деле голосует за неё по лживой причине "подчинения антинародной конституции":
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html

Вот никак не пойму, почему тебя - платного ольгинского пропагандона - так редко посылают нах???

"4. Более того, главный антипутинец - это сам Путин. Своим гибельным курсом (например, по пенсионной реформе) он сам роет себе Гаагу - по сути, стоит во главе пятой колонны и Майдана:"

Такое может написать только ярый пропутинец, патмушта Путин это менеджер, которому никакая Гаага не грозит по определению. Он толково и грамотно выполняет свою работу по утилизации России.
За это не Гаага ему грозит, а "целая бочка варенья, да целая корзина печенья."

Великолепно!
Спасибо, Алексей!

Причём чем ближе живёт какой-нибудь народец к Московии, тем больший он русофоб.

Спасибо за статью, может кто с мозгами задумается. Ну а с ватой в голове уже давно думать перестали