?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Путин примерил платье Марии-Антуанетты



Смысл своего существования правящий класс Эрэфии видит в том, чтобы обогащаться, прожирая природную ренту и попутно утилизируя индустриальный потенциал, доставшийся от совка. Мафия, дорвавшаяся до власти, по-иному вести себя не может. Но тут возникает проблема легитимности. Ведь всякая власть является властью только до момента, пока она таковой ПРИЗНАЕТСЯ объектом управления, то есть нацией, народом, населением, электоратом, холопами.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov Травень 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Очень стройная теория, которая, однако, перестает работать при попытке применить ее к классическим античным обществам Греции и Рима, где происходила, выражаясь словами автора " деградация" обществ с "прямой" и " представительной" демократией, закончившаяся становлением в них военной диктатуры - наиболее устойчивого вида политического режима, просуществовавшего всю римскую имперскую эпоху ( до 29 мая 1453 года) . При этом, именно на имперскую эпоху пришелся пик развития античной материальной и общественной культуры.

а это ничего, что аграрные и индустриальные общества развиваются по разным законам?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Да все просто. В каждом человеке есть два начала: творца и паразита. В долях процента людей ярко выражена лишь одна сторона натуры. У остальных распределение, примерно, равномерное. В созидательном социуме у них "просыпается" творческая натура, в паразитическом обществе - паразитическая.

В РФ создан чисто паразитический уклад. Сответственно, 90% (а может и больше) превратились в паразитов. Раздобыть халявы, стащить что-нибудь на работе, уйти от налога, сдать в аренду бабушкину квартиру, делать вид что работаешь в офисе, играть в онлайн казино, играть на бирже - лишь бы нихрена не делать и получать денежки.

И власть им это РАЗРЕШАЕТ. Ну и они власти разрешают.

П.С. "А ты чо, не стал бы воровать, если б наверху оказаться?" - меня этой фразой останавливают всякий раз, когда я завожу разговор о грабительском характере власти.

Легитимность власти, диктатура, авторитаризм и правая хня все это суета, мнгновенья времён. Император Российский провозгласил объявление войны в 1914 году с балкона Зимнего дворца перед ликующей толпой запрудившей всю площадь. И толпа в едином порыве опустилась на колени и запела -" Боже царя храни...." И что сделали те ликующие толпы через несколько лет с тем же царем,со страной? Лигитимность аморфная субстанция, сегодня есть,завтра нет. Никакая сила не способна уберечь правителя от руки исторического сценария. Огромная армия силовиков это элемент самоуспокоения накануне грандиозных событий. Как показывает историческая практика все эти силовые структуры первыми и разбегаются как только ветер подует в другую сторону. Не такие уж они дураки. И рушится вчерашнее мнимое могущество как карточный домик. Так что лигитимность на чем бы она не строилась это просто миф, задача власти заставить подданных в этот миф поверить и принять его. И пока все всех устраивает миф существует. Но только до той поры пока не произойдет социально-политический крен. И вот вам,силовики побежали как крысы с тонущего корабля,а вчерашний амператор воляется в подвале нашпигованный свинцом. Все просто и элементарно. И да, иногда бывает ,что у амператора сносит крышу и он сам себе усиленно начинает рыть яму. В реалиях сего дня, введение санкций по образу - нефть в обмен на продовольствие- даст такой крен, что эта старая ,дырявая посудина пойдет ко дну,камнем, а не ляжет на левый или там правый борт. Ключи предстоящей революции в руках Запада. Весь вопрос лишь в том,каким будет исторический выбор.

Большинство все сводит к улучшению материального положения при Путине, так и есть. Но не забывайте о сколеновствющей пропаганде. В народе сильна тоска по жизни в сверхдержаве, что бы полмира была за нас. Хоть СССР и издох, но это считалось великой страной и большинство гордилось этим. Дать пизды пиндосам - мечта очень многих. Поэтому и военная истерия, восхваление армии и т.п.

Можно найти ответ если пойти от обратного. Если поискать ответ почему этот консенсус будет разрушаться. И кто его разрушает.и похоже весь нынешний консенсус держится на пузе, за почти 30 лет и не только Путинской власти не видел идейно недовольных, чистого идейного недовольстьва без примеси меркантилизма, хотя они конечно есть, а вот грамотно излагающих теорию виденья ими справедливого устройсва видел лишь раз, хотя над этой идеей надругались именно те кто сегодня ради пуза продал все и всех и пытаются и внушают всем что именно сытое пузо, есть наиглавнейший смысл всего, и история показывает, что так и есть,
Короче сытость пуза есть консенсус !

CCCР развалился не от того что люди жили плохо, а от гласности и свободы. Стало можно партию обливать говном и поехало. Если бы Андропов жил еще 20 лет и Советский Союз существовал бы еще. Вывод - консенсус основан на привычках людей.

Edited at 2018-10-15 09:12 am (UTC)

Вы, конечно же, скажете, что режим грабит и прошлое, и будущее страны и кидает с барского стола быдлу его долю. За что быдло нежно любит режим, позволяющий хотя бы части быдла иметь уровень жизни, не соответствующий развитию страны. А остальная часть быдла завидует этой части.
Но разве в СССР не было таких же настроений? Вот вы пишите про распределенные системы управления. В России начиная с дореволюционных времен часта ситуация, при которой больший вес при участии в коллективном управлении имеет более коррупционная группировка. А самые честные оказываются в положении лохов, на которых воду возят. Поэтому у нашего народа застарелая выученная беспомощность - с воровством бороться бесполезно, воры будут всегда, отказ от воровства ничего не дает.
Вы бы лучше рассказали, как строить это самое коллективное управление, в котором при этом наиболее честные управленцы имели бы наибольшее влияние, а не наоборот.
О да, я уже слышал ваш рецепт - "ввести диктатуру и пусть десять лямов быдла сдохнет, а остальные станут людьми". Но ведь если диктатура продлится достаточно много времени, то снова возникнет и коррупция. Как вы будете осуществлять переход от тоталитарной диктатуры к превозносимым вам системам коллективного распределённого управления?

Да что спрашивать этого опущенного питуха? Он только кудахтать может!
какая разница что он там квохчет?))

New Job

(Anonymous)
My new blog sites
http://asslick.photo.erolove.in/?entry.rayna
brown girls -18 african girls handjob mature 3gp pain in the shoulder with burning sensation and tingling feeling in the body elizabeth taylor nude

= чем путинская элитка добилась признания со стороны плебса своего права воровать, как не в себя? Каков механизм легитимизации ворократии? На чем базируется общественный консенсус (легитимность всегда основывается на консенсусе) Раши? =

Хочу подкорректировать свой предидущий коммент.
Общественный договор в Рашке между мафия-стейт и быдлом - это соучастие низов в разграблении, (т. е правящая братва «делится») и «народный оффшор». Поэтому верхи спокойно воруют, а низы молчат и не пиздЯт. За это верхи позволяют отдельным быдланам кормиться крошками, (распилкой и освоением бюджетов разных уровней), кидают подачки бюджетникам и пенсионерам, позволяют иметь собственность и заниматься мелким бизнесом без налогообложения. А так же обеспечивают низам базовые потребности. Сейчас этот договор нарушается. Вводятся все новые поборы, «пенсионные реформы», «социальные нормы энергопотребления» и т.д. А обеспечение быдла базовыми нуждами стремительно сокращаются.

Edited at 2018-10-15 11:25 am (UTC)

Не было никакого общественного договора НИКОГДА.. все вы пиздите питухи позорные!

парламент из танков в 93 году расстреляли .. и протестующих из автоматов перестреляли! вот и весь ваш ёбаный догвор!

не пиздите мудачье паршивое!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Если бы мне так же обществоведение в школе преподавали, я, может, и не женился бы никогда!

А если бы это вообще всем преподавали, так и не было бы никакой сегодняшней рашки, а была бы прекрасная Россия будущего.

Edited at 2018-10-15 10:46 am (UTC)

Так и преподавали.

Втирали про то, будто ноли - это на самом деле не ноли, а "Народ", который якобы что-то может.

У общества существует запрос

на достойную жизнь. Нам долго ездили по ушам, что если достойно и честно работать, то мы обязательно построим коммунизм и заживём. В 90-е и нулевые нам рассказывали, что от хорошей работы зависит уровень зарплаты и прочие блага, хотя в действительности всем поебать как ты работаешь. При социализме была просто задача занять массы какой-то хуйней, чтоб не маялись, при капитализме, наоборот желательно чтобы ты работал как можно лучше, а получал как можно меньше. Бизнесу в нашей стране тоже имеет интересную судьбу, он может существовать, но с развитием получается лишь в определённые промежутки времени. То есть народ плавно подвели к мысли, что единственный источник благосостояния - это административный ресурс, проходишь во власть и тебе наконец-то наступает достойный уровень жизни. Отсюда и оправдание воровства на всех уровнях. Изначально этот тезис вообще выглядел так "пусть хотя бы они поживут как люди, а потом глядишь и наш уровень жизни тоже подтянется". Но время шло и народ осознал, что их уровень жизни непрерывно повышается, а народный всё время падает. Отсюда и недовольство. Элита не затягивает пояса при любом раскладе, всё на народ перекладывается. Откуда тут взяться сочувствию?

Re: У общества существует запрос

Начальничкам на это сраное "недовольство" положить с прибором.
Это недовольство мышей перед котом.

главный минус демократии - человека выбирают за обещание улучшить качество жизни и объем потребления.
Он не находит ни чего доступнее, как повышать гос расходы через заимствования. Думать то о расчёте по долгам будет не он, а следующий)))))))))))))

страсть к халяве у россиянского народа выражена даже в сказках. Там главному герою иванушке дурачку на халяву достается все - прынцесса и полцарства. Вот наша ылитка и стала реальным воплощением этого иванушки дурачка, которому досталась халявная рента и советский индастриал. Народ, как носитель такого же паттерна в поведении по равенству свойств оправдывает свою ылитку

Ноли могут оправдывать или не оправдывать, полюбасу они ноли и ничего не могут, в этом фишка.

(Deleted comment)

Re: На чем держится легитимность

(Anonymous)
Плюсую! Но народ можно поменять только воспитанием новых поколений, и сделать так чтобы старое поколение как можно меньше лезло в жизнь нового.
Я бы еще добавил сюда сложившуюся систему чиновничества, не самых высоких постов - если режим рухнет, то куда им идти, многие из них и работать нормально уже не умеют, вот они и держатся за режим до последнего. Легитимность режиму обеспечивает и армия чиновников в 5 с лишним млн. рыл со своей родней и теми кого они принуждают.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Апелляция к плоской Земле как мерилу идиотизма некорректна. Дело в том, что гипотезу плоской Земли поддерживают как раз самые грамотные и свободно мыслящие люди. А вот официоз подбрасывает дурачков, на которых потом сам и указывает пальцем. Кунгурову опять же платит зп упоминание теории плоской Земли в соответствующем контексте... Но так он, официоз, долго не протянет, обосрется, так же как и с полетами на Луну; правда - она на то и правда, что со временем победит.

Отчуждение от власти и собственности. У рядового человека нет ощущения, что воруют то, что принадлежит именно ему. Или, скажем так, то, на что он имеет право. Нет навыков самоорганизации. Сельские сходы и общины, выросшие на их основе советы рабочих и солдатских депутатов (тех же вчерашних крестьян) - это уже далекое прошлое. Дерипаска, который дерет в жопу Настю Рыбку, и Усманов с его мегаяхтами - это другой мир, а мы тут в своем барахтаемся. Вот и весь консенсус - вы там управляйте нами, сами мы все равно не умеем, только сильно нас не трогайте и подкидывайте хотя бы крохи. Плюс Путин - хороший актер, внушительно говорит, по-пацански, да и выглядит внушительно. Плюс подшкурный страх, что без Путина и его компании песец прибежит еще быстрее, чем с Путиным. И еще не у каждого появилось чувство, что дерипаски, ротенберги и усмановы залезают именно в его карман.

Легитимность уже больше пассивная, мне кажется. Вот посмотрит человек на морду какого-нибудь бабченки - "Я вас, рюзские свиньи, оболью говном, и танками по вам проеду, а вы мне баблишко подкиньте на карточку, а то на пиво не хватает" - и подумает: "Если не Путин, то кто - вот этот кот?! Вот эти уроды, что ли, вместо Путина?"

Бывает ли так, чтобы легитимность утратилась при отсутствии других "центров силы", авторитетов, которым можно было бы поверить? В условиях отсутствия конкуренции - вряд ли. Это только если система совсем уже вразнос пойдет, перестанут платить пенсии и зарплаты, а по улицам будут ходить вооруженные банды. А пока система функционирует, да, управление примитивное, но и управляемый объект не очень сложный. Пока система худо-бедно справляется (хотя все хуже и хуже), консенсус, хотя бы вынужденный, сохраняется.