?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Путин примерил платье Марии-Антуанетты



Смысл своего существования правящий класс Эрэфии видит в том, чтобы обогащаться, прожирая природную ренту и попутно утилизируя индустриальный потенциал, доставшийся от совка. Мафия, дорвавшаяся до власти, по-иному вести себя не может. Но тут возникает проблема легитимности. Ведь всякая власть является властью только до момента, пока она таковой ПРИЗНАЕТСЯ объектом управления, то есть нацией, народом, населением, электоратом, холопами.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

смиялса

(Anonymous)
"Так вот, я хочу задать вопрос: чем путинская элитка добилась признания со стороны плебса своего права воровать, как не в себя? "(с) тут как-то либо не хватает слова, либо вопрос из цыкло сколько лет моей бабушке, либо автор плёха па рюскей изике
На месте автора я бы не обольщалсо, ведь можно написать и под себя, всё равно мало кто и ведь не только не все и всё это внимательно не читает

Может быть, дело в том, что население РФии чувствует себя частью всероссийской воровской схемы? Чувствует, что блага, которые просыпались на него, не заработаны и не заслужены? Оттого и легитимизирует народец высокопоставленных воров, что рассчитывает на крошки с их барского стола?
Воровство перестало быть в РФии преступлением, а стало составной частью государственного устройства. Нет?

Путинский режим держится на мечте. Мечте простого человека, что вот я завтра встану с дивана, буду пробиваться и пробьюсь и тоже смогу воровать.

На этом же держится американский режим, только там не воровать, а бизнесом заниматься. Они это даже прямолинейно назвали - американская мечта.

Кунгуров: "Так вот, я хочу задать вопрос: чем путинская элитка добилась признания со стороны плебса своего права воровать, как не в себя?"

Может, сначала надо научиться грамотно конструировать вопросы? Что за хрень такая - "как не в себя"?

Подобно мухам, засерающим "лампочку Ильича", многочисленные анонимы засрали весь блог своими тупыми комментами. Интересно, каким образом Кунгуров, весь пост посвятивший рассказу про обратную связь между правителями и холопами, налаживает в своём блоге обратную связь с анонимами?

Концептуальненко! Но для чего такой дебильный заголовок? Боюсь, подростковые комплексы автора неизбежно вылезут наружу при оформлении конкретики данной темы.
И ещё непонятна первая фраза из последнего абзаца статьи «... как не в себя?» Чего не в себя?

Так вот, я хочу задать вопрос: чем путинская элитка добилась признания со стороны плебса своего права воровать, как не в себя?
Подавляющее большинство народа отуплено, лениво, трусливо и живет по принципу -" Лучше синица в руках , чем дятел в жопе".
Алексей в 2015 году я начал разговаривать с запутинцами твоими текстами . Чесслово чуть не убили раз. Многие, кому кидал ссылку на твои тексты , говорили дословно " Я нихочу в это верить". Сейчас очнулась огромная часть народа, понимают кто там наверху, но от этого более смелыми не стали.

+++ понравилось

=^.^=

(Anonymous)
Спасибо за пост, заинтриговали. Есть вариант. Механизм легитимизации ворократии заключается в потенциальной возможности встраивания быдлоса в эту систему.

Развернуто, система открыта (неважно, насколько) для всех. Вне рамок этой системы воровство запрещено. За буханку хлеба можно загреметь надолго, грубо говоря. Как и "неосвященную" коррупцию. С которой, кстати, борятся.

В этом и есть консенсус. Быдло соглашается на ворократию при условии того, что и для него возможно вхождение в "распил". "Американская мечта" с национальным колоритом. Собственно, каждый быдлоид мечтает занять непыльное местечко c распилами и откатами. Очевидно, "распил", для которого не надо иметь особых достоинств, как и прилагать особые усилия, привлекателен для любого, кроме святого, пожалуй. И если такая возможность есть, человек проголосует за нее. Скажем, коррупция есть во всех странах. Но в высокоразвитых странах такой способ обогащения однозначно позиционируется антиобщественным со всеми вытекающими. Здесь же власть своим же примером показывает, что это наиболее рациональный метод получения высокого общественного статуса. И, неявно, приглашает всех поучаствовать в процессе. Сама возможность такого положения вещей обусловлена "рентной" экономикой, которую вы описываете.

Прокомментируйте, пожалуйста, интересно)