?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Кто больший раб – совок или ватник?



Начало тут. Выше я показал, что внутри РФ революционной ситуации не только нет, но даже тенденций к ее вызреванию не наблюдается. У многих возникли вопросы: мол, на каком основании автор почитает великий русский народ, который в свое время учинил самую резонансную революцию в мире, за конченое быдло, отказывая ему даже в инстинкте самосохранения? На этот вопрос я уже очень подробно ответил ранее в постах о фундаментальных причинах россианской коррупции. Для тех, кому лень читать, кратко резюмирую.Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Какая то редакция авторов. Если даже я приду к власти я поставлю на все денежные потоки своих друзей. А что не так сделал Путин?

Путин такой же быдлан, как и ты. Просто ему повезло, а тебе - нет

Даешь больше хуйни!

Странно, что политтехнолог пишет ересь про революцию.
Можно согласиться с тем, что будет революция элит. Хотя этот прогноз и под вопросом, но нигде не происходила революция "с низу". Те, которые дрочат на октябрьскую революцию 1917-го,просто дебилы. Ибо изучая тот период, нелзья не заметить, что условные большевики были дворянами, царя свергли будущие участники белого движения, а республику объявил Керенский,что по факту признали сами большевики.
Насчет соцпакета в СССР - вот надоел пиздеж про бесплатное жилье. Сектантов Делягина я этим уже троллил
Жилье человек выбирал не сам, а ему предоставляли по нормам тюрьмы (8 квадратов). могли и переселить в квартиру с худщими условиями (уменьшение площади). И нормальным было, когда за дом с участком (Земля вообще не была в собственности) давали комнату в коммуналке. Да, были кооперативные дома. Но, хотя и кредит был с малым процентом, стоимость квартиры была выше, чем сейчас. И, сравнивая, сейчас требуется работать меньше, чем тогда для покупки квартиры. В СССР был момент, когда служебное жилье переводили в соцнайм и тогда, кто мог, хапал квартиры, а в последствии, они были приватизированы.
Ну и насчет одобрямс революции. Когда есть запрос на революцию, она появляется. В царской России были сословные ограничения (по работе, месту жительства, учебе, передвижению), имущественные цензы, религия была обязательной. И рабочий класс , которого вынуждены были обучать, задавался вопросом - с ху я ли онбатрачит и терпит к себе скотское отношение? Вот отсюда и поддержка СТалина, когда были отменены предыдущие ограничения.
В СССР образование стало базовым. А что то и избыточным (Совкам образование не помогло и они заряжали воду перед телевизором. Этот феномен требует другого обсуждения). Но совки задаваться стали вопросом - почему существуют уебанские нормативы на жилье и коммуналку (До 2003-го действовал жилищный кодекс РСФСР. И многие требования шли из совка. Например, что бы подключить водонагреватель требовалась справка от врача, что ты нуждаешься в горячей воде). Почему разрешено строить только один этаж, почему нельзя три? Почему можно купить одну машину по госцене? Почему нельзя заниматься коллекционированием? И таких вопросов было очень много. Поэтому, когда объявили перестройку, совки ее поддержали - они были за снятия этих глупых ограничений.
Сейчас, тут я с вами согласен, хотят только увеличение пайки. Вот не ставит общество кардинаьных изменений в административно-экономической жизни. Все устраивает, кроме пайки. Права обществу вновь вводят глупые ограничения, но оно пока всю прелесть их не осознало. ВОт, когда осознает, тога и бует революционнаяситуация. А пока - возможен только переворот. И куда он выведет или оставит все на месте - предсказывать рано, ибо пока и вероятность переворота низкая. (что будет в 19-21 гг - я пока прогнозировать не могу. Волна банкротств физлиц, стагнация - это и так понятно, а к чему приведет - ХЗ)

Добрый доктор . Условные большевики были дворянами ? Там добрая половина Вальцманы с Гройсманами и прочие Бронштейны.

А ведь совпало с моими мыслями! На днях размышляла про Петербург: не пропадет этот город, несмотря на все кризисы... Потому что туристический потенциал огромный, и получается так, что здесь совпадают интересы власти - ей нужен город-витрина, город-визитная-карточка - и интересы простых горожан. Люди открывают кафе и гостиницы, создают особую атмосферу " культурной столицы" трудятся в сфере обслуживания. Работают и зарабатывают. Если революция где и начнется, то опять здесь, в " колыбели трех революций".
Тревожно, что организованными толпами валят в Питер китайцы... неспроста это.

"Люди открывают кафе и гостиницы"

Ты попробуй там открыть хоть сосисочную, не принадлежа к какой-нибудь влиятельной диаспоре, тогда и слобастишь, что почем.

Люди - это хрен на блюде (с)

В вашем Питере, как и в других населенных местах Богоспасаемой, человек столько стоит, к какому клану он принадлежит. Гостиницы у нее люди открывают, ггг...

Раб имеет ценность. Его покупают, продают, кормят, лечат. Заставляют работать. А в современном мире какое нахуй рабство - ты никому нахуй не нужен ни в России, ни в Америке. Пиздуй на все четыре стороны, никто тебя даже не хватится. Полная свобода на самом деле.

Классическое рабство в древности возникло в войнах одних народов с другими, когда плененных превращали в рабов, чтоб те обслуживали свободных граждан. Сейчас свободными могут почувствовать себя в РФ небольшая прослойка, на капиталы которых работают все остальные, так или иначе, через оплату налогов, НДС и обычную работу или службу. Не хочешь быть рабом у этих хозяев, можешь не работать и не платит налоги, другим сдатчикам квартир , которых в ЖЖ ох как много, отдающим проценты прослойке свободных и пишущих о проблемах, что возникает ниже пояса. Не работай и можешь умереть от голода и холода или уматывай в другую страну, где нет рабства , когда прослойка держит в рабстве народ, взятый в плен.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Кунгуров. Так кто тебе насрал в турецкие шаровары ,ватник или совок ?

Браво! Каждую строчку можно отливать в гранит

Революции снизу вообще бывают? Они же все элитные, а "народными" только называются.

Без раскола элиты революция никогда и нигде не была возможной.
История человечества ни одного подобного примера не знает.

Алексей Анатольевич,
Вы, чувствуется, прониклись Стругацкими, и умеете задавать вопрос, не задавая его.
Не системный, не внесистемный - кто?

освети события ик6 омск

Вы правы только наполовину, а может быть даже меньше.
Вы упускаете из виду один из главных факторов формирования рабской психологии - православную религию.


Поделюсь ещё вот такими наблюдениями. Российские православные обладают нулевой способностью к самоорганизации, социальным связям, совместному досугу, взаимопомощи. Во всех городах все местные городские православные церкви так и не стали этакими "социальными клубами по интересам", в отличие от протестантов и свидетелей Иеговы. Общин у православных нет вообще!

Если рассказать американскому баптисту или пятидесятнику, что от 95% до 99% христиан в России живут вообще (!) без общин, он будет в шоке.

власть пришла из народа, как власть не меняй, пока норот таков такие путэны с него и будут приходить. никакая революция не поможет, только Эволюция сознания народа, а так как у нас не мышление реального мира, а сказочно-басенное, то я хз что тут вообще поделать, ждать катаклизма наверное или катастроф.

Если под "народом" имеется в виду масса нолей, то она совершенно ничего не решает.

он вынужден еще как-то обеспечивать 140-миллионное население
И как он его обеспечивает?!

они так же продавали свою лояльность за социальные гарантии
А они это знали? Как и современные россияне?

почему не было желания развиваться?

(Anonymous)
А будет ли рассмотрен вопрос: почему после крушения совка к власти пришел криминал? Т.е. люди именно с таким мышлением "сидеть на ренте", а не заниматься развитием. Даже с современных компьютерных играх "на развитие", когда дается пустой остров и небольшой бюджет, а игроку нужно построить страну/развить местность (серия Tropico, ANNO...). Там тоже можно остановиться на рудниках и забить на развитие, но, развивающиеся соседи могут наехать, попросить поделиться территориями с ресурсами, которые для них важнее т.к. им нужно удовлетворять спрос, да и выглядят они технологичнее и сильнее т.к. в развитии дальше уходят. А играя, развиваясь технологичнее, и зарабатываешь больше и страну развиваешь. В игре Tropico 5 можно было играть за диктатора, а можно и демократию устроить, но по любому развиваться было лучше: денег больше, страна круче. Хотя при демократии приходилось из кожи вон лезть чтобы удовлетворить потребности, а иначе можно просрать выборы. Помню, когда играл за диктатора (так легче развиваться в начале), потом перешел на демократические рельсы и мой рейтинг с 76% рухнул до 46% т.к. СМИ были уже неподконтрольны, сразу пришлось на народ херачить чтобы наскрести 51%.
ПС: я к тому что уже в компьютерных играх в которые играют школьники, есть и про производственные цепочки, пусть и упрощенно (как например производство очков: нужна медная руда, уголь из рудника для печи где её выплавят в болванку из которой будет выделана оправа, стекло отдельно. Уголь и медь шли на очки, а не на продажу. Цена очков включала в себя стоимость всех компонентов и затрат + доб. стоимость), и про нормальное развитие, возможно не все это видят.

Re: почему не было желания развиваться?

в игре Цивилизация, демократия значительно повышала рост экономики, хотя и нельзя было подавлять бунты привычным силовым путем и приходилось считаться с людьми
Все диктатуры - это жизнь в пещерах с каменными топорами, пусть в богатых пещерах, пусть у входа стоят дорогие немецкие машины, а на руках дорогие швейцарские часы, но это жизнь дикарей

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Согласен, кроме того, что при совке что-то там кому-то обеспечивали. Что-то я такого не помню.

Г-н Кунгуров совок-сталинист по убеждениям, а они могут вменяемо рассуждать о чем угодно, кроме любимой темы. Поэтому у него Сралин всегда будет эффективный менеджер, подаривший людям рай земной.

(no subject) (Anonymous) Expand