?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Низы все еще хотят, верхи пока еще могут



Вчера участвовал в передаче «Актуалный комментарий» со Степаном Сулакшиным. Вообще-то речь шла о «смягчении» уголовной ответственности за экстремизм, но разговор съехал на более глобальную тему о будущем Рассеюшки. Возможна ли в РФ революция, и если да, то какая? Выяснилось, что с ведущим Степаном Сулакшиным мы придерживаемся разных позиций в отношении населения путлеровского рейха. Я категорически отказываю овощному быдлу в субъектности, настаивая на том, что в РФ возможна только революция сверху, иначе именуемая «цветной». В этом случае конфликт происходит внутри элиты, а население играет лишь роль пушечного мяса в интересах той или иной группировки, не выдвигая собственных требований. Степан Степанович, судя по всему, придерживается мнения, что популяция РФ обладает достаточной субъектностью для осуществления революции снизу, то есть социальной революции. Попробую более детально обосновать свою позицию.Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Posts from This Journal by “революция” Tag

  • Почему Путин строит Средневековье

    Начало здесь. Вот мы и подползли к ключевому вопросу – почему в Эрэфии нет спроса на протест, почему правящий класс до сих пор…

  • Кто больший раб – совок или ватник?

    Начало тут. Выше я показал, что внутри РФ революционной ситуации не только нет, но даже тенденций к ее вызреванию не наблюдается. У многих…

  • Что может произойти в России 9 сентября

    Скорее всего, ничего не произойдет. Но может случится крах путинизма. В условиях системного кризиса, в который все глубже погружается РФ, любое…

  • Почему в РФ до сих пор не полыхнуло?

    Казалось бы, правящая мафия делает все, чтобы в Рассиюшке майданахнуло. И пенсионеров грабит, и уровень жизни быдломасс успешно снижает в…

  • Кто раскачивает лодку

    Меня частенько спрашивают, почему раньше я на каждом углу громко предвещал революцию в России, а сейчас забыл об этой горяченькой теме? Да просто…

  • Россия в сумерках заката (часть 8)

    (начало) Стоит, пожалуй, обсудить и вопрос возможного внешнего вмешательства в наши революционные события. То, что вмешательство будет иметь…

  • Россия в сумерках заката (часть 6)

    (начало) Как только возникает революционная ситуация, ключевое значение приобретает готовность революционного субъекта. Этого вопроса я уже…

  • Россия в сумерках заката (часть1)

    Можно ли спрогнозировать (предсказать, предугадать) революцию. Я полагаю, что это принципиально невозможно, не смотря на то, что всякая революция…

  • Когда рухнет режим? Точные сроки

    Лет пять назад, стоило только заикнуться в тырнетах о революции в России, начиналось глумление: мол, размечтались, придурки, никому не нужна…


promo kungurov Травень 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Ре-эволюция

Все революции делались с одной только целью: захват национального государства и превращение его в интернациональное, или же чтобы посадить во власть представителей другого народа.
Последний пример -Украина.
Революции в Англии, Франции, России, Германии и др. странах ничем не отличались от революции на Украине: главная цель - захватить власть и создать государство в интересах своего народа.
А фиговые листочки прикрытия могут быть разными.

"Я категорически отказываю овощному быдлу в субъектности, настаивая на том, что в РФ возможна только революция сверху, иначе именуемая «цветной». В этом случае конфликт происходит внутри элиты, а население играет лишь роль пушечного мяса в интересах той или иной группировки, не выдвигая собственных требований. "

Это аксиома.

Она не требует доказательств, для ее понимания вполне достаточно иметь в голове мозг.

"Неизбежна лишь катастрофа"

А это еще с фига ли?
По случаю налета планеты Земля на небесную ось, что ли?

Катастрофой Кунгур считает естественное сокращение рузке населения до экономически обоснованных значений.
Что нихуя не катастрофа, мир не заметит.

Маладца про революцию умеет,могет

"Для этого необходим разогрев общества до некоей точки кипения, при котором возникает ситуация, когда попытка управлять им по-старому натыкается на сопротивление снизу такой силы, которая превышает способность верхов навязать низам свою волю. Правящий класс утрачивает свою легитимность вследствие принципиальной неспособности разрешить общественные противоречия. Это и есть классическая революционная ситуация по Ленину."

Вот хоть бы один из ста ссылающихся подобным образом на Ленина потрудился ознакомиться с первоисточником.

Да что мог понимать этот поц в революциях?

Скажу кратко, раз уж тут пир духа уже закончен. Автор валит с больной головы на здоровую. Он хочет, чтобы "масса", вишь ты, выражала протест. Однако масса как таковая может пробуждаться к действию только в самых экстремальных ситуациях, действуя отнюдь не конструктивно - таков всеобщий закон. Любые же конструктивные действия осуществляет не масса, а элита, причём элита не номинальная, а подлинная. Вопрос в том, может ли она подчинить себе массы.
Однако для этого ей нужно сначала возникнуть. Чтоб элита возникла, нужен проект, предлагаемый, так сказать, супер-элитой (это может быть одиночка вроде Кунгурова).
Так вот, масса проявляет лояльность в отношении власти потому, что никто никакого проекта до сих пор не предложил. Перспективного видения, охватывающего прошлое и ведущего к будущему через настоящее благодаря демонстрации того, для чего это мерзкое настоящее НЕОБХОДИМО, почему именно оно должно было оказаться опорной ступенью для перехода к светлому будущему.
Но вот Кунгуров и другие аффтары наоборот стремятся представить дело так, что ненавидимая ими "фашистская диктатура" и прочая - это досадное недоразумение, с которым можно покончить некоторым чисто деструктивным сверхусилием, непосредственно открывающим клапан неиссякаеиого источника "прогресса". Собственно, глупая вера в автоматический, автономно без подзарядки работающий "прогресс" является тут ключевым пунктом - из неё и вырастает теория революций как, прости господи, локомотивов истории.
Но прогресс, как я как раз вот писал в своём журнале в предыдущем посте, возникает на вполне определённой исторической почве и на ней же постепенно исчерпывает свои возможности. Азиатские общества тысячелетиями не знали никакого прогресса, а сколько ещё месяцев отпущено на прогресс Западу - это тоже ещё вопрос.
Специфика нашей ситуации в том, что здесь последняя "революция" ну никак не вписывается в парадигму "прогресса". Уж когда кувшинные бюрократические рыла объединяются с бандюками... ну, ту всё понятно. В этой ситуации позитив остался в прошлом, и инертность массы вполне оправдывается инстинктивной ориентацией на консервацию этого спрятанного в глубине положительного основания, символом которого остаётся таки "государственность".
Но характер перехода, произошедшего в 90-е, таки показывает, что внутри этого основания надо найти некоторое фундаментальное противоречие, обусловливающее его бессилие.
Но вот, как раз слияние населения с нынешней властью очень хорошо показывает, где это противоречие искать. Потому что второй важнейшей причиной этого является тот факт, что нынешняя власть - НАРОДНАЯ. Она - плоть от плоти, и она пришла к нынешнему состоянию самым что ни на есть естественным путём. Главное в том, что власть эта АНТИЭЛИТАРНА. у неё нет идеалов, кроме того самого идеала НАРОДНОГО СЧАСТЬЯ, который в силу своего содержания должен был эволюционировать от начала объединяющего к чему-то противоположному ("своя рубашка ближе к телу"). ВОт нынешние хозяева жизни, со своими яхтами, феррари, дворцами и так далее, осуществляют ничто иное, как "вековую народную мечту" и так далее, а остальные терпят их господство потому, что сами в той или иной мере мечтают о том же (у меня кое-что вроде написано также здесь https://creator74.livejournal.com/16158.html про это).
Так вот, кратко, ситуация начнёт меняться только тогда когда появится ПОДЛИННАЯ ЭЛИТА, которая предложит альтернативу именно этому убогому идеалу. Начнёт вырывать из массы и пересоздавать отдельных людей с тем, чтобы они в итоге, оставаясь как бы ничтожным меньшинством, тем не менее полностью подчинили своей воле и вере инертное большинство. Вот тогда и станут актуальны разговоры про прогресс и революцию.

Интересную и верную мысль высказали про важное условие Революции, но прогресс при финансировании науки и внедрения будет всегда, пока живо человечество.

кунгуров известный в рф блохер?

пЫздеть таки нехорошо, толяныч даже в рунете неизвестен по сравнению со всякими хованскими, моргенштернами,
не говоря уже про навальнэ и невзорова.

Кстати, что со звуком, как быдта из бочки вещал)

в рф выросло поколение небедных людей, оно может быть достаточной силой

Да, все эти ФСБшники на геленвагенах...

Справедливости ради надо сказать, что фотка из Армении - это уже "постреволюционная". А за победителя почему бы и не поболеть??? Вон, украинцев послушать, так там каждый первый герой Майдана. А в реале из 40-миллионной страны 39 сидели по домам и воевали исключительно лайками на ютубчике. Поэтому, Кенгуров, общество с тем же успехом может быть на второй стадии. Сам же пишешь - апатия да разочарование. А процент холуёв, который до последнего будет изображать верноподданичество, может быть сколь угодно большим; но это ровно пока арматурой не пиздят. Я вот не ручаюсь, что те же навальнята не дадут просраться мусорам, как только кураторы проекта "Навальный" не прикажут сабжу давать отмашку на... скажем так, активное сопротивление сотрудникам. На пару дней, пока кремлины раздуплятся до ввода войск, их хватит, а там уж на запах жареного и околоправая публика набежит, и кОзаки нереестровые, и быдлота всякая, и кто только не. Но про революцию сверху aka оранжевую, конечно, ждём-с. Про эту тонкую грань между труЪ-народной и проплаченной злыми жыдомасонами и пятой колонной. Как и когда одна перетекает в другую, и всякое такое.

А ты умный товарищ аноним. Реально умный

темаНумер0198

(Anonymous)
значит без элиты революции не произойдет. как воспитать тогда элиту. В российском империи элита создала в мечтах прекрасный мир, и потом или слиняла(не к Вам наезд), или осталась, много сделала, но тоже исчезла. Элита значит вырождается. как сделать чтоб не вырождалась. Разделение властей. Как сделать, чтоб проходимцы там не шлялись. и разделение властей как оно есть это справедливо ли. Пока только банки и юристы всех учат уму разуму. И тп и тд

Re: темаНумер0198

Всё очень просто. Он (элита) должна меняться. Если вода не меняется долгое время она начинает портиться и в лучшем случае годится только на полив. Самый лучший вариант это проточная система. Вода всегда свежая и хорошая. Из Российской империи элита и не "линяла" как раз таки и даже наоборот. Уезжать она начала только с 1917 г., когда её стали уничтожать. Часть уехала, часть уничтожили, часть растворилась. Потом возник эффект "застойной воды". Результат до сей поры видим.
Есть правда один важный момент. "свободный выбор" может привести к очень необычным результатам. Как в "боливарианском сосьялизьме" например.
Есть и обратные результаты. Напр. южно-корейские диктатуры "довели" страну до вполне демократического состояния.

темаНумер0198a

(Anonymous)
Вам же тоже жизнь приходится устраивать. вот и всем приходится. Не до революций людям. Живем одним днем. Или двумя.

Кунгуров - петух это все знают!

(Назидательно) "Цветная революция" это НЕ революция

(Назидательно) "Цветная революция" это НЕ революция. От слова "саффсем".
"Цветная революция" это верхушечный переворот, который проводится одной частью правящего класса против той части, которая находится у власти.
На определённых этапах те, кто осуществляют переворот используют массовые демонстрации в качестве одного из инструментов давления на власть.


Революция сверху это совсем другое.
К примеру, преобразования Петра 1.0 или Иоанна 4.0 (прозванного зажестокостьВасильевичем) это типичные революции сверху, приведщие к существенным изменениям социально-экономического и политического успройства русского общества и государства.
Но никаким "цветными революциями" они и близко не были.

Автор верно пишет. Не будет никакой революции (в хорошем смысле).
Посмотрим в глубину истории России.
Первым "революционером" был конечно же Петр Первый Романов. Он начал модернизационную "революцию" в попытке сделать как "на западе" . Приглашал в Россию иностранцев, отправлял "на запад" русских учиться, привозил технологии. Прекрасно. Только не учел Петр одной простой истины: сколько ты станков и иностранцев не завози, без институциональных изменений результат будет один. Никакой.
Потом 100 лет всё развивалось в том же ключе, но уже с меньшей интенсивностью. Завоз иностранцев и иностранный язык для "элиты" никак не поменяли ситуации.
В 1825 г. в пустой кабинет императора с Сенатской площади был запущен увесистый булыжник с запиской "что делать". И запущен тот камень был элитой самой что ни есть. Испуганный Николай 1 Романов записку сжег, а 5 "бузотеров" казнил, остальных 570 разогнал по ссылкам и каторгам.
И опять тишина и застой на 80 лет.
Затем наступил февраль 1917 г. буржуазно демократическая революция. 8 месяцев бестолковщины и опять революция, которая закончилась откатом к всё той же монархической модели к середине 1920-х годов. Только еще более страшной и кровавой чем монархия образца 19 века.
В 1985 г. М. С. Горбачев объявил перестройку. И что же случилось? Да всё как обычно. Всё развалилось, и в 1991 г. опять "революция", опять разгон "демократических институтов" в октябре 1993 г. и опять возврат к монархической модели, окончательно оформившийся к 2000 г.
Возникает вопрос : почему так происходит, что и модернизация и революции всегда приводили к откату в прежнюю модель?
Можно предположить, что социум не может выработать проект будущего и в любой непонятной ситуации ищет укрытие в прошлом. Хорошо ли это или нет? Да никак это. Просто социум так реагирует на изменения. Последние 200 лет прямо указывают что рф получит в результате очередной "революции", которая всегда становится инволюцией. Т.о. с вероятностью 90% рф будет деградировать до окончательного распада, а возможные "революции и бузотёрства" будут только катализаторами этого процесса.
Да, мне тоже жаль, и очень надеюсь что ошибаюсь.

почему так происходит?
потому, что народ россиянский не любит Империю, не хочет на неё тратиться и жизнь свою за неё отдавать.
а хочет народ хорошей и стабильной жизни, чтобы было сытно и спокойно и не было войны. но Империя не предполагает спокойной и сытой жизни для норота, особенно такая холодная и огромная. Поэтому заставляет норот пахать за копейки и проливать свою кровь "за веру царя и отечество" или за светлое будущее всего мира.
а что сейчас ? Империя уже умерла, только фантомные боли остались. и теперь под эти фантомные боли идет умирание самого большого осколка Империи - РФ.

согласен (Anonymous) Expand
"Путину грозит Гаага" + "революция сверху невозможна" + "эволюция уже началась" = !!!!!!

Калашников (13.50):
"Пытались достучаться до Путина очень многие экономисты - Хазин, Глазьев, Делягин, да я сам тоже... всё, как об стенку горох.. Хочется сказать верхам кремлёвским - вы пошли полным ходом к Перестройке-2... Иного выхода у вас нет - если не поднять промышленность, то страна потерпит поражение во второй холодной войне...
Такие люди могут собрать команду профессионалов и экономистов, не системных либералов, а сторонников нового курса? Вероятность такого события - один к тысяче... как ни маловероятен такой исход, я всё-таки пробовал в этой передаче... мы свой гражданский долг выполняем этой передачей"
https://www.youtube.com/watch?v=Sn7KgOw65n8

1. Вот уже и Калашников говорит о том, что лишь смена курса спасёт Путина от смуты и Гааги - продолжая нарастающую тенденцию в патриотической оппозиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html
Но, как и они, не хочет понять, что можно сыграть на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Ведь всё просто - нужно просто огласить сказанное Калашниковым в этом ролике на митинге. Хотя бы для начала. Но даже этого никто не решается сделать - только в интернете говорят о сложном положении Путина. Мозги, что ли, у них отключаются на публике, так что в головах остаются одни дежурно-антипутинские кричалки?

3. Гражданский долг в понимании Калашникова - это бессильная болтовня в интернете, при помощи которой действительно достучаться до Путина невозможно. Да, он выходит на митинги (в том числе и Навального) - но там-то, как и все, говорит о другом. Не указывает на ситуативное единство интересов Путина и России (не говоря уже об игре на этом), а красуется в роли крутого патриота.
Гражданский долг - это сделать всё возможное для предотвращения смуты, поскольку в ней у России шансов не будет:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html
Но кто сегодня пытается предотвратить смуту? Путин ведёт страну гибельным курсом, охранители подпевают ему в этом, радикал-патриоты нагнетают смутьянские настроения, о либералах и говорить нечего...
Пятая колонна - это антипутинисты во главе с Путиным:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html

4. Лишь тактика Эволюционного Марша является средством предотвращения смуты - методом смены курса во благо Путину, а не против него. Причём - массово-уличным давлением на Путина, а не интернет-болтовнёй (на примере пенсионной реформы):
https://evolution-march.livejournal.com/1755041.html
А уличная массовость возможна опять-таки только у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

5. Калашников недавно подпевал Бабкину в том, что смена курса при Путине возможна:
https://evolution-march.livejournal.com/1774217.html
А ведь Бабкин говорит о том, что смена курса происходит даже при нынешнем правительстве:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
Железная логика: если Путину грозит Гаага, а революция сверху невозможна, а эволюция уже началась - то нужен Эволюционный Марш.
Но Калашникову непременно подай "команду народных лидеров" во власти - на меньшее он никак не согласен, хотя прекрасно понимает, что Путин на это не пойдёт:
) Путин - либерал в экономике, хотя ему и грозит Гаага (надеется на "Авось").
в) Противники смены курса слишком сильны, чтобы Путин смог бросить им открытый вызов.
в) Патриоты слишком слабы, чтобы заставить Путина сменить курс и помочь ему в этом.

6. Такие вот калашниковы специально повышают планку смены курса, чтобы оправдать своё дезертирство с фронта борьбы за предотвращение смуты (болтовня в интернете - это имитация борьбы, а участие в антипутинских митингах - это работа на смуту):
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html
А потом горланят о том, что выполнили свой гражданский долг и умывают руки - мол, Путин безнадёжен и смута неизбежна...