?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Ракета, сбившая MH-17. Развитие сюжета



За шумихой с солберецкими гей-полковниками и самосбитым в Сирии Ил-20 как-то отошло на задний план эпическое разоблачение Украины, якобы уронившей MH-17. Рабочий ротик МО РФ Конашенков в очередной раз нашел стопудовые доказательства непричастности Раши к этому военному преступлению. Все, что ни делают эти дебилы, они делают себе во вред. Впрочем, так и должно быть. Разве будет невиновный истерически доказывать свою невиновность? А лепить при этом тупые фейки? Между тем министерство оправданий, как расшифровывают аббревиатуру МО РФ, именно этим и занимается. Давайте вспомним, какие фейки уже вбрасывала россианская пропаганда иногда при участии тупорылых генералов, иногда по собственному почину:


1.Испанский диспетчер Карлос якобы сообщил о том, что видел рядом с малазийским «Боингом» военные самолеты Украины за три минуты до трагедии. Если бы испанский диспетчер был просто фейком, это стало бы меньшей проблемой для Москвы. Но к несчастью Хосе Карлос Барриос Санчес оказался реальным человеком, судимым в Испании и арестованным в Румынии за мошенничество. В 2017 г. его разыскали журналисты, которым он и рассказал, что получал деньги от RT (всего с его слов $48 тыс.) за размещение фейковых записей, после чего этот пропагандистский рупор якобы брал у него интервью. Первое интервью с ним было опубликовано 9 мая 2014 г., где этот фиктивный авиадиспетчер, никогда не бывавший на Украине и не работавший в Борисполе, рассказывал о том, как злобные бандеровцы ему угрожали расправой за антифашистскую позицию. Так что не удивительно, что именно его фейковый твиттер-аккаунт был использован для вброса дезы о военном самолете, якобы сбившим гражданский лайнер.

У некоторых может возникнуть вопрос: зачем платить десятки тысяч долларов за фейковые аккаунты? Отвечаю: RT – бюджетная структура, где п-дят бабло, списывая на оплату услуг таких вот «диспетчеров Карлосов». На одного живого Карлоса приходится десяток ботов. Но если на каждом по полсотни тысяч баксов заработать, так это уже вполне себе скромная вилла на Лазурном берегу для какого-нибудь пропагандона средней руки. Именно то, что RT – структура, заточенная на распил бабла, объясняет их неэффективность в качестве пропагандистского инструмента.



2. Летчик Волошин, сбивший «не тот самолет» с помощью штурмовика Су-25 – креатив Следственного Комитета. По зомбоящику даже показали некоего свидетеля, который своими ушами слышал, как Волошин признался в преступлении века. Весь мир ржал над тупостью русской пропаганды, потому что пока СК искал доказательства верности версии диспетчера Карлоса, подхваченную на первых порах Минобороны, ведомство Шойгу уже переобулось и начало петь песню о том, что…



3. «Боинг» был сбит «Буком», но украинским из района села Зарощенское. На вопрос о том, как и зачем в глубоком тылу сепаратистов оказался украинский «Бук», Конашенков не ответил, да его никто об этом и не спрашивал. Разумеется, никакой зенитной пусковой установки в селе Зарощенское не было, а космические снимки, будто бы сделанные российскими спутниками 17 июля 2014 г., оказались фейком. Для того, чтобы его разоблачить, достаточно было посмотреть данные о погоде в этот день – место съемки было укрыто облачностью. Но журналисты все же поехали в Зарощенское и на поле, где якобы стояли две единицы тяжелой техники, не заметили ни следов гусениц, ни выгоревшей в месте ракетного пуска травы. Да и местные жители тоже не видели возле своих домов никаких зенитных комплексов – ни украинских, ни антиукраинских. Но СК и тут постарался, найдя анонимного майора-перебежчика, который подпел этой самой версии. Ну, что взять с убогих…

4. Малазийский лайнер был сбит украинским истребителем «Сухой» – такой вывод сделали власти ДНР, опросив свидетелей, которые видели его собственными глазами. Впрочем, этот бред произвел впечатление только на тупорылых ватников. Нормальные люди, конечно, понимают, что рассмотреть истребитель на высоте свыше 10 км, да еще определить его марку, невозможно даже в том случае, если на небе не было сплошной облачности, а она как раз была. Но что нельзя разглядеть с земли, то, оказывается, было отлично видно из космоса…



5. «Боинг» был сбит украинским истребителем Су-27, как заявил безмозглый Миша Леонтьев в программе «Однако» на Первом канале, продемонстрировав крайне халтурно сделанный фотоколлаж, на котором на фоне яндекс-карты летит трехкилометрового размера Boeing-767 (вместо Boeing-777) по которому шмаляет ракетой истребитель, размеры которого вдвое меньше оригинала. Сразу видно, что свою брехню он не счел нужным согласовать ни с брехней Следственного комитета, ни с текущей версией Министерства обороны.

И вот 17 сентября МО РФ заявило: дескать, нате вам документик, что ракету, которой был сбит гражданский самолет, в 1986 г. отгрузили в воинскую часть на Украину, следовательно, сбили хохлы. Можно было бы, конечно, порассуждать о том, что бумажка, которой военные преступники пытаются прикрыть свой срам, словно фиговым листочком, фальшивая, потому что формуляр на сделанную в декабре 1986 г. ракету заполнен почему-то в январе 1986 г., причем двумя разными почерками и двумя цветами чернил, но какой смысл ковыряться в экскрементах кремлевской пропаганды? «Новая газета» уже вволю оттопталась на жопоруких фейкоделах. Давайте даже примем за истину, что ракета № 886847379 действительно была отправлена в в/ч 20152, ныне 223-й зенитно-ракетный полк ВСУ. Доказывает ли это вину Украины в убийстве 298 пассажиров гражданского самолета?

Нет, не доказывает. Дело в том, что летом 2008 г. Украина поставила Грузии 8 ЗРК «Бук», сняв их с боевого дежурства как раз в 223-м полку. Логичным будет предположить, что вместе с пусковыми установками были поставлены и зенитные ракеты. Об этом писала в том числе и россианская пресса, например, газета «Известия». В августе, как известно, РФ устроила маленькую победоносную войну с Грузией и захватила в ней те самые ЗРК «Бук М-1» с боекомплектом. С базы Сенаки, где хранилось бывшее украинское вооружение, оно было вывезено в РФ в период оккупации. Вот обширный фотоархив, посвященный этой великой перемоге Пуйлостана с теми самыми "Буками". Там даже есть отдельный кадр с кучей украинских бирок.



Вот об этом «гении» пропаганды из ведомства Шойгу чегой-то подзабыли. Пришлось по горячим следам выпускать в эфир прикормленных «экспертов», которые начали блеять, что такого просто быть не могло. Вот что изрек 23 сентября в интервью Первому каналу некий заместитель президента российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), Костя Сивков:

«Даже если бы подобная ракета была захвачена на территории Грузии, она бы никогда бы не была принята на вооружение Вооруженных сил Российской Федерации, или вообще вывозилась бы с территории Грузии. Скорее всего, их бы, в лучшем случае, утилизировали на месте, в худшем — отдали бы обратно грузинам. Что касается передачи этой ракеты во время Ющенко, Грузии, то такой вариант, конечно, вероятен».

Все, что следует знать о РАРАН, это то, что действительные члены этой шарашки получают от Министерства обороны ежемесячный оклад в 30 тыс. руб., а члены-корреспонденты, к числу которых относится Сивков, 15 тысяч (приказ министра обороны Российской Федерации от 2 августа 2008 г. № 428)Эта подачка обязывает его по первому свистку хозяина прибегать на эфиры и нести пургу в русле генеральной линии партии. Ну, а кто сказал, что медиашлюхи режима стоят дорого? Им приходится сразу в нескольких борделях подвизаться, чтоб на красивую жизнь хватало. Так Сивков состоит еще и первым вице-президентом Академии геополитических проблем, учрежденной путинским жополизом Леней Ивашовым.

Так вот, тут неувязочка вышла конкретная. Что бы там не кукарекали минобороновские петушки за мелкий прайс, главный орган МО РФ (газета, а не то, что вы подумали) еще 8 октября 2008 г. в красках расписала, как героические разведчики 247-го десантно-штурмового полка под командованием майора Баранчикова захватили и вывезли на территорию РФ те самые «Буки». Там даже присутствует фото самоходной огневой установки, погруженной на железнодорожную платформу.

Так что сообщив о том, что ракета, сбившая «Боинг», была произведена в СССР на Долгопрудненском заводе, МО ни в малейшей степени не опровергло подозрения в свой адрес. Реакция украинской стороны была довольно сдержанной. Когда журналисты BBC обратились за комментариями по поводу ракеты к Генеральному штабу ВСУ, там переадресовали вопрос к экс-заместителю начальника генштаба, генерал-лейтенанту запаса Игорю Романенко, который работает в Центральном научно-исследовательском институте вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины. Именно это учреждение проводило проверку данных россианского МО об «украинском происхождении» злополучной ракеты. Дословно Романенко во вчерашней публикации BBC News сказал следующее«На 1991 год и позже в этом полку ракеты с таким номером не было. Потом мы подняли документы по всем ракетам на "Бук" с 2013 года, то есть до войны. Согласно им, по всей Украине этой ракеты не было».

Это Игорь Романенко заявил еще 18 сентября, на следующий день после скандального брифинга Минобороны РФ в интервью телеканалу «Громадське» Впрочем, Романенко не исключает, что в 1986 г. ракета № 886847379 действительно могла попасть в бригаду, но затем вернуться на завод: «Когда поступает ракета, проводится ее входной контроль на исправность. Те ракеты, в которых находили неисправность, отправляли обратно на завод, а вместо них присылали другие». Итак, вырисовываются следующие варианты:

1. МО РФ слепила очередную фальшивку и ракета № 886847379 в распоряжении ВСУ никогда не находилась.
2.Ракета была поставлена в Прикарпатский военный округ в 1986 г., в в/ч 20152, но вернулась обратно на завод.
3. Ракета находилась на складе, откуда была поставлена Грузии в 2008 г и захвачена российскими оккупационными силами в августе того года. Из РФ она уже попала на Донбасс «ихтамнетам».

Скорее всего, третий вариант отпадает. По словам Романенко ракету 9М38 с указанным номером Украина Грузии не поставляла, на чем он категорически настаивает. Почему я хотя бы гипотетически не допускаю, что MH-17 сбили украинские военные? Гипотетически допускал я это четыре года назад, когда общедоступной информации было мало. Теперь ее более чем достаточно. Поведение РФ есть поведение вора, на котором шапка горит. Ни один запрос о предоставлении информации объединенной следственной группs (JIT) Россия не удовлетворила. С чего бы так стала вести себя невиновная сторона? Со вбросом фейков обделавшиеся генералы Раши явно переборщили. Все, что они вбрасывают по делу, является фейком. Вот вообще все. Доходит до смешного. В августе 2014 г. эти дебилы рассмотрели на кадрах видеозаписи, где СОУ «Бук» без одной ракеты возвращается через Луганск в РФ, адрес автосалона в Красноармейске, контролируемого ВСУ, и на этом основании объявили, что ракетный комплекс был украинским. Через четыре года они забыли, о чем п-дели ранее, и заявили, что этот ролик сфабрикован.




Вброшенные военными Раши спутниковые снимки, разоблачены, как фальшивки. Наоборот, все видео, опубликованные СБУ, причем по горячим следам, сомнений ни у кого не вызвали. Ну, разве что знатоки живописи из МО РФ на брифинге 17 сентября заявили, что некие анонимные эксперты (у них вообще все эксперты и свидетели засекречены, что само по себе доставляет) установили нарушение законов линейной перспективы в видео, снятых множеством людей по пути следования ЗРК «Бук» из Курска на Украину и обратно.

Как человек, закончивший детскую художественную школу и в дальнейшем выгнанный из училища искусств, я тоже готов подработать экспертом по линейной перспективе. Сообщаю, что прямая линейная перспектива есть математическая абстрактция. В реальности человеческое зрение бинокулярно, вследствие чего ближний план мы видим в обратной перспективе, средний — в аксонометрической перспективе, дальний план — в прямой линейной. Что касается оптических приборов, то они отражают реальность в соответствии с принципами эллиптической и даже сферической перспективы (объектив типа «рыбий глаз»). Чем ближе предмет к периферии кадра, тем сильнее его изображение деформировано вследствие оптических аберраций (искажений), создаваемых объективом видеокамеры или фотоаппарата. Так что да, на видеокадрах, которые анализировали искусствоведы в погонах, линейная перспектива нарушена, ее, строго говоря, там даже и быть не может. Но это как раз доказывает их подлинность. Строгие законы линейной перспективы могут быть воссозданы только при компьютерном моделировании.

Но давайте допустим, что Конашенков и анонимные эксперты правы, множество видеозаписей и фото российских «Буков», отправленных на Украину – фальшивки. Но тогда придется признать, что некие темные силы дьявольски предусмотрительны. Они заранее сфабриковали много поддельных материалов с той самой пусковой установкой и заранее засеяли эти изображения со множества аккаунтов в соцсетях. Начали эдак в 2011 г. (самые ранние снимки, которые я встречал). Да-да, уже тогда MH-17 был обречен на заклание. Особенно активизировались темные силы в конце июня 2014 г., за три недели до трагедии, а сразу после катастрофы вывалили в Интернет массу домашних заготовок, которые никто разоблачить не мог четыре года, пока гениальные паркетные генералы из МО РФ не подключили знатоков линейной перспективы… Не-е-е, этот понос способна хавать только тупорылая вата.

Теперь представьте себе, как должна была вести себя Украина, сбей гражданский самолет ее военные. Хм, ровно так, как ведет себя Эрэфия! Напомню, что Украина является полноправным членом международной следственной группы, то есть она имеет доступ ко всем материалам JIT. Соответственно номер ракеты, сбившей самолет, был известен Киеву заранее и у него было много времени, чтобы подготовить объяснение, почему причиной катастрофы стала украинская ракета. В этом случае версия грузинского происхождения боеприпаса так и напрашивается. Но именно эту столь удобную для себя отмазку украинская сторона отвергает, пусть пока и неофициально устами отставного генерала Романенко. Будет ли так вести себя настоящий убийца?

Уверенность Украины имеет объяснение. Киев знает, что улики, собранные объединенной следственной группой, более чем убедительны, и на все вопли Москвы реагирует довольно равнодушно. Дело в том, что в суде рассматриваются реальные улики и документы, допрашиваются реальные свидетели и эксперты, а не пропагандоны вроде Леонтьева и Сивкова.

В Суде ООН слушания по делу MH-17 прошли весной 2017 г. и РФ выглядела предельно бледно. Опровергнуть улики российская сторона никак не могла и потому ее представитель, лондонский юрист Сэмюэль Вордсворт, не пытался возложить вину на Украину и даже формально не отрицал, что военное преступление совершено с помощью российского оружия. В частности, в суде Вордсворт говорил: «Нет никаких доказательств, правдоподобных или нет, что Россия предоставляла кому-либо оружие со знанием того, что оно будет использовано для сбития гражданского самолета».

Смешно, но этой же ущербной логике следуют даже некоторые лица из числа противников Путина. В частности известный блогер el_murid, в целом воспринимающий мир вполне адекватно, когда заходит речь об MH-17, упирается рогом в землю: «Тот факт, что на Донбассе светился российский Бук, не говорит о том, что именно он и стрелял. Светился - да. А вот стрелял ли это неизвестно».

Прямо как будто от Вордсворта методичку получил 😊. Это объяснимо. В 2014 г. el_murid был ярым фанатом Новороссии, вовсю топил за русский мир, и теперь ему просто стремно признать, что являлся фанатом дерьма. Однако присутствие российского «Бука» на территории соседнего государства уже является преступлением. Тот факт, что он там засветился, называется в уголовном праве уликой. Против РФ - масса улик. Против Украины - ни одной. Диспетчера Карлос явно не произведет впечатления на судей в Гааге, даже если его туда притащат. В целом позиция Кремля уже сильно прогнулась и дело развивается по следующей схеме:

- стрелял но не «Бук»;
- «Бук» но не наш;
- наш но не мы;
- мы но не в «Боинг»;
- в «Боинг» но случайно;
- другим можно, а нам нельзя?

Все это до боли напоминает подрыв гражданского авиалайнера над Локерби в 1988 г, совершенный ливийскими спецслужбами. Приказал ли Каддафи лично уничтожить Boeing 747, неизвестно. И что? Причастность спецслужб Ливии к теракту над Локерби доказана в суде. И Ливия, как государство, свою вину признала через 15 лет и выплатила компенсации семьям погибших. Санкции ее вынудили к тому. Подозреваемых по делу Ливия выдала. С Рашей будет ровно та же история. Полагаю, что даже 15 лет ждать не придется.



Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
/// что Украина вообщепустила военный борт в створе с Боингом, чтобы спровоцировать пуск и трагедию. ///

Военной необходимости сбивать любой военный самолёт в такой диспозиции не могло быть.
Тем более расходом одной ракеты.

Edited at 2018-10-01 01:23 pm (UTC)

Нет военной необходимости сбивать самолёт противника? Ну, вы договорились:))

Никакой военной необходимости …
… сбивать даже _военный_ самолёт _противника_, …
… … идущий строго горизонтально и прямолинейно …
… … … на высоте 10км со скоростью 900км/час …
… … … … в направлении госграницы, до которой менее 4 минут лёта, …
… нет и быть не может.

ПыСы: скорее его приветствовать нужно — "свои" угнали ;)

Это примитивная демагогия.
Даже в случае если первичный пуск не был по другому самолёту.
Да и 4 минуты это 60км. В момент поражения Боинг ещё даже линию фронта не пересек, в момент пуска тем более.

/// Это примитивная демагогия ///

Это ИСТИНА.

Никакой сценарий с обнаружением "украинского военного самолёта" средствами СОУ при одновременном НЕобнаружении пассажирского самолёта в том же секторе обзора НЕВОЗМОЖЕН.

Прекращайте бредить.
Учите матчасть.

Может быть, были обнаружены два с-та, из которых первый военный, второй, поскольку вообще-то война, видимо тоже.
Суперпрофессиональный оператор за эта секунды возможно разобрался бы. Но оператор оказался обычным и без бредовых представлений о гражданских бортах над фронтом.
Или вообще украинским.

Да хоть двадцать два.
Вы бредите.

Никаких лампочек "военный" или "невоенный" в кабине СОУ нет. (В Куполе и Поляне тоже)
Штатный запросчик госопознавания выдаст на экран "крест" или "шляпу" над отметкой и запрет пуска на "своих".
В новых/экспортных вроде как есть варианты установки запросчика RBS-S, но я не в теме.

Три топора светились в секторе обзора километров за 150 как минимум. На эшелоне. С чётким векторением.
Даже если масштаб индикатора был переключен на ближний, и приближение B720 было обнаружено очень поздно (а зачем в дежурстве было смотреть так близко?), параметры отметки не могли быть интерпретированы иначе как "высотный крупногабаритный транспорт с ТРД". Винтовые отличаются мгновенно с любого ракурса на любом удалении, так что про Ан26 — мимо; ни по высоте, ни по скорости, ни по отпечатку.


/// Но оператор оказался обычным и без бредовых представлений о гражданских бортах над фронтом. ///

… которых в тот день пролетело штук двадцать. Прямо за MH17 шло ещё два или три.
Вы бредите.

Учите матчасть.

Edited at 2018-10-01 03:28 pm (UTC)

Причем тут отметка свой-чужой? Малазийский Боинг явно не "свой" был.
И есть ещё кстати средства РЭБ. Которыми первый самолёт мог ослеплять локатор и отражателями закрывать от него Боинг.

/// Причем тут отметка свой-чужой? Малазийский Боинг явно не "свой" был ///

Ну, и?
Я вам алгоритм и бэкграунд работы расчёта в общем виде расписываю (без ДСП и воентайны).


/// И есть ещё кстати средства РЭБ. Которыми первый самолёт мог ослеплять локатор и отражателями закрывать от него Боинг. ///

Вы бредите.
А про "закрывание Боинга ДО" — бредите жуткими глупостями, аж живот от смеха заболел.

ЛЧМ и допплеру ваши контейнерные ПАП в общем-то до жопы даже в обычном автоматическом режиме, без активной спецработы расчёта СОУ по противодействию.

Специальный постановщик помех своим супер-оборудованием может на некоторое время сбить с толку точное измерение дальности по широкому лучу в канале обнаружения (в канале подсветки — вряд ли).

Учите матчасть.

Edited at 2018-10-01 03:54 pm (UTC)

Т.е. войска РЭБ даром хлеб едят. А уголковые отражатели прозрачны и не мешают доплеру (кстати, причём тут доплеровсое смещение?). Аа, понятно, для того же что и ЛЧМ, для заумности.

/// Т.е. войска РЭБ даром хлеб едят ///

Которые на двадцатитонных спецкабинах с десятиметровыми антенными мачтами и ценой в два-три Raven'а наземные инсталляции пытаются прикрыть?

Кстати, отдельных "войск РЭБ" НЯЗ не существует.
Есть подразделения РЭР/РЭБ в РадиоТехническихВойсках. Ну и выделенные подразделения в других родах могут быть.

/// уголковые отражатели ///
))))
Уголковые отражатели на земле стоят. И таки да — допплеру и ЛЧМ пофигу, они абсолютно не мешают. Радиолокация "воздух-поверхность" настолько сложна, что такой чепухой там даже студенты не заморачиваются.

А в небе дипольные раскидывают — ленточки такие, с дырочками.
С фюзеляжных диспенсеров — назад по полёту для срыва сопровождения активных РЛ ГСН ракет "воздух-воздух" на ранних участках при атаке "сзади". От ЗУР "земля-воздух" они практически бесполезны даже при стрельбе на догонных курсах даже при сверхмалых высотах полёта, а от стрельбы "влоб" они бесполезны по определению (с чего я и смеялся парой постов выше).

Ещё дипольные отражатели применяют при штурмовке, путём заряжания в начало ленты авиапушек спецснарядов-ДО. Смысл их применения в том, чтобы вынырнув с огибания рельефа и найдя визуально установки ПВО (ЗУ-57Р, Шилки-Тунгуски и т.п.), дать пушечный залп в направлении радарных установок, создав в их АСУ на несколько секунд сбой сопровождения (как минимум измерения дальности).

/// (кстати, причём тут доплеровсое смещение?) ///

Притом что ВСЕ системы радиолокации используют допплер-эффект для отстройки от помех и фильтрации ненужных элементов сигнала отклика. К примеру, допплер-фильтр отсекает всё медленное — уток-лебедей, дождевые облака, аэростаты и т.п. Если ИРЛ допплер-фильтрацию выключить, то на индикаторе будет каша с молоком.

Учите матчасть.
Хотя бы для полу-умности. А то у меня впечатление, что я разговариваю с клиническим гуманитарием, знания которого ограничиваются представлением "всё вокруг это электричество, состоящее из плюса и минуса".

Edited at 2018-10-01 05:51 pm (UTC)

а от стрельбы "влоб" они бесполезны по определению (с чего я и смеялся парой постов выше).____

Так первый самолёт мог прятать не себя, а Боинг в десятках км за собой. И не только отражателями, но и другими способами.

/// Так первый самолёт мог прятать не себя, а Боинг в десятках км за собой. И не только отражателями, но и другими способами. ///
)))блджад

Опишите сценарий. В деталях.
"Вот летит Су-27 с ракурсной ЭОП 12м2.
Скорость 250 м/с.
И вот он выбрасывает 50 чаффов с интервалом 0.2с, которые теряют скорость до нуля за 4 сек, распределившись "облачком" по площади 500м2 с интервалом 10м и коэфф заполнения 0,4%
И его никто не видит, потому что…
А сзади за ним с отставанием икс километров летит Б777ЕР с ЭОП 800м2
И вот он через 10 минут пролетает над облачком падающих чаффов с превышением 5км, проскочив его за 2 сек
И Б777ЕР никто не видит, потому что …
А на земле стоит СОУ Бук М1, облучая траекторию самолётов снизу с углом места от 25 до 75град
И разрешающей способностью не хуже 30м по всем трём координатам
И не видит ни летящих самолётов, ни облаков чаффов, потому что…

Вам просто больше не о чем тут потрындеть-поулыбаться?

Edited at 2018-10-01 09:00 pm (UTC)

В общем так. РЭБ не ограничивается дипольными отражателями. Есть ещё активные постановки помех радару и т.д.. Кроме Су27 у Украины сть и другие самолёты.
И этот вопрос нужно изучить специалистам. Я лишь говорю, что вариант с сознательной подставой укр. спецслужбами Боинга под огонь вполне мог быть, в самых разных вариантах исполнения. Вплоть до того что, например, было два пуска - один ВСН по укр. военному самолёту и другой одновременно украинцами по Боингу. Вариантов масса. И они должны быть изучены, и не в жежешечке, специалистами со всех заинтересованных сторон.

/// РЭБ не ограничивается дипольными отражателями. ///

Строго говоря, ДО к РЭБ вообще не относятся.

***** ***** *****
/// Есть ещё активные постановки помех радару ///

Отличненько. Даже облучать не нужно — прямо на источник помех и полетим. Тем более что соотв программа штатно в голову зашита, и обмануть её практически невозможно — она тупая, без этих ваших матанов, работает по максимуму энергии в широкой полосе с автокорреляцией.

А если по телекоду сцеплены две удалённых СОУ/СОЦ, то под алгоритмом "триангуляция" точность локации цели сразу вырастет в несколько раз по отношению к одиночной станции. Правда, для СОУ эта фича появилась только где-то в М1-2 или позже, но сути это не меняет.

/// и т.д.. ///

Например? Хоть одно "и т.д." подсветите.

***** ***** *****
/// Кроме Су27 у Украины сть и другие самолёты. ///

… которые такую задачу решить в принципе неспособны.
У Фолкрама две тонны БРЭО, он не только на Берёзе сектор облучения покажет "плюс-минус трамвайная остановка", но и пассивной локацией поверхности на карте местности точки работы станций нарисует, можно будет хоть сколь-нибудь адекватную 3D-картинку ситуации себе представить. И с достаточно высокой вероятностью пуск ракеты по факелу обнаружит и покажет направление.

***** ***** *****

/// Я лишь говорю, что вариант с сознательной подставой укр. спецслужбами Боинга под огонь вполне мог быть, в самых разных вариантах исполнения. ///

После просеивания всех более или менее условно-реальных вариантов остаётся только "№1 с Путиным", но расход одной ракеты и сюда очень плохо вписывается.

  • 1