?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Чего не знает о коррупции даже Навальный (часть 3)



Начало здесь. Почему, например, в Германии, экспорт которой стабильно составляет около триллиона долларов в год, правящий класс не может присваивать себе экспортные доходы так, как это делается в России? Учитывая, что население Германии почти вдвое меньше, чем в РФ, получается, что экспортная «удойность» одного немца в шесть раз превышает таковую у россианца. Но германская элита принципиально не может присвоить себе ни 70%, ни половину, ни даже двадцатую часть этой гигантской суммы. Все дело в том, что ФРГ экспортирует не природные богатства, а продукцию высокого передела – станки, оборудование, машины, электронику, бытовую технику и т.д., а эти товары имеют очень маленькую маржу. Допустим, автоконцерн продавший русскому нуворишу «Гелендваген» за $150 тыс., получит с этого маржу всего $ 7-8 тыс. в лучшем случае, то есть на уровне 5%. Затраты материалов и энергии составляют, условно говоря, 20%, а все остальное – добавленная стоимость труда.Read more...Collapse )



Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Появится ли в России свой Зеленский?

    Начало здесь. Судя по содержанию моей фейсбучной ленты, самое яркое политическое событие Раши – это предвыборные дебаты в соседней…

  • Скоро в России полыхнет?

    Эту фразу сегодня чаще пишут без вопросительного знака. И смысловое ударение переносят с последнего слова на первое. Есть ли к этому основания?…

  • Тюмень: антитеррористический цирк

    Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе…

  • Чем умный отличается от идиота?

    Начало здесь. Чем мыслящие люди отличаются от дебилов? Вовсе не способностью связно излагать мысли. Дебилы как раз бывают очень красноречивы и…

  • Почему Украина не Европа

    Начало здесь. Давайте вернемся к теории демократии. Почему Украина, даже если абсолютно скопирует политическую модель и законодательную базу…

  • Все, что надо знать об украинских выборах

    Заглянул в ленту Фейсбука. Чуть не каждый пятый пост о выборах на Украине. Хм, такое ощущение, что у меня там френдов теперь больше, чем в…

  • Какое будущее есть у России?

    Недавно в интервью телеканалу «Сталинград» я посетовал на то, что русские боятся говорить о будущем, потому что ничего хорошего в…

  • Как выглядит реальный постиндустриализм?

    В предыдущем посте я, сам того не желая, вызвал нехилую детонацию фекальных отложений в сознании укро-ватников. У каждого второго свидомита,…

  • Ватники и голодомор

    В среде фрондирующих креаклов общим местом стало противопоставление себя ватникам: мол мы – мыслящие, прогрессивные люди, могущие…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

"Можно отметить, что важный фактор роста китайской экономики – иностранные инвестиции, а инвесторы никогда не вкладывают свои деньги в длинные проекты, если у власти коррумпированный режим."
Что интересно, сам Китай в этот вопрос вникает не особо, работая (инвестируя) с любыми режимами в Африке.

Китайцы вообще копируют все подряд, не особо вникая в вопрос. Раз у белых людей есть - значит и нам надо.

спасибо

(Anonymous)
за статью

Небольшое уточнение

> Большую же часть налогов они платят опосредованно, поскольку она уже включена в стоимость товаров (НДС, акцизы и т.д.). В Европе же налоги уплачиваются непосредственно гражданами напрямую в бюджет.

Эта небольшая ошибка встречается у многих авторов, пишущих о разнице налоговой системы в России и Европе - про НДС. В Европе, так же как и в России, этот налог уже включен в стоимость товаров, так что уплачивается гражданами так же опосредованно. Например, в Германии это называется Die Mehrwertsteuer, или сокращенно MwSt, что переводится именно как НДС. Но сути статьи это нисколько не меняет.

Re: Небольшое уточнение

Соглашусь, но вступлюсь за автора. Доля налогов и сборов, уплачиваемых лично, не сравнима с российскими. У меня это разовый платёж в год за квартиру. Нормой для Европы является уплата подоходного, части социальных платежей, часть местных налогов.

хуитапостскрытыйпиарнавального

Гелендваген за 150 тыщ

в производстве обходится в 2-3 тыщи, сюда входят материалы, труд и все расходы на ниокр. Так что, маржа составит примерно 147 тыщ долларов. Вот, как-то так. Продукция, которая приносит меньше трехсот процентов, европейским производителям неинтересна чуть больше, чем полностью.

Какой мощный тезис! Я прям впечатлился. 7000% дохода у мерса на геленде - впечатляет.

Александр

(Anonymous)
Перестроенная политическая система станет ИНСТУМЕНТОМ для изменения экономического базиса. (Цитата из поста Кунгурова)
Вопрос Кунгурову: И как изменится содержание форма и содержание экономического базиса?

Кунгуров пишет убедительно. Если условия позволяют, паразиты и хищники займут свое место, так и в рентной экономике.

А как же Арабские Эмираты?

Почему в Эмиратах хорошо живут? Нестыковочка получается.

Re: А как же Арабские Эмираты?

(Anonymous)
Кунгуров пишет категориями 19 века, дополняя Маркса Навальным и своей терминологией. Ленина из этого не получится, да и Керенского тоже.

А почему Советский Союз показывал такие высокие темпа роста в конце 20-ых и дальше в 30-ых? Вывозили вообще все подряд, начиная с необработанной руды и нефти и заканчивая зерном, ни о какой продукции высокого передела речи вообще не шло.

Темпы роста чего именно? Неужто подушевого дохода?
А вообще, если учесть, что вплоть до 80-х сравнивали с 1913м годом, то причины "высоких темпов роста" просты - предельно низкий старт.

(no subject) (Anonymous) Expand
Это в РФ подоходный налог уплачивает за работника работодатель - здесь нужно внести ясность, этот налог платится из ФОТ, т.е. из заработанных средств работником. Это уже не средства работодателя, это распределенные средства на оплату труда. Просто по законодательству работодатель переводит этот налог сам, без участия работника.
А так да, люди не понимают, что это их личные заработанные деньги уплаченные государству в виде налога.

Это просто жонглирование терминами.
Да, НДФЛ официально "входит" в ФОТ, а взносы и НДС - не входят. И чего, это отменяет тот факт, что реальная стоимость труда все это включает, и платится из "заработанных средств работником"?

> В Германии же ресурсы текут снизу вверх...

Увы, не так все просто. ВВП Германии - около 2.3 трлн. евро. Консолидированный бюджет - что-то вроде 1.1 трлн (см. statinfo.biz, ну или википедию). Т.е. 45% всех денег в экономике уже в первом круге обращения раздается государством. В России в 2016 году было 86 трлн и 31 трлн рублей соответственно. То есть в первом круге государство раздает у нас 36%. Правда, сюда не включены расходы ПФ (который предусмотрительно сделан типа негосударственным) и всякое такое. Вы сюда приплюсовываете всякие госкорпорации и пишете о 70%. Но ведь и в Германии хватает корпораций, которые только на бумаге частные, а на самом деле срощены с государством до полной неразличимости. Не говоря о банковской системе, которая во всем мире сейчас, - собственно, настоящая власть и есть. Имхо точные цифры тут особой роли не играют. И там, и там, и вообще везде на планете от государства зависит ровно 100% экономики. Везде тоталитарный редистрибутивный типа-социализм. А вот почему отличаются политические надстройки - это другой вопрос. И так вот "в лоб" ("у них производство, у нас ресурсы") ответ на него не получается. Хотя, конечно, некоторая логика тут есть - когда "труба" одна, то и пахан один, когда же ручейков много, на каждом сидит свой бобер, и приходится договариваться...

ничего не понял из этого набора слов. Источник наполнения бюджета Германии - добавленная стоимость труда. Какая разница, это труд рабов частных корпораций, госкорпораций или мелких лавочников? Какая разница, какую долю труда отбирает государство? Оно потом возвращает его обществу - это функция перераспределительная. А труд - основа экономики. В Рашке основа экономики - природная рента. Какая разница, она разворовывается сразу или через бюджетное финансирование ворья? В любом случае трудоспособное население - это не источник благосостояния общества. а нахлебник.

Перестроенная политическая система станет ИНСТУМЕНТО

\\\Перестроенная политическая система станет ИНСТУМЕНТОМ для изменения экономического базиса. \\\

Сначала вы на десяти страницах рассказываете как плоха рентная экономика а затем вот это:

\\\Перестроенная политическая система станет ИНСТУМЕНТОМ для изменения экономического базиса. \\\
.
Это что значит? Что "плохая нефть" породила плохую политическую сиситему. (по сути как у вас в посте).

Или все-таки наоборот (как и есть на самом деле)

ПЛОХАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - ПОРОДИЛА ТУ САМУЮ РЕНТНУЮ ЭКОНОМИКУ.

Второй момнет. Опять все что написано - по сути имеет описательно-негативный смысл.
Никакого креатива - нет вообще, кроме зачатка мысли о "смене политической системы".
Причем эта мысль вообще не связана с тонной правильного на не связанного с решением вопроса "коррупции", текста о "рентной коррупции".
А как именно нам надо переходить к экспортно-ориетированной экономики высоких переделов? А?

Сказать это очень легко! Это и Путин говорит! А поэтапно и поподробней - как это делать?
Что завод подшипников строить новый государственный? Или завод по производству технологических линий?


А теперь перейдем к "смене политической системы" поподробней.
Совершенно понятно что исток ВСЕХ указанных в статье проблем - это система организации органов гос.власти которая НАВЯЗАНА нам т.н. "конституцией 1993г".
Это собственно Конституция и 13 ФКЗ которые раскрывают такие понятия как "Дума" "Президент" "Органы МСУ" итд итп.
Этот же тип конституции как под копирку имеется в 90% стран мира. Т.н. "Разделение властей" для развивающихся стран.
Даже в Либерии есть президент, парламент и "независимый суд".
Однако в топовых странах -конституции абсолютно другие! напрмер в США парламент меняется на ротационной основе. В Китае , Нидерландах, Швеции, Англии есть АБСОЛЮТНО уникальные конституционные особенности.


Начинать реформы надо с полного демонтажа Конституции. Создание абсолютно другой модели управления государством.
Все проблемы идут именно от системы устройства гос.власти которая регулируется Конституцией РФ 1993г.

К примеру единсвтенный пункт в программе альтернативного кандидата - Это демонтаж антинародной конституции 1993г и назначение в течении 1 года , сначала обсуждения новой контситуции, ее принятие и последующих новых выборов высших органов власти.
Т.е. альтернативный кандидат сразу говорит "порсле победы я СРАЗУ организую новые выборы и демонтирую всю правовую систему "банановой республики". А затем уйду в отставку, перед новыми выборами и вы все сможете в них участвовать.

Грудинин (хотя я за него и голосовал) действоал в системе координат конституции 1993г. Типа "обещал" когда победит что-то хорошее 6 лет делать. При этой правовой системе - ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Нужно демонтировать всю правовую систему в части организации органов гос.власти и управления. именно она создала эту "рентную олигархическую грибницу" .

Re: Перестроенная политическая система станет ИНСТУМЕН

(Anonymous)
>Это что значит? Что "плохая нефть" породила плохую политическую сиситему. (по сути как у вас в посте).
>Или все-таки наоборот (как и есть на самом деле)
Политическая система это надстройка, она не может породить базис. Иди с марксом ознакомься чтоли.

вообще, крутая аналитика, респект
Но небесспорная, может быть и вообще неправильная,
может быть и вредная, другой пока нет, но, вообще, думать по этим вопросам нужно.
И не раз в десять лет, а десять раз в день.
спасибо автору, что думает об этом.
Нужны оппоненты, нужны уточнения и тд.
По-моему, самая главная причина наших проблем другая.
не знаю какая, очень возможно, нравственная -
например вранья не просто много - оно системное, оно зашкаливает, верить никому нельзя
могут вполне написать в жж пост про как в Америке детей едят по утрам на завтрак
понимаю, что это абсурд, но могут сесть и написать, занесут руки на клавой и начнут строчить
и никто не возмутится, автор еще и в топ может попасть
Тут никая расчудесная система не поможет, наоборот мир узнает все недостатки этой системы, благодаря нам
ибо мы любим из всех систем брать самое плохое и умножать на 10 -
ошибаетесь, это не все - мы идем дальше и этот стиль жизни мы называем самыми красивыми словами и гордимся
Понимаете, в какую ловушку мы себе загнали. Это конечно не совсем серьезно я написал, что-то перегнул, поэтому не ворчите.

Edited at 2018-08-13 09:58 am (UTC)

печальное наследие сталинизма

Сейчас в РФ полным ходом идет процесс материализации великого Вождя, чекисты и комсомольцы судорожно запиливают православную Совдепию в северокорейском варианте для "дорогих россиян".
А каким может быть неосталинизм в "либеральной России" ?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться с самим сталинизмом - что он есть на самом деле.
Если отбросить всю идеологическую марксистскую чушь, то сталинизм по своей сути - это система государственного капитализма, в которой государство обладает абсолютным правом собственности на все, включая усилия и жизни людей.

А что есть путинизм ?
Путинизм - это тоже система государственного капитализма, в которой приватизированное российской властной мафией - чекисты и эффективные манагеры-комсомольцы - государство пытается взять под свой контроль, установить право собственности на все, что приносит доход, включая усилия и жизни людей.

в чем отличие ? задачи у системы "немного" поменялись.
если при тов. Сталине проходила "индустриализация", когда за две пятилетки, за счет русской деревни, руками рабов и истинно верующих в светлое будущее была создана колоссальная военная зверь-машина с сотнями дивизий и десятками тысяч танков и самолетов.
главная задача для этой зверь-машины - захват освобождение Европы.
но времена изменились, сейчас такая колоссальная военная машина не нужна, ядерное оружие и глобализация поменяли весь расклад.
теперь Росеюшка - это сырьевой придаток Европы и Китая, главный поставщик сырья и углеводородов для ЕС.
главная задача для чекистов и комсомольцев стала несколько другой - удержать власть и сохранить все, что наворовано непосильным трудом.
и коррупция это не макроэкономический фактор рентной экономики, как утверждает афтор, а всего лишь один из инструментов управления, необходимый для функционирования властной вертикали главного чекиста.

т.е. путинизм - это своего рода попытка выживания деградировавшей савецкой системы в условиях глобального мира, пока мирная и не совсем удачная, той самой системы, которую построил великий Вождь со своей партией иудо-большевиков.
модернизации за счет Запада у чекистов не получилась, это стало ясно после пролета «Северстали» Мордашева с Arcelor , а также печальной истории с несостоявшейся покупкой Opel.
игра в "рынок и демократию" для режима чекистов потеряла всякий смысл, особенно после Крымнаша.
так что впереди православная Совдепия в северокорейском варианте, а иначе никак нельзя – путинизм, это печальное наследие сталинизма, просто не выживет и похоронит под своими рухнувшими обломками "либеральную Россию" и "дорогих россиян".

Re: печальное наследие сталинизма

(Anonymous)
Это тяжёлое наследие царского режима.